Eli vanhaan kannettavaan (Compaq Armada) pitäs laittaa joku Linux pyörimään jolla vois opetella kyseisen käyttöjärjestelmän käyttöä. Ihan perus nettikäyttöön lähinnä. Mikä mahtaa olla oikea Linux tällaiseen käyttöön?
Ensimmäinen Linux
TeukkaS
121156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laitahan vähän laitteistotietoja näkyville, jotta tietää miten modernia uskaltaa suositella...
Eli Pentti kakkonen 366 MHz, 192 Mt muistia, 10 Giganen kovo
kannattaa laittaa joku kevyt jakelu tohon kun prossu on noin hidas.
puppy ja vector ainakin on kevyitä ja xubuntukin pyörii kyllä.
tuo muisti on tärkeämpää ja sitä on ihan riittävästi samoin kuin kiintolevytilaakin.
mutta jos laitat tohon jonkun raskaan työpöydän (kde tai gnome) niin kiroat kuitenkin sitä hitautta ja toteat että onpa linux paska..
Xubuntua rupeen pistään
uusi kokemus useamman eri distron käytön jälkeenkin sai innostumaan heti ensi silmäyksellä/kokemalla.
Esim asennus ei tän helpommaksi hevin tuu - paitsi jos joku muu sen tekee...
Tota sun Armaadaasi en tunne, joten en osaa sanoa meneekö siihen mikään käyttis, mutt lataa Ubuntun uusin versio, 7.04 ja kokeile eli pistä lätty koneeseesi, niin se toimiikin ekaks ns live-cd:nä eli hetken kuluttua muistaakseni kielivalinnan tekemällä se on käyttövalmis! kaikkine softineen
Jos miellyttää ja toimii, niin työpöydällä on jyksi kuvake (install), niin tökkäähän siitä, niin sulta kysytään pari kysymystä lisää - esim kukas oot ja millasen tunnuksen ja salasanan haluut ja sitt, jos kovalevyltä löytyy jotain vanhaa kauhnaa, niin sehän kysyy, ett mitäs sille tehtäs - säilytetäänkös vai paiskataankos meneen...
eikä just muuta kyselekään.
Asensin tän tunti pari sitt ja tääll ollaan skrivaamas.
Juku ku helppo! SUOSITTELEN lämpimästi!
No tasan ei feisty pyöri tuossa koneessa, ei kannata nähdä vaivaa. Kuten jo aiemmin tässä on mainittu niin KDE tai Gnome tuolla koneella imee resurssit heti kuiviin jos edes suostuu asentumaan.
Eli sellainen kevyt jakelu vain joita edellä on lueteltu. Xubuntukin on muuten yllättävän raskas..
Joo, ei pyri Ubuntu tuolla. Ei onnistu edes asennus sillä se vaatii minimissään 256 megaa muistia.
Xubuntu voi olla kokeilemisen arvoinen vaihtoehto.
Lataa Knoppix- live romppu ja käynnistä kone buuttiparametrillä:
$knoppix lang=fi desktop=fluxbox
http://knopper.net/knoppix-mirrors/index-en.html
Toi =- merkki tulee '-merkistä siinä buutissa. Fluxboxin sijaan voit käyttää esim. icewm, larswm, windowm, xfce. Jos lataat vanhemman version (ehkä suositeltavaa vanhemman koneen kyseessä ollessa), niin Knoppix buuttaa oletuksena 2.4 kernelilä ja 2.6 kernelillä sen saa buuttaamaan esim.
$knoppix26 lang=fi desktop=xfce
Knoppix on siis live.romppu, jota voi käyttää ilman asentamista- se toimii kokonaan rompulta käsin. Pääset tutustumaan systeemiin kaikessa rauahssa kunhan muistat, että mahdolliselle ntfs-osiolle ET kirjoita mitään.
Joku kevyt live-romppu voisi myös toimia hyvin. Vanhalla koneellani (192 muistia, 700 Mhz pena) Knoppix pyöri kyllä KDE:llakin, joskin hitaasti ja äänet toimi vain 2.4 kernelillä. Kokeile DamnSmallLinux tai Puppy esim.
Eiköhän tuo Slax-live ole kokeilemisen arvoinen
ainakaan ap:n koneella, veikkaisin? Muistaisin joskus kokeilleeni Slaxia ja se oli huomattavasti raskaampi pyörittää kuin Knoppix- Slaxissa on siis KDE myös. Ubuntu livenä samoin helvetin raskas. Kyllä joku kevyt ikkunamanageri on paras, koska kuitenkin tuo muisti rajoittaa käyttöä huomattavasti. Paras kokeilemisen arvoinen Knoppix Xfce:llä, IceWM:llä tai Fluxboxilla- eniten ohjelmia ja homma tulee tutksi nopeammin.
Sama merkki, saman sarjan kannettava, tosin minulla on nopeampi prossu (800/650) ja 5-gigainen kovalevy. Viimeisen viikon toiminut VectorLinux SOHO aivan erinomaisesti, joten tavallaan voit olla varma että se suositus perustuu kokemukseen samankaltaisella laitteistolla kun sinulla on.
SOHO käy mahdollisesti liian raskaaksi sinun koneelle. Jos näin on, vaihda johonkin perus-Vector-distroon.