Miksi kaupungissa asuvien pitäisi kustantaa maalaisten homekoulujen kunnostukset joihin ei riitä rahaa kun maalaiskunnanjohto on laittanut omiin taskuihinsa vuosia rahoja?
Jätetään kaupungin koulut oman onnensa nojaan, esimerkiksi historiallinen revohka keskustasta joka olisi pitänyt kunnostaa jo vuosikymmeniä sitten ja nyt on purkukunnossa, rakennetaan maalaiskuntaan rahoilla jotka lopulta kaupunkilaiset joutuvat maksamaan?
Eikö maalaiskunta voisi rakentaa ennakoiden koulunsa keskustaan, vaikka ammattikoulun viereen harjulle, niin tulisi oikeasti säästöjä, ei yläasteita ja lukioita tarvitse kuin yhden molempia jkl ja mlk yhteensä, homekoulut maan tasalla ja uusi harjulle niin se on keskellä ja julkisilla saavutettavissa (kun koululaisilla ei iän puolesta ole kortteja vielä)
Jätetään kaupungin koulut oman onnensa nojaan, esimerkiksi historiallinen revohka keskustasta joka olisi pitänyt kunnostaa jo vuosikymmeniä sitten ja nyt on purkukunnossa, rakennetaan maalaiskuntaan rahoilla jotka lopulta kaupunkilaiset joutuvat maksamaan?
Eikö maalaiskunta voisi rakentaa ennakoiden koulunsa keskustaan, vaikka ammattikoulun viereen harjulle, niin tulisi oikeasti säästöjä, ei yläasteita ja lukioita tarvitse kuin yhden molempia jkl ja mlk yhteensä, homekoulut maan tasalla ja uusi harjulle niin se on keskellä ja julkisilla saavutettavissa (kun koululaisilla ei iän puolesta ole kortteja vielä)
Vastaukset 6
Vanhimmat
että pätkätyöpaikka on katkolla ? Ei hätää poikaseni- uusi auvoinen onnela odottaa sinua ja kaltaisiasi jarrumiehiä. Töitä tulee niin paljon että Jyväskylän korkeat työttömyysprosentit tippuvat alaspäin noin 10 % viidenvuoden kuluttua Muuramen - Jyväskylän- ja maalaiskunnan yhdistymisestä. Joku jo ehti kysymään minne jäi Laukaa- Petäjävesi - Uurainen- Toivakka. Siellä ne ovat, mutta tulevat omavaraisina perässä jälkijunassa ja siihen on tyytyminen. Piste.
Kelan sanomista:
Keski-Suomen sairaanhoitopiirin reunaosissa sen sijaan on kymmenkunta kuntaa, joissa sairastavuutta on aivan liikaa. Tällaisia ovat erityisesti Pylkönmäki, Kivijärvi, Leivonmäki, Luhanka ja Kannonkoski.
jkl ja jkl mlk nyt aluksi olisi ihan käytännöllisyyden mukaan hyvä yhdistellä. Vastaavia kaupunki-maalaiskunta yhdistelmiä ei taida enää muualta Suomesta löytyä, vai onko vielä jossain muualla?
Laukaa, Petäjävesi ym. kunnat pärjäävät varmaan pitkälle omin avuin ja toisaalta suuruus ei ole itseisarvo. Ihan kaikkea ei ole syytä keskittää ja yhdistää.
Näin on!
Miksi maalaiskuntalaiset tulevat isoin joukoin kaupunkiin kouluihin, eikö omat koulut kelpaa?
Ihan turha rakennella mitään kun kumminkin kaikki pyrkii kaupungin lukioihin, ainakin keiden vanhemmilla on varaa ja nimeä, eli roistoja jo vanhemmatkin eikä jälkikasvu kaukana seuraa perässä, järjestään kaikki tulevat kaupunkiin - ihan kaikkiahan ei oteta, sitten kaupunkilaiset, varattomasta ja/tai lahjattomasta aineksesta koostuvat heistä, useinkin joutuvat jonnekin huisin äänekoskelle tai korpilahdelle lukioon, äly hoi...
Nähtiinhän Suomessa sekin ihme että Nurmo liittyy Seinäjokeen. Vähintään vastaava ikuisuuskysymys kun tämä kaupunki maalaiskunta liitoskin. Tosin Seinäjoki ja Nurmo on jos mahdollista vielä kiinteämmin kasvaneet yhteen kuin kaupunki ja mlk. Miksei sitten tämäkin liitos olisi mahdollinen?