Aineeni lähtivät lautakuntaan seuraavasti:
Äikkä L
Ruotsi E
Enkku E
Historia L
Matikka (lyhyt) E
Palattuaan takaisin kaikki muut olivat laskeneet yhdellä, paitsi äikkä ja hissa kahdella. Kyllä nyt sapettaa. Minä hölmö ehdin jo ajatella, että olisin yksi niistä onnellisista usean ällän ylioppilaista :(
Äikkä L
Ruotsi E
Enkku E
Historia L
Matikka (lyhyt) E
Palattuaan takaisin kaikki muut olivat laskeneet yhdellä, paitsi äikkä ja hissa kahdella. Kyllä nyt sapettaa. Minä hölmö ehdin jo ajatella, että olisin yksi niistä onnellisista usean ällän ylioppilaista :(
Vastaukset 7
Vanhimmat
noihin kaksi arvosanaa pudonneisiin. Koulusta kannattaa lähteä sen tarkistuksen. Ei kun rehtoriin yhteyksiä, hopi hopi! Ei siltä YTL:kään kannata ihan mitä tahansa purematta niellä.
KAIKKI teidän koulun opettajatkaan eivät voi olla kokemattomia aloittelijoita siinä arvioinnissa.
Mun aineet ei kyl lähtenytkää noin hyvinä arvosanoina mutta silti lähes jokainen laski yhellä arvosanalla ja kymmenilläkin pisteillä. Ei hyvä tunne, koska oon pärjänny muuten hyvin koulussa! :(
Anteeksi..mutta ytl arvostelee kaikki kokeet samalla tavalla. Jos kaikki arvosanasi ovat laskeneet, vika löytyy kokeesi korjanneista opettajista.( ja koulusta) Opettajienkin tulisi tuntea vastuunsa, jotta kokelaat saisivat oikean käsityksen tasostaan. Omassa koulussani monesti arvostellaan alakanttiin, joten monet ystäväni saivatkin positiivisen yllätyksen.
Omat arvosanani pysyivätkin samoina...englanti nousi muutamalla pisteellä
maantieto L
matematiikka L
englanti E
espanja E
äidinkieli M
tulee joku äidin pikku persreikä kertomaan omia tuloksiaan! Tässä ketjussa ei kysytty muiden arvosanoja, eivätkä nuo sinun kirjaimesi kiinnosta muita, joten voit sitten esitellä niitä sukulaisillesi...
Olen kanssasi samaa mieltä, vika ei ole (yleensä) YTL:ssä, vaan oman koulun opettajissa. Täällä on tapana mieluummin antaa liian vähän pisteitä, kuin liian paljon. Jos aina on tullut kymppejä kursseista ja ylioppilaskirjoituksista opettaja arvostelee paperit ällän tasoa, mutta YTL sanoo niiden olevan C, voi sitä vähän miettiä, millä avuilla ne kympit ja se ällän arvostelu tulivat...
YTL:n uskottavuus on mennyt ajat sitten. Ei kannata sen vuoksi ottaa noita tuloksia niin vakavasti. Miten arvostelu voisikaan olla tasapuolinen, kun eri ihmiset arvostelevat kokeet?
Jos lautakunta mokaa kahtena kirjoituskertana perätysten, niin silloin voi myös olettaa heidän korjaustyylinsä olevan vähän mitä sattuu.
Arvosanojen muuttuminen kumpaankin suuntaan on aivan normaalia. Jos opettaja tietää vuosien kokemuksesta, että hänen oppilaansa pärjäävät yo-kirjoituksissa keskimääräistä huonommin, hän saattaa lähettää kokeita tahallaan paremmilla pisteillä kuin ne ansaitsevat.
Kun kokeet sitten palaavat (vuodesta toiseen) alennettuina, opettaja voi moittia ja hämmästellä YTL:n ammattitaidottomuutta suureen ääneen. Kumma kyllä, homma toimii jotenkin, vaikka muut opettajat ja rehtori hyvin tietävät asiasta.
Heikkojen tulosten pohjimmainen syy voi olla kehnohko opettaja, mutta voi tietysti olla niinkin, että koulun oppilaat ovat keskimääräistä heikompia. Valitettavasti kaikki Suomen lukiolaiset eivät voi olla keskitasoa tai peräti keskimääräistä parempia.