Päivän Ilta-Sanomien uutisesta noussut kysymys:
Poliisi olisi halunnut oikeudelta luvan selvittää kirjoittajan suomi24-palstalla esiintyneeseen viestiin, jossa vaadittiin pääministeriä tekemään tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen (en muista kumman) Kurosen kirjasta. Uutisesta ei käynyt ilmi, oliko tämä vaatimus rikoksesta epäilystä Kurosen erittelemällä alkuperäisellä kunnianloukkaukseen liittyvällä erikseen eritellyllä listalla.
Kysymys: Kuinka poliisi olettaa tämän liittyvän alkuperäiseen rikosilmoitukseen kunnianloukkauksesta vai onko kyseessä muu mahdollinen rikos?
Entä voiko kuka tahansa vetäistä vastaavia rikosilmoituksia näin hatarin pohjin, ja saada selvitettyä kenen tahansa palstalle kirjoittajan henkilöllisyys, jos poliisi lähtee mukaan leikkiin? Itsestä tuntuu erikoiselta, että tälläinen vaatimus toiselle ilmoituksen tekemisestä poliisille, voidaan nähdä millään muotoa rikolliseksi, vai olenko väärässä?
Toisaalta, käräjäoikeus, ei onneksi, lähtenyt tukemaan tätä väitettä, vaan hylkäsi vaatimuksen. Eli edes jonkinlainen sananvapaus Suomessa säilyi vielä.
Poliisi olisi halunnut oikeudelta luvan selvittää kirjoittajan suomi24-palstalla esiintyneeseen viestiin, jossa vaadittiin pääministeriä tekemään tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen (en muista kumman) Kurosen kirjasta. Uutisesta ei käynyt ilmi, oliko tämä vaatimus rikoksesta epäilystä Kurosen erittelemällä alkuperäisellä kunnianloukkaukseen liittyvällä erikseen eritellyllä listalla.
Kysymys: Kuinka poliisi olettaa tämän liittyvän alkuperäiseen rikosilmoitukseen kunnianloukkauksesta vai onko kyseessä muu mahdollinen rikos?
Entä voiko kuka tahansa vetäistä vastaavia rikosilmoituksia näin hatarin pohjin, ja saada selvitettyä kenen tahansa palstalle kirjoittajan henkilöllisyys, jos poliisi lähtee mukaan leikkiin? Itsestä tuntuu erikoiselta, että tälläinen vaatimus toiselle ilmoituksen tekemisestä poliisille, voidaan nähdä millään muotoa rikolliseksi, vai olenko väärässä?
Toisaalta, käräjäoikeus, ei onneksi, lähtenyt tukemaan tätä väitettä, vaan hylkäsi vaatimuksen. Eli edes jonkinlainen sananvapaus Suomessa säilyi vielä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kysymys: Kuinka poliisi olettaa tämän liittyvän alkuperäiseen rikosilmoitukseen kunnianloukkauksesta vai onko kyseessä muu mahdollinen rikos?"
Kannattaisi kysyä poliisilta, sillä vaikea sitä on täältä käsin arvailla.
Ymmärtääkseni kyse voisi olla herjauksesta, jos joku nimimerkillä esiintyvä vaatii internetin keskustelupalstalla jotakuta tiettyä henkilöä tekemään rikosilmoituksen jostakin toisesta nimeltä mainitusta henkilöstä. Se voi olla ihan aiheellista, että nimimerkillä esiintyvän henkilöllisyys voidaan tällöin tarvittaessa selvittää.
Ei ollut aikaa eikä kiinnostusta estää Kuortaneen tapausta, vaikka moni, mukaanlukien uhri, valitti kaaharista ja ihmishenkien menetyksen vaarasta.
Tapaus Kurosen kunnianloukkaukseen sen sijaan riittää poliisin voimavaroja aivan tarpeeksi. Kauan eläköön Suomen Poliisi ja Suomalainen Oikeus!
Sisäasiainministeriön poliisiosaston vastaavalle henkilölle siitä että alueesi kaksi poliisipartiota oli jo hälytystehtävissä eikä ehtinyt paikalle.
Samalla voisit kysyä miksi poliisipiirit ovat niin laajoja että pahimmassa tapauksessa partiolla menee 1-2 tuntia ehtiä alueelta toiselle.
Miksi Espoon poliisin pitäisi toimia Kuortaneen tapahtumien takia?
Ja miksi vanhemmat eivät huolehdi siitä että kakarat eivät kaahaile ja kuvaa niitä nettiin?
"Poliisi olisi halunnut oikeudelta luvan selvittää kirjoittajan suomi24-palstalla esiintyneeseen viestiin, jossa vaadittiin pääministeriä tekemään tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen (en muista kumman) Kurosen kirjasta."
_ _ _
"Itsestä tuntuu erikoiselta, että tälläinen vaatimus toiselle ilmoituksen tekemisestä poliisille, voidaan nähdä millään muotoa rikolliseksi, vai olenko väärässä?"
No niin no, ton perusteella ei käy ilmi, onko po. viestissä mitään MUUTA, johon saattaa liittyä rikos. Pelkästään tuosta syystä (A kehottaa B:tä rikosilmoituksen tekoon) tietoja tuskin haluttaisiin.
"Entä voiko kuka tahansa vetäistä vastaavia rikosilmoituksia näin hatarin pohjin - - -"
Kyllä. Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen mistä tahansa ja milloin tahansa. Mitään rajaa tai muoto- tai näyttövaatimuksia ei ole.
Sen sijaan on ihan eri juttu, aloitetaanko tutkinta vai ei. Mutta kun kysyit, voiko ilmoituksen tehdä "hataralla pohjalla" niin vastaus on yksiselitteisesti: kyllä.
sähköpostia ja paperia poliisilaitokset täyteen, kyllä täältä jutunaiheita löytyy
tai uhkaa tehdä jatkuvasti. Mutta jos on aihetta ja tekee sen, ne tulee takaisin ei tutkita merkinnällä, vaikka on aihetta ja mitään et voi tehdä vai voitko? 80% kansasta (eivät ole olleet oikeudessa tai sen läheisyydessäkään) luottavat kylläkin oikeuteen.
'rikosilmoitus' on jotain muuta kuin TUTKINTAPYYNTÖ?
Selitä ihmeessä, mitä eroa niillä on.