meninpä sitten ja ostin x360 hd-dvd aseman, kyllähän se kuva jonkinverran parani!
tv on 32" jvc hdready!
mutta kun noita levyjä metsästelin tuntui löytyvän paljon enemmän blueray leffoja, valikoimakin paljon suurempi!
jos blueray voittaa, saattaa myös ps3 päästä niskanpäälle!
tv on 32" jvc hdready!
mutta kun noita levyjä metsästelin tuntui löytyvän paljon enemmän blueray leffoja, valikoimakin paljon suurempi!
jos blueray voittaa, saattaa myös ps3 päästä niskanpäälle!
Vastaukset 16
Vanhimmat
suhde on selkeä. Lähes kaikki taustaryhmät tukee blurayta, muttei hd dvd:ltä. Joten bluray vie voiton tässä.
ja sitäkautta se tulee selvästi nostamaan ps3 myyntiä!
>ja sitäkautta se tulee selvästi nostamaan ps3
>myyntiä!
Huono juttu tässä on se, että jengi rupeaa ostamaan ps3:sta pelkästään halvan blu rayn takia -> pelejä ei mene kaupaksi -> pelitalot eivät uskalla enää satsata.
Kyllä pelikoneen pitää olla pelikone. Kohta kaikki parhaat pelinimikkeet tehdään ainoastaan 'oikeille konsoleille', eikä millekään pesukone-kahvinkeitin-blu ray- multimediahässäköille.
esim, omistan x360,
jos en konsolia omistaisi, ja ps3 ,x360 kummatkin olisivat markkinoilla, luultavasti valitsisin ps3:sen ja ostopäätöstä puoltaisi todella paljon blueray, ja tottakait myös pelaisin sillä, eli pelejä hankkisin myös!
Ei ihmiset ala pelkän aseman takia ostamaan ps3:sta. Tällä hetkellä kun blue-ray aseman saa huomattavasti halvemmalla kuin ps3 konsolin. Joten hinta ei ole enää ratkaisu ps3 oston hankintaan. Erillisissä blue-ray asemissa muutenkin laatu on parempi ja liitännät laajemmat.
Blue-ray todellakin on voittanut jo kilpailun. Sitä tuskin enää voi mikään estää. Ainoastaan microsoft olisi voinut kilpailua kiristää jos olisi elite versioon laittanut hd-dvd aseman. Mutta ei laittanut niin tuskin kukaan erikseen asemaa alkaa ostamaan kun kaikille on selvää että sen takia voitto on jo ratkaistu. Saa nyt nähä kuinka nopeasti hd-dvd häviää vai yrittääkö se sinnitellä samanlailla pienen ryhmän ilona. Xbox360 oli kuitenkin jossain juttua että voi piankin blue-ray asema tulla erikseen ostettavaksi.
ajattele tilanne, jossa kuluttaja aikoo ostaa blueray aseman, ja hän myös aikoo jonkinverran pelata, eikö looginen vastaus silloin ole ps3!
, vertaan tilannetta itseenä kyllä, tällä hetkellä jos jonkin konsolin valitsisin olisi se ps3., enkä edes tiedä mistä saisin blueray soittimia yksinään, saati minkähintaisia ne olisi.
mutta tässä voisi lyödä 2 kärpästä yhdellä iskulla!
Jos x360 olisi alussa pistänyt hd-dvd aseman konsoliin, ja vaikka sen hinta olisi ollut korkeampi, olisi se paremmilla asemilla tällä hetekellä hd-dvd ----blueray sodassa, eli kumpikohan tässä teki virheen.
>ajattele tilanne, jossa kuluttaja aikoo ostaa
>blueray aseman, ja hän myös aikoo jonkinverran
>pelata, eikö looginen vastaus silloin ole ps3!
Ei todellakaan ole. Itse tahdon kunnollisen ja helppokäyttöisen, hiljaisen, nopeasti käynnistyvän stereosarjaani uppoavan (standardit mitat ja parin unitin korkuinen) soittimen. En mitään ylimääräistä hässäkkää, jossa suurinpiirtein pitää jollain peliohjaimella säätää sitä konetta. No way!
>Jos x360 olisi alussa pistänyt hd-dvd aseman
>konsoliin, ja vaikka sen hinta olisi ollut
>korkeampi, olisi se paremmilla asemilla tällä
>hetekellä hd-dvd
Luuletko tosiaan että pelikonsolit vaikuttavat tässä kilpailussa noin paljon? Suurin osa ihmisista tulee tulevaisuudessa ostamaan ihan erillisen bluray tai hd soittimen dvd- soittimensa tilalle. Konsolipelaaminen on aika marginaalista hommaa elokuvien katselun rinnalla.
PS3:n devkitin lopullinen (Blu-Rayn sisältävä versio) saattaisi soveltua tarkoitukseen. On nimittäin huimasti tyylikkäämpi kuin kuluttajamallin grillidesign.
http://www.modcontrol.com/popup.php?show=gallery&gallery_id=97&id=370
http://www.modcontrol.com/popup.php?show=gallery&gallery_id=97&id=369
Kyllä se on vaikuttava tekijä jos miljoonilla alkaa olemaan jompi kumpi asemista. Niin todellakin elokuvafirmat ennemmin siihen tekee elokuvia jossa enemmän on markkinoita. Joten xbox360 kymmenen miljoonan myydyn konsolin turvin olisi todella mukavasti vienyt hd-dvd voittoon mutta kun siinä ei ole sitä niin ihmiset eivät ole alkaneet sitä ostamaan. Joten jos microsoft olisi tosissaan halunnut sen voittavan niin se olisi aseman pistänyt koneeseen. näköjään microsoftille on sama kumpi voittaa. Niin ja samahan se sille on kun nykyinen dvd asema ajaa ihan hyvin asemansa pelikoneessa. Ollen jopa nopeampi hauissa kuin hd-dvd tai blue-ray. Mutta nyt kuitenkin blue-ray on ottanut ison harppauksen eroa. Ja muutenkin video vuokraamoistakin kyselin että mitä niillä tulee vuokralle...niin blue-ray sanoivat näin alkuun olevan monissa paikoissa olevan vahva jatkaja dvd seuraajaksi.
kumpi formaatti saa ulos ensimmäisenä soittimen hintaluokassa 300€ ja alle.
Ellei sitten käy niin kuin kävi CD ja DVD ja - formaattien. Kaikki laitteet osaavat niitä toistaa/tallentaa.
peliteollisuus on isompi bisnes kuin elokuvateollisuus.
Mutta näin PC pelaajana ei ole mitään väliä kumpi voittaa, molemmat saa PC:hen kunhan voittaja selviää...
Beta nauhakin aikoinaan piti olla mullistava uudistus ja jäi lähinnä yli-innokkaiden kaappeihin pölyttymään VHSn tullessa.
turhaa spekulointia koko HD-DVD ja Blueray jaarittelu. hiljalleen alkaa olemaan tavalliset DVD laitteet kotitalouksissa ja magneettinauha VHSstä ollaan vasta pääsemässä eroon. ihmettelisit ennemmin esim. 5 vuoden päästä tilannetta.
elokuvateollisuuteen tuhlataan varoja maailmalla HUOMATTAVASTI suurempia summia mitä peliteollisuuteen. pelaajia on vähemmän mitä elokuvien katsojia. ihan sama mitä suhdelukuja tahdot käyttää niin faktaa se silti on.
Miksi vhs tai betamax? Mulla oli ainakin Philipsin oma standardi. Parasta noissa nauhoissa oli, että pystyi tallentamaan molemmille puolille. Eli tuplasti enemmän kiun VHS:lle.
Alusta asti kun luin speksit oli selvää että Blu-Ray on parempi. Tietysti sille ei voi mitään jos miljoona kärpästä on sitä mieltä että paska on hyvää. Se valitettavasti aiheutaa teknologisen jälkeenjäämisen vuosikymmeniksi, kuten VHS:n tapauksessa kävi.