Linuxille ei tule koskaan olemaan pelejä tai kunnollisia ammattilaisten vaatimia erikoisohjelmistoja (lehtien taitto etc).
Molemmat ohjelmistotyypit pitää toteuttaa Closed Source mallin mukaan, että niistä saadaan tarpeeksi rahaa irti. Piste.
Linuxille tulee vain Open Source ohjelmistoja, joiden pääasiallinen toiminta on suoraan funktionaalista ja rationaalista.
Sensijaan erikoisalojen ammattilaiset EIVÄT ala itse koodaamaan vapaata softaa, mikä heidän tarpeensä tyydyttää; ei heillä ole siihen aikaa. Tätä varten on erikoisalan ohjelmistojen asiantuntijat (esim. Adobe), jotka tekevät ohjelmistot ja myyvät ne lisenssillä.
Ja pelejä ei toteuteta Open Sourcena, koska peleissä nimenomaan ne pienet kikat ja koodin optimaalisuus tuottaa rahaa. Vertauksena nykyajan Doom 3 ja Unreal Tournamentit.
Kuitenkin suurin osa rahoista IT-bisneksessä pyörii nimenomaan peliteollisuuden ja erikoisalojen ohjelmistojen ympärillä.
Vittu, minun mielestä on ihan turhaa edes haaveilla GNU/Linux järjestelmille oikeaa kaupallista tukea. Kaikkien vitun GNU/Linux järjestelmien rajapinnat on TAHALLAAN tehty epävakaiksi ja muuttuviksi, ettei kaupalliset tahot pääsisi "saastuttamaan" avoimen lähdekoodin alustaa. Haistakoon pitkän pukin pillun nuo saatanan GNU ja FLOSS hipit ...
Molemmat ohjelmistotyypit pitää toteuttaa Closed Source mallin mukaan, että niistä saadaan tarpeeksi rahaa irti. Piste.
Linuxille tulee vain Open Source ohjelmistoja, joiden pääasiallinen toiminta on suoraan funktionaalista ja rationaalista.
Sensijaan erikoisalojen ammattilaiset EIVÄT ala itse koodaamaan vapaata softaa, mikä heidän tarpeensä tyydyttää; ei heillä ole siihen aikaa. Tätä varten on erikoisalan ohjelmistojen asiantuntijat (esim. Adobe), jotka tekevät ohjelmistot ja myyvät ne lisenssillä.
Ja pelejä ei toteuteta Open Sourcena, koska peleissä nimenomaan ne pienet kikat ja koodin optimaalisuus tuottaa rahaa. Vertauksena nykyajan Doom 3 ja Unreal Tournamentit.
Kuitenkin suurin osa rahoista IT-bisneksessä pyörii nimenomaan peliteollisuuden ja erikoisalojen ohjelmistojen ympärillä.
Vittu, minun mielestä on ihan turhaa edes haaveilla GNU/Linux järjestelmille oikeaa kaupallista tukea. Kaikkien vitun GNU/Linux järjestelmien rajapinnat on TAHALLAAN tehty epävakaiksi ja muuttuviksi, ettei kaupalliset tahot pääsisi "saastuttamaan" avoimen lähdekoodin alustaa. Haistakoon pitkän pukin pillun nuo saatanan GNU ja FLOSS hipit ...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä haluan ilmaisen, laadukkaa, virus- ja haittaohjelmattoman käyttöjärjestelmän sekä siihen hyviä ilmaisia ohjelmia. En kuitenkaan yritä pakottaa sinua samaan.
Sinä olet tyytyväinen kaupallisiin salaisen koodin käyttöjärjestelmään ja ohjelmiin. Miksi yritä pakottaa muita tekemään samoin? Hyvä tapa edistää omaa asiaasi on ostaa kaikki ohjelmat ja kieltäytyä ehdottomasti warettamisesta.
ylistys oli?
"Molemmat ohjelmistotyypit pitää toteuttaa Closed Source mallin mukaan, että niistä saadaan tarpeeksi rahaa irti. Piste."
Mikäs argumentti tämä oli?
"Sensijaan erikoisalojen ammattilaiset EIVÄT ala itse koodaamaan vapaata softaa, mikä heidän tarpeensä tyydyttää; ei heillä ole siihen aikaa. Tätä varten on erikoisalan ohjelmistojen asiantuntijat (esim. Adobe), jotka tekevät ohjelmistot ja myyvät ne lisenssillä."
Niitä on jo koodattu vino pino. Nimenomaan erikoisalojen ohjelmistoja. Eikä mikään taho pakota julkaisemaan softaasi GPL:n alaisena ellet ole muokannut sitä jostain jo GPL:llä julkaistusta softasta.
Taas ksym_:n ihmeellistä jorinaa. Kaveri on ihan selvästi irtautunut todellisuudesta.
ksym_.... hmm... mitäs tuohon suotta kommentoimaan...
Tunnettu Joogalentäjä Tampereen Hervannasta.
"Linuxille ei tule koskaan olemaan pelejä tai kunnollisia ammattilaisten vaatimia erikoisohjelmistoja (lehtien taitto etc)."
lehdethän taittuu ihan iliman ohjelmiakin ;D hehhee..
"Molemmat ohjelmistotyypit pitää toteuttaa Closed Source mallin mukaan, että niistä saadaan tarpeeksi rahaa irti. Piste."
molemmat?
"Linuxille tulee vain Open Source ohjelmistoja, joiden pääasiallinen toiminta on suoraan funktionaalista ja rationaalista."
sou?
"Sensijaan erikoisalojen ammattilaiset EIVÄT ala itse koodaamaan vapaata softaa, mikä heidän tarpeensä tyydyttää; ei heillä ole siihen aikaa. Tätä varten on erikoisalan ohjelmistojen asiantuntijat (esim. Adobe), jotka tekevät ohjelmistot ja myyvät ne lisenssillä."
joo. kyllä sitä erikoisalan ohjelman saapi ihan mihin systeemiin tahansa ja toiminnankin juuri sellaseks ku haluaa ja sen ohjelmanhan tekee sit vaikka se adobe jos nyt sen haluaa sen ohjelman tekemään(tarkoitan siis OIKEITA ohjelmia joita ei myydä kuin VAIN sille asiakkaalle!)?
lisenssi ohjelmat vaan yrittää miellyttää kaikkia.
"Ja pelejä ei toteuteta Open Sourcena, koska peleissä nimenomaan ne pienet kikat ja koodin optimaalisuus tuottaa rahaa. Vertauksena nykyajan Doom 3 ja Unreal Tournamentit."
miksi ne edes pitäisi tehdä opensourcena? en ymmärrä pointtiasi.
"Kuitenkin suurin osa rahoista IT-bisneksessä pyörii nimenomaan peliteollisuuden ja erikoisalojen ohjelmistojen ympärillä."
jep. erikoisalojen ohjelmat tosiaan pyörittää isoja rahoja. esim. eräs nimeltämainitsematon taho osti ohjelmiston linuxjärjestelmään(nii-in!juuri siihen) ja maksoi mokomasta parit miltsiä. eikä oo muilla samanlaisia ja varmana tekee juuri ne asiat mitä pitää ja vakaasti ja toimivasti ja PISTE.
"Vittu, minun mielestä on ihan turhaa edes haaveilla GNU/Linux järjestelmille oikeaa kaupallista tukea. Kaikkien vitun GNU/Linux järjestelmien rajapinnat on TAHALLAAN tehty epävakaiksi ja muuttuviksi, ettei kaupalliset tahot pääsisi "saastuttamaan" avoimen lähdekoodin alustaa. Haistakoon pitkän pukin pillun nuo saatanan GNU ja FLOSS hipit ... "
helpottiko tämä avautumisesi jollain tavalla?
Linuxille tehdään "Closed source" ohjelmia jotka maksavat rahaa siinä missä windowsillekkin. Sama koskee pelejä. Niin ja miksi ihmeessä pelien pitäs yleensä olla OpenSourcea?
"Ja pelejä ei toteuteta Open Sourcena, koska peleissä nimenomaan ne pienet kikat ja koodin optimaalisuus tuottaa rahaa. Vertauksena nykyajan Doom 3 ja Unreal Tournamentit."
Siis toi Doom3 ja unreal tournamentit kun OVAT saatavilal myös Linuxille joten mikäs hiton vertaus toi oli?
Cedegalla voi pelata, ja jos on tosiaan niin pelinälkäinen kannattaa varmaan ostaa joku uusi konsoli ja pelata sillä. PC: on pelikoneena varsin huono hinta/hyötysuhteeltaan. Varsinkin jos pelkäksi pelikoneeksi sitä ajattelee.
Tai sitten voi tehdä niinkuin minä; Ubuntu normaaliin käytöön ja pelien pelaamiseen. Niiden pelien pelaamiseen joista ei ole binäärejä Linuxlle tai ne ei toimi Cedegan kautta, on windows xp osio johon voi mukavasti boottailla tarvittaessa!
""Ja pelejä ei toteuteta Open Sourcena, koska peleissä nimenomaan ne pienet kikat ja koodin optimaalisuus tuottaa rahaa. Vertauksena nykyajan Doom 3 ja Unreal Tournamentit."
Siis toi Doom3 ja unreal tournamentit kun OVAT saatavilal myös Linuxille joten mikäs hiton vertaus toi oli? "
vaikka toi kysymys nyt ei ehkä mulle ollutkaan tarkoitettu niin:
tietääkseni Doom3 ja Unrealit eivät ole open sourcea! kyllä ne on saatavissa linuxille.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=ksym
HÄN se on! Lukekaa vaikka noita yhteisöjä.
Ja katsokaa kuva-arkisto!!!
No nyt en enää ihmettele ksymin juttuja...
...on ainoastaan Linux-työasemia. Olemme myös koodanneet käyttämäämme erikoissoftaa itse. Kaupalliset softat samat kuin Windowsille, tosin kaikkea ei edes saa Windowsille, koska se on pelikäyttis eikä sovellu oikeisiin IT-hommiin.
Olet niin väärässä kuin mäsätrolli nyt vain voi olla. On n 1 muuta alaa kuin joku helvetin lehdentaitto.