Miten elatusapu päätettän? MIten pystyn vaikuttamaan siihen? Mies on ehdottanut 200 euron elatusmaksua ja tulot on vuodessa noin 370000. Mulla bruttotulot kuukaudessa noin 1600 euroa. Olen ottamassa talon velat omiin nimiini noin 130000 euroa. Voisiko tämä vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen? Jos menemme lastenvalvojalle päättämääm elatusmaksusta, kuka lopulta päättää elatusmaksun suuruuden?
elatusmaksu
tietoa haluava
145844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
avioeropalstalta saman kysymyksesi vastaus..
Te vanhemmat sovitte elareista, lastenvalvoja ei niitä voi päättää... hän voi suositella, sovitella, ja ehdottaa ratkaisua... ellette ole siitä vielä päässeet yhteisymmärrykseen.
Jos ette pääse sopuun, on asia vietävä käräjäoikeuden päätettäväksi ... sieltä ratkaisu tulee kyllä.
Ensiksi määritetään lapsen eöatuksen tarve, yleenäs se sattuu haarukkaan 350 - 450 EUR/kk. Siihen otettu huomioon myös asumiskulujen osuutta. Summasta vähennetään lapsilisä ... jäljelle jäävän 250 - 350 EUR/kk vanhemmat jakavat maksukykyjensä suhteessa.
Yleenäs maksukyky määritetään nettotulojen suhteena. Miehesi bruttotulot ovat noin 30.000 EUR/kk, arvelisin että hänen nettopalkkansa on luokkaa 15.000 EUR/kk. Sinun nettotulosi ovat vastaavasti varmaan luokkaa 1.200 EUR/kk. Nettotulojenne suhde siis on 7,4% sinulle, exällesi 92,6%.
Tuosta laskettuna miehesi elareiden summa olisi 230 - 325 EUR/kk/lapsi.
Tuota summaa korjataan alaspäin sen mukaan, paljonko lapsi viettää aikaa etävanhemmalla. Eli myös suunnittelemanne tapaamiset vaikuttavat asiaan.
"Yleenäs maksukyky määritetään nettotulojen suhteena. Miehesi bruttotulot ovat noin 30.000 EUR/kk, arvelisin että hänen nettopalkkansa on luokkaa 15.000 EUR/kk."
Meillä oli koulussakin joskus oppilas joka sai vastaukseksi koetehtävään munakilon hinnaksi yli miljardin jonka tämä tomppeli ilman muuta jätti vastaukseksi.
Pikkanen järjenkäyttö sallittu.
No eivät 30.000 EUR/kk tulot kuitenkaan aivan mahdottomia ole, mutta arvelin itsekin näppäilyvirhettä (mikä selvisikin kun saman kysyjän avaus oli avioeropalstalla).
Vastasin silti sen mukaisesti... koska periaate elareiden määrittämiseen sama, vaikka alkuarvoihin kirjoittajalta tulikin 10-kertainen virhe miehen tuloihin.
Elarit voivat olla korkeintqan 100% lapsen elatuksen määrästä, mutta eivät yli sen. Jos tuon esimerkin mukaan oltaisiin elareita määritetty 15 vuotta sitten... olisivat ne olleet noin 3.000 EUR/kk/lapsi... harvassa lapsi jonka elatuksen tarve olisi "puhtaana" tuon verran kuukaudessa !
Alkuperäisessä viestissä kyllä sanotaan, että tulot vuodessa 37000:)
sorry sorry sorry sorry sorry
... joskus toisille meistä nollienkin laskeminen on kieltämättä haasteellista puuhaa
:-D
Nyt erotapa oma elatuksesi ja elatusmaksu lapsesta.
Ihan lähtökohtaisesti, bruttotuloillasi (1600 euroa) ei lyhennellä tuollaista lainaa. Lyhennys korko tekee yli 800 euroa seuraavat 20v. Siihen et noilla tuloilla kykene.
Sitten elatusmaksu, eivät nuo miehesi tulot (korjattu tuo nollavirhe; brutto 37.000) nyt niin suuret ole. Elatusmaksunhan sovitte yhdessä. Jos leikitään, että lapsenne elatustarve olisi kuukaudessa 450 euroa. Pitäisi riittää normilapselle. Sairaudet ja yhdessä sovitut kalliit harrastukset on sitten asia erikseen.
450 euroa- lapsilisä 100 = 350 euroa elatustarve. Tämä sitten lasketaan vanhemmille yhdessä. Ja katsellaan nettotuloja.
Jos asuisitte Vantaalla, eikä ole mitään vähennyksiä, miehesi netto on n. 27.000 ja sinun nettosi noin 16.800
Tuo elatuksen summa karkeasti 27.000 16800 = kokonaisuutena 43.800 euroa.
Sitten lasketaan osuuksia tuosta puuttuvasta 350 eurosta.
miehesi 27.000/43.800*350 = 215,75
sinulle siis 16.800/43.800*350= 134,25
Luonapito ja tietysti muut sopimuksen ehdot hieman vaikuttavat, mutta karkeasti tämä on tässä.
Et kuitenkaan selviä tuosta lainanlyhennyksestä, joten älä kuusen kurkoita
otatko lainat itelle, vai et.. Se elatusmaksu on tarkoitettu lapsen-elättämiseen...
Se elatusmaksu on tarkoitettu lapsen-elättämiseen...
Eli tarvitsee katon päänsä päälle. Ja voi vaikuttaa elatusmaksu määrään.
Asumiskulut ovat mukana lapsen elatuksen tarpeessa, joka on yleensä 350 - 450 EUR/kk (josta vähennetään lapsilisät). Jos se osuus ei riitä lähivanhemman omakotitalon lainoihin... on tulot ja menot saatava tasapainoon. Vaihtoehto ei ole, että elarit mitoitetaan yksin asumisen mukaan.
siis tiedän mihin se on tarkoitettu.asiasta olen itsekkin aikoinani exän kanssa vääntänyt, mutta meillä sanottiin sossusta, ettei YH.N veloilla tai muilla kuluilla ole merkitystä, koska on ns. lapsen hyvinvointiin. Jos olisit hakenut itsellesi elatusapua, niin silloin tutkitaan teidän kummankin tulot.
ihan tällänen ennakkotapaus, naapurissa tapahtunut. Nainen jäi kolmen lapsen kanssa ja lunati talon heille. Naisella isot asuntolainat ja siihen nähden pienet tulot.
ex-miehellä kolme kartaa isommat tulot ja silti ei joutunut mielestäni suhteessa maksamaan paljonkaan. eikä siinä kyselty naisen menoja ja lainoja...
7-10% miehen tuloista
... mistä sinä tuollaisen keksit (tai muistit)... se on hyvin vanha peruste määrittää elareiden summa... paremminkin "sakko luonteinen", jota luojan kiitos ei enään sovelleta... edes käräjäoikeuksissa.
Voihan se olla, että suurimmassa osassa tapuksia elareiden määrä sattuu tuohon haarukkaan. Aivan samoin kuin sattuu summa suunnilleen keskiarvoon jos kerrotaan miehen kengän numero piin likiarvolla ... esim. 44 x 3,14 = 138,16 EUR/kk/lapsi
Aivan, ei kummassakaan ole järjen hitustakaan, kun elareita määritetään.
Tuo "prosenttiosuus" etävanhemman palkasta ei ota millään tavalla huomioon lapsen elatuksen tarvetta, ja siitähän on koko kuvion lähdettävä. Se ei myöskään ota huomioon toisen vanhemman maksukykyä, eli suurellako summalla hän puolestaan voi osallistua lapsen elatukseen (mikä tietenkin vaikuttaa sitten etävanhemman osuuteen).
Vaikkei järjen käyttäminen olekaan pakollista, on se silti suotavaa.