Pelimannin ala-aste 1984, luokkakuva, kuka uskaltaa laittaa

Aiheen aloittaja tarkoittaa Kannelmäen bunkkerimurhaajaa. 10-vuotias poika murhasi raa'asti, muistaakseni veitsellä 10-vuotiaan Samin Kannelmäessä vanhassa bunkkerissa. Murhaajan nimeä ei koskaan annettu julkisuuteen, koska oli 10-vuotias.

Täällä on käyty ankaraa spekulointia siitä, kuka murhaaja on. Välillä spekuloinnit ovat menneet ihan puhtaan kunnianloukkauksen puolelle.

............ kirjoitti:

Aiheen aloittaja tarkoittaa Kannelmäen bunkkerimurhaajaa. 10-vuotias poika murhasi raa'asti, muistaakseni veitsellä 10-vuotiaan Samin Kannelmäessä vanhassa bunkkerissa. Murhaajan nimeä ei koskaan annettu julkisuuteen, koska oli 10-vuotias.

Täällä on käyty ankaraa spekulointia siitä, kuka murhaaja on. Välillä spekuloinnit ovat menneet ihan puhtaan kunnianloukkauksen puolelle.

Lue lisää

jep,oon lukenut juttuja. On aikas väärin spekuloida asiaa jos ei oikeasti tiedä. Syytetty vaikka ketä! Mutta ihmisiä kiinnostaa tälläinen. Ja onhan toi helvetin julmaa ton ikäisen teoksi. Eikös siinä Samissa ollut aikas monta iskua! Et näin kolmen muksun äitinä voin vaan kuvitella miten kamalaa ois lapsi löytää tapettuna. Ja tekijänä vielä leikkikaveri. AIVAN SAIRASTA!

............ kirjoitti:

Aiheen aloittaja tarkoittaa Kannelmäen bunkkerimurhaajaa. 10-vuotias poika murhasi raa'asti, muistaakseni veitsellä 10-vuotiaan Samin Kannelmäessä vanhassa bunkkerissa. Murhaajan nimeä ei koskaan annettu julkisuuteen, koska oli 10-vuotias.

Täällä on käyty ankaraa spekulointia siitä, kuka murhaaja on. Välillä spekuloinnit ovat menneet ihan puhtaan kunnianloukkauksen puolelle.

Lue lisää

Kuinka niin spekulointia? Kun asia tiedetään, se ei silloin ole spekulointia. Ja kenenköhän kunniaa on loukattu? Sano nimi vaan :).

ko? kirjoitti:

Kuinka niin spekulointia? Kun asia tiedetään, se ei silloin ole spekulointia. Ja kenenköhän kunniaa on loukattu? Sano nimi vaan :).

ettei lapsen nimeä kerrota julkisuudessa. Mutta nyt sen voi jo paljastaa vai oiskohan jo poika tarpeeksi jo oppinut laitoksissa joissa kiertänyt? Mutta en mä tunne. Voin vaan kuvitella,että tuollaista on heitetty paikasta toiseen. Ja miten vanhemmat on asiaa käsitelleet. Joissain keskusteluissa vaan mainittiin surmaajaan toilailleen myöhemminkin:( Ei aina voi kotioloja syyttää. Mut jokin on pahasti pojassa ollut viksallaan. Eikö sitä ole ennen huomattu mitenkään? Jos ei ton ikäinen jo muka tajuu oikean ja väärän eroa. Ja kuolemasta tietää jo pienempikin.

Onko kyseinen henkilö vuoden 1985 luokkakuvassa?

Miten niitä todisteita voi olla jos kaikki on julistettu salaiseksi.
Asiaa ei ole tapahtunut,papereiden mukaan.

Nimetön kirjoitti:

ettei lapsen nimeä kerrota julkisuudessa. Mutta nyt sen voi jo paljastaa vai oiskohan jo poika tarpeeksi jo oppinut laitoksissa joissa kiertänyt? Mutta en mä tunne. Voin vaan kuvitella,että tuollaista on heitetty paikasta toiseen. Ja miten vanhemmat on asiaa käsitelleet. Joissain keskusteluissa vaan mainittiin surmaajaan toilailleen myöhemminkin:( Ei aina voi kotioloja syyttää. Mut jokin on pahasti pojassa ollut viksallaan. Eikö sitä ole ennen huomattu mitenkään? Jos ei ton ikäinen jo muka tajuu oikean ja väärän eroa. Ja kuolemasta tietää jo pienempikin.

Lue lisää

Niin, jos Iltalehden tieto siitä, että kyseinen henkilö oli vankikarkuri ja pitkän linjan rikollinen pitää paikkansa, niin ei tosiaan paluuta normaaliin ole ollut. En kyllä ihmettelisi: kuulemma on olemassa näitä syntymäpsykopaatteja, joihin ei tepsi mikään, ja jotka väistämättä ajautuvat yhteiskunnan kanssa törmäyskurssille. Tietystikään en tiedä onko tuossa kyseessä sellainen, mutta ei kyllä minun kokemukseni mukaan normaali 12-vuotias tapa vahingossa tai leikin varjolla ketään, ainakaan kymmenillä puukoniskuilla ja vielä käyttäydy seuraavana päivänä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eli kyllä joku isompi ongelma tuossa on ollut.

Muistaakseni joidenkin sarjamurjaajien kohdalla on käynyt ilmi, että he ovat itse asiassa ensimmäisen kerran tappaneet jo lapsena toverinsa tms. mutta se on joko mennyt onnettomuuden piikkiin, tai kukaan ei ole osannut epäillä toista lasta. Eli kyllä tuota aina joskus sattuu, vaikka hyvin harvinaista onkin. Olihan tuossa joku aika sitten jossain Pohjanmaalla tapaus, jossa veli tappoi pikkusiskonsa. Samat sanat siitä: kaikin puolin normaalissa perheessä ei vuorenvarmasti TAPETA ketään, se on selvä. SUomi24ssäkin yrittivät jotkut selitellä asiaa, mutta selvähän se, että jollakulla tuossa on ollut lievää pahempia ongelmia...

Spekulantti kirjoitti:

Onko kyseinen henkilö vuoden 1985 luokkakuvassa?

-85 kuvassa. on silloin jo toisissa laitoksissa.

Nimetön kirjoitti:

ettei lapsen nimeä kerrota julkisuudessa. Mutta nyt sen voi jo paljastaa vai oiskohan jo poika tarpeeksi jo oppinut laitoksissa joissa kiertänyt? Mutta en mä tunne. Voin vaan kuvitella,että tuollaista on heitetty paikasta toiseen. Ja miten vanhemmat on asiaa käsitelleet. Joissain keskusteluissa vaan mainittiin surmaajaan toilailleen myöhemminkin:( Ei aina voi kotioloja syyttää. Mut jokin on pahasti pojassa ollut viksallaan. Eikö sitä ole ennen huomattu mitenkään? Jos ei ton ikäinen jo muka tajuu oikean ja väärän eroa. Ja kuolemasta tietää jo pienempikin.

Lue lisää

Sen täällä olisi voinut jo mainita, mitä tekijälle on sen jälkeen tapahtunut, vaikka nimeä ei olisi mainittukaan.

Viittaa siihen, että tekijä on yhteiskunnan elätti.

Kun tekijä on ollut noin nuori, on syitä löydettävä ennen kaikkea kodista. Sieltä pahan juuret ovat useimmiten lähtöisin.

Kunpa joku kirjoittelisikin siitä, ottaen luonnollisesti huomioon henkilösuojan.

On aika älytöntä syyttää nimeltä mainittuja henkilöitä. Siinä on kyseessä kunnianloukkaus. On otettava huomioon, että täältä löytyvät vanhat sanomat, ja niiden perusteella voidaan tutkimukset panna vireille.

Kannelmäessä tuntuu asuneen ja asuvan kaikenlaisia toilailijoita, häiriköitä, juoppoja ja narkkareita. On niitä nähty junissa.

Purppuratie kirjoitti:

Miten niitä todisteita voi olla jos kaikki on julistettu salaiseksi.
Asiaa ei ole tapahtunut,papereiden mukaan.

Siis voiko noin pässiä enää ollakkaan kuin sinä. Kun asia on julistettu salaiseksi, niin siitä ei tiedä sitten kukaan. Voisiko mitenkään olla mahdollista, että luokkakaverit, naapurit ym. tutut tietävät tekijän jotka sitten vievät asiaa eteenpäin???

Spekulantti kirjoitti:

Onko kyseinen henkilö vuoden 1985 luokkakuvassa?

Siitä kuvasta on poissa korkeintaan kolme ihmistä. Jos yksi on se ketä epäillään niin homma on aika selvä.

Alkuperäinen kysyjä ei tarkoittanut kysyä kuka on ja missä. Kysymys kuului ketkä kaksi hävisivät luokkakuvasta 1984 jälkeen. Toinen hävisi varmasti. Muutama ihminen muutti varmaan jonnekkin mutta nyt oli puhetta yhdestä ihmisestä.
Tuo linnakundi ei liity tapahtumaan mitenkään.

Ei olekaan Talvitien poika, vaan Talven.

Ps.

samalla luokalla molemmat oli.

murhaajan?

Kiitos kun laitoit.

ulkonäöltään, kiltin näköinen. Olisin veikannut jompaakumpaa erikoisemman näköistä, toinen saattaa kylläkin olla tyttö.

Eipä arvaisi kirjoitti:

ulkonäöltään, kiltin näköinen. Olisin veikannut jompaakumpaa erikoisemman näköistä, toinen saattaa kylläkin olla tyttö.

Raine V.

Mihin sellaiseen työhon murhaaja pääsee? Vai pappinako sieluja pelastaa?

Höpö höpö. Hän on varakas mies liiketoimintansa vuoksi ja asui ainakin viime vuonna Virossa. Mitä ihmishenkien pelastamista?

Tuonne se Sami Rönkkö tapettiin julmasti 5.3.1984 klo. 21-23. :(

melkoisen matala. Onko siinä lähellä mitään valaistusta jos tapahtunut noin myöhään illalla talvella? "5.3.1984 klo. 21-23"

Ei luulisi olevan talvella kovin miellyttävä paikka, olikohan paljon lunta tai pakkasta?

Tuskin autistinen pystyisi menestymään liikemaailmassa ja vaurastumaan kuten hän. Varakkaan perheen (tuomarin) poika surmasi Samin ilmeisesti joidenkin tavaroiden takia, jotka hän Samilta halusi, ja tämä kieltäytyi antamasta. Ehkä tämä jostain ahneudesta ja materiakeskeisyydestä kertoo.

Noella............ kirjoitti:

Tuskin autistinen pystyisi menestymään liikemaailmassa ja vaurastumaan kuten hän. Varakkaan perheen (tuomarin) poika surmasi Samin ilmeisesti joidenkin tavaroiden takia, jotka hän Samilta halusi, ja tämä kieltäytyi antamasta. Ehkä tämä jostain ahneudesta ja materiakeskeisyydestä kertoo.

Lue lisää

Toimitusjohtajissa eniten narsisteja.

Noella............ kirjoitti:

Tuskin autistinen pystyisi menestymään liikemaailmassa ja vaurastumaan kuten hän. Varakkaan perheen (tuomarin) poika surmasi Samin ilmeisesti joidenkin tavaroiden takia, jotka hän Samilta halusi, ja tämä kieltäytyi antamasta. Ehkä tämä jostain ahneudesta ja materiakeskeisyydestä kertoo.

Lue lisää

Rumpujen takia hän mielestäni Samin surmasi, kun Sami ei suostunut antamaan rumpujaan hänelle. Joku voi oikaista, jos muistan väärin.

Noella............. kirjoitti:

Rumpujen takia hän mielestäni Samin surmasi, kun Sami ei suostunut antamaan rumpujaan hänelle. Joku voi oikaista, jos muistan väärin.

Joku soitin piti ostaa yhdessä, mutta toisella ei ollutkaan rahaa.

Noella............. kirjoitti:

Rumpujen takia hän mielestäni Samin surmasi, kun Sami ei suostunut antamaan rumpujaan hänelle. Joku voi oikaista, jos muistan väärin.

Olivat yhdessä keränneet rahaa rumpuihin palauttamalla tyhjiä pulloja ja keräämällä marketin ostoskärryjä parkkiin. Tuli riitaa rahasta tms. rumpujs ei oltu vielä edes hankittu...ikävä Samia <3

Tunsin samin. Oli lapsena hyvä kaverini. Tunsin hänet kun olimme 4- 12 vuotiaita. Parhaita kavereita olimme alle kouluikäisinä.

Olin rinnakkaisluokalla, kun surma tapahtui. Tunsin kaverukset, jotka olivat välitunnit yhdessä. Kävelivät koulun pururataa yhdessä lähes joka välitunti, eikä voinut ees kuvitella mitään tuollaista.
Se maanantai oli huhuja täys. Oli väite et yksi koululainen oli tapettu. Luokalla oli uintia, joten varmuutta aamulla ei ollut, pitikö huhu paikkaansa. Luokan tullessa takasin koululle, varmistui et Sami Rönkkö oli tapettu. Se oli maanantai. Keskiviikkona Raine ei enää koulussa ollut. Hänet oli poliisi ottanut kiinni epäiltynä murhasta. Vaikka Raine oli etsinnöissä itse mukana ollut mutta oli johdattanut etsintöjä eri suuntaan, mistä Samin isä poikansa löysi ja kotiinsa kantoi.
Kyllä nämä muistoihin jää elämään, kun vierestä lapsena niitä katsoi ja koki.

Koululainen kirjoitti:

Olin rinnakkaisluokalla, kun surma tapahtui. Tunsin kaverukset, jotka olivat välitunnit yhdessä. Kävelivät koulun pururataa yhdessä lähes joka välitunti, eikä voinut ees kuvitella mitään tuollaista.
Se maanantai oli huhuja täys. Oli väite et yksi koululainen oli tapettu. Luokalla oli uintia, joten varmuutta aamulla ei ollut, pitikö huhu paikkaansa. Luokan tullessa takasin koululle, varmistui et Sami Rönkkö oli tapettu. Se oli maanantai. Keskiviikkona Raine ei enää koulussa ollut. Hänet oli poliisi ottanut kiinni epäiltynä murhasta. Vaikka Raine oli etsinnöissä itse mukana ollut mutta oli johdattanut etsintöjä eri suuntaan, mistä Samin isä poikansa löysi ja kotiinsa kantoi.
Kyllä nämä muistoihin jää elämään, kun vierestä lapsena niitä katsoi ja koki.

Lue lisää

Millainen tyyppi tämä tekijä oli koulussa ja tiedätkö mitä puuhailee nykyään? Miksi syyllistyi moiseen tekoon?