Kakkossivulla tosikuuma keskustelu

Eihän tuo ole provo vaan täyttä asiaa todellisesta tapauksesta.
Näitä valitettavia tapauksia tapahtuu vaan liikaa.

sun provosta.

Koira raateli... kirjoitti:

Eihän tuo ole provo vaan täyttä asiaa todellisesta tapauksesta.
Näitä valitettavia tapauksia tapahtuu vaan liikaa.

Pittpullit oltiin kieltämässä Ville Itälän ja Sulo Aittoniemen johdolla 2000-luvun alussa. Asiasta tehtiin selvitys. Mm. poliisiviranomainen kommentoi ja todettiin, että Suomessa niitä on niin vähän ja mitään ei ole oikeastaan sattunut.
Siksi asia jäi. Jää varmaan vieläkin, koska tuollaiset yksittäiset tapaukset menee ns. koirien yleiseen pimahtamiskategoriaan, tilastojen valossa.
Täytyy tapahtua enemmän, tilastollisesti, että jotain tarvitsee tehdä.

Niin, että esitäppä niitä tilastoja, miten tämä ko. rotu poikkeaa Suomessa muista?
Ettei vaan perustu mielikuvaharjoitteisiin nuo sun unelmat?

jankkaa unelmiasi. kirjoitti:

Pittpullit oltiin kieltämässä Ville Itälän ja Sulo Aittoniemen johdolla 2000-luvun alussa. Asiasta tehtiin selvitys. Mm. poliisiviranomainen kommentoi ja todettiin, että Suomessa niitä on niin vähän ja mitään ei ole oikeastaan sattunut.
Siksi asia jäi. Jää varmaan vieläkin, koska tuollaiset yksittäiset tapaukset menee ns. koirien yleiseen pimahtamiskategoriaan, tilastojen valossa.
Täytyy tapahtua enemmän, tilastollisesti, että jotain tarvitsee tehdä.

Niin, että esitäppä niitä tilastoja, miten tämä ko. rotu poikkeaa Suomessa muista?
Ettei vaan perustu mielikuvaharjoitteisiin nuo sun unelmat?

Niin ja koira oli siis sekarotuinen, ei mikään pitbulli niinkuin sensaatiolehdet väittivät. Pitäsikö sekarotuiset kieltää sitten muka? Tuskinpa. Nämäkin pitbullit vain kärsivät historiansa puolesta, jonka ihmiset ovat niille tehneet.

lehdessä, että se siitä kirjoitti:

sun provosta.

asia on ajankohtainen.
Turha asiasta olisi keskustella ellei mitään vakavaa olisi sattunut.
Nyt on!
Lue vaikka lehdestä...

jankkaa unelmiasi. kirjoitti:

Pittpullit oltiin kieltämässä Ville Itälän ja Sulo Aittoniemen johdolla 2000-luvun alussa. Asiasta tehtiin selvitys. Mm. poliisiviranomainen kommentoi ja todettiin, että Suomessa niitä on niin vähän ja mitään ei ole oikeastaan sattunut.
Siksi asia jäi. Jää varmaan vieläkin, koska tuollaiset yksittäiset tapaukset menee ns. koirien yleiseen pimahtamiskategoriaan, tilastojen valossa.
Täytyy tapahtua enemmän, tilastollisesti, että jotain tarvitsee tehdä.

Niin, että esitäppä niitä tilastoja, miten tämä ko. rotu poikkeaa Suomessa muista?
Ettei vaan perustu mielikuvaharjoitteisiin nuo sun unelmat?

Yhdessäkään viestissäni en ole ottanut kantaa bullterrieriin vaan yleensä koirien vaarallisuuteen.
Kakkossivun ketjussa itse olen kirjoittanut vain "Koira raateli..."-nickillä. Voit tarkastaa ylläpidolta.
Ole Hyvä!
Yst. terv.
"Koira raateli..."

Koira raateli... kirjoitti:

asia on ajankohtainen.
Turha asiasta olisi keskustella ellei mitään vakavaa olisi sattunut.
Nyt on!
Lue vaikka lehdestä...

Meneppäs tosiaan lukemaan niitä kommentteja niin ymmärrät miksi tuollainen provosointi on edesvastuutonta.Siellä on muunmuassa vähän eri näkemys tapahtumista kuin lehdessä(koirarotu väärin ym).

Koira raateli... kirjoitti:

asia on ajankohtainen.
Turha asiasta olisi keskustella ellei mitään vakavaa olisi sattunut.
Nyt on!
Lue vaikka lehdestä...

Koirat pitäisi ampua on aivan selvää koirapelkoisen provosointia.

sekarotuinenkin kirjoitti:

Niin ja koira oli siis sekarotuinen, ei mikään pitbulli niinkuin sensaatiolehdet väittivät. Pitäsikö sekarotuiset kieltää sitten muka? Tuskinpa. Nämäkin pitbullit vain kärsivät historiansa puolesta, jonka ihmiset ovat niille tehneet.

Sekarotuisuudesta ei ole esitetty pitävää näyttöä.

Koira raateli... kirjoitti:

Eihän tuo ole provo vaan täyttä asiaa todellisesta tapauksesta.
Näitä valitettavia tapauksia tapahtuu vaan liikaa.

Tuo provoilija ei saa huomiota pulinoissa. Nyt iski tänne.

sekarotuinenkin kirjoitti:

Niin ja koira oli siis sekarotuinen, ei mikään pitbulli niinkuin sensaatiolehdet väittivät. Pitäsikö sekarotuiset kieltää sitten muka? Tuskinpa. Nämäkin pitbullit vain kärsivät historiansa puolesta, jonka ihmiset ovat niille tehneet.

Itse olen lukenut vain PittPullista juttua?

Oletko keksinyt sen hatusta? Laita ihmeessä faktaa.

Koira raateli... kirjoitti:

Yhdessäkään viestissäni en ole ottanut kantaa bullterrieriin vaan yleensä koirien vaarallisuuteen.
Kakkossivun ketjussa itse olen kirjoittanut vain "Koira raateli..."-nickillä. Voit tarkastaa ylläpidolta.
Ole Hyvä!
Yst. terv.
"Koira raateli..."

Bullterrieri on ihan eri asia kuin Pitbull- terrieri. Bullterrieri ("Pulteri") on se kohtalaisen pienikokoinen jämäkkärunkoinen viimeisen päälle hyväntahtoinen ihmisystävä. Perinteisesti valkea, ja silmän päällä musta laikku: monien koirasivustojen joviaali mainoshahmo...

Pitbull -terrieri on taas Amöriikan maalla tappelukoiraksi vissiinkin jalostettu, kuten tietyt kukotkin. Tavoitteena isännillään saada tienatuksi selvää rahaa voittamalla tappeluttamisia, jotka ovat taatusti minkä tahansa eläinsuojelulain vastaisia.

Tuskinpa näistä koiraa voi syyttää, ihmisen tekemisistä ja aikaansaannoksista?

näköjään siirtynyt jo seuraavalle sivulle, löytyy sieltä -Koirat pitäisi ampua.....

"Forssassa viime viikonloppuna miestä purrut koira ei ole medioiden kirjoituksista huolimatta pitbull. Kysymyksessä on sekarotuinen koira, joka omistajan mukaan muistuttaa pitbullia. Kysymyksessä ei siis missään tapauksessa ole amerikanpitbullterrieri."
http://www.pitbullyhdistys.fi/index.html

Lukekaa myös samalla tämä sivu te, jotka uskotte noihin median keksimiin "uutisiin" http://www.sathy.fi/mediamyytti.htm

Olette sairaita jotka oikeasti pidätte pitbulleja "tappajakoirina". Hankkikaa elämä ja lopettakaa kilttien koirien vainoaminen. Pitbullit ovat saaneet jo tarpeeksi paskaa niskaansa vain ihmisten pelkojen takia.