Miks WLAN -tukiasemissa mainostetaan niiden hyvää kantamaa kuten mm. "Up to 5x Range"? Siis kyllähän tietokoneen vastaanottimessa pitää olla vähintään sama lähetysteho kuin tukiasemassakin, koska tieto liikkuu molempiin suuntiin. Jos tietokoneiden vastaanottimet on supertehokkaita, niin kyllä tukiasematkin voisivat olla.
Huijataanko kuluttajia myymällä heille ylitehokkaita tukiasemia, vaikka tietokoneen kantama tulee ensiksi vastaan? Kyllähän tietokoneen vastaanottimellakin on jokin maksimi kantama!
Vai onko tukiasemien maksimikantama laissa rajoitettu, kenties tietoturvasyistä? Jos kantama olis vaikka 2 kilometriä, niin siinähän sais jaettua netin monen naapurin kanssa.
En tiedä onko kysymykseni tyhmä, mutta kysyn kuitenkin.
Huijataanko kuluttajia myymällä heille ylitehokkaita tukiasemia, vaikka tietokoneen kantama tulee ensiksi vastaan? Kyllähän tietokoneen vastaanottimellakin on jokin maksimi kantama!
Vai onko tukiasemien maksimikantama laissa rajoitettu, kenties tietoturvasyistä? Jos kantama olis vaikka 2 kilometriä, niin siinähän sais jaettua netin monen naapurin kanssa.
En tiedä onko kysymykseni tyhmä, mutta kysyn kuitenkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vaan lähetysteho saa olla max. 10 milliwattia.
Se on vähän.
Jenkeissä saa olla sentään 100mW.
Itse olen rassannut tehoa niin, että kantaa 600m ja lapset pelaavat nyt naapureita vastaan lähiverkossa. Vaatii molempiin päihin tehonnoston, ei vain toiseen! Eli ei riitä että kantamaa on, pitää myös laatuun kiinnittää huomiota.
Otetaas uudestaan. Teho saa olla euroopassa max100mW ja Jenkeissä max500mW. Tämä teho mitataan antennin päästä. Kantama ja nopeus riippuu olosuhteista esim rakennemateriaalit ja käytettävästä standardista eli 802.11b (11Mbs) tai 802.11g(54Mbs). Tosin kaikki uudet laitteet tänäpäivänä on g-versiota eli 54Mbs. 802.11b toimii yhdessä g-versioiden kanssa. Lisää kantamaa saadaan suunta-anteneilla jopa 1km verran. Silloin täytyy olla esteetön välimatka ja samanlaiset antennit molempiin päihin.