Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    väkisin vietiin kotilomalta

    Tänään oli kotilomapäivä. Se tavallinen 6,5h. (kolmen viikon välein) Perhekodintyöntekijä tuli sovittuna aikana ja poika ei halunnut lähteä ja sai hepulikohtauksen. Työntekijä ei pystynyt viemään poikaa koska oli yksin. N. 2h päästä tulivät perhekodin isä ja äiti hakemaan. Poika lukitsi itsensä vessaan jolloin ovi jouduttiin irroittamaan saranoiltaan. Poika kiedottiin mattoon ja vietiin väkisin autoon jolloin "isä" joutui painamaan pojan päätä alaspäin, en nähnyt mihin kolautti nenänsä, mutta verta alkoi vuotamaan. Koko ajan poika huusi: Haluan olla kotona. En ole koskaan nähnyt tälläistä raivotilannetta pojallani. Ja mielestäni "isä" oli liian kovakourainen. "Äiti" oli rauhallinen ja asiallinen.
    Nyt päässä pyörii kysymykset: Onko pojallani turvallista olla siellä??? Mitä olisi käynyt jos en olisi avannut ovea??? Olisiko poliisit tulleet vai mitä???
    Nyt minulla on todella paha olo. Osaako kukaan neuvoa mitä pystyn nyt tekemään???
    Tuntuu kuin poikani menee takapakkia koko ajan. Se paikka ei ole oikea pojalleni. Pystynkö millään hakemaan poikaa kotiin???
    16711802
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 167

    Vanhimmat

    tilata paikalle poliisien turvaamana lääkäri kirjoittamaan psykiatriseen lähetteen, niin ja kuljetuksen.
    Vaikka täysin sosiaalin ongelma, EI SIJAREIDEN.

    Äänestä

    • ongelma jos lapsi ei halua palata sijaishuoltopaikkaan?

      Äänestä

    soita ihmeessä poliisit tarkastamaan poikasi kunto!!soita poliisille ja pyydä päivystävä sosiaalityöntekijä tekemään käynnin siellä sijareilla.toimi ja tee kaikkesi että poika pääsee pois sieltä paikasta ja HETI!!!

    Äänestä

    • vuosien takaa lapsuudestani. Olen huostaanotettu 10-vuotiaana ja syystä. Perheeni oli ulospäin hyvin pärjäävä, mutta vanhemoien keskinäiset ongelmat,alati muuttuvat säännöt ym. syynä. Tuli päivä jolloin sosiaalityöntekijät tulivat hakemaan minut tutustumiskäynnille sijaishuoltopaikkaan.Minut jouduttiin viemään väkisin autoon, mutta muistan kun auto lähti kotini pihalta olo helpottui ja olin jännitystä täynnä, minne matka. Olin innoissani sijaishuoltopaikasta, mutta kun oli kotiin paluun aika en tietenkään voinut kotonani loukata vanhempiani ja sanoa, että muutan sijaikotiin. Sanoin vanhemmilleni(koska tiesin heidän toivovan niin minun sanovan, vaikka he sanoivat äänneen, että sano ihan se mitä ajattelet), että en halua kotoani minnekkään lähteä. Huostaanottoa vastustettiin ja huostaanotto jätettiin tekemättä. Nyt olen jo aikuinen ja olen todella pahoillani, että sosiaalityöntekijät eivät uskaltaneet tehdä työtänsä ja huostaanottaa minua. Elämässäni olisi varmaankin moni asia toisin.

      Äänestä

    • omakohtaisen kokemuksen kirjoitti:

      vuosien takaa lapsuudestani. Olen huostaanotettu 10-vuotiaana ja syystä. Perheeni oli ulospäin hyvin pärjäävä, mutta vanhemoien keskinäiset ongelmat,alati muuttuvat säännöt ym. syynä. Tuli päivä jolloin sosiaalityöntekijät tulivat hakemaan minut tutustumiskäynnille sijaishuoltopaikkaan.Minut jouduttiin viemään väkisin autoon, mutta muistan kun auto lähti kotini pihalta olo helpottui ja olin jännitystä täynnä, minne matka. Olin innoissani sijaishuoltopaikasta, mutta kun oli kotiin paluun aika en tietenkään voinut kotonani loukata vanhempiani ja sanoa, että muutan sijaikotiin. Sanoin vanhemmilleni(koska tiesin heidän toivovan niin minun sanovan, vaikka he sanoivat äänneen, että sano ihan se mitä ajattelet), että en halua kotoani minnekkään lähteä. Huostaanottoa vastustettiin ja huostaanotto jätettiin tekemättä. Nyt olen jo aikuinen ja olen todella pahoillani, että sosiaalityöntekijät eivät uskaltaneet tehdä työtänsä ja huostaanottaa minua. Elämässäni olisi varmaankin moni asia toisin.

      Ensin kerrot, että sinut on huostaanotettu 10-vuotiaana.

      Lopussa kerrot olevasi aikuinen ja suret sitä, että sossut eivät huostaanottaneet sinua.

      Yritä päättää kummin kävi, olitko huostassa vai et, ennen kuin kirjoitat.

      Äänestä

    kovinkaan inhimilliseltä tavalta kohdella lasta, eikö olisi sen verran voinut käyttää aikaa pojan rahoittamiseen, että neuvottelemalla olisi tilanteesta selvitty...En tiedä mitä neuvoa varsinaiseen ongelmaasi, eli voitko hakea poikasi kotiin, luultavasti kaikki hoituu lastensuojeluviranomaisten kautta? Teet heille ilmoituksen huolestasi, ettei lasta kohdella oikein ja voisiko vaatia vaikkapa lääkärin lausuntoa siitä, että pojan olo huononee koko ajan?

    Äänestä

    yritähän soittaa myös sinne sijarikotiin ja kysy miten poikasi voi??jos ei anna vastausta niin suuremmalla syyllä ota yhteyttä poliisiin ja kerro tilanne,jos saat sijarit kiinni niin pyydä poikasi puhelimeen ja kuulostele onko kaikki ok??prkl että ottaa pannuun tuollainen toiminta ja lapsen etu hohhoijaa!!!

    Äänestä

    Ovatko "äiti" ja "isä" olleet sinuun tapahtuman jälkeen yhteydessä? Tuli mieleen, että mikä olisi mennyt väärin, jos olisitte jutelleet mahdollisesta loman jatkamisesta? Istuneet alas ja jutelleet, että lapsella ei ole nyt kaikki hyvin perhekodissa asuessaan. Fiksu työntekijä olisi osannut mennä itseensä. Pidä huoli, että he pyytävät anteeksi ainakin satuttamista! Ehkä todella kannattaa ottaa yhteys sosiaalipäivystykseen tai päivystävään sairaalaan, jonne kerrot tilanteen väkivaltaisuuden ja että sinun on jo pitkään ollut huoli lapsen voinnista.

    Äänestä

    Fiksut työntekijät olisivat istuneet alas ja sopineet mahdollisesta loman jatkamisesta. Selvästikään kaikki ei ole ok ja on tarvis työntekijän mennä itseensä. - Ota päivystävään sairaalaan yhteyttä ja raportoi tilanteen väkivaltaisuus ja että olet jo pitkään ollut huolissasi lapsen voinnista.

    Ovatko perhekodin työntekijät olleet sinuun yhteydessä tapahtuman jälkeen? Sinun on oikeus tietää mikä poikasi olo on nyt, tuo on jo väkivaltaisuuden jatkamista sinua kohtaan, jos jättävät sinut ulkopuolelle (ja eristävät lapsen sinusta).

    Äänestä

    lapsella ollut taas tänäkin päivänä kohtelu.

    Saatko yhteyttä sijaishuoltopaikkaan vaikka sähköpostitse.

    Pitäisikö PHKS laittaa myös meili jossa kerrot miten kotilomilta lähtö meni ja kuinka "sijaisvanhemmat" asian pojan kohdalla hoitivat. Jos sinulla on sossun s.postiosoite laita heille myös asiakaspalaute! siitä kuinka lasta kohdeltiin ja kuinka hänet "noudettiin" sijaspaikkaan.


    Hesassa näkyy olevan Dextrassa Asperger Center josko sieltä saisi pojalle ajan heti (voi maksaa suurenkin summan....) noihin tutkimuksiin sekä mahdollisesti heti myös ohjeita ja neuvoa ja oikeita osoitteitakin miten poikaa pitäisi hoitaa ja kuka olisi hänen tapauksessaan se parhain hoitaja.

    Koittakaa jaksaa.

    Äänestä

    n. klo 22.20 tuli soitto "isältä". Poika on rauhoittunut ja "pahaa oloa" kuten hän asian ilmaisee kesti kolmisen tuntia. Ja tietysti syyttävä sormi tuntui osoittavan minuun. Nyt eivät pystyneet syyttämään minua pojan käytöksestä. Tarkoitan tällä että olisin puhunut/lupaillut asioita mitkä ei voi toteutua. Pojan oikea isä oli mökillä eikä päässyt tänään katsomaan poikaansa. Puhuivat kyllä puhelimessa. Poitsu hieman harmistui kun ei itse päässyt mökille ja aika ei riittänyt niin että olisimme kerinneet käymään siellä. Eli: isän vika, mitäs oli mökillä...
    Huvittaa... Ei koskaan vika voisi olla siellä perhekodin päässä... Aina meitä syytetään.
    Pojan kanssa en saanut puhua. Oli kuulema suihkussa.
    Tuli täs mieleen et kuka korjaa vessan oven kun sarana on rikki ja olis ihan kiva jos joku laittaisi sen paikoilleen. Laitanko laskun perään...
    Juttelin tapauksestamme naapurin kanssa ja hän suositteli heti maanantaina ottamaan yhteyttä lakimieheen ja tekemään rikosilmoituksen lapsen pahoinpitelystä. Tämä nenäverenvuoto kuulema riittää.
    Tuntuu kuin olisin nähnyt unta, miten tälläistä voi tapahtua. Kello on paljon mutta unesta ei tietoakaan, tuskin pystyn nukkumaan. Odotan että tulisi maanantai ja silloin kierros alkaa: as.ajaja, sairaala, sosku, poliisilaitos ja kaikkiin menen henk.koht. enkä soita silloin en anna periksi kun puhun ns. naamatusten ja nään myös toisen ilmeet.

    Äänestä

    • sossulla, sairaalalla (tutkimukset kesken?) ja perhekodilla mitä tänään on tapahtunut. Laita tapahtuma tapahtumalta kaikki ylös miten asiat etenivät kellonaikoineen niin ei kukaan voi tämän päivän tapahtumista muuta väittää.

      Kuinka vanha poikasi olikaan, eikö häntä voida ja pidäkin kuunnella myös tässä häntä koskevassa sijoitusasiassa?
      Ja eikö ne anna isälle ollenkaan tapaamisaikoja, kuinka sekin on mahdollista että toinen lapsen huoltajista on sossuille kuin ilmaa!

      Äänestä

    • jokaisella asianosaisella kirjoitti:

      sossulla, sairaalalla (tutkimukset kesken?) ja perhekodilla mitä tänään on tapahtunut. Laita tapahtuma tapahtumalta kaikki ylös miten asiat etenivät kellonaikoineen niin ei kukaan voi tämän päivän tapahtumista muuta väittää.

      Kuinka vanha poikasi olikaan, eikö häntä voida ja pidäkin kuunnella myös tässä häntä koskevassa sijoitusasiassa?
      Ja eikö ne anna isälle ollenkaan tapaamisaikoja, kuinka sekin on mahdollista että toinen lapsen huoltajista on sossuille kuin ilmaa!

      Päästään ehkä syksyllä as-testeihin. Lääkäri myönsi as-epäilyn.
      Kun työntekijä yritti viedä pojan niin silloin mummo oli paikalla mutta toisella haulla olin yksin kotona. Eli minun sana perhekotia vastaan.
      Poikani täyttää heinäkuussa 10.
      Meillä on siis oli yhteishuoltajuus, mikä ei enään päde. Poika käynyt isällään ennen joka toinen vkl ja osan kesälomasta. Isää ei ole huomioitu millään tavalla. Jos on halunnut nähdä poikaansa on tullut meille, eli joka kolmas lauantai.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Päästään ehkä syksyllä as-testeihin. Lääkäri myönsi as-epäilyn.
      Kun työntekijä yritti viedä pojan niin silloin mummo oli paikalla mutta toisella haulla olin yksin kotona. Eli minun sana perhekotia vastaan.
      Poikani täyttää heinäkuussa 10.
      Meillä on siis oli yhteishuoltajuus, mikä ei enään päde. Poika käynyt isällään ennen joka toinen vkl ja osan kesälomasta. Isää ei ole huomioitu millään tavalla. Jos on halunnut nähdä poikaansa on tullut meille, eli joka kolmas lauantai.

      Jonkun sosiaaliviranomaisen on mentävä heti tänään viipymättä sijaiskotiin tapaamaan poikaa henkilökohtaisesti ja toteamaan hänen kuntonsa paikan päälle. Mitään syytä ei ole odotella virka-aikaa. Missään tapauksessa ei tule alistua siihen, että sijarit soittavat hätääntyneille vanhemmille juuri silloin kun poika muka on suihkussa. Yhdeksänvuotiaan pitää siihen aikaan olla jo nukkumassa suihkuttelemassa. Puhtaus nyt voi tuollaisessa hätätapauksessa odottaa aamuun koska uni on paras lääkä yöllisen kukkumisen sijaan. Järkyttävää, poijasta on saatava suoran käden tietoa, ei matonkäärijän versiota. Heti päivystävä sosiaaliviranomainen paikan päälle, ja jos ei hän mene, niin nimi ylös ja virkavastuun laistamisesta on kyse. Antaahan tuo ylläkuvattu episodi jo aihetta lääkärintarkastukseenkin.

      Äänestä

    • Helinä-keiju3 kirjoitti:

      Jonkun sosiaaliviranomaisen on mentävä heti tänään viipymättä sijaiskotiin tapaamaan poikaa henkilökohtaisesti ja toteamaan hänen kuntonsa paikan päälle. Mitään syytä ei ole odotella virka-aikaa. Missään tapauksessa ei tule alistua siihen, että sijarit soittavat hätääntyneille vanhemmille juuri silloin kun poika muka on suihkussa. Yhdeksänvuotiaan pitää siihen aikaan olla jo nukkumassa suihkuttelemassa. Puhtaus nyt voi tuollaisessa hätätapauksessa odottaa aamuun koska uni on paras lääkä yöllisen kukkumisen sijaan. Järkyttävää, poijasta on saatava suoran käden tietoa, ei matonkäärijän versiota. Heti päivystävä sosiaaliviranomainen paikan päälle, ja jos ei hän mene, niin nimi ylös ja virkavastuun laistamisesta on kyse. Antaahan tuo ylläkuvattu episodi jo aihetta lääkärintarkastukseenkin.

      Perhekodista ei ole vastattu, olen soittanut kahteen eri numeroon. (koti ja kännykkä)
      Sosiaalipäivystäjälle soitetaan 112:n kautta. Keskus käski minun soittaa huomenna sos.virastoon!
      Sit kirotaan!!! ja huudetaan!!!
      MIKS PIIP TÄN TÄYTYY OLLA NÄIN PIIP VAIKEAA.
      Jokainen keksiköön kirosanat itse piip:n paikalle...
      Mulla on voimaton ja saamaton olo. Ja toisaalta on paniikki miten poika voi...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Päästään ehkä syksyllä as-testeihin. Lääkäri myönsi as-epäilyn.
      Kun työntekijä yritti viedä pojan niin silloin mummo oli paikalla mutta toisella haulla olin yksin kotona. Eli minun sana perhekotia vastaan.
      Poikani täyttää heinäkuussa 10.
      Meillä on siis oli yhteishuoltajuus, mikä ei enään päde. Poika käynyt isällään ennen joka toinen vkl ja osan kesälomasta. Isää ei ole huomioitu millään tavalla. Jos on halunnut nähdä poikaansa on tullut meille, eli joka kolmas lauantai.

      kirjannut tapahtumat ja kellonajat tarkkaan ylös heti tapahtuman jälkeen kun ne ovat itselläsikin vielä tarkasti muistissa. Perhekoti tuskin tekee mitään kirjauksia ja jso tekeekin niin varmaan "vähätellen" koko hakutapahtumaa.

      Koita jaksaa ja pidä pää kylmänä.
      Yleensä asiat loksahtavat ennen pitkää hyvästikin kohdalleen. Kuitenkin.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Perhekodista ei ole vastattu, olen soittanut kahteen eri numeroon. (koti ja kännykkä)
      Sosiaalipäivystäjälle soitetaan 112:n kautta. Keskus käski minun soittaa huomenna sos.virastoon!
      Sit kirotaan!!! ja huudetaan!!!
      MIKS PIIP TÄN TÄYTYY OLLA NÄIN PIIP VAIKEAA.
      Jokainen keksiköön kirosanat itse piip:n paikalle...
      Mulla on voimaton ja saamaton olo. Ja toisaalta on paniikki miten poika voi...

      Hyvä kun ainakin tänne saat kerrotuksi tilanteen!
      Olet ollut todistamassa, kun lapsesi otetaan väkisin paikkaan, missä hänen vointi on mennyt huonommaksi. Olet syystäkin paniikissa. Shokkireaktio vastaa kuvaamaasi. Voitko kokeilla soittaa turvakotiin? Siellä on ihmisiä kaiken aikaa töissä, luulisi, että ottaisivat asiallisesti kokemasi eivätkä alkaisi huutaa. He voisivat ottaa poliisiin yhteyden?

      Jossakin tilanteessa voisit pyytää katsomaan näitä sivuja, jos tuntuu sekavalta kertominen. Sivullisesta kokemasi ja pojan kohtelu ovat järkyttäviä eikä voi olettaa, että odottaisit arkipäivää.

      Äänestä

    • perusteella, voin vain kysyä, voiko lasta kohdella noin ???
      Heti tutkintapyyntö poliisille, ja lakimieheen yhteyttä huomenna. Tietenkin olisi heti pitänyt poika toimittaa lääkärintarkistukseen, tehtiinkö niin ?
      Asia olisi pitänyt hoitaa keskustelemalla, ei ovia rikkomalla. Kenen luvalla ovi rikottiin ? Siihen ei olisi pitänyt ryhtyä ollenkaan tai ainoastaan poliisin toimesta.

      Äänestä

    • lukemani....... kirjoitti:

      perusteella, voin vain kysyä, voiko lasta kohdella noin ???
      Heti tutkintapyyntö poliisille, ja lakimieheen yhteyttä huomenna. Tietenkin olisi heti pitänyt poika toimittaa lääkärintarkistukseen, tehtiinkö niin ?
      Asia olisi pitänyt hoitaa keskustelemalla, ei ovia rikkomalla. Kenen luvalla ovi rikottiin ? Siihen ei olisi pitänyt ryhtyä ollenkaan tai ainoastaan poliisin toimesta.

      mahdollista, tuollaisesta toiminnasta pitäisi tehdä HETI ilmoitus poliisille,
      ei meiltä "isä" ja "äiti" veisi tuollain lasta, lähtisivät itse mustalla pirssillä.
      Kai jokainen osaa ajatella minkälaisia jälkiä lapseen jää kokiessaan tuollaista.

      Äänestä

    • Et ole yksin! kirjoitti:

      Hyvä kun ainakin tänne saat kerrotuksi tilanteen!
      Olet ollut todistamassa, kun lapsesi otetaan väkisin paikkaan, missä hänen vointi on mennyt huonommaksi. Olet syystäkin paniikissa. Shokkireaktio vastaa kuvaamaasi. Voitko kokeilla soittaa turvakotiin? Siellä on ihmisiä kaiken aikaa töissä, luulisi, että ottaisivat asiallisesti kokemasi eivätkä alkaisi huutaa. He voisivat ottaa poliisiin yhteyden?

      Jossakin tilanteessa voisit pyytää katsomaan näitä sivuja, jos tuntuu sekavalta kertominen. Sivullisesta kokemasi ja pojan kohtelu ovat järkyttäviä eikä voi olettaa, että odottaisit arkipäivää.

      niin ainakin teidän osalta oikeus tapahtuisi! Ei olisi asiaa ko työntekijöillä puoskaroida enää kenenkään lasta.

      Äänestä

    • Ei sanat riitä, mitä haluaisin sanoa Toniakille! Katso yläpuolella oleva Hesarin kirjoitus, liittyy teidänkin asiaan, samoin meidän.

      Mitäs jos lähettäisit perhekotiin ja sossuille s-postilla tuon kirjoituksen.

      Hirveää, aivan hirveää käyttää lapseen tuollaista väkivaltaa! Nenäverenvuoto on kaiken huippu, mutta koko tilannehan oli väkivaltainen. Ja lapsi on aiheetta huostassa! Tämä on järkyttävää!

      Tuo asperger-lasten väärä kohtelu on saatava Suomessa loppumaan!

      Sosiaalipäivystys minullakin tuli mieleen, mutta mitä järkeä lähettää paikalle muutama tyhmä tantta toteamaan, että heidän mielestään kaikki on hyvin. Hehän eivät tunne ollenkaan käsitettä aiheeton huostaanotto tai aspergerin-oireyhtymä.

      Entä rikosilmoitus?

      Jonkun järkevän lääkärin pitäisi nyt tajuta puuttua asiaan, että lapsi on saatava kotiin! Onko mitään mahdollisuutta päästä keskustelemaan jonkun neurologin kanssa tilanteesta?

      Äänestä

    Tarkennuksia lauantain tapahtumiin. Luin itse tekstini ja huomasin unohtaneeni asioita.
    Äitini/mummi oli meillä silloin kun työntekijä tuli hakemaan poikaa. Hän oli asiallinen eikä yrittänyt pakottaa mihinkään. Antoi pojalle vaihtoehdot. Ei auttanut, huusi vain että haluaa jäädä kotiin. Otin pojan syliini jossa hieman rimpuili, olisi päässyt pois jos olisi halunnut, otti vain tiukemmin kiinni minusta. Rauhoittui hieman kun työntekijä lähti. Mummi lähti myös pois sanoen ettei halua pahentaa asioita. Tarkoitti tällä että olisi "ottanut yhteen" perhekodin väen kanssa, sanallisesti.
    "Isä" poisti 4-v tyttöni pojan huoneesta selästä työntämällä kun likka tokaisi: irti mun xxx. Tässä välissä poika pakeni vessaan.Komenteli myös 2-v poikaanikin aika topakasti.
    Kun poika oli kiedottu mattoon eteisessä, he istuivat hetken, molemmat, pojan päällä, mutta poika ei rauhoittunut ja sitten autoon.
    Mitä oveen tulee niin eipä annettu muuta vaihtoehtoa kuin irroittaa saranat. Itse irrotin tapit mutta "isä" väänsi yläsaranan rikki. En ole saanut ovea paikoileen.
    Autossa tapahtuneeseen vielä lisäys/tarkennus: Poika otettiin pois matosta ja istui/rimpuili takapenkillä vöissä "äiti" istui vieressä, tässä tilanteessa "isä" otti niskasta kiinni ja painoi päätä alaspäin. Poika huusi: en saa happea jolloin "äiti" käski "isää" päästämään irti.
    "Isä" oli todella hermostunut, hän tärisi.
    Anteeksi vähän sekava kirjoitukseni mutta minulla on eilisestä ollut lievä paniikki päällä kun en tiedä mitä pojalle kuuluu. Ei vieläkään vastata puhelimeen.

    Äänestä

    • yksissä) käymään tarkistamassa perhekodilla pojan tilanne. Sanot sille 112 keskukselle, että on yhdistettävä ja heti päivystävälle sossulle. Kerrot että poika on illalla viety väkisin ja tämän päivän tilanne on käytävä perhekodilla tarkistamassa ja välittömästi. Kyseessähän on alaikäinen lapsi ja sinä olet edelleen hänen huoltajansa.

      Äänestä

    • (nehän ovat viikonloppuna kirjoitti:

      yksissä) käymään tarkistamassa perhekodilla pojan tilanne. Sanot sille 112 keskukselle, että on yhdistettävä ja heti päivystävälle sossulle. Kerrot että poika on illalla viety väkisin ja tämän päivän tilanne on käytävä perhekodilla tarkistamassa ja välittömästi. Kyseessähän on alaikäinen lapsi ja sinä olet edelleen hänen huoltajansa.

      asperger-lapsi (vahva epäily), jota kohdellaan väärin.

      Ihan käsittämätöntä tuo niskasta pitely! Ei äijä ole hillinnyt ja hallinnut itseään, jos sillä tavalla vielä tärisi.

      Tuossa Hesarin tämän päivän kirjoituksessa sanotaan: "Voi vain kuvitella, miltä kotoa pois joutuminen tuntuu autistisesta lapsesta, jonka elämässä mikään ei ole niin tärkeää kuin arjen ja siihen kuuluvien ihnmisten pysyvyys ja ennustettavuus. Lisäksi harvoissa sijoituspaikoissa osataan kohdella autisti- tai asperger-lapsia oikein."

      Lapselle tehdään pelkästään hallaa tuollaisella sijoituksella! Sijoituksen syyhän olivat kouluongelmat, niin eihän ne poistu huostaanotolla! Lapsen pitäisi saada erittyistyä tukea koulun käyntiinsä, mutta siitähän on puutetta as-lasten kohdalla eri puolilla Suomea.

      Ei päättäjiä kiinnosta syrjäytymisen ennalta ehkäisy, mieluummin kustannetaan tolkuttoman suuria huostaanottokustannuksia! Käsittämätöntä ja ihmisoikeuksien vastaista touhua!

      Äänestä

    • (nehän ovat viikonloppuna kirjoitti:

      yksissä) käymään tarkistamassa perhekodilla pojan tilanne. Sanot sille 112 keskukselle, että on yhdistettävä ja heti päivystävälle sossulle. Kerrot että poika on illalla viety väkisin ja tämän päivän tilanne on käytävä perhekodilla tarkistamassa ja välittömästi. Kyseessähän on alaikäinen lapsi ja sinä olet edelleen hänen huoltajansa.

      Kiinnitin kertomuksessa huomioni siihen, että "isä" pahoinpiteli ja "äiti" seurasi vierestä. Sen perheen asiat ei kunnossa. Lapsen kohtelu jatkuu sijaishuoltopaikassa tuollaisena, lapsesi arki on tuollaista. Väärästä sanasta lapsesi saa jo todennäköisesti kurituksen sijaisisältä.
      Tuntui tutulta tuo lapsen kohtelu. Omaa lastani kohdeltiin noin, "isä" pieksi ja "äiti" katseli vierestä. Ja kun teet rikosilmoituksen, "äiti" todistaa että "isän" oli pakko toimia noin, ottaa nenästä senkka.
      Kysy lapseltasi käytetäänkö sijaiskodissa alkoholia ja käykö vieraita setiä tai tätejä kun toinen puoliso on pois tai käyvätkö vanhemmat yksin "ulkona".
      Ja ala puolustamaan lastasi. En olisi ikipäivänä auttanut irrottamaan saranoita ovesta, jotta väkivaltaiset sijarit pääsevät pahoinpitelemään lastani. Lapsesi sairastuu sinun käytöksestäsi, äidin tulee asettua lapsensa tueksi, ei vastaan. Ja miten muka isi ei päässyt katsomaan lastaan kun oli mökillä. Oliko mökkitiellä mutavyöry vai mikä esti isän kulun oman lapsensa luokse? Vai ottiko alkoholia siellä mökillä?

      Äänestä

    • (nehän ovat viikonloppuna kirjoitti:

      yksissä) käymään tarkistamassa perhekodilla pojan tilanne. Sanot sille 112 keskukselle, että on yhdistettävä ja heti päivystävälle sossulle. Kerrot että poika on illalla viety väkisin ja tämän päivän tilanne on käytävä perhekodilla tarkistamassa ja välittömästi. Kyseessähän on alaikäinen lapsi ja sinä olet edelleen hänen huoltajansa.

      Kun soitin 112:n kerroin mitä oli tapahtunut ja kerroin olevani huolissani kun en saa perhekodille yhteyttä. Hän vain kehoitti soittamaan huomenna sos.virastoon kun ei kyseessä ole akuutti tilanne. Oli siinä soitossa se hyvä puoli että kaikki soitot nauhoitetaan. Tästä nauhasta voi olla minulle myöhemmin hyötyä.
      En sitten tiedä mikä katsotaan akuutiksi tilanteeksi hänen mielestään, siis 112:n vastaajan. Seinät tulee vastaan...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Kun soitin 112:n kerroin mitä oli tapahtunut ja kerroin olevani huolissani kun en saa perhekodille yhteyttä. Hän vain kehoitti soittamaan huomenna sos.virastoon kun ei kyseessä ole akuutti tilanne. Oli siinä soitossa se hyvä puoli että kaikki soitot nauhoitetaan. Tästä nauhasta voi olla minulle myöhemmin hyötyä.
      En sitten tiedä mikä katsotaan akuutiksi tilanteeksi hänen mielestään, siis 112:n vastaajan. Seinät tulee vastaan...

      akuutti eilen silloin kun lasta ei oltu saatu vielä rahoittumaan.

      Äänestä

    • asiat kunnossa kirjoitti:

      Kiinnitin kertomuksessa huomioni siihen, että "isä" pahoinpiteli ja "äiti" seurasi vierestä. Sen perheen asiat ei kunnossa. Lapsen kohtelu jatkuu sijaishuoltopaikassa tuollaisena, lapsesi arki on tuollaista. Väärästä sanasta lapsesi saa jo todennäköisesti kurituksen sijaisisältä.
      Tuntui tutulta tuo lapsen kohtelu. Omaa lastani kohdeltiin noin, "isä" pieksi ja "äiti" katseli vierestä. Ja kun teet rikosilmoituksen, "äiti" todistaa että "isän" oli pakko toimia noin, ottaa nenästä senkka.
      Kysy lapseltasi käytetäänkö sijaiskodissa alkoholia ja käykö vieraita setiä tai tätejä kun toinen puoliso on pois tai käyvätkö vanhemmat yksin "ulkona".
      Ja ala puolustamaan lastasi. En olisi ikipäivänä auttanut irrottamaan saranoita ovesta, jotta väkivaltaiset sijarit pääsevät pahoinpitelemään lastani. Lapsesi sairastuu sinun käytöksestäsi, äidin tulee asettua lapsensa tueksi, ei vastaan. Ja miten muka isi ei päässyt katsomaan lastaan kun oli mökillä. Oliko mökkitiellä mutavyöry vai mikä esti isän kulun oman lapsensa luokse? Vai ottiko alkoholia siellä mökillä?

      Isän mökille on matkaa n. 560km. Siellä on koko isän suku rakentamassa rantasaunaa, ovat olleet jo pari viikkoa. (Odotan itsekkin pääsyä uuteen saunaan kaikkien lasteni kanssa) Joten en ole isälle vihainen. Alkoholista ei todellakaan ollut kyse.
      Olisiko minun oitänyt xxx antaa rikkoa ovi kokonaan? Ja miten voit syyttää minua että lapseni sairastuu takiani??? Ajattelin asian näin: Jos asetun "poikkiteloin" niin he eväävät tapaamiset kokonaan. Huoltosuunnitelmassa kun lukee että tapaamiset sovitaan perhekodin ja vanhempien kesken. Asiat eivät aina ole niin helppoja kuin luulisi. Sitäpaitsi minä en uskalla hyppiä kaksi päätä isommalle ukolle joka tärisee kiukusta.

      Äänestä

    • asiat kunnossa kirjoitti:

      Kiinnitin kertomuksessa huomioni siihen, että "isä" pahoinpiteli ja "äiti" seurasi vierestä. Sen perheen asiat ei kunnossa. Lapsen kohtelu jatkuu sijaishuoltopaikassa tuollaisena, lapsesi arki on tuollaista. Väärästä sanasta lapsesi saa jo todennäköisesti kurituksen sijaisisältä.
      Tuntui tutulta tuo lapsen kohtelu. Omaa lastani kohdeltiin noin, "isä" pieksi ja "äiti" katseli vierestä. Ja kun teet rikosilmoituksen, "äiti" todistaa että "isän" oli pakko toimia noin, ottaa nenästä senkka.
      Kysy lapseltasi käytetäänkö sijaiskodissa alkoholia ja käykö vieraita setiä tai tätejä kun toinen puoliso on pois tai käyvätkö vanhemmat yksin "ulkona".
      Ja ala puolustamaan lastasi. En olisi ikipäivänä auttanut irrottamaan saranoita ovesta, jotta väkivaltaiset sijarit pääsevät pahoinpitelemään lastani. Lapsesi sairastuu sinun käytöksestäsi, äidin tulee asettua lapsensa tueksi, ei vastaan. Ja miten muka isi ei päässyt katsomaan lastaan kun oli mökillä. Oliko mökkitiellä mutavyöry vai mikä esti isän kulun oman lapsensa luokse? Vai ottiko alkoholia siellä mökillä?

      edes ex puolisoa omaan kotiinsa.
      Lapsellehan olisi pitänyt jo alunperinkin olla lain mukaan laaditussa Huoltosuunitelmassa laitettuna tapaamisajat molemmille vanhemille (eronneet) sekä muiden lapselle läheisten (mummot, kummit jne) tapaamisajat myös!

      Ja tuollaisissa "virallisissa" ja äkkinäisissä tilanteissa on todella hankalaa miettiä itse kunkin kuinka toimii. Ainahan sitä ajattelee lapsensa parasta.
      Toniakin tapauksessa kotona oli
      myös "pienempien" lasten silmat ja korvat....
      että pitäisikö äidin alentua tuollaisessa todella ristiriitaisessa tilanteessa
      kyseisen perhekodin isän sivistymättömälle ja kouluttamattomalta kuulostavalle tasolle.



      Lapsen parasta olis varmaankin saada ulkopuolinen taho arvioimaan lapsen koko tämänhetkinen tilanne... Kukahan ja mikähän se taho suomessa näissä lastensuojelutapauksissa onkaan...?

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Kun soitin 112:n kerroin mitä oli tapahtunut ja kerroin olevani huolissani kun en saa perhekodille yhteyttä. Hän vain kehoitti soittamaan huomenna sos.virastoon kun ei kyseessä ole akuutti tilanne. Oli siinä soitossa se hyvä puoli että kaikki soitot nauhoitetaan. Tästä nauhasta voi olla minulle myöhemmin hyötyä.
      En sitten tiedä mikä katsotaan akuutiksi tilanteeksi hänen mielestään, siis 112:n vastaajan. Seinät tulee vastaan...

      Ehdottelin aikaisemmin, että voisitko turvakodin kautta saada yhteyden sos.päivystykseen. Kyseessähän on väkivallan teko, jossa sinä ja sisarukset ovat myös kokeneet järkytyksen. Turvakodissa on työntekijät paikalla ympäri vuorokauden.

      Äänestä

    • Ei kaikki haluakaan kirjoitti:

      edes ex puolisoa omaan kotiinsa.
      Lapsellehan olisi pitänyt jo alunperinkin olla lain mukaan laaditussa Huoltosuunitelmassa laitettuna tapaamisajat molemmille vanhemille (eronneet) sekä muiden lapselle läheisten (mummot, kummit jne) tapaamisajat myös!

      Ja tuollaisissa "virallisissa" ja äkkinäisissä tilanteissa on todella hankalaa miettiä itse kunkin kuinka toimii. Ainahan sitä ajattelee lapsensa parasta.
      Toniakin tapauksessa kotona oli
      myös "pienempien" lasten silmat ja korvat....
      että pitäisikö äidin alentua tuollaisessa todella ristiriitaisessa tilanteessa
      kyseisen perhekodin isän sivistymättömälle ja kouluttamattomalta kuulostavalle tasolle.



      Lapsen parasta olis varmaankin saada ulkopuolinen taho arvioimaan lapsen koko tämänhetkinen tilanne... Kukahan ja mikähän se taho suomessa näissä lastensuojelutapauksissa onkaan...?

      arvioimaan sossujen toilailuja ja järjettömiä päätöksiä. Sama juttu laittomasti toimivien psykan klinikoiden suhteen...

      Mitään hiivatin huostaanottoa ei olisi ikinä pitänyt tässäkään tapauksessa tehdä, vaan äidin toivetta lapsen huoltajana olisi pitänyt noudattaa neurologisen arvioinnin suhteen. Ja lapselle olisi pitänyt järjestää perusopetuslain mukaista erityistukea kouluun!

      Äänestä

    • Ei kaikki haluakaan kirjoitti:

      edes ex puolisoa omaan kotiinsa.
      Lapsellehan olisi pitänyt jo alunperinkin olla lain mukaan laaditussa Huoltosuunitelmassa laitettuna tapaamisajat molemmille vanhemille (eronneet) sekä muiden lapselle läheisten (mummot, kummit jne) tapaamisajat myös!

      Ja tuollaisissa "virallisissa" ja äkkinäisissä tilanteissa on todella hankalaa miettiä itse kunkin kuinka toimii. Ainahan sitä ajattelee lapsensa parasta.
      Toniakin tapauksessa kotona oli
      myös "pienempien" lasten silmat ja korvat....
      että pitäisikö äidin alentua tuollaisessa todella ristiriitaisessa tilanteessa
      kyseisen perhekodin isän sivistymättömälle ja kouluttamattomalta kuulostavalle tasolle.



      Lapsen parasta olis varmaankin saada ulkopuolinen taho arvioimaan lapsen koko tämänhetkinen tilanne... Kukahan ja mikähän se taho suomessa näissä lastensuojelutapauksissa onkaan...?

      Niin hullulta kuin se tuntuukin olemme paremmissa väleissä isän kanssa kuin yhdessä ollessamme. Emme ole riidelleet eron jälkeen kertaakaan. Ja sitäpaitsi vaikka tapaamiset olivatkin joka toinen vkl, tuli ex käymään viikollakin, ihan huvikseen ja sai tullakkin.
      Koko sijoituksen aikana ei isää ole otettu kertaakaan huomioon. On kyllä ollut (yhtä lukuunottamatta, sairas) jokaisessa neuvottelussa mukana. On vain todettu että yhteishuoltajuus ei enää päde...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Niin hullulta kuin se tuntuukin olemme paremmissa väleissä isän kanssa kuin yhdessä ollessamme. Emme ole riidelleet eron jälkeen kertaakaan. Ja sitäpaitsi vaikka tapaamiset olivatkin joka toinen vkl, tuli ex käymään viikollakin, ihan huvikseen ja sai tullakkin.
      Koko sijoituksen aikana ei isää ole otettu kertaakaan huomioon. On kyllä ollut (yhtä lukuunottamatta, sairas) jokaisessa neuvottelussa mukana. On vain todettu että yhteishuoltajuus ei enää päde...

      todella hankalaa lasten asioidenkaan hoito yhdessä. Saati kun kuvioon astuu lasten asioita "hämmentämään" sossulan väki. Isä on aina tärkeä lapsille (vaikka olisi kuinka ... isä, äidin mielestä....) ja erikoisen tärkeä isä on erolapsille.

      Millähän perusteella sossu on teidän yhteishuoltajuudenkin kumonnut?

      Edelleen jessus sentään mitä lasten suojelu viranomaisten työskentelyä!

      Äänestä

    • Et ole yksin! kirjoitti:

      Ehdottelin aikaisemmin, että voisitko turvakodin kautta saada yhteyden sos.päivystykseen. Kyseessähän on väkivallan teko, jossa sinä ja sisarukset ovat myös kokeneet järkytyksen. Turvakodissa on työntekijät paikalla ympäri vuorokauden.

      T.kotiin olisi voinut soittaa jo, kun kaikki tapahtui! Eipä tuollainen tosin ekaksi tule mieleen, kun on totuttu, että "ne toiset tietää kuitenkin mitä tekevät", tai kuten väkivallan uhrit yleensäkin ajattelevat, että syy on itsessä...ja eikös se p.kodin työntekijä ruvennutkin syyttämään äitiä sen sijaan, että olisi yhtään ollut pahoillaan tai peräti väärässä...

      Äänestä

    • voi olla kirjoitti:

      todella hankalaa lasten asioidenkaan hoito yhdessä. Saati kun kuvioon astuu lasten asioita "hämmentämään" sossulan väki. Isä on aina tärkeä lapsille (vaikka olisi kuinka ... isä, äidin mielestä....) ja erikoisen tärkeä isä on erolapsille.

      Millähän perusteella sossu on teidän yhteishuoltajuudenkin kumonnut?

      Edelleen jessus sentään mitä lasten suojelu viranomaisten työskentelyä!

      Meille sanottiin että kun lapsi otetaan huostaan niin yhteishuoltajuus ei enää päde.
      Tämä tuntuu oudolta. Isä vain unohdetaan tapaamisten osalta.
      Siis sosiaalivirastossa näin sanottiin.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Meille sanottiin että kun lapsi otetaan huostaan niin yhteishuoltajuus ei enää päde.
      Tämä tuntuu oudolta. Isä vain unohdetaan tapaamisten osalta.
      Siis sosiaalivirastossa näin sanottiin.

      kautta vahvistaneet lastenne yhteishuoltajuuden.

      Pyydät nähdä joko sosiaalitoimistossa tehdyn päätöksen tai pyydät kertomaan sen lainkohdan
      jolla huostaanotetun lapsen yhteishuoltajuus on purettu tai kumottu.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Meille sanottiin että kun lapsi otetaan huostaan niin yhteishuoltajuus ei enää päde.
      Tämä tuntuu oudolta. Isä vain unohdetaan tapaamisten osalta.
      Siis sosiaalivirastossa näin sanottiin.

      ja Poikani on huostaanotettuna mutta silti meillä on ex-mieheni kanssa yhteishuoltajuus...Otappas yhteyttä oikeusaputoimistoon heti aluksi niin asiat alkavat mennä eteenpäin tai sitten suoraan asianajajaan Leeni Ikoseen...
      Äiti Kymenlaaksosta!!!

      Äänestä

    missä päin toimii tämä sijaisperhe???kerro edes missä päin???

    Äänestä

    • Haluaisin kertoa kaikki siitä paikasta mutta kun en ole varma näistä lakiasioista niin en voi kovin paljoa kertoa heistä. Siis henk.koht. asioita. Sen verran voin kertoa että asun Hollolassa ja sinne on n.25km meiltä.(siis Päijät-Hämeessä ollaan) Se ei ole paljoa kerrottu mutta muuta en uskalla sanoa. Ellei joku kerro minulle mitä laki sanoo tähän.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Haluaisin kertoa kaikki siitä paikasta mutta kun en ole varma näistä lakiasioista niin en voi kovin paljoa kertoa heistä. Siis henk.koht. asioita. Sen verran voin kertoa että asun Hollolassa ja sinne on n.25km meiltä.(siis Päijät-Hämeessä ollaan) Se ei ole paljoa kerrottu mutta muuta en uskalla sanoa. Ellei joku kerro minulle mitä laki sanoo tähän.

      Avoimuus ja julkisuus auttaa monesti itseäkin. vaikkei siitä vastapuoli pidäkään. Sielläpäin taitaakin tuollaisia paikkoja olla enemmänkin.....
      Tuntuu kamalalta tuo juttu, että aikuiset ihmiset vievät lapsen väkisin, ja hajoittavat ovet. Älä enää mieti muuta kuin sitä että haet lapselle apua, älä sitä että asia tulee julkisuuteen,
      tärkeintä pitäisi olla lapsen etu ja se ei kyllä ole parasta lapselle, mitä kirjoitit.
      Viimeistään aamulla juttua sitten eteenpäin, lakimies jne.
      Jumalauta jos sellainen ukko tulisi meille, saranoita väänteleen, lusisin vaikka loppuikäni................

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Haluaisin kertoa kaikki siitä paikasta mutta kun en ole varma näistä lakiasioista niin en voi kovin paljoa kertoa heistä. Siis henk.koht. asioita. Sen verran voin kertoa että asun Hollolassa ja sinne on n.25km meiltä.(siis Päijät-Hämeessä ollaan) Se ei ole paljoa kerrottu mutta muuta en uskalla sanoa. Ellei joku kerro minulle mitä laki sanoo tähän.

      joo onhan se tietenkin ristiriidassa että ilmoittaa missä paikka on mutta kunhan ei nimiä laita??näin voimme kertoa edes jotain ja ehkä saamme tietoon missäpäin on minkälaisia sijareita ja tuskin ne sijarit joilla on asiat kunnossa korvaansa lopsauttavat ja sehän taas voi heidän ammattikuntaan vaikuttaa positiivisesti jos mätämunat karsitaan pois ja saahan esim.terveydenhoito puolta haukkua julkisesti ja tuodaan asioita julkisuuten

      Äänestä

    • luuluu kirjoitti:

      joo onhan se tietenkin ristiriidassa että ilmoittaa missä paikka on mutta kunhan ei nimiä laita??näin voimme kertoa edes jotain ja ehkä saamme tietoon missäpäin on minkälaisia sijareita ja tuskin ne sijarit joilla on asiat kunnossa korvaansa lopsauttavat ja sehän taas voi heidän ammattikuntaan vaikuttaa positiivisesti jos mätämunat karsitaan pois ja saahan esim.terveydenhoito puolta haukkua julkisesti ja tuodaan asioita julkisuuten

      joo ja minähän aloitan meidän lapsi oli sijoitettuna forssan lähellä

      Äänestä

    Laitoin viestiä sinne Perheen Suojelun keskusliitolle ja sain soittopyynnön huomiselle (ma).
    Sovimme isän kanssa että menen kouluterveydenhoitajan juttusille ja hän saa varata akuuttiajan lääkärille. Pojalla on huomenna koulupäivä (on vain 2pv viikossa) ja ainoa mahdollisuus viedä poika tarkastukseen. Samalla hän voi kertoa omin sanoin/tuntein mitä tapahtui kotona ja mitä tapahtui perhekodilla illalla. Jos mustelmia löytyy menemme poliisilaitokselle.
    Tulee tuskainen yö minulle. Toivon todella että huomenna asiat selkiintyisivät edes vähän.
    Kiitos kaikille neuvoista, ne tulivat tarpeeseen. Olen kyllä miettinyt mitä olisin voinut tehdä toisin ja nyt olen itselleni todella vihainen. Minun olisi pitänyt soittaa poliisille eilen ja pyytää tulemaan sos.päivystäjän kanssa meille. Tää on tätä jälkiviisautta mutta en tajunnut siinä paniikissa tehdä mitään muuta kuin uskoa kiltisti mitä perhekodin "isä" sanoi. On meinaan sellainen kenen silmille en uskalla yksin pomppia.
    Kiitos kaikille vielä kerran ja kiitos kun sain purkaa sekavaa päätäni paniikissa tänne ja kiitos kun olette jaksaneet lukea/vastata.

    Äänestä

    • On hyvä, että viet asiaa eteenpäin. Mutta älä nyt hyvä ihminen itseäsi ala syytteleen.
      On paljon asioita, josta jälkeen päin ajattelee, olisiko pitänyt toimia toisin.
      Mutta paniikki tilanteessa, sitä harvoin kykenee ajattelemaan kaikkia vaihtoehtoja.
      Olet toiminut oikein, perhekodin isä väärin.
      Voimia sinulle ja toivottavasti, saat lapsesi kyseisestä paikasta pois.

      Äänestä

    Aamu alkoi puhelin soitoilla. Kaikki oli hyvin siihen asti kun jouduin ilmoittamaan sos.työntekijälleni että vien pojan läkäriin. Vastaus oli: peruuta aika! Me käymme perhekodissa katsomassa tilanteen ja voi pojan viedä myöhemminkin lääkäriin. Totesin että jos on mustelmia niin ne kerkeää kadota ja että haluan pojan lääkäriin tänään. Taas vastaus: peruuta aika, meillä on päätösvalta kun lapsi on huostassa.
    Onneksi minulla on hyvä as.ajaja. Hän soittaa johtavalle ja kielsi peruuttamasta aikaa.
    Mielenkiintoinen aamu tähän asti...
    Kysymys: Miksi en saisi viedä lasta lääkäriin??? Mitä sosku pelkää???

    Äänestä

    • että sossu suojeleekin nyt jotain muuta kuin lasta. Huh!

      Äänestä

    • toimiensa oikeellisuutta.
      Tuttuja kertomuksia, mustelmia oli omallanikin.

      Vaikka lapsi olisi kuinka huostassa, hänellä on oikeus lääkärikäynteihin siitä huolimatta!
      Etenkin silloin kun mustelmat ovat havaittavissa, kannattaa mennä lääkäriin jotta ne saadaan dokumentoiduksi mahdollista rikosilmoitusta varten!

      Pyydä lääkäriltä kopio lausunnostaan ettei vain terveysasemalta katoa, sellaista kun sattuu ettei niistä välttämättä myöhemmin merkintöjä enää löydykään.
      Yksityiselle meno turvallisinta jos epäilee sossun vilunkia.
      Sossu ei sitä määrää, käytetäänkö lapsi lääkärissä.

      Älä usko, samalla periaatteella onnettomuuden tai muun (kuten vaikka juoppo potkaisisi julkisella paikalla) välittömät lääkärissä käynnit kuuluisikin kieltää lailla jos lapsi huostassa?
      Sellaista lakia ei ole, sen sijaan laki heitteillejätöstä on ja kun lapselle on mustelmia sijoituspaikan hlökunnan toimesta tullut, on lastensuojelu se, joka tuossa tapauksessa on lapsen heitteille jättänyt!!!

      Aivan kuten meidän tapauksessamme vuosia sitten.
      Ala mennä jo sinne lääkäriin lapsen kanssa, mitä niille edes lääkäriaikaa ilmoittamaan...

      Äänestä

    • pelätä omien kirjoitti:

      toimiensa oikeellisuutta.
      Tuttuja kertomuksia, mustelmia oli omallanikin.

      Vaikka lapsi olisi kuinka huostassa, hänellä on oikeus lääkärikäynteihin siitä huolimatta!
      Etenkin silloin kun mustelmat ovat havaittavissa, kannattaa mennä lääkäriin jotta ne saadaan dokumentoiduksi mahdollista rikosilmoitusta varten!

      Pyydä lääkäriltä kopio lausunnostaan ettei vain terveysasemalta katoa, sellaista kun sattuu ettei niistä välttämättä myöhemmin merkintöjä enää löydykään.
      Yksityiselle meno turvallisinta jos epäilee sossun vilunkia.
      Sossu ei sitä määrää, käytetäänkö lapsi lääkärissä.

      Älä usko, samalla periaatteella onnettomuuden tai muun (kuten vaikka juoppo potkaisisi julkisella paikalla) välittömät lääkärissä käynnit kuuluisikin kieltää lailla jos lapsi huostassa?
      Sellaista lakia ei ole, sen sijaan laki heitteillejätöstä on ja kun lapselle on mustelmia sijoituspaikan hlökunnan toimesta tullut, on lastensuojelu se, joka tuossa tapauksessa on lapsen heitteille jättänyt!!!

      Aivan kuten meidän tapauksessamme vuosia sitten.
      Ala mennä jo sinne lääkäriin lapsen kanssa, mitä niille edes lääkäriaikaa ilmoittamaan...

      myös kirjoituksesi perusteella lakimies todistamassa sosiaalityöntekijän vastentahtoisuutta toteuttaa ammattinimikkeensä mukaisesti lasten SUOJELUA!
      Hänen vastentahtoisuutensa lapsen hyvinvoinnin takaamiseksi on hänen virassaan vakava rikos, virkarikos.

      Äänestä

    • As.ajajani soitti soskuun "isolle pomolle" ja hän tiesi jo minun puhelusta sinne. Iso pomo sanoi myös ettei aikaa peruta. Ainoa mitä hän vaati oli että heiltä tulee työntekijä mukaan. Kyllä iso pomokin ihmetteli tätä tapausta ja mitä vessan oveen tulee (vaikka se ei tässä tilanteessa ole tärkein asia) niin sos.virasto maksaa korjauksen.
      Nyt odotetaan lääkärille pääsyä. Aika on vasta iltapäivällä, ei haittaa, pääasia on että saan viedä pojan sinne.
      Joo ja se syy miksi jouduin ilmoittamaan soskuun oli: Poika pääsee koulusta klo 12 jolloin taxi tulee hakemaan ja aika on 14.40. Eli siihen jää ns. luppoaikaa ja tämä väli tuotti hankaluuksia. Perhekoti olisi voinut soittaa poliisit ja syyttää minua, onkohan se sit kidnappaus??? vai mikä. Kuitenkin halusin että kaikki menee oikein ja minua ei voida syyttää mistään mikä vaikeuttaisi huostaanotonpurkua.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      As.ajajani soitti soskuun "isolle pomolle" ja hän tiesi jo minun puhelusta sinne. Iso pomo sanoi myös ettei aikaa peruta. Ainoa mitä hän vaati oli että heiltä tulee työntekijä mukaan. Kyllä iso pomokin ihmetteli tätä tapausta ja mitä vessan oveen tulee (vaikka se ei tässä tilanteessa ole tärkein asia) niin sos.virasto maksaa korjauksen.
      Nyt odotetaan lääkärille pääsyä. Aika on vasta iltapäivällä, ei haittaa, pääasia on että saan viedä pojan sinne.
      Joo ja se syy miksi jouduin ilmoittamaan soskuun oli: Poika pääsee koulusta klo 12 jolloin taxi tulee hakemaan ja aika on 14.40. Eli siihen jää ns. luppoaikaa ja tämä väli tuotti hankaluuksia. Perhekoti olisi voinut soittaa poliisit ja syyttää minua, onkohan se sit kidnappaus??? vai mikä. Kuitenkin halusin että kaikki menee oikein ja minua ei voida syyttää mistään mikä vaikeuttaisi huostaanotonpurkua.

      joka käyttää valtaansa väärin. Sinun tulisi saada huostajan apäättää lapsesi asioista, sossut ovat ruvennet leikkimään stasia.

      Äänestä

    hyvä että asiat eteni!koitahan jaksaa huolehtia myös itsestäsi...ilmoitathan miten asiat etenee sitten kun jaksat meitä on monta jotka on huolissaan sinun tilanteesta ei ole helppoa mutta koitahan jaksaa taistella

    Äänestä

    Kävimme lääkärissä ja kerroin oman version ja poistuimme huoneesta sos.virkailijan kanssa että poika sai kertoa rauhassa oman version. Tulimme takaisin huoneeseen ja lääkäri oli kirjannut pojan kertomuksen ylös mutta sanoi ettei voi kertoa kaikkea koska lupasi pojalle. Saamme sitten lukea kaikea lausunnosta. Toisaalta ihan hyvä. Pojan ei tarvi pelätä että "kostetaan" puheet. (Ainoa mitä näin oli pari naarmua poskessa, en tiedä oliko kehossa jälkiä.)
    Perhekodin "isä" odotti aulassa. Kävin sanomassa hänelle: Yritä ymmärtää, en tehnyt tätä tahallani vaan minulla oli huoli pojasta. Tässä vaiheessa hän hyökkäsi sanallisesti kimppuuni. Käänsi asian viakseni. Olin kuulema luvannut lomia pojalle. Korjasin heti asian sanomalla että xxx oli vieressä sun kanssa kun sanoin pojalle että keskiviikkona tulemme isän kanssa sinne ja sovimme tapaamisista ja lomista. Mielestäni tässä lauseessa ei ole ylimääräisiä lupauksia. Kerroin miten asia on (eli keskiviikkona tullaan tekemään uusi huoltosuunnitelma, paikalla myös sosku) Sain huudot päälleni. En kerinnyt halata saati sanoa hei hei pojalleni kun häntä vietiin autoon. Tokaisi xxx että ei ne lomat tästä pitene, tulee lyhenemään.
    Soitin as.ajajalleni joka sanoi että ei heillä ole oikeutta lyhentää lomia ja heti kun saa "mustaa valkoisella" niin soittaa "isolle pomolle". Jos se ei auta niin sitten mennään raastupaan...
    Ja muutenkin nämä lomakuviot on outoja.
    Tai tuntuu että tää koko tapaus on outo...

    Äänestä

    • Ei voi kuin ihmetellä, että m i k ä tuolla "isällä" on motiivina tehdä lasten parissa työtä!!! Vaikuttaa täyskahjolta ja vaaralliselta. Vaikka lapsella ei olisi mitään merkkejä satuttamisesta, tuommoinen kohtelu jo on niin raukkamaista ja epäammatillista, että heti pitäisi antaa potkut koko tyypille! Ja kaiken jälkeen vielä hyökkää, eikä anna sanoa hyvästejä edes!

      Äänestä

    • teilläpäin käytössä...) jossa tehdään tarkka kehon kartta ja otetaan digitaalikameralla kuvat myöhempiä syytteitä varten.

      Alla ote H:ki Malmilla koekäytössä olleesta
      PAKE:sta (lomake on ajateltu aikuisten pahoinpitely tapauksiin mutta....)

      ".....PAKE-lomake on kaksiosainen. Ensimmäinen osa sisältää tausta- ja tapahtumatiedot, kuten tapahtumapaikan sekä tietoja väkivallantekijästä, teosta, potilaan henkisestä tilasta, alkometrin tuloksesta, lapsista ja jatkohoidosta. Toinen osa on kehokartta, johon merkitään mittanauhalla mitatut vammat ja niiden sijainnit. Lomakkeen käyttöön liittyy myös vammojen valokuvaaminen digitaalikameralla. Lisäksi Malmilla on laadittu sairauskertomuksen saneluohjeet pahoinpitelytapauksissa......"



      Vaikuttaa(ko) siltä että tämä yksittäinen sossutäti teidän kunnassa touhuaa omiaan ilman oman pomonsa siunausta.....

      Pidä huoli itsestäsi ja näistä muistakin teidän pikkuisista ja jakselkaa!

      Oliko sulla se nauhuri tai mp3 käytössä?
      Sinunhan kannattaa pitää sitä aina päällä, kun kohtaatte tämän perhekodin ihmisen kanssa (hänen toimintansa on kyllä kovin kaukana "isästä" ....).

      Huoltosuunnitelmaako olette päivittämässä.
      Voithan jo etukäteen miettiä ne kaikki kohdat (laittaa vaikka jo paperillekin ylös) mitä haluat huoltosuunnitelmaan laitettavaksi.
      Ja voisiko tähän myös laittaa vaatimuksen
      että sossu kiirehtii PHKS:ään pojan tutkimuksia. Vai pitääköhän senkin asina tiimoilta otta sossun pomoon yhteyttä....


      Finlex:
      ".......
      «Huoltosuunnitelma» laaditaan yhdessä asianomaisten kanssa.
      Huoltosuunnitelmaan kirjataan ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan sekä keinot ja arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan.
      Suunnitelmasta on myös käytävä ilmi, kuinka usein suunnitelma on tarkistettava.

      Huostaanotettua tai avohuollon tukitoimena sijoitettua lasta koskevaan huoltosuunnitelmaan kirjataan lisäksi sijoituksen tarkoitus ja tavoitteet, erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle, hänen vanhemmilleen ja häntä hoitaville ja kasvattaville henkilöille sekä se, miten yhteistoiminta ja yhteydenpito lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa toteutetaan ja se, miten jälkihuolto toteutetaan. (15.6.1990/546)

      Huoltosuunnitelmaa täydennetään tarvittaessa erillisellä hoito- ja kasvatussuunnitelmalla. ...."

      Tämä teidän koko HUOSTAANOTTO tapaushan on TODELLA OUTO!

      Äänestä

    Miksi lapsesi on huostaanotettuna ja kuinka kauvan hän on nyt ollut huostaanotettuna??

    Äiti Kymenlaaksosta!!

    Äänestä

    • Pätkä huostaanotto ja sijaishuollon paperiesta
      1. Lapsen terveyttä ja kehitystä vakavasti vaarantavat tekijät:
      XXX on ollut jo useiden vuosien ajan vaikeita käyttäytymisen ongelmia, jotka ovat tulleet esiin koulunkäynnin vaikeutena.
      Poika ei ole pystynyt käymään koulua tänä vuonna. Odotamme pääsyä neurolle aspergeri tutkimuksiin. Sosku ei usko kyseessä olevan as vaan väittää kotona opituksi. Korjaus! Edellinen työntekijä (vaihtui tammikuussa) ei ollut huostaanoton kannalla. Valitettavasti tämä henkilö muutti paikkakunnalta pois. Nykyinen teki päätöksen kuukaudessa vaikka kotioloista ei tullut muuta sanomista kuin vauhdikasta. Yhdellä lapsella ADHD. Poika muutti kotoa maaliskuussa.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Pätkä huostaanotto ja sijaishuollon paperiesta
      1. Lapsen terveyttä ja kehitystä vakavasti vaarantavat tekijät:
      XXX on ollut jo useiden vuosien ajan vaikeita käyttäytymisen ongelmia, jotka ovat tulleet esiin koulunkäynnin vaikeutena.
      Poika ei ole pystynyt käymään koulua tänä vuonna. Odotamme pääsyä neurolle aspergeri tutkimuksiin. Sosku ei usko kyseessä olevan as vaan väittää kotona opituksi. Korjaus! Edellinen työntekijä (vaihtui tammikuussa) ei ollut huostaanoton kannalla. Valitettavasti tämä henkilö muutti paikkakunnalta pois. Nykyinen teki päätöksen kuukaudessa vaikka kotioloista ei tullut muuta sanomista kuin vauhdikasta. Yhdellä lapsella ADHD. Poika muutti kotoa maaliskuussa.

      sen järkyttävämpi kuin sossun ja jonkun psykiatrisen arvailuklinikan tunaroimat muutkaan aiheettomat huostaanotot. Kamala sanoa näin, mutta kun asia vain nyt on tällä tavalla.

      Sain tänään s-postia, jossa Kehitysvammaliiton asiantuntijan kommenttia lasten väärästä hoidosta ja hoidotta jättämisestä. Kyseessä on tilanne väärin toimivasta psykiatrian yksiköstä, jossa lapsen asperger-diagnoosia ei ole huomioitu ja lapsi pakotetaan itselleen haitalliseen hoitoon. Kun vanhemmat vastustivat tätä, vanhempien tapaamisia rajoitettiin:

      "Tehän ette ole kieltämässä lapseltanne hoitoa, vaan pyytämässä, että siihen liittyviä tutkimuksia tehtäisiin lisää. Jo yksinomaan tätä taustaa vasten on kummallista, että vanhempien aloitteellisuus on johtanut tapaamisoikeuden rajoittamiseen. Sitä paitsi syntynyt asetelma on kerta kaikkiaan potilasoikeuslain (1992/785) sekä kirjaimen että hengen vastainen. Lain 7§ käsittelee alaikäisen hoitoa: "Alaikäisen potilaan mielipide hoitotoimenpiteeseen on selvitettävä silloin, kun se on hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden mahdollista. Jos alaikäinen ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään hoidostaan, häntä on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos alaikäinen ei kykene päättämään hoidostaan, häntä on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen huoltajansa tai muun laillisen edustajan kanssa".

      Kun tuota sovelletaan teidän tilanteeseenne, niin eihän tuo "hoito" tapahdu yhteistyössä kenenkään kanssa, ei lapsen eikä sinun. Kysy asianajajalta tuosta potilasoikeuslain kohdasta!

      Äänestä

    Olihan palaveri...
    Poika uskalsi ensimmäistä kertaa kertoa miten paha olo hänellä on. Perhekodin porukka oli hädissään ja alkoivat puolustella pojan puheita. Huomasin että sos.täti ei kirjannut aivan kaikkea pojan kertomaa ylös.
    Sitten poika käskettiin huoneesen. Aloimme puhua lomista jolloin perhekodin "isä" ja "äiti" totesivat ettei lomiin ole tulossa muutoksia. TÄH!!! Siinä sitten "väännettiin kättä", mutta eivät antaneet periksi. Kysyin sos.virkailijalta että mikäs se huostaanoton syy nyt sitten oli??? Hän sanoi että kouluvaikeudet. Johon tokaisin, kesäloma alkaa kohta, miksi et poika muka saa tulla useammin kotiin??? Eihän kesällä ole koulua. Tähän vastasi pk:n "isä": viiminen loma oli huono, pojan pitää rauhoittua ensin, ei yhtään lisää lomaa. Iskä(siis pojan) kysyi saisiko pojan viikoksi mökille? Vastaus oli: liian pitkä aika, ehkä viikonlopuksi. TÄH!!!
    Voisin jatkaa tätä kinastelun kirjoitusta vaikka kuinka kauan...
    Lopputilanne: Lomat 3vk:n välein kotona jatkuvat koko kesän parin tunnin lisäyksellä (nyt 10,5h) ja katsotaan myöhemmin sitä isän luokse menoa (mökille) ja saamme käydä siellä yhden kerran kolmen viikon aikana...
    Tietysti valitamme päätöksestä heti kun saamme paperit.

    Äänestä

    • lakitietoa sinulle.Lapsen ja vanhemman yhteydenpito/tapaamisia ei saa rajoittaa ilman todella painavaa syytä Lastensuojelulain mukaan syitä ovat:
      1)yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai

      2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai

      3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi;Miksi vain 10,5 h kolmen viikon välein, onko syyt kirjattu huoltosuunnitelmaan?

      Toiseksi lapsella on oikeus koskemattomuuteen, eikä siinä tarvita todisteita mustelmista ym. Laissa sanotaan 68§ kiinnipitämisestä:Laitoksen johtaja tai laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö voi lapsen rauhoittamiseksi pitää kiinni lapsesta, jos lapsi sekavan tai uhkaavan käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita ja kiinnipitäminen on lapsen oman tai toisen henkilön hengen, terveyden tai turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi taikka omaisuuden merkittävän vahingoittamisen estämiseksi välttämätöntä. Oliko tilanne edellisen lainen?

      Äänestä

    • plör kirjoitti:

      lakitietoa sinulle.Lapsen ja vanhemman yhteydenpito/tapaamisia ei saa rajoittaa ilman todella painavaa syytä Lastensuojelulain mukaan syitä ovat:
      1)yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai

      2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai

      3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi;Miksi vain 10,5 h kolmen viikon välein, onko syyt kirjattu huoltosuunnitelmaan?

      Toiseksi lapsella on oikeus koskemattomuuteen, eikä siinä tarvita todisteita mustelmista ym. Laissa sanotaan 68§ kiinnipitämisestä:Laitoksen johtaja tai laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö voi lapsen rauhoittamiseksi pitää kiinni lapsesta, jos lapsi sekavan tai uhkaavan käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita ja kiinnipitäminen on lapsen oman tai toisen henkilön hengen, terveyden tai turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi taikka omaisuuden merkittävän vahingoittamisen estämiseksi välttämätöntä. Oliko tilanne edellisen lainen?

      tuo laki kiinnipitämisestä, oliko lapsi tuolloin kotona ollessaan äidin/isän VAI sen "isän" vastuulla. Saiko "isä" viedä lapsen väkisin, vai oliko hän vielä vanhempansa, äitinsä, vastuulla. Siis vielä kotilomalla. Jolloin "isä" ei olisi saanut lapseen koskea.
      Missä vaiheessa lapsen loma loppui, silloin kun saranoita auottiin, vai vasta sitten kun hänet oli kiedottu mattoon vai kenties myöhemmin.

      Äänestä

    • kun vietiin kirjoitti:

      tuo laki kiinnipitämisestä, oliko lapsi tuolloin kotona ollessaan äidin/isän VAI sen "isän" vastuulla. Saiko "isä" viedä lapsen väkisin, vai oliko hän vielä vanhempansa, äitinsä, vastuulla. Siis vielä kotilomalla. Jolloin "isä" ei olisi saanut lapseen koskea.
      Missä vaiheessa lapsen loma loppui, silloin kun saranoita auottiin, vai vasta sitten kun hänet oli kiedottu mattoon vai kenties myöhemmin.

      tänään !

      Äänestä

    • plör kirjoitti:

      lakitietoa sinulle.Lapsen ja vanhemman yhteydenpito/tapaamisia ei saa rajoittaa ilman todella painavaa syytä Lastensuojelulain mukaan syitä ovat:
      1)yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai

      2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai

      3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi;Miksi vain 10,5 h kolmen viikon välein, onko syyt kirjattu huoltosuunnitelmaan?

      Toiseksi lapsella on oikeus koskemattomuuteen, eikä siinä tarvita todisteita mustelmista ym. Laissa sanotaan 68§ kiinnipitämisestä:Laitoksen johtaja tai laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö voi lapsen rauhoittamiseksi pitää kiinni lapsesta, jos lapsi sekavan tai uhkaavan käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita ja kiinnipitäminen on lapsen oman tai toisen henkilön hengen, terveyden tai turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi taikka omaisuuden merkittävän vahingoittamisen estämiseksi välttämätöntä. Oliko tilanne edellisen lainen?

      Sen hepulin takia emme saaneet lisää lomia. Syyksi sanottiin vain käyttäytyminen. Eli poika kun kieltäytyi lähtemästä viimeksi kotoota niin ei tule lomia!!! Ja tuo käyttäytyminen kirjattiin ylös. Varmuuden saan tietää vasta ensi viikolla kun saan päätökset.
      Noista kolmesta kohdasta mikään ei päde meillä.
      Siihen kiinnipitoon: Omasta mielestäni Poika ei olisi vahingoittanut itseään ja jos olisi halunnut olisi pystynyt lyömään meitä kaikkia aikuisia. Se oli ns. rimpuilua vastaan. (maton sisällä) Ainoa rikki mennyt asia oli vessan ovi ja sen rikkoi perhekodin "isä". Poika vain yritti mennä karkuun. Poika ei käyttäytynyt uhkaavasti. Huusi (ei vihaisesti, ehkä enemmän pelokkaasti) haluan olla kotona, en halua lähteä...
      Mattoon kietominen oli ainoa vaihtoehto miten he saivat pojan ulos.
      Seuraavassa viestissä on hyviä kysymyksiä. Missä menee vastuurajat???

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Sen hepulin takia emme saaneet lisää lomia. Syyksi sanottiin vain käyttäytyminen. Eli poika kun kieltäytyi lähtemästä viimeksi kotoota niin ei tule lomia!!! Ja tuo käyttäytyminen kirjattiin ylös. Varmuuden saan tietää vasta ensi viikolla kun saan päätökset.
      Noista kolmesta kohdasta mikään ei päde meillä.
      Siihen kiinnipitoon: Omasta mielestäni Poika ei olisi vahingoittanut itseään ja jos olisi halunnut olisi pystynyt lyömään meitä kaikkia aikuisia. Se oli ns. rimpuilua vastaan. (maton sisällä) Ainoa rikki mennyt asia oli vessan ovi ja sen rikkoi perhekodin "isä". Poika vain yritti mennä karkuun. Poika ei käyttäytynyt uhkaavasti. Huusi (ei vihaisesti, ehkä enemmän pelokkaasti) haluan olla kotona, en halua lähteä...
      Mattoon kietominen oli ainoa vaihtoehto miten he saivat pojan ulos.
      Seuraavassa viestissä on hyviä kysymyksiä. Missä menee vastuurajat???

      lapseen käytiin kiinni, eli siihen mattoon rullattiin alunperin? Oliko hän ennen kiinnipitoa vaaraksi aikuisille uhaten lyödä (niin että tilanne oli oikeasti uhkaava)? Jos perhekodin työntekijä on teillä, silloin hän on siirtänyt toimintansa ikään kuin talonsa ulkopuolelle.Tarjosin lakitekstiä siksi, että luullaan aina että lapsia saa retuuttaa niska-perse otteella niinkuin huvittaa.Kiinnipitämiseen pitää olla painavat syyt.Sen tulee olla luenteeltaan hoidollista.

      Rankaisumielessa ei vanhempien yhteydenpitoa voi rajoittaa, tai pitää olla kasvatuksellisesti erittäin perusteltua, esim. lapselle selvää haittaa kotilomista.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Sen hepulin takia emme saaneet lisää lomia. Syyksi sanottiin vain käyttäytyminen. Eli poika kun kieltäytyi lähtemästä viimeksi kotoota niin ei tule lomia!!! Ja tuo käyttäytyminen kirjattiin ylös. Varmuuden saan tietää vasta ensi viikolla kun saan päätökset.
      Noista kolmesta kohdasta mikään ei päde meillä.
      Siihen kiinnipitoon: Omasta mielestäni Poika ei olisi vahingoittanut itseään ja jos olisi halunnut olisi pystynyt lyömään meitä kaikkia aikuisia. Se oli ns. rimpuilua vastaan. (maton sisällä) Ainoa rikki mennyt asia oli vessan ovi ja sen rikkoi perhekodin "isä". Poika vain yritti mennä karkuun. Poika ei käyttäytynyt uhkaavasti. Huusi (ei vihaisesti, ehkä enemmän pelokkaasti) haluan olla kotona, en halua lähteä...
      Mattoon kietominen oli ainoa vaihtoehto miten he saivat pojan ulos.
      Seuraavassa viestissä on hyviä kysymyksiä. Missä menee vastuurajat???

      kirjattuna tapaamiset?


      Voiko lapsen kouluvaikeudet todella olla huostaanoton syyt, jos kotona ei ole huostaanoton perusteita.
      Ja jos kouluvaikeudet on kirjattu syyksi myös lapsen Huoltosuunitelmaan
      niin kuinka sossu on kirjannut ne kouluvaikeudet poistettavaksi huostaanoton syistä ja mikä on se arvioitu aika jolloin nämä kouluvaikeudet pojan kohdalta on sosiaali-ihmisen avulla ja tuella poistettu?
      Nämä kaikki ja paljon muuta pitää olla lain mukaan kirjattuna lastensuojelulain säädännön mukaan kaikille huostaanotetuille lapsille ja nuorille
      tehtävään HUOLTOSUUNNITELMAAN.

      Sullahan oli se asianajaja tehkää hänen kanssaan kunnon vastine tälle kyseisen sossun pomolle. Vaaditte että Huoltosuunitelma tehdään asiallisesti ja lapsi on koko kesän kotona, jos kerran huostaanotto hänelle on tehty kouluvaikeuksien vuoksi! Ja laittakaa tiukka kysymys siitä mitä erityisapuja lapselle on koulussa annettu näihin kouluvaikeuksiin.
      Kait ne sossussa kuitenkin tietäävät ettei lapset ole kesällä koulussa.......

      Eikö Hollolassa ollut myös As lasten tukiperhe?

      Äänestä

    • ja oliko siinä kirjoitti:

      kirjattuna tapaamiset?


      Voiko lapsen kouluvaikeudet todella olla huostaanoton syyt, jos kotona ei ole huostaanoton perusteita.
      Ja jos kouluvaikeudet on kirjattu syyksi myös lapsen Huoltosuunitelmaan
      niin kuinka sossu on kirjannut ne kouluvaikeudet poistettavaksi huostaanoton syistä ja mikä on se arvioitu aika jolloin nämä kouluvaikeudet pojan kohdalta on sosiaali-ihmisen avulla ja tuella poistettu?
      Nämä kaikki ja paljon muuta pitää olla lain mukaan kirjattuna lastensuojelulain säädännön mukaan kaikille huostaanotetuille lapsille ja nuorille
      tehtävään HUOLTOSUUNNITELMAAN.

      Sullahan oli se asianajaja tehkää hänen kanssaan kunnon vastine tälle kyseisen sossun pomolle. Vaaditte että Huoltosuunitelma tehdään asiallisesti ja lapsi on koko kesän kotona, jos kerran huostaanotto hänelle on tehty kouluvaikeuksien vuoksi! Ja laittakaa tiukka kysymys siitä mitä erityisapuja lapselle on koulussa annettu näihin kouluvaikeuksiin.
      Kait ne sossussa kuitenkin tietäävät ettei lapset ole kesällä koulussa.......

      Eikö Hollolassa ollut myös As lasten tukiperhe?

      Jos sossu olettaa, että ne kouluvaikeudet poistuvat sijoituksessa, eivätkä ne poistu, niin sijoitus ei sit vaan ole ratkaisu kouluvaikeuksiin. Luulen, että monessa tuollaisessa tapauksessa huostaanotto ja sijoitus vaan lisää kouluvaikeuksia. Pyytäkää huostaanoton purkua koko kesäksi, koska kesällä ei kouluvaikeuksia voi lomasta johtuen olla.
      Muuten, tiesittekö, että sijari-isä menettää kyllä tuloja lapsen pitemmiltä kotilomilta, koska sossu ei maksa hoitopalkkiota sijaisperheelle ajalta, jolloin lapsi ole siellä hoidettavana lyhyitä poissaolopiipahduksia lukuunottamatta. Siksi ne vastustaa pitempää kotilomaa, rahakysymys sille sijaiskodille. Kun yksi on poissa, niin tienistit tippuu ja ehkä ei riitä enää ruokaakaan sinne taloon jääneille sijarielle ja hoidettaville. Monella sijaiskodilla on hyvin kireä ja ihan äärimmilleen viritetty talous, kuten näilläkin palstoilla on kerrottu.

      Äänestä

    • Helinä-keiju3 kirjoitti:

      Jos sossu olettaa, että ne kouluvaikeudet poistuvat sijoituksessa, eivätkä ne poistu, niin sijoitus ei sit vaan ole ratkaisu kouluvaikeuksiin. Luulen, että monessa tuollaisessa tapauksessa huostaanotto ja sijoitus vaan lisää kouluvaikeuksia. Pyytäkää huostaanoton purkua koko kesäksi, koska kesällä ei kouluvaikeuksia voi lomasta johtuen olla.
      Muuten, tiesittekö, että sijari-isä menettää kyllä tuloja lapsen pitemmiltä kotilomilta, koska sossu ei maksa hoitopalkkiota sijaisperheelle ajalta, jolloin lapsi ole siellä hoidettavana lyhyitä poissaolopiipahduksia lukuunottamatta. Siksi ne vastustaa pitempää kotilomaa, rahakysymys sille sijaiskodille. Kun yksi on poissa, niin tienistit tippuu ja ehkä ei riitä enää ruokaakaan sinne taloon jääneille sijarielle ja hoidettaville. Monella sijaiskodilla on hyvin kireä ja ihan äärimmilleen viritetty talous, kuten näilläkin palstoilla on kerrottu.

      sossussa päättääkin?

      Lain mukaan se on sosiaaliviranomaisen työtä
      josta sille sosiaalityöntekijälle maksetaan kunnasta palkka!
      Virkavalansakin on voinut jossain vaiheessa vannoa ja jotain siitä valan rikkomisesta suomen lakien mukaan virkamiehelle aina seuraa......

      Äänestä

    • Plör kirjoitti:

      lapseen käytiin kiinni, eli siihen mattoon rullattiin alunperin? Oliko hän ennen kiinnipitoa vaaraksi aikuisille uhaten lyödä (niin että tilanne oli oikeasti uhkaava)? Jos perhekodin työntekijä on teillä, silloin hän on siirtänyt toimintansa ikään kuin talonsa ulkopuolelle.Tarjosin lakitekstiä siksi, että luullaan aina että lapsia saa retuuttaa niska-perse otteella niinkuin huvittaa.Kiinnipitämiseen pitää olla painavat syyt.Sen tulee olla luenteeltaan hoidollista.

      Rankaisumielessa ei vanhempien yhteydenpitoa voi rajoittaa, tai pitää olla kasvatuksellisesti erittäin perusteltua, esim. lapselle selvää haittaa kotilomista.

      Poika lukitsi itsensä vessaan, kun ovi oli otettu pois poika meni pesukoneen taakse mistä pk:n "isä" veti pois. Piti ranteesta kiinni. Poika yritti jarruttaa jaloillaan ja nojasi taaksepäin. Poika kaadettiin maton päälle ja kiedottiin siihen. Kertaakaan ei poika uhannut lyödä, vain huusi. Tämän takia nostin metelin, eli as.ajaja soitti soskuun. Poika ei ollut se uhkaava osapuoli vaan pk:n "isä". Ja ihan siksi kun lapsi olisi halunnut jäädä kotiin.
      Selvittikö tämä teksti yhtään???
      Mieti mielessäsi: iso mies, n.185cm/n.95kg vastaan poika 136cm/35kg (on kuin luuta ja nahkaa..) Kumpi voittaa...

      Äänestä

    • ja oliko siinä kirjoitti:

      kirjattuna tapaamiset?


      Voiko lapsen kouluvaikeudet todella olla huostaanoton syyt, jos kotona ei ole huostaanoton perusteita.
      Ja jos kouluvaikeudet on kirjattu syyksi myös lapsen Huoltosuunitelmaan
      niin kuinka sossu on kirjannut ne kouluvaikeudet poistettavaksi huostaanoton syistä ja mikä on se arvioitu aika jolloin nämä kouluvaikeudet pojan kohdalta on sosiaali-ihmisen avulla ja tuella poistettu?
      Nämä kaikki ja paljon muuta pitää olla lain mukaan kirjattuna lastensuojelulain säädännön mukaan kaikille huostaanotetuille lapsille ja nuorille
      tehtävään HUOLTOSUUNNITELMAAN.

      Sullahan oli se asianajaja tehkää hänen kanssaan kunnon vastine tälle kyseisen sossun pomolle. Vaaditte että Huoltosuunitelma tehdään asiallisesti ja lapsi on koko kesän kotona, jos kerran huostaanotto hänelle on tehty kouluvaikeuksien vuoksi! Ja laittakaa tiukka kysymys siitä mitä erityisapuja lapselle on koulussa annettu näihin kouluvaikeuksiin.
      Kait ne sossussa kuitenkin tietäävät ettei lapset ole kesällä koulussa.......

      Eikö Hollolassa ollut myös As lasten tukiperhe?

      poistetaan koulu- tm vaikeuksia ? Väkivallalla ! En tiedä enempää asioista, ihan vain sillä kuuluisalla maalaisjärjellä ajattelen,
      siitä aloittaisin, kun tuo "isä" käytti väkivaltaa, oliko hänellä siihen tarvittava syy ja ennenkaikkea, oliko hänellä oikeus käyttää kovia otteitaan teillä. Jos ei ollut, siitä rikosilmoitus, ei tuollaiset asiat muuten lopu.

      Äänestä

    • ja oliko siinä kirjoitti:

      kirjattuna tapaamiset?


      Voiko lapsen kouluvaikeudet todella olla huostaanoton syyt, jos kotona ei ole huostaanoton perusteita.
      Ja jos kouluvaikeudet on kirjattu syyksi myös lapsen Huoltosuunitelmaan
      niin kuinka sossu on kirjannut ne kouluvaikeudet poistettavaksi huostaanoton syistä ja mikä on se arvioitu aika jolloin nämä kouluvaikeudet pojan kohdalta on sosiaali-ihmisen avulla ja tuella poistettu?
      Nämä kaikki ja paljon muuta pitää olla lain mukaan kirjattuna lastensuojelulain säädännön mukaan kaikille huostaanotetuille lapsille ja nuorille
      tehtävään HUOLTOSUUNNITELMAAN.

      Sullahan oli se asianajaja tehkää hänen kanssaan kunnon vastine tälle kyseisen sossun pomolle. Vaaditte että Huoltosuunitelma tehdään asiallisesti ja lapsi on koko kesän kotona, jos kerran huostaanotto hänelle on tehty kouluvaikeuksien vuoksi! Ja laittakaa tiukka kysymys siitä mitä erityisapuja lapselle on koulussa annettu näihin kouluvaikeuksiin.
      Kait ne sossussa kuitenkin tietäävät ettei lapset ole kesällä koulussa.......

      Eikö Hollolassa ollut myös As lasten tukiperhe?

      Ensimmäisessä huoltosuunnitelmassa oli vain yksi sovittu tapaaminen, yksi päivänloma.
      Huostaanottopapereissa lukee syynä kouluvaikeudet!
      Hei!!! Huomasin juuri erikoisen asian papereissa!!!
      Kohta:
      Täytäntöönpano:(LsL 38§)
      Päätös pannaan täytäntöön 6.3.2007 mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta, koska täytäntöönpanoa ei voida lapsen terveyttä tai kehitystä vaarantamatta siirtää.
      Tää päätös on tehty 23.2.2007!!! Jos kerran pojalla on "ollut hätä" niin miksi on saanut olla vielä pariviikkoa kotona???
      Kirjoitan pätkän huoltosuunnitelmasta: (ekasta)
      Kohta 1: läsnäolijat
      Kohta 2: nykytilanne, eli kerrottu miten pk:lla on mennyt
      Kohta 3: neuvoteltavat asiat:
      Yhteydenpito vanhempiin ja läheisiin / koulunkäynti kevätkaudella / muu tuen tarve sijoituksen aikana
      Kohta 4: tavoitteet:
      4.1 lyhyen ajan tavoitteet: xxx koulunkäynti sujuu niin, että hän saa suoritettua 3. luokan. Kotilomat onnistuvat suunnitellusti.
      4.2 pitkän ajan tavoitteet: xxx kuntoutuu ja hänen kasvu ja kehitys etenee ikätasoisesti.
      Kohta 5: suunnitelma
      xxx:n koulupäiviä lisätään kevään aikana madhollisuuksien mukaisesti samalle tasolle ikätovereidensa kanssa. Ensimmäinen kotiloma toteutetaan päiväkäynnilla äidin luokse. Tapaamisista äiti ja perhekoti sopivat keskenään. Pitempien lomien aikana xxx on osan ajasta äidin ja osan ajasta isän luona. Vanhemmat sopivat tapaamisista keskenään.
      ja sit tulee päivämäärät,allekirjoitukset ja jakelut.
      Saitko tarvittavan vastauksen?

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Ensimmäisessä huoltosuunnitelmassa oli vain yksi sovittu tapaaminen, yksi päivänloma.
      Huostaanottopapereissa lukee syynä kouluvaikeudet!
      Hei!!! Huomasin juuri erikoisen asian papereissa!!!
      Kohta:
      Täytäntöönpano:(LsL 38§)
      Päätös pannaan täytäntöön 6.3.2007 mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta, koska täytäntöönpanoa ei voida lapsen terveyttä tai kehitystä vaarantamatta siirtää.
      Tää päätös on tehty 23.2.2007!!! Jos kerran pojalla on "ollut hätä" niin miksi on saanut olla vielä pariviikkoa kotona???
      Kirjoitan pätkän huoltosuunnitelmasta: (ekasta)
      Kohta 1: läsnäolijat
      Kohta 2: nykytilanne, eli kerrottu miten pk:lla on mennyt
      Kohta 3: neuvoteltavat asiat:
      Yhteydenpito vanhempiin ja läheisiin / koulunkäynti kevätkaudella / muu tuen tarve sijoituksen aikana
      Kohta 4: tavoitteet:
      4.1 lyhyen ajan tavoitteet: xxx koulunkäynti sujuu niin, että hän saa suoritettua 3. luokan. Kotilomat onnistuvat suunnitellusti.
      4.2 pitkän ajan tavoitteet: xxx kuntoutuu ja hänen kasvu ja kehitys etenee ikätasoisesti.
      Kohta 5: suunnitelma
      xxx:n koulupäiviä lisätään kevään aikana madhollisuuksien mukaisesti samalle tasolle ikätovereidensa kanssa. Ensimmäinen kotiloma toteutetaan päiväkäynnilla äidin luokse. Tapaamisista äiti ja perhekoti sopivat keskenään. Pitempien lomien aikana xxx on osan ajasta äidin ja osan ajasta isän luona. Vanhemmat sopivat tapaamisista keskenään.
      ja sit tulee päivämäärät,allekirjoitukset ja jakelut.
      Saitko tarvittavan vastauksen?

      lausuntoon ja jos pohjautuu
      niin onko sossujen tekemä huoltosuunitelma samassa linjassa lääkärin lausunnon kanssa.

      Kohta 3
      Kuinka tarkkaan em. yhteydenpito on eriteltynä; äiti, isä, isovanhemmat, kummit jne.
      Koulunkäynti? mitä siitä on todettu alun alkujaan.
      Mitä erityistä tukea pojalle sijoitukseen on annettu?


      Kohta 4.
      Koulun käynti ja luokan suoritus?
      Siis sossu on sitä mieltä ettei lapsi voi eikä saa enää suomessa tänä päivänä jäädä tarvittaessa luokalleen!?!
      Millä tavalla sossu on kirjannut "mittarin" tai näytön onnistuneista kotilomista?
      Kuka siitä kotiloman onnistumisen mittaamisesta ja toteamisesta vastaa?

      Siis teille ei ole tehty mitään sopimuksia tapaamisista kenenkään lähiomaisen kanssa
      ei aikatauluja ei mitään.
      Ihan käsittämätöntä.

      (Toniak, jos et halua ei tarvitse vastata tänne)

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Ensimmäisessä huoltosuunnitelmassa oli vain yksi sovittu tapaaminen, yksi päivänloma.
      Huostaanottopapereissa lukee syynä kouluvaikeudet!
      Hei!!! Huomasin juuri erikoisen asian papereissa!!!
      Kohta:
      Täytäntöönpano:(LsL 38§)
      Päätös pannaan täytäntöön 6.3.2007 mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta, koska täytäntöönpanoa ei voida lapsen terveyttä tai kehitystä vaarantamatta siirtää.
      Tää päätös on tehty 23.2.2007!!! Jos kerran pojalla on "ollut hätä" niin miksi on saanut olla vielä pariviikkoa kotona???
      Kirjoitan pätkän huoltosuunnitelmasta: (ekasta)
      Kohta 1: läsnäolijat
      Kohta 2: nykytilanne, eli kerrottu miten pk:lla on mennyt
      Kohta 3: neuvoteltavat asiat:
      Yhteydenpito vanhempiin ja läheisiin / koulunkäynti kevätkaudella / muu tuen tarve sijoituksen aikana
      Kohta 4: tavoitteet:
      4.1 lyhyen ajan tavoitteet: xxx koulunkäynti sujuu niin, että hän saa suoritettua 3. luokan. Kotilomat onnistuvat suunnitellusti.
      4.2 pitkän ajan tavoitteet: xxx kuntoutuu ja hänen kasvu ja kehitys etenee ikätasoisesti.
      Kohta 5: suunnitelma
      xxx:n koulupäiviä lisätään kevään aikana madhollisuuksien mukaisesti samalle tasolle ikätovereidensa kanssa. Ensimmäinen kotiloma toteutetaan päiväkäynnilla äidin luokse. Tapaamisista äiti ja perhekoti sopivat keskenään. Pitempien lomien aikana xxx on osan ajasta äidin ja osan ajasta isän luona. Vanhemmat sopivat tapaamisista keskenään.
      ja sit tulee päivämäärät,allekirjoitukset ja jakelut.
      Saitko tarvittavan vastauksen?

      4.2
      kuka mittaa pojan kuntoutumisen (millä tavalla) samoin kuka toteaa hänen kasvunsa ja kehityksensä etenemisen (onko siinä siis todettu jotain...)

      (edelleenkään ei tarvitse vastata)

      ps2. Luitko tuon Oulun Yliopistossa tehdyn keskosia koskevan väitöstyön. Taitaa olla linkitetty tuonne sijaisvanhempien palstalle.

      Äänestä

    • kohta kirjoitti:

      4.2
      kuka mittaa pojan kuntoutumisen (millä tavalla) samoin kuka toteaa hänen kasvunsa ja kehityksensä etenemisen (onko siinä siis todettu jotain...)

      (edelleenkään ei tarvitse vastata)

      ps2. Luitko tuon Oulun Yliopistossa tehdyn keskosia koskevan väitöstyön. Taitaa olla linkitetty tuonne sijaisvanhempien palstalle.

      linkki:
      http://www.oulu.fi/aktuumi/numerot/aktuumi402.pdf
      sivu 47

      Äänestä

    • terveydenhuollon kirjoitti:

      lausuntoon ja jos pohjautuu
      niin onko sossujen tekemä huoltosuunitelma samassa linjassa lääkärin lausunnon kanssa.

      Kohta 3
      Kuinka tarkkaan em. yhteydenpito on eriteltynä; äiti, isä, isovanhemmat, kummit jne.
      Koulunkäynti? mitä siitä on todettu alun alkujaan.
      Mitä erityistä tukea pojalle sijoitukseen on annettu?


      Kohta 4.
      Koulun käynti ja luokan suoritus?
      Siis sossu on sitä mieltä ettei lapsi voi eikä saa enää suomessa tänä päivänä jäädä tarvittaessa luokalleen!?!
      Millä tavalla sossu on kirjannut "mittarin" tai näytön onnistuneista kotilomista?
      Kuka siitä kotiloman onnistumisen mittaamisesta ja toteamisesta vastaa?

      Siis teille ei ole tehty mitään sopimuksia tapaamisista kenenkään lähiomaisen kanssa
      ei aikatauluja ei mitään.
      Ihan käsittämätöntä.

      (Toniak, jos et halua ei tarvitse vastata tänne)

      Kysymyksiisi on helppo vastata... luulisin..
      Pätkä sairaalan loppulausunnosta:
      Kriisijakson loppuneuvottelussa todettiin, että xxx puheentuoton ongelmat, syömisongelmat, käytösongelmat ja kouluvaukeudet jatkuneet jo pitkään. Koulunkäynti käynyt lähes mahdottomaksi. Kriisijakson loppusuositus: xxx sijoitetaan tukevaan paikkaan jossa on pysyvät aikuiset jotka pystyvät huolehtimaan tämän koulunkäynnistä. dg: määrittämätön käytöshäiriö. (nyt as-epäily)
      Tästä eteenpäin vastaus joka kohtaan on:
      Kirjoitin suoraan huoltosuunnitelmasta. En jättänyt mitään muuta pois kuin kodan 1. nykytilanne ja nimiä en kirjoittanut.
      Luit niin kuin papereissani lukee sana sanalta!!! Eli ei mitään järkevää kirjattu, vain jotain epämääräistä...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Kysymyksiisi on helppo vastata... luulisin..
      Pätkä sairaalan loppulausunnosta:
      Kriisijakson loppuneuvottelussa todettiin, että xxx puheentuoton ongelmat, syömisongelmat, käytösongelmat ja kouluvaukeudet jatkuneet jo pitkään. Koulunkäynti käynyt lähes mahdottomaksi. Kriisijakson loppusuositus: xxx sijoitetaan tukevaan paikkaan jossa on pysyvät aikuiset jotka pystyvät huolehtimaan tämän koulunkäynnistä. dg: määrittämätön käytöshäiriö. (nyt as-epäily)
      Tästä eteenpäin vastaus joka kohtaan on:
      Kirjoitin suoraan huoltosuunnitelmasta. En jättänyt mitään muuta pois kuin kodan 1. nykytilanne ja nimiä en kirjoittanut.
      Luit niin kuin papereissani lukee sana sanalta!!! Eli ei mitään järkevää kirjattu, vain jotain epämääräistä...

      tukeva paikka, kas kummaa lääkäri on taas lausunut
      ja pysyvät? aikuiset .....



      Eikös nuo lääkärin toteamat "ongelmat" ole kuin suoraan
      tästä tekstistä (tämäkin on "tuotettu" Oulussa, siellä taitaa olla korkeatasoista tutkimustyötä tehtynä...)

      "Asperger-lapsen erilaisuuden huomioiminen koulussa"

      http://www.perusopetus.fi/asperger.php


      Miten on mahdollista tehdä lapsen Huoltosuunitelma noin vajaaksi ja ei mitään sisältäväksi
      ja silti siellä on viitattu erilaisiin
      asiantuntija lausuntoihin minkä perusteella asioiden tilaa pitäisi jatkossa mitata ja todentaa....

      Äänestä

    • muuta tarjottuna? kirjoitti:

      tukeva paikka, kas kummaa lääkäri on taas lausunut
      ja pysyvät? aikuiset .....



      Eikös nuo lääkärin toteamat "ongelmat" ole kuin suoraan
      tästä tekstistä (tämäkin on "tuotettu" Oulussa, siellä taitaa olla korkeatasoista tutkimustyötä tehtynä...)

      "Asperger-lapsen erilaisuuden huomioiminen koulussa"

      http://www.perusopetus.fi/asperger.php


      Miten on mahdollista tehdä lapsen Huoltosuunitelma noin vajaaksi ja ei mitään sisältäväksi
      ja silti siellä on viitattu erilaisiin
      asiantuntija lausuntoihin minkä perusteella asioiden tilaa pitäisi jatkossa mitata ja todentaa....

      Luokalla oli 8 oppilasta ja sisälsi luokat 3-6. Osa tunneista oli suuressa luokassa/suuressa ryhmässä. Suurin ongelma johtui siitä kun edellisessä koulussa poika sai pitää taukoja jos ei jaksanut tehdä tehtäviä. Sai myös luvan kanssa mököttää. (meni välillä pulpetin alle) Nykyisessä koulussa ei annettu periksi, ei taukoja, ei mökötyksiä mikä meni lopulta siihen että poika sai raivareita ja jouduin kesken päivän hakemaan kotiin. Yksi syy mökötyksiin myös oli: jos ei saanut heti apua tuli mökömökö. Poitsua kiusattiin myös paljon, mikä vaikutti myös hepuleihin. Joka aamu lähti mielellään kouluun ja aina teki läksyt. Tarvitsi kyllä aikaa, mutta teki.
      Nyt kirjoitettiin vähän muutakin kuin kysyit.
      Eli ei muuta kuin pienluokka.
      Sitten pätkä koulupalaverista:
      Koulun puolella koetaan resurssien riittämättömyyttä. Tämän hetken toimintamalli "jumitilanteissa" kotiin lähetttäminen voi olla vain väliaikainen ratkaisu.
      Lopuksi yhteenvetona sovittiin,että kevätlukukausi aloitetaan kokonaisvaltaisesti uusilla tukitoimilla.(tukitoimet: huostaanotto...) Koulun ja sosiaalitoimen puolelta kerrottiin velvotteista, jonka mukaan koulun on tehtävä oppilashuollon nimissä kirjallinen lastensuojeluilmoitus, mikäli huoli koululaisen hyvinvoinnista antaa siihen aihetta. Eli rehtorilta meni kirje...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Luokalla oli 8 oppilasta ja sisälsi luokat 3-6. Osa tunneista oli suuressa luokassa/suuressa ryhmässä. Suurin ongelma johtui siitä kun edellisessä koulussa poika sai pitää taukoja jos ei jaksanut tehdä tehtäviä. Sai myös luvan kanssa mököttää. (meni välillä pulpetin alle) Nykyisessä koulussa ei annettu periksi, ei taukoja, ei mökötyksiä mikä meni lopulta siihen että poika sai raivareita ja jouduin kesken päivän hakemaan kotiin. Yksi syy mökötyksiin myös oli: jos ei saanut heti apua tuli mökömökö. Poitsua kiusattiin myös paljon, mikä vaikutti myös hepuleihin. Joka aamu lähti mielellään kouluun ja aina teki läksyt. Tarvitsi kyllä aikaa, mutta teki.
      Nyt kirjoitettiin vähän muutakin kuin kysyit.
      Eli ei muuta kuin pienluokka.
      Sitten pätkä koulupalaverista:
      Koulun puolella koetaan resurssien riittämättömyyttä. Tämän hetken toimintamalli "jumitilanteissa" kotiin lähetttäminen voi olla vain väliaikainen ratkaisu.
      Lopuksi yhteenvetona sovittiin,että kevätlukukausi aloitetaan kokonaisvaltaisesti uusilla tukitoimilla.(tukitoimet: huostaanotto...) Koulun ja sosiaalitoimen puolelta kerrottiin velvotteista, jonka mukaan koulun on tehtävä oppilashuollon nimissä kirjallinen lastensuojeluilmoitus, mikäli huoli koululaisen hyvinvoinnista antaa siihen aihetta. Eli rehtorilta meni kirje...

      maailmassa, että ei ole resursseja, siis ei ole rahaa muka laittaa lapsiin, jotka sitä tukea tarvitsisivat.

      Mulla as-tytöllä myös tuota mökötystä, jos ei heti osaa ja se voi johtua keskittymiskyvyttömyydestäkin kun ei pysty kuuntelemaan opetusta. Syynä voi olla oma paha olo tai meteliä luokassa. Kotona kun on ensin puhuttu pahat olot pois ja opetan, ymmärtää yleensä heti ja tekee tehtävät.

      Raivostuttaa eduskuntaa myöten päättäjien nihkeys nähdä lasten tarpeita. Meillä olisi kova tarve koulunkäyntiavustajaan, mutta ei mitään mahista saada.

      Ja kuntapolitiikka toinen sylttytehdas, joka pitäisi räjäyttää alkutekijöihin ja pistää uusiksi.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Luokalla oli 8 oppilasta ja sisälsi luokat 3-6. Osa tunneista oli suuressa luokassa/suuressa ryhmässä. Suurin ongelma johtui siitä kun edellisessä koulussa poika sai pitää taukoja jos ei jaksanut tehdä tehtäviä. Sai myös luvan kanssa mököttää. (meni välillä pulpetin alle) Nykyisessä koulussa ei annettu periksi, ei taukoja, ei mökötyksiä mikä meni lopulta siihen että poika sai raivareita ja jouduin kesken päivän hakemaan kotiin. Yksi syy mökötyksiin myös oli: jos ei saanut heti apua tuli mökömökö. Poitsua kiusattiin myös paljon, mikä vaikutti myös hepuleihin. Joka aamu lähti mielellään kouluun ja aina teki läksyt. Tarvitsi kyllä aikaa, mutta teki.
      Nyt kirjoitettiin vähän muutakin kuin kysyit.
      Eli ei muuta kuin pienluokka.
      Sitten pätkä koulupalaverista:
      Koulun puolella koetaan resurssien riittämättömyyttä. Tämän hetken toimintamalli "jumitilanteissa" kotiin lähetttäminen voi olla vain väliaikainen ratkaisu.
      Lopuksi yhteenvetona sovittiin,että kevätlukukausi aloitetaan kokonaisvaltaisesti uusilla tukitoimilla.(tukitoimet: huostaanotto...) Koulun ja sosiaalitoimen puolelta kerrottiin velvotteista, jonka mukaan koulun on tehtävä oppilashuollon nimissä kirjallinen lastensuojeluilmoitus, mikäli huoli koululaisen hyvinvoinnista antaa siihen aihetta. Eli rehtorilta meni kirje...

      järjestää lapselle riittävää ja lapsen kannalta tarpeellista ja hänen tasoistaan opetusta.

      Tälläinen menettely pitäisi laittaa poliisille tutkittavaksi (onko koululla ja teidän kunnassa noudatettu perusopetuslakia?) jo ihan pelkästään senkin vuoksi että kyseisen lastensuojeluilmoituksen tekijänä on koulun rehtori eli on "putsattu ns. oma pöytä"
      niin ettei oppilaalle ole järjestetty hänen tarvitsemaansa ....
      Käytännössähän on tehty teidän kunnassa niin
      että lapsen perusopetuksen järjestäminen on siirretty sosiaalitoimelle!




      "Perusopetuslaki 21.8.1998/628
      ...............
      ...............
      16 §
      Tukiopetus

      Opinnoissa tilapäisesti jälkeen jääneille tai muutoin erityistä tukea tarvitseville tulee antaa tukiopetusta.
      17 §
      Erityisopetus

      Oppilaalla, jolla on lieviä oppimis- tai sopeutumisvaikeuksia, on oikeus saada erityisopetusta muun opetuksen ohessa.

      Jos oppilaalle ei vammaisuuden, sairauden, kehityksessä viivästymisen tai tunne-elämän häiriön taikka muun niihin verrattavan syyn vuoksi voida antaa opetusta muuten, tulee oppilas ottaa tai siirtää erityisopetukseen. Erityisopetus järjestetään mahdollisuuksien mukaan muun opetuksen yhteydessä taikka muutoin erityisluokalla tai muussa soveltuvassa paikassa. Tässä momentissa tarkoitetun oppilaan opetuksessa voidaan poiketa 11 §:stä sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään. Oppilaalle tulee laatia henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma.

      Ennen päätöstä, jolla oppilas otetaan tai siirretään 2 momentissa tarkoitettuun erityisopetukseen, tulee neuvotella oppilaan huoltajan kanssa sekä, jos mahdollista, hankkia oppilaasta ja hänen oppimisedellytyksistään psykologinen tai lääketieteellinen tutkimus taikka sosiaalinen selvitys. (13.6.2003/477)......."

      Äänestä

    • kun ei ollut antaa eikä kirjoitti:

      järjestää lapselle riittävää ja lapsen kannalta tarpeellista ja hänen tasoistaan opetusta.

      Tälläinen menettely pitäisi laittaa poliisille tutkittavaksi (onko koululla ja teidän kunnassa noudatettu perusopetuslakia?) jo ihan pelkästään senkin vuoksi että kyseisen lastensuojeluilmoituksen tekijänä on koulun rehtori eli on "putsattu ns. oma pöytä"
      niin ettei oppilaalle ole järjestetty hänen tarvitsemaansa ....
      Käytännössähän on tehty teidän kunnassa niin
      että lapsen perusopetuksen järjestäminen on siirretty sosiaalitoimelle!




      "Perusopetuslaki 21.8.1998/628
      ...............
      ...............
      16 §
      Tukiopetus

      Opinnoissa tilapäisesti jälkeen jääneille tai muutoin erityistä tukea tarvitseville tulee antaa tukiopetusta.
      17 §
      Erityisopetus

      Oppilaalla, jolla on lieviä oppimis- tai sopeutumisvaikeuksia, on oikeus saada erityisopetusta muun opetuksen ohessa.

      Jos oppilaalle ei vammaisuuden, sairauden, kehityksessä viivästymisen tai tunne-elämän häiriön taikka muun niihin verrattavan syyn vuoksi voida antaa opetusta muuten, tulee oppilas ottaa tai siirtää erityisopetukseen. Erityisopetus järjestetään mahdollisuuksien mukaan muun opetuksen yhteydessä taikka muutoin erityisluokalla tai muussa soveltuvassa paikassa. Tässä momentissa tarkoitetun oppilaan opetuksessa voidaan poiketa 11 §:stä sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään. Oppilaalle tulee laatia henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma.

      Ennen päätöstä, jolla oppilas otetaan tai siirretään 2 momentissa tarkoitettuun erityisopetukseen, tulee neuvotella oppilaan huoltajan kanssa sekä, jos mahdollista, hankkia oppilaasta ja hänen oppimisedellytyksistään psykologinen tai lääketieteellinen tutkimus taikka sosiaalinen selvitys. (13.6.2003/477)......."

      "...Oppilaalle tulee laatia henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma...."

      Äänestä

    • kun ei ollut antaa eikä kirjoitti:

      järjestää lapselle riittävää ja lapsen kannalta tarpeellista ja hänen tasoistaan opetusta.

      Tälläinen menettely pitäisi laittaa poliisille tutkittavaksi (onko koululla ja teidän kunnassa noudatettu perusopetuslakia?) jo ihan pelkästään senkin vuoksi että kyseisen lastensuojeluilmoituksen tekijänä on koulun rehtori eli on "putsattu ns. oma pöytä"
      niin ettei oppilaalle ole järjestetty hänen tarvitsemaansa ....
      Käytännössähän on tehty teidän kunnassa niin
      että lapsen perusopetuksen järjestäminen on siirretty sosiaalitoimelle!




      "Perusopetuslaki 21.8.1998/628
      ...............
      ...............
      16 §
      Tukiopetus

      Opinnoissa tilapäisesti jälkeen jääneille tai muutoin erityistä tukea tarvitseville tulee antaa tukiopetusta.
      17 §
      Erityisopetus

      Oppilaalla, jolla on lieviä oppimis- tai sopeutumisvaikeuksia, on oikeus saada erityisopetusta muun opetuksen ohessa.

      Jos oppilaalle ei vammaisuuden, sairauden, kehityksessä viivästymisen tai tunne-elämän häiriön taikka muun niihin verrattavan syyn vuoksi voida antaa opetusta muuten, tulee oppilas ottaa tai siirtää erityisopetukseen. Erityisopetus järjestetään mahdollisuuksien mukaan muun opetuksen yhteydessä taikka muutoin erityisluokalla tai muussa soveltuvassa paikassa. Tässä momentissa tarkoitetun oppilaan opetuksessa voidaan poiketa 11 §:stä sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään. Oppilaalle tulee laatia henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma.

      Ennen päätöstä, jolla oppilas otetaan tai siirretään 2 momentissa tarkoitettuun erityisopetukseen, tulee neuvotella oppilaan huoltajan kanssa sekä, jos mahdollista, hankkia oppilaasta ja hänen oppimisedellytyksistään psykologinen tai lääketieteellinen tutkimus taikka sosiaalinen selvitys. (13.6.2003/477)......."

      "......Lapsi saattaa käydä pitkänkin tutkimusjakson ennen kuin hänelle ehdotetaan Aspergerin diagnoosia...."


      ".....Lapsen käyttäytymisen hallitseminen saattaa koulussa olla mahdotonta, kun ei tunneta niitä tekijöitä, jotka ovat käyttäytymisen taustalla. Lasten vanhempien saatetaan epäillä laiminlyöneen lapsensa kasvatuksen, koska lapsi on omaehtoinen ja itsepäinen eikä tottele opettajan kehotuksia......"

      Äänestä

    • muuta tarjottuna? kirjoitti:

      tukeva paikka, kas kummaa lääkäri on taas lausunut
      ja pysyvät? aikuiset .....



      Eikös nuo lääkärin toteamat "ongelmat" ole kuin suoraan
      tästä tekstistä (tämäkin on "tuotettu" Oulussa, siellä taitaa olla korkeatasoista tutkimustyötä tehtynä...)

      "Asperger-lapsen erilaisuuden huomioiminen koulussa"

      http://www.perusopetus.fi/asperger.php


      Miten on mahdollista tehdä lapsen Huoltosuunitelma noin vajaaksi ja ei mitään sisältäväksi
      ja silti siellä on viitattu erilaisiin
      asiantuntija lausuntoihin minkä perusteella asioiden tilaa pitäisi jatkossa mitata ja todentaa....

      Meidän lapsi SAI käydä tampereella 3 luokan toiseen kertaan ! Oli muitakin jotka olivat sen tarpeessa, opettaja sanoi, ei kannata heitä jättää luokalle. Eli ne muut olivat ns toivottomia tapauksia, ainakin opettajan mielestä, heihin ei kannattanut sijoittaa yhteiskunnan varoja .

      Äänestä

    • "toivoton tapaus" kirjoitti:

      Meidän lapsi SAI käydä tampereella 3 luokan toiseen kertaan ! Oli muitakin jotka olivat sen tarpeessa, opettaja sanoi, ei kannata heitä jättää luokalle. Eli ne muut olivat ns toivottomia tapauksia, ainakin opettajan mielestä, heihin ei kannattanut sijoittaa yhteiskunnan varoja .

      miksi naapurissa asuvan perheen poikaa ei myöskään "ole kannattanut" jättää luokalleen, vaikka äiti on pojan lukivaikeuksien takia monta kertaa pyytänyt. Rimaa hipoen lasketaan aina seuraavalle luokalle...

      Rahaahan siinä säästyy! Mutta lapselta jää perustaidot oppimatta tärkeissä aineissa, lähinnä kielissä.

      Äänestä

    • kun nyt vasta tajusin, kirjoitti:

      miksi naapurissa asuvan perheen poikaa ei myöskään "ole kannattanut" jättää luokalleen, vaikka äiti on pojan lukivaikeuksien takia monta kertaa pyytänyt. Rimaa hipoen lasketaan aina seuraavalle luokalle...

      Rahaahan siinä säästyy! Mutta lapselta jää perustaidot oppimatta tärkeissä aineissa, lähinnä kielissä.

      missä heikot ja lahjattomat siirretiin jne......

      että Suomessa ollaan ja eletään ja lasten edusta ja hyvinvoinnista ja sen edistämisestä
      puhutaan syvällä rintaääneellä mutta
      tosiasiassa ja käytännössä ollaan ja toimitaan
      kuin pimeimmässä Afrikassa viime vuosituhannen alussa.....

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Kysymyksiisi on helppo vastata... luulisin..
      Pätkä sairaalan loppulausunnosta:
      Kriisijakson loppuneuvottelussa todettiin, että xxx puheentuoton ongelmat, syömisongelmat, käytösongelmat ja kouluvaukeudet jatkuneet jo pitkään. Koulunkäynti käynyt lähes mahdottomaksi. Kriisijakson loppusuositus: xxx sijoitetaan tukevaan paikkaan jossa on pysyvät aikuiset jotka pystyvät huolehtimaan tämän koulunkäynnistä. dg: määrittämätön käytöshäiriö. (nyt as-epäily)
      Tästä eteenpäin vastaus joka kohtaan on:
      Kirjoitin suoraan huoltosuunnitelmasta. En jättänyt mitään muuta pois kuin kodan 1. nykytilanne ja nimiä en kirjoittanut.
      Luit niin kuin papereissani lukee sana sanalta!!! Eli ei mitään järkevää kirjattu, vain jotain epämääräistä...

      kuitenkin huomioida hänen erityistarpeensa opiskelun suhteen.

      Ja millä perusteella koulu katsoi ettei tässä uudessa koulussa ollut vikaa ja vääriä toimintamalleja pojan suhteen jos kerran aiemmassa koulussa asiat olivat sujuneet?


      Kuinka ihmeessä koulu sai "manipuloitua" sossun niin että lapsi jouduttiinkin koulun "vastuuttomuuden" vuoksi ottamaan huostaan?
      Ja jos phks lääkäri (yl.lääkäri) on lausunut jotain todella epämääräistä
      ja yksityinen lääkäri (asiantuntija?) pojan sairaudesta jotain muuta
      niin kummanhan lekurin näkemys pojan sairaudesta onkaan vahvempi....

      kiitos muuten vastauksistasi
      (jos kyseessä olisi kunnan "silmäätekevien" perheen lapsi, olisikohan koululla toimittu samalla tavalla....... yksin lastensa olevien ja äitien varsinkin, on todella mahdoton "puolustautua" kun joudut jonkun viranomaisen silmätikuksi ja "hampaisiin"....)

      Äänestä

    • johonkin suuntaan kirjoitti:

      missä heikot ja lahjattomat siirretiin jne......

      että Suomessa ollaan ja eletään ja lasten edusta ja hyvinvoinnista ja sen edistämisestä
      puhutaan syvällä rintaääneellä mutta
      tosiasiassa ja käytännössä ollaan ja toimitaan
      kuin pimeimmässä Afrikassa viime vuosituhannen alussa.....

      siksi ei ongelmalapsia ja -nuoria hylätä sentään mihinkään viidakkoon kuolemaan.

      Ollaan pitävinään huolta ja jätetään kuitenkin suurelta osin vaille kaikkia nyky-yhteiskunnassa tarvittavia selviytymismahdollisuuksia.

      Ai niin, meinasin unohtaa sanoa:
      Kaikki on tietysti vanhempien syytä, vaikka olisivat koko ikänsä veroja tälle valtiolle maksaneet, mutta kun lapsi apua tarvitsee nimenomaan koulunkäyntiin, niin sitä ei tipu kirveelläkään.

      Hoidon ja kuntoutuksen voi saada vielä lapselle tapeltua, jos saa huostaanoton puretuksi, mutta kaikki muu jää saamatta.

      Eikös joskus 50-luvullakin kaikkien ollut pakko oppia tietyt taidot, että sai päättötodistuksen? Käytiin vaikka joka luokka tuplana, mutta opittava oli. Nykyisin on oppimisen oikeuskin jo viety lapsilta, vaikka laki vaatisi heille apua järjestämään.

      Äänestä

    • kun siellä osattiin kirjoitti:

      kuitenkin huomioida hänen erityistarpeensa opiskelun suhteen.

      Ja millä perusteella koulu katsoi ettei tässä uudessa koulussa ollut vikaa ja vääriä toimintamalleja pojan suhteen jos kerran aiemmassa koulussa asiat olivat sujuneet?


      Kuinka ihmeessä koulu sai "manipuloitua" sossun niin että lapsi jouduttiinkin koulun "vastuuttomuuden" vuoksi ottamaan huostaan?
      Ja jos phks lääkäri (yl.lääkäri) on lausunut jotain todella epämääräistä
      ja yksityinen lääkäri (asiantuntija?) pojan sairaudesta jotain muuta
      niin kummanhan lekurin näkemys pojan sairaudesta onkaan vahvempi....

      kiitos muuten vastauksistasi
      (jos kyseessä olisi kunnan "silmäätekevien" perheen lapsi, olisikohan koululla toimittu samalla tavalla....... yksin lastensa olevien ja äitien varsinkin, on todella mahdoton "puolustautua" kun joudut jonkun viranomaisen silmätikuksi ja "hampaisiin"....)

      Siihen on kaksi syytä miksi ei voinut olla vanhassa koulussa. Kun muutimme kuntaraja vaihtui. Koulu oli Lahden puolella. Ok, ei siinä vielä mitään, mut tätä koulua ei enään ole... Lakkautettu!!!
      Sai poitsu käydä kevään -06 loppuun siellä, taxikyyditys...
      Tässä jonkun aikaa sitten oli puhetta opettajista niin pakko sanoa että pojalla oli hyvä ope. Vaikka dg:tä ei ollut, niin oli joustava, tämän vuoksi ei tullut hepuleita vanhassa koulussa. Nykyinen ope on myös ok, mut rehtori ei. Olemme joutuneet hänen "hampaisiin"...
      Mitä lääkäreihin tulee niin tuntuu kuin tätä lastenneurologin lähetettä ei oikein otettu vakavasti. En odota syksyyn. Nyt on suvulla rahankeräys menossa että saamme pojan yksityiselle. As.ajaja on samaa mieltä, poika yksityiselle, "pois pellelääkäreiltä". Vielä täytyy selvittää minne mennään ja mitä n. kustantaa.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Siihen on kaksi syytä miksi ei voinut olla vanhassa koulussa. Kun muutimme kuntaraja vaihtui. Koulu oli Lahden puolella. Ok, ei siinä vielä mitään, mut tätä koulua ei enään ole... Lakkautettu!!!
      Sai poitsu käydä kevään -06 loppuun siellä, taxikyyditys...
      Tässä jonkun aikaa sitten oli puhetta opettajista niin pakko sanoa että pojalla oli hyvä ope. Vaikka dg:tä ei ollut, niin oli joustava, tämän vuoksi ei tullut hepuleita vanhassa koulussa. Nykyinen ope on myös ok, mut rehtori ei. Olemme joutuneet hänen "hampaisiin"...
      Mitä lääkäreihin tulee niin tuntuu kuin tätä lastenneurologin lähetettä ei oikein otettu vakavasti. En odota syksyyn. Nyt on suvulla rahankeräys menossa että saamme pojan yksityiselle. As.ajaja on samaa mieltä, poika yksityiselle, "pois pellelääkäreiltä". Vielä täytyy selvittää minne mennään ja mitä n. kustantaa.

      AUNE-OSAAJAVERKOSTO

      SAUNA-AHO OILI

      Neuropsykologi

      Pääjärven kuntoutuskeskus
      Peltotie 1
      16920 LAHTI

      puh. (03) 6301 225
      puh. 050 4097898
      [email protected]

      Osaamisalue
      Autismi, Aspergerin oireyhtymä, autistiset piirteet, Touretten oireyhtymä. Diagnosointi, haastava käyttäytyminen, koulutus, kommunikaatio, opetus, päivähoito, TEACHH

      Toiminta-alue
      Päijät-Häme, Kanta-Häme

      Voi tarjota
      Koulutusta, konsultaatiota ja työnohjausta

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Luokalla oli 8 oppilasta ja sisälsi luokat 3-6. Osa tunneista oli suuressa luokassa/suuressa ryhmässä. Suurin ongelma johtui siitä kun edellisessä koulussa poika sai pitää taukoja jos ei jaksanut tehdä tehtäviä. Sai myös luvan kanssa mököttää. (meni välillä pulpetin alle) Nykyisessä koulussa ei annettu periksi, ei taukoja, ei mökötyksiä mikä meni lopulta siihen että poika sai raivareita ja jouduin kesken päivän hakemaan kotiin. Yksi syy mökötyksiin myös oli: jos ei saanut heti apua tuli mökömökö. Poitsua kiusattiin myös paljon, mikä vaikutti myös hepuleihin. Joka aamu lähti mielellään kouluun ja aina teki läksyt. Tarvitsi kyllä aikaa, mutta teki.
      Nyt kirjoitettiin vähän muutakin kuin kysyit.
      Eli ei muuta kuin pienluokka.
      Sitten pätkä koulupalaverista:
      Koulun puolella koetaan resurssien riittämättömyyttä. Tämän hetken toimintamalli "jumitilanteissa" kotiin lähetttäminen voi olla vain väliaikainen ratkaisu.
      Lopuksi yhteenvetona sovittiin,että kevätlukukausi aloitetaan kokonaisvaltaisesti uusilla tukitoimilla.(tukitoimet: huostaanotto...) Koulun ja sosiaalitoimen puolelta kerrottiin velvotteista, jonka mukaan koulun on tehtävä oppilashuollon nimissä kirjallinen lastensuojeluilmoitus, mikäli huoli koululaisen hyvinvoinnista antaa siihen aihetta. Eli rehtorilta meni kirje...

      minun lapsella on testit kesken, aloitetaan kesällä, mutta sain itse opettaa tyttöä kuukauden kotona kun ei voinut olla koulussa. Seuraava kuukausi meni minulla istuen tytön vieressä tunneilla. Emme vieläkään ole saaneet kunnon diaknoosia, mutta meillä ratkaistiin kouluongelma näin. Saitko sinä tälläistä vaihtoehtoa? Tämä ehdotus tuli koulun puolelta.

      Äänestä

    • ätit opettajana kirjoitti:

      minun lapsella on testit kesken, aloitetaan kesällä, mutta sain itse opettaa tyttöä kuukauden kotona kun ei voinut olla koulussa. Seuraava kuukausi meni minulla istuen tytön vieressä tunneilla. Emme vieläkään ole saaneet kunnon diaknoosia, mutta meillä ratkaistiin kouluongelma näin. Saitko sinä tälläistä vaihtoehtoa? Tämä ehdotus tuli koulun puolelta.

      kotiopetusta ihan virallisesti, tarkoitan siis muutenkin kuin että äiti opettaa kotona.

      Kun meillä harkittiin sitä, silloin sanottiin, että sen järjestämiseen saattaa kulua jopa vuosi aikaa.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Luokalla oli 8 oppilasta ja sisälsi luokat 3-6. Osa tunneista oli suuressa luokassa/suuressa ryhmässä. Suurin ongelma johtui siitä kun edellisessä koulussa poika sai pitää taukoja jos ei jaksanut tehdä tehtäviä. Sai myös luvan kanssa mököttää. (meni välillä pulpetin alle) Nykyisessä koulussa ei annettu periksi, ei taukoja, ei mökötyksiä mikä meni lopulta siihen että poika sai raivareita ja jouduin kesken päivän hakemaan kotiin. Yksi syy mökötyksiin myös oli: jos ei saanut heti apua tuli mökömökö. Poitsua kiusattiin myös paljon, mikä vaikutti myös hepuleihin. Joka aamu lähti mielellään kouluun ja aina teki läksyt. Tarvitsi kyllä aikaa, mutta teki.
      Nyt kirjoitettiin vähän muutakin kuin kysyit.
      Eli ei muuta kuin pienluokka.
      Sitten pätkä koulupalaverista:
      Koulun puolella koetaan resurssien riittämättömyyttä. Tämän hetken toimintamalli "jumitilanteissa" kotiin lähetttäminen voi olla vain väliaikainen ratkaisu.
      Lopuksi yhteenvetona sovittiin,että kevätlukukausi aloitetaan kokonaisvaltaisesti uusilla tukitoimilla.(tukitoimet: huostaanotto...) Koulun ja sosiaalitoimen puolelta kerrottiin velvotteista, jonka mukaan koulun on tehtävä oppilashuollon nimissä kirjallinen lastensuojeluilmoitus, mikäli huoli koululaisen hyvinvoinnista antaa siihen aihetta. Eli rehtorilta meni kirje...

      ".......Vaikeudet liittyivät usein myös erityistä tukea vaativien oppilaiden opetuksen järjestämiseen, oppilashuoltotoimintaan sekä turvalliseen oppimisympäristöön....."

      http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/416785bd6940e524c2256ad80034b7a2/5bfc9307365b35ecc22572c00031973d?OpenDocument

      Äänestä

    Kaivoin molempien poikien papereita ja soskun päätöksiä. Huomasin mielenkiintoisen asian. Tai parikin...
    Kun muutimme tänne soitin kaikki mahdolliset paikat läpi ja sain hyvin asiat rullaamaan, tai ainakin luulin niin.
    Sain kodinhoidollisen perhetyön, toisen pojan tutkimukset käynnistyivät, dg tuli kahdessa kuukaudessa: ADHD ja mikä parasta minulla oli hyvä sos.täti. Papereissa lukee poikien kohdalla erityislapsia!!!
    Kun työntekijä vaihtui tammikussa toinen pojista ei enää ollutkaan erityislapsi...
    Sitten asia mitä en ymmärrä, tai on niitä pirun monia, mutta tässä tapauksessa...
    Miten toinen pojista pääsi nopeasti tutkimuskiin ja toista ei tutkita kuin vasta syksyllä, odotettu jo yli vuosi kun katsoo päivämääriä papereista... Miksi???
    Okei toinenkin asia... Mihin yht äkkiä katosi papereista toinen erityislapsi??? Ihmeparantuminenko???
    Nyt menee teksti jo ivalliseksi, mutta kun luen papereitani en osaa olla kuin pirun kiukkuinen...

    Äänestä

    • kuin on virkailijaakin, vai miten se sanonta menee.

      Asiat meni hyvin siihen asti kun työntekijä vaihtui, siinä varmaan selitys monellekin asialle,
      olisiko tämä uusi työntekijä mielestään "pätevämpi" kuin edeltäjänsä ?
      Kukaan meistä ei tarkalleen tiedä tapauksesta, mutta ensimmäisestä kirjoituksesta lähtien saa käsityksen, poikaa ollaan viemässä väärään suuntaan ja kovaa vauhtia.

      Äänestä

    • mielipuolta,, kirjoitti:

      kuin on virkailijaakin, vai miten se sanonta menee.

      Asiat meni hyvin siihen asti kun työntekijä vaihtui, siinä varmaan selitys monellekin asialle,
      olisiko tämä uusi työntekijä mielestään "pätevämpi" kuin edeltäjänsä ?
      Kukaan meistä ei tarkalleen tiedä tapauksesta, mutta ensimmäisestä kirjoituksesta lähtien saa käsityksen, poikaa ollaan viemässä väärään suuntaan ja kovaa vauhtia.

      Täti 1 sanoi ettei huostaanotolle ole perusteita, pitäisi päästä tutkimuksiin. Kotioloista tuli kiitosta, mm. pojallea oli oma huone jossa sai olla rauhassa kun sitä halusi, oli harrastus, muuten sitä ei enää ole ollut perhekodille muuton jälkeen!!! Oli säännölliset ruoka-ajat, säännölliset nukkumaanmenoajat... Eli rytmi ok. Ainoa mistä sanottiin: vauhdikasta, mutta jos lapsia on kotona 4 niin silloin on myös ääntä.
      Vuosi vaihtui, tuli täti 2 joka alkoi heti hoitaa huostaanottoa. Olin yht äkkiä kuvitellutkin pojan sairauden. Vika oli kasvatuksessa. (äitini naureskeli että hienosti olen kasvattanut yhden normaalin jo täysi-ikäiseksi ja yhden ADHD:ksi, yhden häiriköksi koulussa ja kaksi pienempää, jaa mitäköhän heistä tulee...)
      Nämä tädit oli ensin työpareja, mutta täti 1 muutti, vaihtoi kuntaa ja minulle jäi täti 2 joka yritti alusta asti huostaanottoa ajaa. Ja sai tahtonsa läpi... On muuten muitakin lapsia samassa paikassa joita täti 2 on sinne laittanut...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Täti 1 sanoi ettei huostaanotolle ole perusteita, pitäisi päästä tutkimuksiin. Kotioloista tuli kiitosta, mm. pojallea oli oma huone jossa sai olla rauhassa kun sitä halusi, oli harrastus, muuten sitä ei enää ole ollut perhekodille muuton jälkeen!!! Oli säännölliset ruoka-ajat, säännölliset nukkumaanmenoajat... Eli rytmi ok. Ainoa mistä sanottiin: vauhdikasta, mutta jos lapsia on kotona 4 niin silloin on myös ääntä.
      Vuosi vaihtui, tuli täti 2 joka alkoi heti hoitaa huostaanottoa. Olin yht äkkiä kuvitellutkin pojan sairauden. Vika oli kasvatuksessa. (äitini naureskeli että hienosti olen kasvattanut yhden normaalin jo täysi-ikäiseksi ja yhden ADHD:ksi, yhden häiriköksi koulussa ja kaksi pienempää, jaa mitäköhän heistä tulee...)
      Nämä tädit oli ensin työpareja, mutta täti 1 muutti, vaihtoi kuntaa ja minulle jäi täti 2 joka yritti alusta asti huostaanottoa ajaa. Ja sai tahtonsa läpi... On muuten muitakin lapsia samassa paikassa joita täti 2 on sinne laittanut...

      ole jotain taloudellisia "kytköksiä" tai muita intressejä tähän perhekotiin....

      Äänestä

    • tällä täti 2 kirjoitti:

      ole jotain taloudellisia "kytköksiä" tai muita intressejä tähän perhekotiin....

      Huomasimme että ainakin ovat hyviä ystäviä ja täti 2 oli "kuin kotonaan" siellä kun kävimme vierailulla.
      Tietääkö kukaan miten saisi tarkempia tietoja perhekodeista? Onko näissä ns. hallituksia??? jäseniä???
      Jos löytäisin jotain "kytköksiä" purku olisi tehtävä välittömästi.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Huomasimme että ainakin ovat hyviä ystäviä ja täti 2 oli "kuin kotonaan" siellä kun kävimme vierailulla.
      Tietääkö kukaan miten saisi tarkempia tietoja perhekodeista? Onko näissä ns. hallituksia??? jäseniä???
      Jos löytäisin jotain "kytköksiä" purku olisi tehtävä välittömästi.

      sivuilta voisi aloittaa jos löytyy edes jotain mistä lähteä purkamaan ...

      Äänestä

    • ytj:n kirjoitti:

      sivuilta voisi aloittaa jos löytyy edes jotain mistä lähteä purkamaan ...

      Aika niukasti löytyi tietoa.
      Kaksi asiaa "pisti silmään"...
      Ainoa varajäsen on erään toisen perhekodin johtaja...
      Liikevaihtotietoja ei löydy vuoden 2005 jälkeen...
      Mitä tarkoittaa??? : (TEUR)??? Eli: Yrityksen liikevaihto (TEUR) 216 ??? Onko 216 tuhansia??? vai satoja tuhansia???

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Aika niukasti löytyi tietoa.
      Kaksi asiaa "pisti silmään"...
      Ainoa varajäsen on erään toisen perhekodin johtaja...
      Liikevaihtotietoja ei löydy vuoden 2005 jälkeen...
      Mitä tarkoittaa??? : (TEUR)??? Eli: Yrityksen liikevaihto (TEUR) 216 ??? Onko 216 tuhansia??? vai satoja tuhansia???

      onko oy vai mikä yritysmuoto.

      Äänestä

    • euroja kirjoitti:

      onko oy vai mikä yritysmuoto.

      ............

      Äänestä

    • euroja kirjoitti:

      onko oy vai mikä yritysmuoto.

      Se on Oy jossa on puh.joht. yksi jäsen ja yksi varajäsen.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Se on Oy jossa on puh.joht. yksi jäsen ja yksi varajäsen.

      ostopalvelujen kilpailutuksesta.
      Asikkala, Hollola, Lahti, Nastola ja Orimattila.


      ".... tehtävien puitesopimusten kesto tulee olemaan Asikkalan, Hollolan, Nastolan ja Orimattilan osalta 1.1.2007 - 31.12.2009 ja Lahden kaupungin osalta 1.5.2007 - 31.12.2009...."



      Tällälailla nyky-Suomessa lapsia "hinnoitellaan"......


      "Lahden kaupunki


      142 §
      Lastensuojelun ostopalvelujen kilpailuttaminen

      Esittelijä: hyvinvointijohtaja Ulla Sepponen

      Lahden sosiaali- ja terveystoimi kilpailutti lastensuojelun sijaishuollon ostopalvelut vuonna 2004. Kilpailutuksen tarkoituksena oli palvelujen laadun kartoittaminen ja selkeyttäminen, kustannuskehityksen ennustettavuuden parantaminen ja taloudellisesti edullisten ratkaisujen löytyminen. Kilpailutuksen tuloksena sosiaali- ja terveyslautakunta valitsi 76 palveluntuottajaa, joiden kanssa tehtiin puitesopimukset. Puitesopimusaika on 1.5.2004 – 30.4.2007.

      Lastensuojelun sijaishuollon ostopalvelujen hankintalain mukainen kilpailutus on toteutettu tänä vuonna Lahden kaupunkiseudun kuntien yhteisenä hankkeena. Lahden kaupunkiseudun hankintatoimen kunnat; Asikkala, Hollola, Lahti, Nastola ja Orimattila, ovat pyytäneet tarjouksia lastensuojelulain perusteella sijoitettavien lasten ja nuorten ympärivuorokautista sijaishuoltoa tarjoavilta yksiköiltä; ammatillisilta perhekodeilta ja lastensuojelulaitoksilta. Tarjouskilpailun ulkopuolelle on jätetty alaikäisten päihde- ja huumehoito, perhekuntoutus, nuorten tukiasuminen sekä intensiivinen erityishoito ja vierihoito. Yhteistä hankintaa on valmisteltu 1.5.2005 käynnistyneessä seudullisessa Kapsäkki-kehittämishankkeessa, joka koskee lastensuojelun ja eräiden muiden sosiaalitoimen erityispalvelujen kehittämistä.

      Asikkala, Hollola, Lahti, Nastola ja Orimattila ovat 1.1.2006 voimaantulleella yhteishankintasopimuksella valtuuttaneet Lahden kaupunkiseudun hankintatoimen suorittamaan palvelujen kilpailutuksen.

      Hankkeessa laaditun selvityksen mukaan kuntien arvioitu sijaishuollon tarve on noin 18 000 hoitopäivää vuodessa. Suurin palveluja tarvitseva ryhmä ovat yli 12-vuotiaat nuoret. Tarjouspyyntö on koskenut 1.1.2007 alkaen hankittavia palveluja. Tarjousta pyydettäessä on ilmoitettu, että tilaajat eivät sitoudu mihinkään sijoitusten vähimmäismäärään tuottajan kanssa. Tarjoajan tulee täyttää tarjouspyynnön ehdot 1.1.2007 ja koko puitesopimuskauden ajan (liite 1).Tarjouksessa palveluntuottajan ilmoittaman hoitopäivähinnan tulee kattaa vähintään palvelustandardissa (liite 2) määritellyt ja tarjousasiakirjoissa kuvatut palvelut ja laatuvaatimukset.

      Tarjousten jättöaika oli 15.5.2006 - 14.6.2006. Tarjouksia tuli tarjousajan puitteissa 147. Tämän jälkeen saapui kaksi myöhästynyttä tarjousta, jotka suljettiin pois tarjouskilpailusta.

      Tarjoukset tehtiin tuottajan kokonaistoiminnallisia edellytyksiä mittaavalla perustieto- ja hinnoittelulomakkeella (Liite3), jossa määriteltiin ostajan asettamat ehdottomat edellytykset palvelun tuottajalle ja minimiedellytykset palvelulle sekä laatulomakkeella (Liite 4), jossa määriteltiin erityisiä laadun seurantaan, hoidon ja kasvatuksen tuloksellisuuteen ja lasten hyvinvoinnin edistämiseen liittyviä laatutekijöitä. Ennen tarjousten vertailua tarkistettiin, että tuottajat ja tarjoukset täyttivät niille asetetut kelpoisuusedellytykset. Hankekuntien vastuuhenkilöt ovat tutustuneet tarjousasiakirjoihin 20.7.2006. Kahden tarjoajan toiminnallisten edellytysten varmistamiseksi on tehty tarkastuskäynti ja kahden kohdalla on konsultoitu sijaintikunnan viranhaltijaa. Tarjousvertailua on käsitelty hankekuntien viranhaltijoiden kanssa 25.8.2006.

      Kaikki tuottajat ja tarjoukset täyttivät kelpoisuusedellytykset, joten vertailuun on otettu kaikki 147 tarjousta. Tarjoukset vertailtiin kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteella painotettuja valintakriteereitä käyttäen (Liite 5). Vertailussa palvelun hinnan osuus oli 66,5% ja laadun osuus
      33,5 %. Palvelutuottajat vertailtiin sekä hinnan että laadun suhteen. Halvin hinta sai hintavertailussa maksimipainotuksen ja muiden hinta on suhteutettu tähän. Laatupisteitä laskettaessa tarkistettiin, että pyydetyt liitteet tukevat tuottajan itse tekemää arviota palvelun laadusta. Lopullinen järjestys määräytyi saadun kokonaispistemäärän perusteella. Tarjottavien palvelujen hinta vaihteli 125 – 370 € välillä. Merkittävää eroa hinnassa ei ollut laitosten ja ammatillisten perhekotien välillä.

      Palvelujen tarjoajia, joiden kanssa tehdään puitesopimukset, esitetään hyväksyttäväksi 118 kpl. Tällä määrällä pystytään takaamaan riittävä määrä erilaisia hinta/laatusuhteeltaan kohtuullisia ammatillisia perhekoteja ja laitoksia kuntien tarpeisiin. Hyväksyttävien tarjousten korkein kokonaispistemäärä on 99 ja alin 66,6 ja hoitovuorokauden hinta vaihtelee 125 € - 240 €.

      Tehtävien puitesopimusten kesto tulee olemaan Asikkalan, Hollolan, Nastolan ja Orimattilan osalta 1.1.2007 - 31.12.2009 ja Lahden kaupungin osalta 1.5.2007 - 31.12.2009. Sopimuskauden päättyessä voidaan sopimuksia jatkaa enintään kahdella vuodella. Lisätietoja tarjousasiakirjojen osalta antaa hankintapäällikkö Mauri Pulkkinen, puh. 814 2510.

      Valmistelija: lastensuojelupäällikkö Päivi Lahti, puh. 818 5551

      P ä ä t ö s e h d o t u s :

      Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää valita kokonaistaloudellisuuden perusteella seuraavat lastensuojelun ympärivuorokautista ammatillista perhekotihoitoa ja laitoshoitoa tarjoavat palveluntuottajat (118) ensisijaisen hankinnan piriin, joiden kanssa kaupunkiseudun kunnat tekevät puitesopimukset. Palveluntiuottajat liitteessä 5, 1 - 118. Puitesopimusten kesto on Asikkalan, Hollolan, Nastolan ja Orimattilan osalta 1.1.2007 - 31.12.2009 ja Lahden kaupungin osalta 1.5.2007 - 31.12.2009. Sopimuskauden päättyessä voidaan sopimuksia jatkaa enintään kahdella vuodella. Samalla sosiaali- ja terveyslautakunta oikeuttaa hyvinvointijohtaja Ulla Sepposen allekirjoittamaan sopimukset Lahden kaupungin osalta ja irtisanomaan aikaisemmat puitesopimukset lastensuojelun sijaishuollosta.

      Päätös:

      Ehdotus hyväksyttiin.

      Oikaisuvaatimus ja hakemusosoitus hankinta-asioissa Markkinaoikeuteen
      Toimenpiteet: ote: Päivi Lahti, Anu Mäkelä, Tuula Röynä, Asikkalan kunta / Mika Forsberg, Hollolan kunta / Päivi Hiltunen, Nastolan kunta / Pirkko Valtanen, Orimattilan kunta / Sirkka-Liisa Pylväs, palveluntuottajat"

      Äänestä

    • lastensuojelun kirjoitti:

      ostopalvelujen kilpailutuksesta.
      Asikkala, Hollola, Lahti, Nastola ja Orimattila.


      ".... tehtävien puitesopimusten kesto tulee olemaan Asikkalan, Hollolan, Nastolan ja Orimattilan osalta 1.1.2007 - 31.12.2009 ja Lahden kaupungin osalta 1.5.2007 - 31.12.2009...."



      Tällälailla nyky-Suomessa lapsia "hinnoitellaan"......


      "Lahden kaupunki


      142 §
      Lastensuojelun ostopalvelujen kilpailuttaminen

      Esittelijä: hyvinvointijohtaja Ulla Sepponen

      Lahden sosiaali- ja terveystoimi kilpailutti lastensuojelun sijaishuollon ostopalvelut vuonna 2004. Kilpailutuksen tarkoituksena oli palvelujen laadun kartoittaminen ja selkeyttäminen, kustannuskehityksen ennustettavuuden parantaminen ja taloudellisesti edullisten ratkaisujen löytyminen. Kilpailutuksen tuloksena sosiaali- ja terveyslautakunta valitsi 76 palveluntuottajaa, joiden kanssa tehtiin puitesopimukset. Puitesopimusaika on 1.5.2004 – 30.4.2007.

      Lastensuojelun sijaishuollon ostopalvelujen hankintalain mukainen kilpailutus on toteutettu tänä vuonna Lahden kaupunkiseudun kuntien yhteisenä hankkeena. Lahden kaupunkiseudun hankintatoimen kunnat; Asikkala, Hollola, Lahti, Nastola ja Orimattila, ovat pyytäneet tarjouksia lastensuojelulain perusteella sijoitettavien lasten ja nuorten ympärivuorokautista sijaishuoltoa tarjoavilta yksiköiltä; ammatillisilta perhekodeilta ja lastensuojelulaitoksilta. Tarjouskilpailun ulkopuolelle on jätetty alaikäisten päihde- ja huumehoito, perhekuntoutus, nuorten tukiasuminen sekä intensiivinen erityishoito ja vierihoito. Yhteistä hankintaa on valmisteltu 1.5.2005 käynnistyneessä seudullisessa Kapsäkki-kehittämishankkeessa, joka koskee lastensuojelun ja eräiden muiden sosiaalitoimen erityispalvelujen kehittämistä.

      Asikkala, Hollola, Lahti, Nastola ja Orimattila ovat 1.1.2006 voimaantulleella yhteishankintasopimuksella valtuuttaneet Lahden kaupunkiseudun hankintatoimen suorittamaan palvelujen kilpailutuksen.

      Hankkeessa laaditun selvityksen mukaan kuntien arvioitu sijaishuollon tarve on noin 18 000 hoitopäivää vuodessa. Suurin palveluja tarvitseva ryhmä ovat yli 12-vuotiaat nuoret. Tarjouspyyntö on koskenut 1.1.2007 alkaen hankittavia palveluja. Tarjousta pyydettäessä on ilmoitettu, että tilaajat eivät sitoudu mihinkään sijoitusten vähimmäismäärään tuottajan kanssa. Tarjoajan tulee täyttää tarjouspyynnön ehdot 1.1.2007 ja koko puitesopimuskauden ajan (liite 1).Tarjouksessa palveluntuottajan ilmoittaman hoitopäivähinnan tulee kattaa vähintään palvelustandardissa (liite 2) määritellyt ja tarjousasiakirjoissa kuvatut palvelut ja laatuvaatimukset.

      Tarjousten jättöaika oli 15.5.2006 - 14.6.2006. Tarjouksia tuli tarjousajan puitteissa 147. Tämän jälkeen saapui kaksi myöhästynyttä tarjousta, jotka suljettiin pois tarjouskilpailusta.

      Tarjoukset tehtiin tuottajan kokonaistoiminnallisia edellytyksiä mittaavalla perustieto- ja hinnoittelulomakkeella (Liite3), jossa määriteltiin ostajan asettamat ehdottomat edellytykset palvelun tuottajalle ja minimiedellytykset palvelulle sekä laatulomakkeella (Liite 4), jossa määriteltiin erityisiä laadun seurantaan, hoidon ja kasvatuksen tuloksellisuuteen ja lasten hyvinvoinnin edistämiseen liittyviä laatutekijöitä. Ennen tarjousten vertailua tarkistettiin, että tuottajat ja tarjoukset täyttivät niille asetetut kelpoisuusedellytykset. Hankekuntien vastuuhenkilöt ovat tutustuneet tarjousasiakirjoihin 20.7.2006. Kahden tarjoajan toiminnallisten edellytysten varmistamiseksi on tehty tarkastuskäynti ja kahden kohdalla on konsultoitu sijaintikunnan viranhaltijaa. Tarjousvertailua on käsitelty hankekuntien viranhaltijoiden kanssa 25.8.2006.

      Kaikki tuottajat ja tarjoukset täyttivät kelpoisuusedellytykset, joten vertailuun on otettu kaikki 147 tarjousta. Tarjoukset vertailtiin kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteella painotettuja valintakriteereitä käyttäen (Liite 5). Vertailussa palvelun hinnan osuus oli 66,5% ja laadun osuus
      33,5 %. Palvelutuottajat vertailtiin sekä hinnan että laadun suhteen. Halvin hinta sai hintavertailussa maksimipainotuksen ja muiden hinta on suhteutettu tähän. Laatupisteitä laskettaessa tarkistettiin, että pyydetyt liitteet tukevat tuottajan itse tekemää arviota palvelun laadusta. Lopullinen järjestys määräytyi saadun kokonaispistemäärän perusteella. Tarjottavien palvelujen hinta vaihteli 125 – 370 € välillä. Merkittävää eroa hinnassa ei ollut laitosten ja ammatillisten perhekotien välillä.

      Palvelujen tarjoajia, joiden kanssa tehdään puitesopimukset, esitetään hyväksyttäväksi 118 kpl. Tällä määrällä pystytään takaamaan riittävä määrä erilaisia hinta/laatusuhteeltaan kohtuullisia ammatillisia perhekoteja ja laitoksia kuntien tarpeisiin. Hyväksyttävien tarjousten korkein kokonaispistemäärä on 99 ja alin 66,6 ja hoitovuorokauden hinta vaihtelee 125 € - 240 €.

      Tehtävien puitesopimusten kesto tulee olemaan Asikkalan, Hollolan, Nastolan ja Orimattilan osalta 1.1.2007 - 31.12.2009 ja Lahden kaupungin osalta 1.5.2007 - 31.12.2009. Sopimuskauden päättyessä voidaan sopimuksia jatkaa enintään kahdella vuodella. Lisätietoja tarjousasiakirjojen osalta antaa hankintapäällikkö Mauri Pulkkinen, puh. 814 2510.

      Valmistelija: lastensuojelupäällikkö Päivi Lahti, puh. 818 5551

      P ä ä t ö s e h d o t u s :

      Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää valita kokonaistaloudellisuuden perusteella seuraavat lastensuojelun ympärivuorokautista ammatillista perhekotihoitoa ja laitoshoitoa tarjoavat palveluntuottajat (118) ensisijaisen hankinnan piriin, joiden kanssa kaupunkiseudun kunnat tekevät puitesopimukset. Palveluntiuottajat liitteessä 5, 1 - 118. Puitesopimusten kesto on Asikkalan, Hollolan, Nastolan ja Orimattilan osalta 1.1.2007 - 31.12.2009 ja Lahden kaupungin osalta 1.5.2007 - 31.12.2009. Sopimuskauden päättyessä voidaan sopimuksia jatkaa enintään kahdella vuodella. Samalla sosiaali- ja terveyslautakunta oikeuttaa hyvinvointijohtaja Ulla Sepposen allekirjoittamaan sopimukset Lahden kaupungin osalta ja irtisanomaan aikaisemmat puitesopimukset lastensuojelun sijaishuollosta.

      Päätös:

      Ehdotus hyväksyttiin.

      Oikaisuvaatimus ja hakemusosoitus hankinta-asioissa Markkinaoikeuteen
      Toimenpiteet: ote: Päivi Lahti, Anu Mäkelä, Tuula Röynä, Asikkalan kunta / Mika Forsberg, Hollolan kunta / Päivi Hiltunen, Nastolan kunta / Pirkko Valtanen, Orimattilan kunta / Sirkka-Liisa Pylväs, palveluntuottajat"

      ja tulosta syntyy...... pienoinen ristiriita kilpailutuksessa, jos ei olekaan lapsia ja nuoria huostaanotettavaksi kuinka näiden "sijoitus"yritysten sitten käykään.....


      "....Tarjousta pyydettäessä on ilmoitettu, että tilaajat eivät sitoudu mihinkään sijoitusten vähimmäismäärään tuottajan kanssa...."

      Äänestä

    • että liikevaihtoa on kirjoitti:

      ja tulosta syntyy...... pienoinen ristiriita kilpailutuksessa, jos ei olekaan lapsia ja nuoria huostaanotettavaksi kuinka näiden "sijoitus"yritysten sitten käykään.....


      "....Tarjousta pyydettäessä on ilmoitettu, että tilaajat eivät sitoudu mihinkään sijoitusten vähimmäismäärään tuottajan kanssa...."

      ympärille... Kyllä sitä kummempaakin on tehty leipänsä eteen kuin tapeltu nettipalstoilla valheita levitellen, miten "joka ikinen huosta on varmaan viranomaisten tarkkaan harkitsema, eikä niitä tehdä kevyin perustein". Niin ja kun eiväthän HE huostia tee, he vain painostavat viranomaisia järjestämään lapsiraaka-ainetta bisnekseensä, joita sitten kohdellaan miten sattuu. Ja vanhemmat yritetään pitää hiivatin kaukana, että eivät vahingossakaan pystyisi todistamaan, miten väärin ja huonosti lapsia kohdellaan.

      Äänestä

    • omistajan takapuolen kirjoitti:

      ympärille... Kyllä sitä kummempaakin on tehty leipänsä eteen kuin tapeltu nettipalstoilla valheita levitellen, miten "joka ikinen huosta on varmaan viranomaisten tarkkaan harkitsema, eikä niitä tehdä kevyin perustein". Niin ja kun eiväthän HE huostia tee, he vain painostavat viranomaisia järjestämään lapsiraaka-ainetta bisnekseensä, joita sitten kohdellaan miten sattuu. Ja vanhemmat yritetään pitää hiivatin kaukana, että eivät vahingossakaan pystyisi todistamaan, miten väärin ja huonosti lapsia kohdellaan.

      vallan erinomaisen "hämärä".

      Lastensuojelulain mukaan sosiaalilvirastossa tehdään lastensuojelutyöntekijän toimesta Huoltosuunitelma, johon laitetaan esimerkiksi tapaamiset lapsen ja vanhemman välille.

      No Hollolassa on jätetty tämä lain mukaan sossulle kuuluva virkatehtävä huostaanotetun lapsen ja yritysmaailman eli perhekodin edustajan kesken sovittavaksi. Ja perhekodin edustajahan menettää laskutustaan kunnalta, jos lapsi on omassa kodissaan pidemmän ajan.......
      Siinähän on nyt oikeasti rikottu perustuslakia, kun perustuslain mukaan viranomaistehtäviä ei voi eikä saa siirtää jne...
      ja voiko yrittäjä ihan itse päättää (päättämällä lapsen ja vanhemman tapaamiset) kuinka paljon hän missäkin kuussa kunnan verokassasta laskuttaa .....

      Äänestä

    Äitini kävi tänään tekemässä rikosilmoituksen. Nyt odotetaan kutsua kuulusteluun. Syy miksi äitini teki ilmoituksen on: Sosku ei pääse "kimppuuni" eli eivät voi uhkailla muilla lapsilla, kuten jo vihjailivat kun kerroin lääkäriajasta.
    Äitini ihmetteli poliisilaitoksella sitä kun siellä tiedettiin jo tapauksesta hieman. Ilmeisesti, tai luulisin että olisiko lääkäriltä mennyt lapsen pahoinpitelyepäilystä ilmoitus??? Muuta en keksi.
    Joka tapauksessa emme anna periksi.
    Jos pahoinpitely ei mene läpi niin ainakin oven rikkomisesta tulee jotain. Pk:n "isä" ei olisi saanut koskea oveen. Laitokselta sanottiin että heidät olisi pitänyt soittaa paikalle. Ainakin yksi virhe pystytään todistamaan.
    Onneksi minulla on "sitkeä" äiti joka jaksaa ja uskaltaa. Eikä hänellä ole lapsia joiden avulla voi "uhkailla"...
    Nyt odotetaan mielenkiinnolla tulevaa...

    Äänestä

    • Todella hyvä, että teitte ilmoituksen tai siis äitisi teki.
      Minulla kanssa ilmoitus menossa!
      Periksi ei anneta!!!

      Äänestä

    • syytteisiin, mikä tosin on harvinaista, mutta silti toivon että niin kävisi.

      Pääsikö poika nyt kotilomalle?
      Mitä teille kuuluu?

      Äänestä

    • Toivottavasti johtaa kirjoitti:

      syytteisiin, mikä tosin on harvinaista, mutta silti toivon että niin kävisi.

      Pääsikö poika nyt kotilomalle?
      Mitä teille kuuluu?

      ei lomia... kaksi viikkoa vielä niin poitsu tulee käymään kotona. Ellei jollain ilveellä päivälomaa peruuteta.
      Löysin muuten kouluterveyden hoitajan papereita missä lukee: Ovat olleet tutustumassa xxx perhekotiin, jossa sanottu että heillä ei riitä resursseja ottamaan poikaa sinne ja siellä oli perhekodin isä ehdottanut hakeutumista lastenneurologisiin tutkimuksiin ja äiti on suostuvainen tähän. Tämä on päivätty 9.11.06.
      Nyt ihmettelen miten jutut muuttuu. Ensin ei ole resursseja ja nyt yht äkkiä poika onkin täysin terve???
      Mielenkiintoista!!!
      Syytteistä ainakin menee läpi se oven rikkominen, siihen heillä ei ollut oikeutta!

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      ei lomia... kaksi viikkoa vielä niin poitsu tulee käymään kotona. Ellei jollain ilveellä päivälomaa peruuteta.
      Löysin muuten kouluterveyden hoitajan papereita missä lukee: Ovat olleet tutustumassa xxx perhekotiin, jossa sanottu että heillä ei riitä resursseja ottamaan poikaa sinne ja siellä oli perhekodin isä ehdottanut hakeutumista lastenneurologisiin tutkimuksiin ja äiti on suostuvainen tähän. Tämä on päivätty 9.11.06.
      Nyt ihmettelen miten jutut muuttuu. Ensin ei ole resursseja ja nyt yht äkkiä poika onkin täysin terve???
      Mielenkiintoista!!!
      Syytteistä ainakin menee läpi se oven rikkominen, siihen heillä ei ollut oikeutta!

      mikä muutos resursseissa tapahtui kun ottivat pojan kuitenkin sinne. Huomionarvoinen seikka muuten!

      Äänestä

    Tuli muuten mieleen et miten tää tänne kirjoittelu... Olen suoraan kirjoitellut tekstiä eri lausunnoista jättäen kylläkin nimet pois. Muutamat tuttuni ovat kyllä osanneet yhdistää kirjoitukset minuun. Se ei haittaa ja kerron heille mielelläni lisää...
    Mutta mites tää "virasto"puoli???
    Onko kellään kokemuksia???
    Omasta mielestäni saan kirjoittaa mitä haluan kunhan jätän nimet, sotut, osotteet ja puh.numerot pois.
    Voidaanko kirjoituksiani käyttää minua vastaan? Paitsi että kirjoitukset kylläkin ovat puolellani. En ole kertaakaan valehdellut. Kaikki on papereissa.

    Äänestä

    • kirjoitat omista asioistasi. Ja vaikka heidän nimiäänkin mainittaisiin, jotka ovat osallisia asioidesi käsittelyyn, niin sekin on sallittua kuulema viranomaisten kohdalla.

      Äänestä

    • hänen työskentelynsä on "avointa ja julkista". Viranomainen edustaa esivaltaa ja näin ollen hän ei edusta itseään tai omia tekemisiään tehdessään päätöksiä.
      Kaikissa ja kaikessa viranomaistoiminnassa on ehdottomasti noudatettava suomen lainsäädäntöä.
      Päätökset ja tehdyt toimet ovat arvosteltavissa ja arvioitavissa, kunhan ei loukkaa viranomaisen "henkilöä" eli julkinen solvaus jne.

      (koitanpa vielä hakea tuon virkamiehen asioiden käsittelyn julkisuus kohdan tännekin jossain vaiheessa.)

      Poliisille on voinut lääkäriltä mennä ilmoitus, lain mukaan näin täytyy lääkärin tehdä.
      Kyseessähän on periaatteessa lääkärin tekemä rikosilmoitus, josta poliisin olisi tehtävä sossuun lastensuojeluilmoitus (kuin myös lääkärin).
      Hankaluutenahan teidän tapauksessa on että kenestä se lastensuojeluilmoitus tehdäänkään,
      sijaishuollostako vai sosiaalilautakunnasta.
      Lapsesihan on sosiaalilautakunnan vastuulla sijaishuollossa
      hoito- ja huolto-oloissa, joihin sinä et voi lainkaan mukaan vaikuttaa.

      Äänestä

    • ja kaikki (melkein) kirjoitti:

      hänen työskentelynsä on "avointa ja julkista". Viranomainen edustaa esivaltaa ja näin ollen hän ei edusta itseään tai omia tekemisiään tehdessään päätöksiä.
      Kaikissa ja kaikessa viranomaistoiminnassa on ehdottomasti noudatettava suomen lainsäädäntöä.
      Päätökset ja tehdyt toimet ovat arvosteltavissa ja arvioitavissa, kunhan ei loukkaa viranomaisen "henkilöä" eli julkinen solvaus jne.

      (koitanpa vielä hakea tuon virkamiehen asioiden käsittelyn julkisuus kohdan tännekin jossain vaiheessa.)

      Poliisille on voinut lääkäriltä mennä ilmoitus, lain mukaan näin täytyy lääkärin tehdä.
      Kyseessähän on periaatteessa lääkärin tekemä rikosilmoitus, josta poliisin olisi tehtävä sossuun lastensuojeluilmoitus (kuin myös lääkärin).
      Hankaluutenahan teidän tapauksessa on että kenestä se lastensuojeluilmoitus tehdäänkään,
      sijaishuollostako vai sosiaalilautakunnasta.
      Lapsesihan on sosiaalilautakunnan vastuulla sijaishuollossa
      hoito- ja huolto-oloissa, joihin sinä et voi lainkaan mukaan vaikuttaa.

      paikkana toimii liikevoittoa tuottava yritys
      eli kyseessähän ei ole todellaakaan
      mikään lasten hyväntekeväisyysjärjestö tai vastaava.
      Eli sitä suuremmalla syyllä poliisin pitäisi tutkia hyvinkin tarkkaan teidän pojan tapaus.

      (jumalaton "haloohan" tästä varmaan teidän kunnassa nousee ...)

      Äänestä

    • ja kaikki (melkein) kirjoitti:

      hänen työskentelynsä on "avointa ja julkista". Viranomainen edustaa esivaltaa ja näin ollen hän ei edusta itseään tai omia tekemisiään tehdessään päätöksiä.
      Kaikissa ja kaikessa viranomaistoiminnassa on ehdottomasti noudatettava suomen lainsäädäntöä.
      Päätökset ja tehdyt toimet ovat arvosteltavissa ja arvioitavissa, kunhan ei loukkaa viranomaisen "henkilöä" eli julkinen solvaus jne.

      (koitanpa vielä hakea tuon virkamiehen asioiden käsittelyn julkisuus kohdan tännekin jossain vaiheessa.)

      Poliisille on voinut lääkäriltä mennä ilmoitus, lain mukaan näin täytyy lääkärin tehdä.
      Kyseessähän on periaatteessa lääkärin tekemä rikosilmoitus, josta poliisin olisi tehtävä sossuun lastensuojeluilmoitus (kuin myös lääkärin).
      Hankaluutenahan teidän tapauksessa on että kenestä se lastensuojeluilmoitus tehdäänkään,
      sijaishuollostako vai sosiaalilautakunnasta.
      Lapsesihan on sosiaalilautakunnan vastuulla sijaishuollossa
      hoito- ja huolto-oloissa, joihin sinä et voi lainkaan mukaan vaikuttaa.

      "
      Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 21.5.1999/621

      Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
      1 luku
      Yleiset säännökset
      1 §
      Julkisuusperiaate

      Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.
      .....
      ......
      2 §
      Lain soveltamisala

      Tässä laissa säädetään oikeudesta saada tieto viranomaisten julkisista asiakirjoista sekä viranomaisessa toimivan vaitiolovelvollisuudesta, asiakirjojen salassapidosta ja muista tietojen saantia koskevista yleisten ja yksityisten etujen suojaamiseksi välttämättömistä rajoituksista samoin kuin viranomaisten velvollisuuksista tämän lain tarkoituksen toteuttamiseksi.
      3 §
      Lain tarkoitus

      Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa «julkisen» «vallan» ja julkisten varojen «käyttö»ä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa «julkisen» «vallan» «käyttö»ön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.
      ..........
      ..........

      20 §
      Viranomaisen velvollisuus tuottaa ja jakaa tietoa

      Viranomaisen on edistettävä toimintansa avoimuutta ja tässä tarkoituksessa tarvittaessa laadittava oppaita, tilastoja ja muita julkaisuja sekä tietoaineistoja palveluistaan, ratkaisukäytännöstään sekä yhteiskuntaoloista ja niiden kehityksestä toimialallaan. Laatimisvelvollisuuden tarvetta arvioitaessa on otettava huomioon, missä määrin viranomaisen toiminnasta on saatavissa tietoja asiakirjojen julkisuuden avulla tai yleisen tilastotuotannon perusteella.

      Viranomaisen on tiedotettava toiminnastaan ja palveluistaan sekä yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksista ja velvollisuuksista toimialaansa liittyvissä asioissa.

      Viranomaisten on huolehdittava siitä, että yleisön tiedonsaannin kannalta keskeiset asiakirjat tai niitä koskevat luettelot ovat tarpeen mukaan saatavissa kirjastoissa tai yleisissä tietoverkoissa taikka muilla yleisön helposti käytettävissä olevilla keinoilla......"

      Äänestä

    • ei todellakaan haittaa tänne kirjottelu. Tää auttaa kaikkia tuossa tilanteessa eläviä, että saadaan eläviä esimerkkejä miten meillä suomalainen " lastensuojelu" toimii. Julkisuus ja avoimuus ovat parhaimmat aseet heitä vastaan. Vääryydeet kukoistavat pimeydessä, ei valossa. Voimia taisteluusi lapsesi oikeuksien puolesta!

      Äänestä

    Pojan isä soitti eilen illalla ja sanoi hankkivansa myös lakimiehen, maksoi mitä maksoi.
    Olimme sopineet että jos tulee kieltävä "päätös" kesälomasta iskän luona mökillä (1vk) niin hän "usuttaa" lakimiehen pk:n kimppuun.
    Pk ei suostu viikkoon vaan viikonloppuun... Iskä antoi pk:lle aikaa miettiä (eli keksiä selitys miksi ei) kuun loppuun ja jos vastaus on edelleen vkl niin lakimies saa hoitaa loput.
    Ja sitten jankataan että rutiinit täytyy säilyä...
    Tämä loma iskän ja suvun kanssa on aina ollut pojalle kesän mahtavin juttu ja nyt sekin kielletään.
    As-testien suhteen tulee seinä vastaan. Hemo ei tee niitä ja laitoin viestin sinne "Aune" juttuun. Vastaus oli: Odota syksyyn???
    Mun tyhmä pääni ei käsitä. Voiko tosissaan kestää näin kauan kunnes testit tehdään???

    Äänestä

    • syitä esitetty, onko sinne niin pitkä jono?

      Esim. Helsingin Asperger Centeriin on 1-3 kk:n jonotus, niin yksityinen paikka kuin onkin.

      Äänestä

    • Lahdestakinhan on lyhyt matka sinne ja siellä on (luulisin) varmaan asiantuntemusta riittävästi. Tietenkin vielä voisi kysellä, kuka on as-lasten asioihin perehtynyt ja alallaan paras(?).

      Oliko "Aunella" mitään perusteita sille syksyn asti odotukselle?

      Johan on erikoista suomessa, kun kerrankin olisi ero lapsella isä, joka haluaa viettää yhteistä aikaa lapsensa kanssa
      niin johan on sosiaalihuolto estämässä tätäkin yhteydenpitoa ...
      Taistelua lapsesta, pk:n "busines" ei taida kestää viikkoa ilman maksuja sijoitetusta lapsesta ...

      Ja edelleen kuinka tuo bisnesyritys voi sanella ja määrätä lapsen kaikki yhteydenpidot kun lastensuojelulainsäädäntö määrää sen sossun tehtäväksi.
      Ja sossukaan ei voi lapsen ja vanhemman yhteydenpitoja määrätä mielivaltaisesti.
      aina jos on "rajoitettuja" täytyy sossulakin
      olla riittävät perusteet näille rajoituksille (mitkään sossujen omat mutut-jutut ei näihin rajoitettuihin tapaamisiin riitä perusteeksi).

      Äänestä

    • kallis? kirjoitti:

      Lahdestakinhan on lyhyt matka sinne ja siellä on (luulisin) varmaan asiantuntemusta riittävästi. Tietenkin vielä voisi kysellä, kuka on as-lasten asioihin perehtynyt ja alallaan paras(?).

      Oliko "Aunella" mitään perusteita sille syksyn asti odotukselle?

      Johan on erikoista suomessa, kun kerrankin olisi ero lapsella isä, joka haluaa viettää yhteistä aikaa lapsensa kanssa
      niin johan on sosiaalihuolto estämässä tätäkin yhteydenpitoa ...
      Taistelua lapsesta, pk:n "busines" ei taida kestää viikkoa ilman maksuja sijoitetusta lapsesta ...

      Ja edelleen kuinka tuo bisnesyritys voi sanella ja määrätä lapsen kaikki yhteydenpidot kun lastensuojelulainsäädäntö määrää sen sossun tehtäväksi.
      Ja sossukaan ei voi lapsen ja vanhemman yhteydenpitoja määrätä mielivaltaisesti.
      aina jos on "rajoitettuja" täytyy sossulakin
      olla riittävät perusteet näille rajoituksille (mitkään sossujen omat mutut-jutut ei näihin rajoitettuihin tapaamisiin riitä perusteeksi).

      tutkimuksissa on.

      tuolta autismi- ja as.liiton sivuilta vielä poimittua:

      "..... Esteettömyys opinnoissa
      Esteettömyydellä tarkoitetaan fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen ympäristön toteuttamista siten, että jokainen voi ominaisuuksistaan riippumatta toimia yhdenvertaisesti muiden kanssa
      ..........
      .....Suomen lainsäädäntö kieltää henkilön erilaisuuteen liittyvän syrjinnän koulutuksessa (Yhdenvertaisuuslaki).
      Vammaisilla henkilöillä ja erilaisilla oppijoilla tulisi olla muiden kanssa yhdenvertaiset mahdollisuudet opiskella ja toimia. Esteettömyys toteutuu eri koululaitoksissa kuitenkin vaihtelevasti...."


      "....Yksityisellä puolella ei tarvita lähetettä, ja diagnooseja tekee esimerkiksi Asperger Center Helsingissä. Muualla Suomessa yksityislääkäreitä voi kysyä esimerkiksi alue-aunen kautta...."

      Tuli vaan mieleen että mites Tampereen suunnalla?

      Äänestä

    • kallis? kirjoitti:

      Lahdestakinhan on lyhyt matka sinne ja siellä on (luulisin) varmaan asiantuntemusta riittävästi. Tietenkin vielä voisi kysellä, kuka on as-lasten asioihin perehtynyt ja alallaan paras(?).

      Oliko "Aunella" mitään perusteita sille syksyn asti odotukselle?

      Johan on erikoista suomessa, kun kerrankin olisi ero lapsella isä, joka haluaa viettää yhteistä aikaa lapsensa kanssa
      niin johan on sosiaalihuolto estämässä tätäkin yhteydenpitoa ...
      Taistelua lapsesta, pk:n "busines" ei taida kestää viikkoa ilman maksuja sijoitetusta lapsesta ...

      Ja edelleen kuinka tuo bisnesyritys voi sanella ja määrätä lapsen kaikki yhteydenpidot kun lastensuojelulainsäädäntö määrää sen sossun tehtäväksi.
      Ja sossukaan ei voi lapsen ja vanhemman yhteydenpitoja määrätä mielivaltaisesti.
      aina jos on "rajoitettuja" täytyy sossulakin
      olla riittävät perusteet näille rajoituksille (mitkään sossujen omat mutut-jutut ei näihin rajoitettuihin tapaamisiin riitä perusteeksi).

      kannattaisi aika varata mahdollisimman pian. Mutta miten huostassaolevan lapsen saa niille käynneille?

      Aivan pelkkä laaja neurologinen arvio kustantaa noin 1000 euroa ja sen alkua joutuu odottamaan tuon mainitun 1-3 kk. Ensimmäisenä on muistaakseni 1½ tunnin arvioaika, jonka perusteella lääkäri päättää, onko aihetta tutkimuksen aloittamiseen ja millaisia osioita siihen on hyvä sisällyttää. Ainakin von Wendt, Taina ja Lennart ovat alan huippuja Suomessa lasten neurologian alalla. Taina on väitellyt muutama vuosi sitten Aspergerista.

      Tarkempaa tietoa löytyy googlettamalla, kuten myös yhteystiedot.

      Äänestä

    • kallis? kirjoitti:

      Lahdestakinhan on lyhyt matka sinne ja siellä on (luulisin) varmaan asiantuntemusta riittävästi. Tietenkin vielä voisi kysellä, kuka on as-lasten asioihin perehtynyt ja alallaan paras(?).

      Oliko "Aunella" mitään perusteita sille syksyn asti odotukselle?

      Johan on erikoista suomessa, kun kerrankin olisi ero lapsella isä, joka haluaa viettää yhteistä aikaa lapsensa kanssa
      niin johan on sosiaalihuolto estämässä tätäkin yhteydenpitoa ...
      Taistelua lapsesta, pk:n "busines" ei taida kestää viikkoa ilman maksuja sijoitetusta lapsesta ...

      Ja edelleen kuinka tuo bisnesyritys voi sanella ja määrätä lapsen kaikki yhteydenpidot kun lastensuojelulainsäädäntö määrää sen sossun tehtäväksi.
      Ja sossukaan ei voi lapsen ja vanhemman yhteydenpitoja määrätä mielivaltaisesti.
      aina jos on "rajoitettuja" täytyy sossulakin
      olla riittävät perusteet näille rajoituksille (mitkään sossujen omat mutut-jutut ei näihin rajoitettuihin tapaamisiin riitä perusteeksi).

      Kopioin tämän sähköpostistani...

      Hei!

      Varsinaisia as-testejä ei ole olemassa, vaan arviointi perustuu moniammatilliseen arviointiin (lääkäri, psykologi, mahdoll. toimintaterapeutti jne.), johon vaikuttavat myös koulu ja kodin havainnot. Psykologin tutkimus on toki periaatteessa mahdollista tehdä myös erillisenä, mutta yksin se ei ole riittävä. Yksityisesti tällä hetkellä ei ole mahdollisuuksia saada esim. neuropsykologisia tutkimuksia ennen syksyä. Vaikka ymmärrän huolesi, kehottaisin kuitenkin odottelemaan syksyä.

      Ystävällisin terveisin

      Oili Sauna-aho



      -----Original Message-----

      Hei.

      En tiedä miten tämä toimii, mutta kirjoitan pyytääkseni neuvoja.
      Yritän kirjoittaa lyhyesti.

      Poikani syntyi keskosena (33 2) teratooma kaulalla, leikattiin
      tampereella, neuvolan 3-v tarkastuksessa huomattiin ensimmäisen kerran
      omaehtoisuus, Päiväkodissa v 2000 tuli esiin omaehtoisuus, puheen
      viivästyminen, syömisongelmat, vetäytyminen lyhytpinnaisuus ja
      raivarit, syksyllä 2006 koulussa tilanne kärjisty niin että jouduin
      lähes päivittäin hakemaan pojan pois koulusta, keväällä 2007
      koulunkäynti kävi mahdottomaksi, tammikuussa kriisijaksolla 2,5 vk,
      silloin dg: määrittämätön käytöshäiriö, nyt Hemosta saatiin lähete, syy
      as-epäily, tutkimukset alkavat joskus syksyllä, syy: pojan pitää
      asettua perhekotiin jonne hän sijoitettiin 6.3.2007, huostaanoton syy
      kouluvaikeudet, huostaanoton purkupaperit on lähdössä ja valitus
      tapaamisista, saan tavata poikaa joka kolmas lauantai klo 9-19.30
      jolloin hänet tuodaan kotiin.
      Kysymykseni on: Pystyykö as-testejä tekemään aikaisemmin? Haluan Nicon
      takaisin kotiin ja poika on sanonut samaa, valittaa huonoa oloaan
      perhekodissa, lapsia minulla on Nicon lisäksi kotona 3 ja Danilla on
      todettu 5.6.2006 ADHD.
      Tästä aspergerista on minulle puhunut pari muutakin lääkäriä, mutta
      mitään ei ole tehty asian eteen.


      Terveisin:
      xxx

      Kiitos etukäteen

      Äänestä

    • tulla AS-centeriin, kirjoitti:

      kannattaisi aika varata mahdollisimman pian. Mutta miten huostassaolevan lapsen saa niille käynneille?

      Aivan pelkkä laaja neurologinen arvio kustantaa noin 1000 euroa ja sen alkua joutuu odottamaan tuon mainitun 1-3 kk. Ensimmäisenä on muistaakseni 1½ tunnin arvioaika, jonka perusteella lääkäri päättää, onko aihetta tutkimuksen aloittamiseen ja millaisia osioita siihen on hyvä sisällyttää. Ainakin von Wendt, Taina ja Lennart ovat alan huippuja Suomessa lasten neurologian alalla. Taina on väitellyt muutama vuosi sitten Aspergerista.

      Tarkempaa tietoa löytyy googlettamalla, kuten myös yhteystiedot.

      viedä lapsensa esim. lääkäriin
      niin voiko joku taho estää tämän ja millä perusteella?


      (Joroisten äiteetähän joku jo syyttelikin biovanhemmat -palstalla oleessa kirjoituksessaan siitä että miksei äitee vienyt vaikka väkisin lastaan sairaala tutkimuksiin....)

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Kopioin tämän sähköpostistani...

      Hei!

      Varsinaisia as-testejä ei ole olemassa, vaan arviointi perustuu moniammatilliseen arviointiin (lääkäri, psykologi, mahdoll. toimintaterapeutti jne.), johon vaikuttavat myös koulu ja kodin havainnot. Psykologin tutkimus on toki periaatteessa mahdollista tehdä myös erillisenä, mutta yksin se ei ole riittävä. Yksityisesti tällä hetkellä ei ole mahdollisuuksia saada esim. neuropsykologisia tutkimuksia ennen syksyä. Vaikka ymmärrän huolesi, kehottaisin kuitenkin odottelemaan syksyä.

      Ystävällisin terveisin

      Oili Sauna-aho



      -----Original Message-----

      Hei.

      En tiedä miten tämä toimii, mutta kirjoitan pyytääkseni neuvoja.
      Yritän kirjoittaa lyhyesti.

      Poikani syntyi keskosena (33 2) teratooma kaulalla, leikattiin
      tampereella, neuvolan 3-v tarkastuksessa huomattiin ensimmäisen kerran
      omaehtoisuus, Päiväkodissa v 2000 tuli esiin omaehtoisuus, puheen
      viivästyminen, syömisongelmat, vetäytyminen lyhytpinnaisuus ja
      raivarit, syksyllä 2006 koulussa tilanne kärjisty niin että jouduin
      lähes päivittäin hakemaan pojan pois koulusta, keväällä 2007
      koulunkäynti kävi mahdottomaksi, tammikuussa kriisijaksolla 2,5 vk,
      silloin dg: määrittämätön käytöshäiriö, nyt Hemosta saatiin lähete, syy
      as-epäily, tutkimukset alkavat joskus syksyllä, syy: pojan pitää
      asettua perhekotiin jonne hän sijoitettiin 6.3.2007, huostaanoton syy
      kouluvaikeudet, huostaanoton purkupaperit on lähdössä ja valitus
      tapaamisista, saan tavata poikaa joka kolmas lauantai klo 9-19.30
      jolloin hänet tuodaan kotiin.
      Kysymykseni on: Pystyykö as-testejä tekemään aikaisemmin? Haluan Nicon
      takaisin kotiin ja poika on sanonut samaa, valittaa huonoa oloaan
      perhekodissa, lapsia minulla on Nicon lisäksi kotona 3 ja Danilla on
      todettu 5.6.2006 ADHD.
      Tästä aspergerista on minulle puhunut pari muutakin lääkäriä, mutta
      mitään ei ole tehty asian eteen.


      Terveisin:
      xxx

      Kiitos etukäteen

      pojan kannalta parasta mitä pikemmin sen diagnoosin hän saa. Kesäaikana olisi mahdollista hoitaa koululle päin näitä hänen tarvitsemiaan tukiasioita, omaa opetussuunitelmaa jne.

      Mietityttää edelleen tuo lekurin "ajatus" siitä että poika tarvitsee tukevan paikan ja pysyvät vanhemmat, ettei vaan ollut joku "huonoa" suomea puhuva ja myös ymmärtävä, joka näitä pojan lausuntoja teki....

      Äänestä

    • eikös se olisi kirjoitti:

      pojan kannalta parasta mitä pikemmin sen diagnoosin hän saa. Kesäaikana olisi mahdollista hoitaa koululle päin näitä hänen tarvitsemiaan tukiasioita, omaa opetussuunitelmaa jne.

      Mietityttää edelleen tuo lekurin "ajatus" siitä että poika tarvitsee tukevan paikan ja pysyvät vanhemmat, ettei vaan ollut joku "huonoa" suomea puhuva ja myös ymmärtävä, joka näitä pojan lausuntoja teki....

      Olen seurannut järkyttyneenä tätä ketjua siksi, että tunnistin siitä heti jotain tuttua. Nyt en enää tarkalleen muista enää kaikkia tapahtumia, en ole lukenut alkua enää aikoihin, (lueskelen niin paljon muitakin ketjuja) mutta minulla on se kuva, että lapsi on joutunut kouluvaikeuksien takia psykiatriseen hoitolaitokseen ja sieltä sitten perhekotiin.

      Oma lapseni on kulkenut lähes saman tien, muttei perhekotia toteutettu käytänössä, vaikka päätös siitä lukeekin papereissa.

      Lapsi on joutunut alusta alkaen aivan väärään hoitoputkeen. Jos on kouluvaikeuksista kyse, siloin pitää ehdottomasti aina ensin tutkia ja selvittää koulun osuus niihin. Syy on 99 % siellä, opettajalla ei ole taitoa käsitellä erilailla käyttäytyvää lasta, tai hallita muuten luokan vuorovaikutusongelmia, tai opetustyyli on oppilaille sopimaton. KUn sitten lapsi protestoi tätä ja häiriköi, alkaa lumipallovyöry kasvamaan, ja koulu laittaa äkkiä tällaisen lapsen pois sairaalakouluun. Keskosena syntyneen lapsen oireet jotka alkavat pienenä, johtuvat yleensä neuorologisista syistä. Jos teillä jo on yksi diagnosoitu ADHD, tuntuu luonnolliselta, että geeni kulkee perintönä muillekin lapsille. Ammattikasvattajille tämä pitäisi olla selvä, mutta niin ei ole.

      Valitettavasti psykiatria ei osaa tai halua koskaan ruveta selvittämään koulun osuutta lapsen häiriköintiin. Psykiatria katselee vain vanhemmuutta ja laittaa syyn kotiin. Tampereella on ainakin tämä käytäntö ollut. Silloinen lastenpsykiatri M jonka hoidossa myös oma lapseni on ollut kouluvaikeuksien takia, on tietääkseni nyt PHKS:n vastaavana ylilääkärinä siellä. On jo iäkkäämpi ja noudattelee taatusti ikivanjoja oppejaan jolloin kaikki lapsen ongelmat johtuvat vanhemmista. Diagnoositkin taitavat olla kaikilla lapsilla samoja: määrittelemätön käytös tai tunne-elämän häiriö.

      Taistelkaa kaikin voimin vanhemmuutenne puolesta. Vaatikaa vaatimasta päästyänne selvittämään koulun osuus lapsenne oireisiin. Jos lapsi käy perhekodista edelleen samaa koulua, hän romahtaa ennen pitkää psyykkisesti. Toivottavasti tieto siitä, että lapsenne on selvästi väärässä hoitoputkessa, eikä psykiatria ymmärrä nyt mitään, saa teissä aikaan voimaa taisteluun.

      Sairaalassa missä lapseni kävi sairalakoulua oli myös tapaamisrajoitukset. Mutta heti eka päivästä alkaen me vanhemmat yksinkertaisesti vain sanottiin lapsellemme, että tulemme huomenna katsomaan ja menimme. Eka kerran meitä oli ulko-ovella vastassa liuta hoitajia, heitä oli tullut siihen muiltakin osastoilta, jotka esittelivät itsensä yksi kerrallaan. Totesin vain nauraen, että onpas meillä hyvä vastaanotto ja marssimme suoraan lapsemme luokse. Tämänkin jälkeen emme koskaan kysyneet hoitajilta, koska vanhemmat saamme tulla omaa lastamme tapaamaan.

      Äänestä

    • jo vuosien takaa kirjoitti:

      Olen seurannut järkyttyneenä tätä ketjua siksi, että tunnistin siitä heti jotain tuttua. Nyt en enää tarkalleen muista enää kaikkia tapahtumia, en ole lukenut alkua enää aikoihin, (lueskelen niin paljon muitakin ketjuja) mutta minulla on se kuva, että lapsi on joutunut kouluvaikeuksien takia psykiatriseen hoitolaitokseen ja sieltä sitten perhekotiin.

      Oma lapseni on kulkenut lähes saman tien, muttei perhekotia toteutettu käytänössä, vaikka päätös siitä lukeekin papereissa.

      Lapsi on joutunut alusta alkaen aivan väärään hoitoputkeen. Jos on kouluvaikeuksista kyse, siloin pitää ehdottomasti aina ensin tutkia ja selvittää koulun osuus niihin. Syy on 99 % siellä, opettajalla ei ole taitoa käsitellä erilailla käyttäytyvää lasta, tai hallita muuten luokan vuorovaikutusongelmia, tai opetustyyli on oppilaille sopimaton. KUn sitten lapsi protestoi tätä ja häiriköi, alkaa lumipallovyöry kasvamaan, ja koulu laittaa äkkiä tällaisen lapsen pois sairaalakouluun. Keskosena syntyneen lapsen oireet jotka alkavat pienenä, johtuvat yleensä neuorologisista syistä. Jos teillä jo on yksi diagnosoitu ADHD, tuntuu luonnolliselta, että geeni kulkee perintönä muillekin lapsille. Ammattikasvattajille tämä pitäisi olla selvä, mutta niin ei ole.

      Valitettavasti psykiatria ei osaa tai halua koskaan ruveta selvittämään koulun osuutta lapsen häiriköintiin. Psykiatria katselee vain vanhemmuutta ja laittaa syyn kotiin. Tampereella on ainakin tämä käytäntö ollut. Silloinen lastenpsykiatri M jonka hoidossa myös oma lapseni on ollut kouluvaikeuksien takia, on tietääkseni nyt PHKS:n vastaavana ylilääkärinä siellä. On jo iäkkäämpi ja noudattelee taatusti ikivanjoja oppejaan jolloin kaikki lapsen ongelmat johtuvat vanhemmista. Diagnoositkin taitavat olla kaikilla lapsilla samoja: määrittelemätön käytös tai tunne-elämän häiriö.

      Taistelkaa kaikin voimin vanhemmuutenne puolesta. Vaatikaa vaatimasta päästyänne selvittämään koulun osuus lapsenne oireisiin. Jos lapsi käy perhekodista edelleen samaa koulua, hän romahtaa ennen pitkää psyykkisesti. Toivottavasti tieto siitä, että lapsenne on selvästi väärässä hoitoputkessa, eikä psykiatria ymmärrä nyt mitään, saa teissä aikaan voimaa taisteluun.

      Sairaalassa missä lapseni kävi sairalakoulua oli myös tapaamisrajoitukset. Mutta heti eka päivästä alkaen me vanhemmat yksinkertaisesti vain sanottiin lapsellemme, että tulemme huomenna katsomaan ja menimme. Eka kerran meitä oli ulko-ovella vastassa liuta hoitajia, heitä oli tullut siihen muiltakin osastoilta, jotka esittelivät itsensä yksi kerrallaan. Totesin vain nauraen, että onpas meillä hyvä vastaanotto ja marssimme suoraan lapsemme luokse. Tämänkin jälkeen emme koskaan kysyneet hoitajilta, koska vanhemmat saamme tulla omaa lastamme tapaamaan.

      huostattuna ja sjoitettuna juuri näiden epäasiallisten koulujen ja kouluolojen vuoksi.

      Helsingin huostatilastoissakin

      " ....Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
      Kouluvaikeudet 37 %
      Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
      Päihteiden käyttö 26 %
      Kuljeskelu 21 %
      Rikolliset teot 14 % ...."

      Äänestä

    • jo vuosien takaa kirjoitti:

      Olen seurannut järkyttyneenä tätä ketjua siksi, että tunnistin siitä heti jotain tuttua. Nyt en enää tarkalleen muista enää kaikkia tapahtumia, en ole lukenut alkua enää aikoihin, (lueskelen niin paljon muitakin ketjuja) mutta minulla on se kuva, että lapsi on joutunut kouluvaikeuksien takia psykiatriseen hoitolaitokseen ja sieltä sitten perhekotiin.

      Oma lapseni on kulkenut lähes saman tien, muttei perhekotia toteutettu käytänössä, vaikka päätös siitä lukeekin papereissa.

      Lapsi on joutunut alusta alkaen aivan väärään hoitoputkeen. Jos on kouluvaikeuksista kyse, siloin pitää ehdottomasti aina ensin tutkia ja selvittää koulun osuus niihin. Syy on 99 % siellä, opettajalla ei ole taitoa käsitellä erilailla käyttäytyvää lasta, tai hallita muuten luokan vuorovaikutusongelmia, tai opetustyyli on oppilaille sopimaton. KUn sitten lapsi protestoi tätä ja häiriköi, alkaa lumipallovyöry kasvamaan, ja koulu laittaa äkkiä tällaisen lapsen pois sairaalakouluun. Keskosena syntyneen lapsen oireet jotka alkavat pienenä, johtuvat yleensä neuorologisista syistä. Jos teillä jo on yksi diagnosoitu ADHD, tuntuu luonnolliselta, että geeni kulkee perintönä muillekin lapsille. Ammattikasvattajille tämä pitäisi olla selvä, mutta niin ei ole.

      Valitettavasti psykiatria ei osaa tai halua koskaan ruveta selvittämään koulun osuutta lapsen häiriköintiin. Psykiatria katselee vain vanhemmuutta ja laittaa syyn kotiin. Tampereella on ainakin tämä käytäntö ollut. Silloinen lastenpsykiatri M jonka hoidossa myös oma lapseni on ollut kouluvaikeuksien takia, on tietääkseni nyt PHKS:n vastaavana ylilääkärinä siellä. On jo iäkkäämpi ja noudattelee taatusti ikivanjoja oppejaan jolloin kaikki lapsen ongelmat johtuvat vanhemmista. Diagnoositkin taitavat olla kaikilla lapsilla samoja: määrittelemätön käytös tai tunne-elämän häiriö.

      Taistelkaa kaikin voimin vanhemmuutenne puolesta. Vaatikaa vaatimasta päästyänne selvittämään koulun osuus lapsenne oireisiin. Jos lapsi käy perhekodista edelleen samaa koulua, hän romahtaa ennen pitkää psyykkisesti. Toivottavasti tieto siitä, että lapsenne on selvästi väärässä hoitoputkessa, eikä psykiatria ymmärrä nyt mitään, saa teissä aikaan voimaa taisteluun.

      Sairaalassa missä lapseni kävi sairalakoulua oli myös tapaamisrajoitukset. Mutta heti eka päivästä alkaen me vanhemmat yksinkertaisesti vain sanottiin lapsellemme, että tulemme huomenna katsomaan ja menimme. Eka kerran meitä oli ulko-ovella vastassa liuta hoitajia, heitä oli tullut siihen muiltakin osastoilta, jotka esittelivät itsensä yksi kerrallaan. Totesin vain nauraen, että onpas meillä hyvä vastaanotto ja marssimme suoraan lapsemme luokse. Tämänkin jälkeen emme koskaan kysyneet hoitajilta, koska vanhemmat saamme tulla omaa lastamme tapaamaan.

      Meillä diaknoosin teki yl Patrikainen (nimi löytyy puh.luettelosta jotan uskallan laittaa sen tänne). Laitan taas pätkän sairaalan verkostotapaamisesta:
      Saatujen anamnestisten tietojen, nyt käydyn keskustelun ja pojan havainnoinnin perusteella tulee kuva lapsesta, jolla todennäköisesti aivan varhaisessa vuorovaikutuksessa ollut ongelmia. Tunne-elämässä mitä ilmeisemmin on ongelmia. Änkytyskin saattaa suurelta osin olla psyykkistä perää. (11.10.06)
      Kuten huomaat taas syytetään minua ja mikä "parasta" kerroin Nicon synnytyksestä ja leikkauksesta palaverissä niin Patrikainen kehtasi sanoa että liiottelen ja ei se varmaan niin rankkaa ollut. ARGH!!! Jos tämä seuraava on jonkun mielestä "helppoa" niin suksikoon kuuseen!!!
      Eli: poika syntyi klo 03.25 (33 2), näin vilaukselta kun vietiin keskolaan, seuraaana päivänä minulle tuotiin kuva missä oli kellon aika 10.00 ja kerrottiin että poika on viety ambulanssilla Tampereelle. Allekirjoitin paperin että lähden omalla vastuulla. Menin vauhdilla Tampereelle perässä. Leikattiin 2vk:n ikäsenä ja Lahteen keskolaan. Pois päästiin kun poika täytti 6kk!!! (lyhennetty versio)
      Sairaalakoulu:
      Yritin silloin jo puhua sairaalakoulusta mutta minua ei noteerattu. Toisen kerran yritin puhua kun olimme kriisijaksolla tammikuussa, ei noteerattu. Olisin halunnut pojan sairaalakouluun että olisivat nähneet pojan kouluvaikeudet. Kukaan ei usko kun olen sanonut että ei kaikki ole koululla ok. Nicon 1-2 luokat meni suht hyvin. En kertaakaan joutunut hakea poikaa kesken päivän kotiin. Isä ja minä olemme ainoat jotka huomaa tämän. Ja yksi ainoa raivari tuli vanhassa koulussa. Syynä oli: poika ei halunnut tulla välkältä sisään kun leikit jäi kesken jolloin toisen luokan ope haki pojan sisälle. Oma ope sai pojan rauhoitettua. Ok, sai poika olla siellä vapaammin ja se toimi pojan, open ja koko luokan kannalta. Nykyinen koulu ei anna periksi pätkääkään varsinkin kun olemme rehtorin "hampaissa". Kiitos ensi tapaamisen. Vaadin silloin kummallekkin pojalle paikkaa pienluokalle ja "käden väännön" jälkeen sain tahtoni läpi. Kiitos Nicon entisen opettajan joka soitti pyynnöstäni ja suositteli pojalle pientä luokkaa.
      Tuntuu kuin olisin kohta kirjoittanut kaiken mitä papereissani lukee...
      Mutta kirjoitan miten asiat on mitään lisäämättä. "Näin sanovat lääkärit ja soskut" Ja monesti puhuvat ristiin...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Meillä diaknoosin teki yl Patrikainen (nimi löytyy puh.luettelosta jotan uskallan laittaa sen tänne). Laitan taas pätkän sairaalan verkostotapaamisesta:
      Saatujen anamnestisten tietojen, nyt käydyn keskustelun ja pojan havainnoinnin perusteella tulee kuva lapsesta, jolla todennäköisesti aivan varhaisessa vuorovaikutuksessa ollut ongelmia. Tunne-elämässä mitä ilmeisemmin on ongelmia. Änkytyskin saattaa suurelta osin olla psyykkistä perää. (11.10.06)
      Kuten huomaat taas syytetään minua ja mikä "parasta" kerroin Nicon synnytyksestä ja leikkauksesta palaverissä niin Patrikainen kehtasi sanoa että liiottelen ja ei se varmaan niin rankkaa ollut. ARGH!!! Jos tämä seuraava on jonkun mielestä "helppoa" niin suksikoon kuuseen!!!
      Eli: poika syntyi klo 03.25 (33 2), näin vilaukselta kun vietiin keskolaan, seuraaana päivänä minulle tuotiin kuva missä oli kellon aika 10.00 ja kerrottiin että poika on viety ambulanssilla Tampereelle. Allekirjoitin paperin että lähden omalla vastuulla. Menin vauhdilla Tampereelle perässä. Leikattiin 2vk:n ikäsenä ja Lahteen keskolaan. Pois päästiin kun poika täytti 6kk!!! (lyhennetty versio)
      Sairaalakoulu:
      Yritin silloin jo puhua sairaalakoulusta mutta minua ei noteerattu. Toisen kerran yritin puhua kun olimme kriisijaksolla tammikuussa, ei noteerattu. Olisin halunnut pojan sairaalakouluun että olisivat nähneet pojan kouluvaikeudet. Kukaan ei usko kun olen sanonut että ei kaikki ole koululla ok. Nicon 1-2 luokat meni suht hyvin. En kertaakaan joutunut hakea poikaa kesken päivän kotiin. Isä ja minä olemme ainoat jotka huomaa tämän. Ja yksi ainoa raivari tuli vanhassa koulussa. Syynä oli: poika ei halunnut tulla välkältä sisään kun leikit jäi kesken jolloin toisen luokan ope haki pojan sisälle. Oma ope sai pojan rauhoitettua. Ok, sai poika olla siellä vapaammin ja se toimi pojan, open ja koko luokan kannalta. Nykyinen koulu ei anna periksi pätkääkään varsinkin kun olemme rehtorin "hampaissa". Kiitos ensi tapaamisen. Vaadin silloin kummallekkin pojalle paikkaa pienluokalle ja "käden väännön" jälkeen sain tahtoni läpi. Kiitos Nicon entisen opettajan joka soitti pyynnöstäni ja suositteli pojalle pientä luokkaa.
      Tuntuu kuin olisin kohta kirjoittanut kaiken mitä papereissani lukee...
      Mutta kirjoitan miten asiat on mitään lisäämättä. "Näin sanovat lääkärit ja soskut" Ja monesti puhuvat ristiin...

      Tallentakaa tää juttu, tästä voi olla monelle myöhemmin apua.
      Hyvä juttu, mutta surullinen.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Meillä diaknoosin teki yl Patrikainen (nimi löytyy puh.luettelosta jotan uskallan laittaa sen tänne). Laitan taas pätkän sairaalan verkostotapaamisesta:
      Saatujen anamnestisten tietojen, nyt käydyn keskustelun ja pojan havainnoinnin perusteella tulee kuva lapsesta, jolla todennäköisesti aivan varhaisessa vuorovaikutuksessa ollut ongelmia. Tunne-elämässä mitä ilmeisemmin on ongelmia. Änkytyskin saattaa suurelta osin olla psyykkistä perää. (11.10.06)
      Kuten huomaat taas syytetään minua ja mikä "parasta" kerroin Nicon synnytyksestä ja leikkauksesta palaverissä niin Patrikainen kehtasi sanoa että liiottelen ja ei se varmaan niin rankkaa ollut. ARGH!!! Jos tämä seuraava on jonkun mielestä "helppoa" niin suksikoon kuuseen!!!
      Eli: poika syntyi klo 03.25 (33 2), näin vilaukselta kun vietiin keskolaan, seuraaana päivänä minulle tuotiin kuva missä oli kellon aika 10.00 ja kerrottiin että poika on viety ambulanssilla Tampereelle. Allekirjoitin paperin että lähden omalla vastuulla. Menin vauhdilla Tampereelle perässä. Leikattiin 2vk:n ikäsenä ja Lahteen keskolaan. Pois päästiin kun poika täytti 6kk!!! (lyhennetty versio)
      Sairaalakoulu:
      Yritin silloin jo puhua sairaalakoulusta mutta minua ei noteerattu. Toisen kerran yritin puhua kun olimme kriisijaksolla tammikuussa, ei noteerattu. Olisin halunnut pojan sairaalakouluun että olisivat nähneet pojan kouluvaikeudet. Kukaan ei usko kun olen sanonut että ei kaikki ole koululla ok. Nicon 1-2 luokat meni suht hyvin. En kertaakaan joutunut hakea poikaa kesken päivän kotiin. Isä ja minä olemme ainoat jotka huomaa tämän. Ja yksi ainoa raivari tuli vanhassa koulussa. Syynä oli: poika ei halunnut tulla välkältä sisään kun leikit jäi kesken jolloin toisen luokan ope haki pojan sisälle. Oma ope sai pojan rauhoitettua. Ok, sai poika olla siellä vapaammin ja se toimi pojan, open ja koko luokan kannalta. Nykyinen koulu ei anna periksi pätkääkään varsinkin kun olemme rehtorin "hampaissa". Kiitos ensi tapaamisen. Vaadin silloin kummallekkin pojalle paikkaa pienluokalle ja "käden väännön" jälkeen sain tahtoni läpi. Kiitos Nicon entisen opettajan joka soitti pyynnöstäni ja suositteli pojalle pientä luokkaa.
      Tuntuu kuin olisin kohta kirjoittanut kaiken mitä papereissani lukee...
      Mutta kirjoitan miten asiat on mitään lisäämättä. "Näin sanovat lääkärit ja soskut" Ja monesti puhuvat ristiin...

      "...tulee kuva lapsesta, jolla todennäköisesti aivan varhaisessa vuorovaikutuksessa ollut ongelmia. Tunne-elämässä mitä ilmeisemmin on ongelmia. "

      No ei tuon näkemiseen psykiatrin tutkintoa tarvita, että lapsella on ongelmia! Mutta tuollaisella kohtelulla niitä tehdään hänelle koko ajan lisää, eivätkä kaikki ongelmat esim. koulussa ole tosiaan Nicosta lähtöisin. Kai ne ongelmat kärjistyvät missä tahansa, kun lapsi ei saa oikeaa kuntoutusta ja tukea!

      On 6 kk:n jakso keskolassa saattanut tehdä häikkää vuorovaikutuksenkin puolelle, mutta kun AS-lapsilla on geneettistä perimää, joka näkyy ongelmina muillakin alueilla, eikä vain vuorovaikutuksessa. Nicon olisi pitänyt ehdottomasti päästä koulusta saamallaan lähetteellä suoraan neurologian puolelle, ohi koko psykiatrian yksikön. Tuohon käsittämättömään käytäntöön pitäisi saada ehdottomasti muutos!

      Kyllä neurologian puolella olisi selvinnyt, jos lapsi olisi ehdottomasti tarvinnut pelkkää psykiatrista kuntoutusta, mutta tuossa olisi tarvittu tehokasta neuropsykiatrista yhteistyötä. Näiden lasten "hoitaminen" pelkästään psykiatrisena potilaana ei auta lasta tippaakaan, vaan päinvastoin, kaikkine järjettömine huostaanottoineen ja ilman oikeaa hoitoa jättämisineen.

      Koska AS-lapsille on jo saatavana monella paikkakunnalla Suomessakin oikeaa tutkimusta, hoitoa ja kuntoutusta on järjetöntä, että lapsia voidaan kohdella vieläkin viranomaisten taholta näin väärin. Oikeaa tukea ja kuntoutusta he tarvitsevat, eikä huostaanottoa! Ja apua on saatava niin kotiin kuin kouluunkin.

      Pidetään peukkuja, että Asperger-liitto ottaa rohkeasti kantaa näihin asioihin vielä tämän kesän aikana!

      Äänestä

    • kunnan sosiaalilautakuntaa kirjoitti:

      huomiolla että mikäli lasten huoltaja ei hyväksy tehtyä suunitelmaa huostanotettujen lastensa yhteydenpidon osalta, hänellä on oikeus saada yhteydenpidon rajoittamisesta muutoksen hakukelpoinen päätös......"



      http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/sto/home.nsf/pages/E717797B0977503DC2256F1F0039C37A/$file/Huostaanotto_sijaishuolto_2.pdf

      yhteydenpidon rajoituksia, vähäisyyttä
      niin sosiaalilautakunnan tulee tehdä muutoksenhakukelpoinen päätös....


      http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/sto/home.nsf/pages/1D721D159C915375C2256F1F003A78EC/$file/Pakotteet_rajoitteet_2.pdf

      Äänestä

    Mielenkiintoinen aamu on kyllä ollut...
    Soitin sairaalaan ja kyselin edellisen palaverin papereita??? Yleensä ne on tullut alta viikon. Nyt mennyt 2 vk. Kappas kummaa on unohtunut...
    Soitin myös soskuun ja kyselin huoltosuunnitelman perään... Kas kummaa ei ole keritty kirjoittaa, eikä tietoa koska saan...
    En tiedä onko minusta tullut vainoharhainen mutta tuntuu oudolta kun en saa papereita...
    Piti pojan soittaa eilen minulle kuten oli sovittu... Ei tullut soittoa. Soitan itse kun Nico on tullut koulusta ja odotan mielenkiinnolla mikä oli syy miksi ei soittanut... Pojan versio ja pk:n versio...

    Äänestä

    • Kissa-hiirileikissänne sinusta on nyt tullut kissa ja sossuista hiiri. Siellä nyt piilotellaan ja pakoilaan. Kohta onkin vuorossa taas jonkun vastuullisen virkamiehen sairasloma. Jos poikaan et saa yhteyttä, niin lähetä poliisit paikalle ja tee katoamisilmoitus tai soita kouluun, että onko häntä näkynyt sielläkään. Mitä useampi taho alkaa asiaan sotkeutua ja kysellä sen pahempi salaajasossuille.

      Äänestä

    • Ottaisin yhteyttä asianajaja Leeni Ikoseen ja heti.. Olen varma että Leeni auttaa ja löytää jonkun laki pykälän millä saat asiasi kuntoon ja lapsen kotiin tai ainakin tapaamis asiat säännöllisiksi.
      tuossa sinulle linkki mistä löydät Leenin tiedot

      http://www.knuutilaki.net/esittely.html

      Leeni on hoitanut meidän pojan huostaanotto asioita.. ja kaikki on mennyt hyvin....

      Äänestä

    • Helinä-keiju3 kirjoitti:

      Kissa-hiirileikissänne sinusta on nyt tullut kissa ja sossuista hiiri. Siellä nyt piilotellaan ja pakoilaan. Kohta onkin vuorossa taas jonkun vastuullisen virkamiehen sairasloma. Jos poikaan et saa yhteyttä, niin lähetä poliisit paikalle ja tee katoamisilmoitus tai soita kouluun, että onko häntä näkynyt sielläkään. Mitä useampi taho alkaa asiaan sotkeutua ja kysellä sen pahempi salaajasossuille.

      saattaa olla ettei poikaakaan näy koko kesänä, itse olen oppinut,
      painun kesäksi korpeen, minua ei tavoita kukaan.

      Äänestä

    • ehditty tekeen teille Huoltosuunnitelmaa......

      Sossullako alkaa tuli oleen persuksen alla niin siinä alkaa kirjoituskonekin tökkiin .....

      Äänestä

    • ja ei ole kirjoitti:

      ehditty tekeen teille Huoltosuunnitelmaa......

      Sossullako alkaa tuli oleen persuksen alla niin siinä alkaa kirjoituskonekin tökkiin .....

      Tämä on toinen huoltosuunnitelma. Tämän tarkoitus OLI sopia kesälomasta. Joopa joo...
      Sitten mielenkiintoisia päivämääriä!!!
      Poika otettiin huostaan 23.2.07
      Täytäntöönpano (LsL 38§)
      Päätös pannaan täytäntöön 6.3.2007 mahdollisista muutoksenhausta huolimatta, koska täytäntöönpanoa ei voida lapsen terveyttä tai kehitä vaarantamatta siirtää. (näin lukee papereissa)
      Hmm... Jos kerran oli kiire ottaa poika pois kotoota niin miksi allekirjoituspäivästä meni vielä pari viikkoa ennen kuin poika lähti??? Miksi ei sitten viety jo 23.2??? Oli leimat ja kaikki...
      Ja ensimmäinen huoltosuunnitelmakin tehtiin vasta 28.3.07 kun vaadimme sitä!!!

      Äänestä

    En todellakaan ole nähnyt kaikkia papereita. On minulle laitettu epikriisejä, lyhennettyinä versioina. Poikani kansio on meinaan todella paksu ja minulla on varmaan n. alta viides osa kotona, eli pari kansiota, tavallista...

    Äänestä

    • puhuttiin AS-lasten koulunkäynnistä? Siitä on kirjoitettu tuolla ylempänä ketjussa "Hoidollisten huostaanottojen ennalta..."

      Tuntuu kummalta, jos psykiatrian yksikkökin pimittää papereita, koska osin hämärästi toimiva Lastenlinnakin antoi sentään kaikki paprut yhtä A4:n puolikasta lukuunottamatta. Kun ihmettelin sitä jälkeenpäin, sanoi lääkäri olleensa epävarma, onko heillä oikeutta antaa minulle isän kanssa käydystä keskustelusta kopiota. Myöhemmin selvisi, että kyllä heidän olisi pitänyt antaa. Isä itse ihmetteli tuota salailua, koska hänen kanssaan ei oltu keskusteltu mitään, mikä ei olisi ollut silmilleni sopivaa.

      Äänestä

    Piip... piip... piip...
    Ensimmäiset ajatukset kun luin sen. Minun, pojan ja isän sanomisia oli "väännelty ja käännelty"

    Nico kun valitti oloaan pk:ssa se oli laitettu muotoon "välillä" vaikka poika sanoi: koko ajan on paha olla...
    Se "tilanne" 19.5 oli kirjattu: Nico sai voimakkaan raivokohtauksen. Pk:n vanhemmat kertoivat sen olleen ehdottomasti voimakkain. (EI PIDÄ PAIKKAANSA!) Aikaisemmin Nicoa on jouduttu rauhoittamaan kaksi kertaa. (minulle ei ole kerrottu kuin yhdestä!)
    Ja sit POMMI!!!
    Pk:n vanhemmille tuli ilmi että perheessä (meillä) on syyhy. Nyt T... pitää käyttää lapset lääkärissä, jos epäilys syyhystä on edelleen, ei Nico voi käydä kokona.
    MITÄ HELL...
    Ok, kävimme epäilyn vuoksi lääkärissä 27.2.07 huom. päiväys!!! lääkäri kirjoitti papereihin näin: Ihottumaa, rasvaus, kl voisi syyhykin tulla mieleen mutta perheessä ei ole tarttunut, todistus kouluun. (eli saa mennä) Tarkennusta: Meillä on atoopinen iho kaikilla ja ruoka-aine allergioita, mm. sitrus ja kala...
    Hiton kiva lukea papereista et meillä on joku tauti... Ja eiks mun tarvi käydä tarkastuksessa ollenkaan????
    Sit lomiin:
    Kesälomasta isän luona mökillä sovittiin seuraavaa: Loma voidaan toteuttaa, jos Nicon kotilomat onnistuvat suunnitellusti. Loman toteuttamiseen myös vaaditaan Nicon asettumista xxx perhekotiin. Jos loma toteutuu, loma-ajankohta on viikolla 30.
    V... mitä kiristystä...
    Äiti kertoi myös haluavansa Nicon kotiin viikoksi. Pojan voinnin kannalta ei ole perusteltua toteuttaa lyhyessä ajassa (koulun kesäloman aikana) kaksi pitkää kotilomaa. Tähän palataan seuraavassa huoltosuunnitelmassa.
    Raivoa... Raivoa...
    No perjantaina pääsen kaupungille, vien paperin lakimiehelle ja hän saa tehdä valituksen. Aikaa on 12.5 asti.

    Äänestä

    • teidän puolesta, tuo on tosi epäoikeudenmukaista, siis koko Nicon kohtelu on sitä!

      Vai syyhy! Että ne ei parempaa keksi! Ja teillä on lääkärintodistus siitä, mitä se on ja että EI OLE TARTTUVAA!

      Tuossa se nähdään, millaista tuo SYIDEN keksiminen sijaishuollossa on, eli ei siis mitään rajaa. Voi kun se lakimies pystyisi laittamaan kuriin sossut ja pk:n pirut!

      Äänestä

    • Raivostuttaa myös kirjoitti:

      teidän puolesta, tuo on tosi epäoikeudenmukaista, siis koko Nicon kohtelu on sitä!

      Vai syyhy! Että ne ei parempaa keksi! Ja teillä on lääkärintodistus siitä, mitä se on ja että EI OLE TARTTUVAA!

      Tuossa se nähdään, millaista tuo SYIDEN keksiminen sijaishuollossa on, eli ei siis mitään rajaa. Voi kun se lakimies pystyisi laittamaan kuriin sossut ja pk:n pirut!

      yhteiskunta on hullu. onneksi en ole perheen ihottumasta kertonut terkkarissa, rasvailtu on apteekin tuotteilla. meillä kun saatttaisi ollakin syyhy tai satiaisia tai muita loisia ja se olisi syy huostaanottoon. pitää vaan raapia.
      sanoisin toniakin asian menevän entistä mielenkiintoisemmaksi, mutta en viitsi sanoa, luenpahan vaan.

      Äänestä

    • Minun tytöllä oli taipeissa ihottumaa: Likka raapi niitä usein, rasvaus ei auttanut. Mutta päiväkodista kerkesi mennä ilmoitus sosiaalivirastoon ja saimme kiellon päiväkotiin siihen asti kun selviää mikä tytöllä on. Kävimme useat ruoka-aineet ja pesuaineet läpi kunnes löysimme aiheuttajan. Nyt meillä on suklaa, sitrus ja osa pesuaineista kielletty. Vasta kun olin vienyt todistuksen päiväkotiin tyttö sai palata. Jouduin ottamaan töistä kuukauden palkattoman loman sitä varten. Sosiaalivirasto muuten väläytti: olisiko meillä huono hygienia/liian sotkuista. Sanoin että tulkaa tarkastamaan, mutta eivät ole vielä tulleet.

      Äänestä

    • tuttua on kirjoitti:

      Minun tytöllä oli taipeissa ihottumaa: Likka raapi niitä usein, rasvaus ei auttanut. Mutta päiväkodista kerkesi mennä ilmoitus sosiaalivirastoon ja saimme kiellon päiväkotiin siihen asti kun selviää mikä tytöllä on. Kävimme useat ruoka-aineet ja pesuaineet läpi kunnes löysimme aiheuttajan. Nyt meillä on suklaa, sitrus ja osa pesuaineista kielletty. Vasta kun olin vienyt todistuksen päiväkotiin tyttö sai palata. Jouduin ottamaan töistä kuukauden palkattoman loman sitä varten. Sosiaalivirasto muuten väläytti: olisiko meillä huono hygienia/liian sotkuista. Sanoin että tulkaa tarkastamaan, mutta eivät ole vielä tulleet.

      esimerkiksi allergioidenkin selvittämisen suhteen voi kestää puolikin vuotta....
      tämä alkaa olla jo niin naurettaavaa
      tämä sossulaisten touhu
      että ihan oikeasti "hymyilyttää" niinkuin tuolla alan opiskelijalla, totta tosiaan.

      Äänestä

    • mittari olikaan ja kuka sitä näiden kolmen viikon välein tapahtuvan muutaman tunnin kestävän kotoilun jälkeen arvioikaan.....
      Sairaan ja kotiin ikävöivän lapsen pitää sopeutua vieraaseen huusholliin ennenkuin pääsee isänsä kanssa lomaileen viikoksi ja äidille ei tietenkään sitten voi olleskaan. jo on taas sossuilla viisaus huipussaan ja järki?

      Äänestä

    • Siis toi huoltosuunnitelma palaverin kirjaamisten ja kertomusten vääristely.
      Meillä sossu sano jopa näin, kun kysyin etkö itse huomaa sijaispaikan kertomuksissa ristiriitaisuuksia?
      Kuule meidän on vaan pakko luottaa näihin paikkoihin, ei maailmasta tulisi mitään jos emme luottaisi.
      No minä siihen miksi vanhemman kertomus tai lääkärin todistus, ei ole luotettava?
      Vastaus: Voi, voi kun tää oli nyt tämmönen jne.
      Onneksi tänään asianajaja.
      Tsemppiä ja voimia sulle toniak.

      Äänestä

    • thm kirjoitti:

      Siis toi huoltosuunnitelma palaverin kirjaamisten ja kertomusten vääristely.
      Meillä sossu sano jopa näin, kun kysyin etkö itse huomaa sijaispaikan kertomuksissa ristiriitaisuuksia?
      Kuule meidän on vaan pakko luottaa näihin paikkoihin, ei maailmasta tulisi mitään jos emme luottaisi.
      No minä siihen miksi vanhemman kertomus tai lääkärin todistus, ei ole luotettava?
      Vastaus: Voi, voi kun tää oli nyt tämmönen jne.
      Onneksi tänään asianajaja.
      Tsemppiä ja voimia sulle toniak.

      Sossu myöntää silmät sokeina luottavansa sijaishuoltopaikkaan.

      Mutta vanhempaa puoltavat asiantuntijoiden antamat lausunnot eivät ole hänen mielestään luotettavia.

      Tässä on pähkinänkuoreen tiivistettynä hyvä esimerkki perheen oikeusturvasta!

      Äänestä

    • koko systeemiä? kirjoitti:

      Sossu myöntää silmät sokeina luottavansa sijaishuoltopaikkaan.

      Mutta vanhempaa puoltavat asiantuntijoiden antamat lausunnot eivät ole hänen mielestään luotettavia.

      Tässä on pähkinänkuoreen tiivistettynä hyvä esimerkki perheen oikeusturvasta!

      asiatonta höpinää.

      Ja HUOM.
      Tietenkin lausunnoista, asiakirjoista jne
      valitaan "päteviksi" aina VAIN ne
      jotka antavat asiakkaasta huonon ja kelvottoman kuvan;
      olivatpa sitten kenen tahansa "asiantuntijan" suusta tulleita
      ja tietenkin aina kirjataan todeksi sossun toimesta asiakkaan asiakirjoihin ja rekistereihin.



      xxxxxx!!!! suomalaista sosiaalityötä, mikä vitsi.

      Äänestä

    • lässytystä ja kirjoitti:

      asiatonta höpinää.

      Ja HUOM.
      Tietenkin lausunnoista, asiakirjoista jne
      valitaan "päteviksi" aina VAIN ne
      jotka antavat asiakkaasta huonon ja kelvottoman kuvan;
      olivatpa sitten kenen tahansa "asiantuntijan" suusta tulleita
      ja tietenkin aina kirjataan todeksi sossun toimesta asiakkaan asiakirjoihin ja rekistereihin.



      xxxxxx!!!! suomalaista sosiaalityötä, mikä vitsi.

      huostaanottopäätökset tehtäisiin
      niin montakohan lätinää, söpötystä, mutua, satua ja höpötystä
      siellä menisikään oikeusihmisten käsittelyssä läpi.....

      taitaisivat sosiaali-ihmiset poistua oikeudenkäynneistä
      naama punaisena häpeästä
      kun kukaan normaalilla oikeustajulla varustettu asioiden käsittelijä
      ei näitä sosiaali-ihmisten höpinöitä ja löpinöitä ilman asiallisia ja totuudenmukaisia todisteita uskoisi!

      Äänestä

    • kautta missä kirjoitti:

      huostaanottopäätökset tehtäisiin
      niin montakohan lätinää, söpötystä, mutua, satua ja höpötystä
      siellä menisikään oikeusihmisten käsittelyssä läpi.....

      taitaisivat sosiaali-ihmiset poistua oikeudenkäynneistä
      naama punaisena häpeästä
      kun kukaan normaalilla oikeustajulla varustettu asioiden käsittelijä
      ei näitä sosiaali-ihmisten höpinöitä ja löpinöitä ilman asiallisia ja totuudenmukaisia todisteita uskoisi!

      Jos viime hallitus olisi tehnyt viisaan päätöksen, ja laittanut huostajutut käräjä/hovioikeuden ratkaistavaksi, olisi tullut muutos tähän paskaan. Hallinto-oikeudethan ainoastaan toimivat kumileimasimina huostapäätöksille, ja tarkastavat ainoastaan ovatko päätökset muodollisesti oikein. Eli käytännössä tarkastavat vain ovatko pykälät oikein kirjoitettuna papereissa ja suurinpiirtein onko pilkut ja pisteet oikeissa kohdissa. Mikään aito oikeudenmukainen tuomioistuin se ei missään nimessä ole.
      Mutta eikö kukaan ihmettele, miksi uusi lastensuojelulaki nuijittiin pikavauhtia läpi juuri vaalien aikaan, kun kaikki huomio keskittyi mualle. Erittäin epäilyttävää?!

      Äänestä

    • No tänään sit käytiin lääkärissä, me syyhyläiset...

      Lääkärinlausunto
      Potilas XXX käynyt vo:llani ja kliinisessä lääkärintutkimuksessani en havainnut potilaassa mitään syyhyä tai vastaavaa parasiittioiretta.

      Sain samanlaiset kaikille tenaville.
      Jos nää lausunnot ei kelpaa nii haisXX XXX ja vielä Iso PIIP...
      Näytin lääkärille huoltosuunnitelman ja hän oli aikas huvittunut...
      Mitäköhän sosku ja pk keksii seuraavaksi????

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      No tänään sit käytiin lääkärissä, me syyhyläiset...

      Lääkärinlausunto
      Potilas XXX käynyt vo:llani ja kliinisessä lääkärintutkimuksessani en havainnut potilaassa mitään syyhyä tai vastaavaa parasiittioiretta.

      Sain samanlaiset kaikille tenaville.
      Jos nää lausunnot ei kelpaa nii haisXX XXX ja vielä Iso PIIP...
      Näytin lääkärille huoltosuunnitelman ja hän oli aikas huvittunut...
      Mitäköhän sosku ja pk keksii seuraavaksi????

      huvittuneita
      kun lukevat sossujen tekemiä asiakirjadokumentteja asiakkaasta.
      Kaikkea todella epäolennaista ja "syyhyä" tahtoovat hyvin mielellään kirjata ja
      kaiken asianmukaisen ja olennaisen jättävät asiakirjojen ulkopuolelle
      ja varsinkin jos asiakkaan asiat on OK
      näissä olennaisissa lastensuojeluun liittyvissä asioisssa.

      Äänestä

    • tuttua on kirjoitti:

      Minun tytöllä oli taipeissa ihottumaa: Likka raapi niitä usein, rasvaus ei auttanut. Mutta päiväkodista kerkesi mennä ilmoitus sosiaalivirastoon ja saimme kiellon päiväkotiin siihen asti kun selviää mikä tytöllä on. Kävimme useat ruoka-aineet ja pesuaineet läpi kunnes löysimme aiheuttajan. Nyt meillä on suklaa, sitrus ja osa pesuaineista kielletty. Vasta kun olin vienyt todistuksen päiväkotiin tyttö sai palata. Jouduin ottamaan töistä kuukauden palkattoman loman sitä varten. Sosiaalivirasto muuten väläytti: olisiko meillä huono hygienia/liian sotkuista. Sanoin että tulkaa tarkastamaan, mutta eivät ole vielä tulleet.

      "Kävimme useat ruoka-aineet ja pesuaineet läpi kunnes löysimme aiheuttajan. Nyt meillä on suklaa, sitrus ja osa pesuaineista kielletty. Vasta kun olin vienyt todistuksen päiväkotiin tyttö sai palata."

      Päiväkoti toimi oikein. Jos lapsella huomataan allergioita,raapimista, tmv. ne on yksinkertaisesti selvitettävä välittömästi. Joillakin saattaa esimerkiksi yhden minipienen pähkinänpalan syöminen aiheuttaa vakavan hengitystuehyeiden tukkeutumisen, toisilla taas saattaa olla vakava kala-allergia,jne. Kun on lapsen terveys on kyseessä ja päivähoidon vastuulla, niin liian perusteellinen ja varovainen ei voi olla. Kun todistus on siis toimitettu hoitajille lapsen allergioista, eli selvitetty mitä ravintoa lapsi saa vaaratta nauttia, lapsi voi palata. Ruokavalioissa huomioidaan lapsen altistumiset ja lapsi voi paremmin. Kuukauden palkaton kesäloma lienee siitä pieni hinta. Jos lapsen terveyteen eivät päiväkodin hoitajat olisi kiinnitääneet huomiota he olisivat olleet mielestäni piittaamattomia, ja ymmärsin tuosta tekstistä että lapsen raapiminen oli jatkunut jo pitempään. Ja lapsen allergia pahentua, sekä toistuva raapinen taipeissa.

      Äänestä

    En voi mitenkään ymmärtää miten sairaaksi tää touhu on mennyt.
    Valtavasti voimia tämä vaatii Toniakilta.
    Toipuuko tuosta koskaan?

    Äänestä

    • vielä väittää, että ilman tarkkaa harkintaa ei tehdä yhtään huostaanottoa. mitä virkaa harkinnalla kun sossun vääntämät syyt eivät kestä päivänvaloa?

      Äänestä

    • ja jotkut viitsivät kirjoitti:

      vielä väittää, että ilman tarkkaa harkintaa ei tehdä yhtään huostaanottoa. mitä virkaa harkinnalla kun sossun vääntämät syyt eivät kestä päivänvaloa?

      Ja miten saa oikaistua sossun keksimät vääryydet?
      Voimiakin moinen prosessi vie,jos kaikki väärinymmärretyt asiat oikaisee..

      Äänestä

    Tultiin juuri kevätjuhlasta. Nico puuttui. Eivät edes vaivautuneet ilmoittamaan etteivät tuo poikaa... Mielestäni tosi törkeää ettei poika pääse edes kevätjuhlaansa. Pojan luokalla oli esiintyminen ja odotin sitä. Voi PIIP PIIP...

    Äänestä

    • mekkalan, niin ihan varmaan asia kääntyisi niin päin, että äiti on ollut yhteistyökyvytön, eikä olla voitu ilmoitella ja sopia asioista. Niin se aina menee.

      Lastenkodissa minua katsottiin kuin avaruusoliota kun selitin alusta asti, että haluaisin tavata lapseni vaikka joka päivä. Monta kertaa alussa oli ainoa saamani vastaus vain pitkä selitys siitä "miten vähän vanhemmat yleensä haluavat pitää yhteyttä lapsiinsa". Ajan mittaan ymmärsin sen tarkoittaneen "Pysy kaukana", mutta eivät sentään sanoneet suoraan sillä tavalla.

      Äänestä

    • jos nostaisi kirjoitti:

      mekkalan, niin ihan varmaan asia kääntyisi niin päin, että äiti on ollut yhteistyökyvytön, eikä olla voitu ilmoitella ja sopia asioista. Niin se aina menee.

      Lastenkodissa minua katsottiin kuin avaruusoliota kun selitin alusta asti, että haluaisin tavata lapseni vaikka joka päivä. Monta kertaa alussa oli ainoa saamani vastaus vain pitkä selitys siitä "miten vähän vanhemmat yleensä haluavat pitää yhteyttä lapsiinsa". Ajan mittaan ymmärsin sen tarkoittaneen "Pysy kaukana", mutta eivät sentään sanoneet suoraan sillä tavalla.

      puhelinnumerot ja nimet valmiiksi, esim. koulun yhteystiedot, mistä saa open kiinni, mihin numeroon ilmoitetaan poissaolot, mistä tavoittaa koulupsykologin, rehtorin, terv.hoitajan, endokrinologian klinikan yhteystiedot, koska lapsella oli siellä vielä tutkimuksia jne.

      Lopputulos oli, että KOSKAAN he eivät olleet yhteydessä kouluun missään asiassa. Kun lapsi oli flunssassa, minä ilmoitin kouluun, sain tytön pari kertaa jopa sairastamaan kotiin. Vanhempainvarttiin omahoitaja ihan kuin uhitellen änkesi mukaan, mutta ei paljon puhunut siellä, koska ei tajunnut lapsen asioista mitään. Koskaan eivät soittaneet opettajalle mistään asiasta, eivät edes kysyneet, miten koulussa on mennyt.

      Kun endokrinol. pkl:lle piti mennä, omahoitaja soitti minulle, että enkö voisi tulla mukaan, koska olen ennenkin hoitanut niitä asioita. No tietysti menin (vähän huvittuneena tai pottuuntuneen ylimielisenä, riippuu miltä kantilta katsoo).

      Näin jälkeen päinkin ajatellen eivät tehneet loppujen lopuksi lapsen hyväksi yhtään mitään. Vankinaan kyllä pitivät, niin että edes ulkoilemaan ei päässyt ja rajoittivat minun ja lapsen tapaamisia. Mutta mitään konkreettista myönteistä sieltä ei kyllä saatu ikinä.

      Ai niin, unohdin! Saatiin se 4 e ruokarahaa jokaiselle kotilomapäivälle.

      Äänestä

    • KAIKKI tärkeät kirjoitti:

      puhelinnumerot ja nimet valmiiksi, esim. koulun yhteystiedot, mistä saa open kiinni, mihin numeroon ilmoitetaan poissaolot, mistä tavoittaa koulupsykologin, rehtorin, terv.hoitajan, endokrinologian klinikan yhteystiedot, koska lapsella oli siellä vielä tutkimuksia jne.

      Lopputulos oli, että KOSKAAN he eivät olleet yhteydessä kouluun missään asiassa. Kun lapsi oli flunssassa, minä ilmoitin kouluun, sain tytön pari kertaa jopa sairastamaan kotiin. Vanhempainvarttiin omahoitaja ihan kuin uhitellen änkesi mukaan, mutta ei paljon puhunut siellä, koska ei tajunnut lapsen asioista mitään. Koskaan eivät soittaneet opettajalle mistään asiasta, eivät edes kysyneet, miten koulussa on mennyt.

      Kun endokrinol. pkl:lle piti mennä, omahoitaja soitti minulle, että enkö voisi tulla mukaan, koska olen ennenkin hoitanut niitä asioita. No tietysti menin (vähän huvittuneena tai pottuuntuneen ylimielisenä, riippuu miltä kantilta katsoo).

      Näin jälkeen päinkin ajatellen eivät tehneet loppujen lopuksi lapsen hyväksi yhtään mitään. Vankinaan kyllä pitivät, niin että edes ulkoilemaan ei päässyt ja rajoittivat minun ja lapsen tapaamisia. Mutta mitään konkreettista myönteistä sieltä ei kyllä saatu ikinä.

      Ai niin, unohdin! Saatiin se 4 e ruokarahaa jokaiselle kotilomapäivälle.

      poliklinikalle lähtiessä mukaan, koska tunsi itsensä epävarmaksi hoitamaan lapsen asioita.

      Äänestä

    • Nyt meni yli mun ymmärryksen!!!
      Soitin hetki sitten pk:lle ja minulle kerrottiin että siellä pidetään juhla koulun päättymisen johdosta. Tulee kuulema paljon ihmisiä. Öhöm... En saanut kutsua!!! No ei siinä kaikki. Poika oli ilmottanut että häntä pelottaa hälinä ja ihmisten paljous, pelkää että saa hepulin. Jotenkin odotin pk:n "isän" sanovan että tuo pojan kotiin siksi ajaksi mutta ilmoitti vievänsä Nicon johonkin naapuriin/tuttavaperheeseen. Mitä hell... Mielestäni huostaanotettua lasta ei saa viedä mihinkään naapuriin yksinään!!! Ilmeisesti tämä on sitä lastensuojelua... Viedään naapuriin että muu talon porukka saa juhlia rauhassa...

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Nyt meni yli mun ymmärryksen!!!
      Soitin hetki sitten pk:lle ja minulle kerrottiin että siellä pidetään juhla koulun päättymisen johdosta. Tulee kuulema paljon ihmisiä. Öhöm... En saanut kutsua!!! No ei siinä kaikki. Poika oli ilmottanut että häntä pelottaa hälinä ja ihmisten paljous, pelkää että saa hepulin. Jotenkin odotin pk:n "isän" sanovan että tuo pojan kotiin siksi ajaksi mutta ilmoitti vievänsä Nicon johonkin naapuriin/tuttavaperheeseen. Mitä hell... Mielestäni huostaanotettua lasta ei saa viedä mihinkään naapuriin yksinään!!! Ilmeisesti tämä on sitä lastensuojelua... Viedään naapuriin että muu talon porukka saa juhlia rauhassa...

      ja ilmoittaisit yks´kantaan vaan, että minä tunnen lapseni ja tiedän parhaiten miten häntä täytyy tällaisessa pelkotilassa kohdella ja auttaa, minä tulen hakemaan Nicon kotiin juhlien ajaksi, juhlimme kotona luokalta pääsyä.

      Ja sitten vain ilmestyt oven taakse. Nicolle voit kertoa etukäteen, että juhlitaan kotona sinua.

      Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Nyt meni yli mun ymmärryksen!!!
      Soitin hetki sitten pk:lle ja minulle kerrottiin että siellä pidetään juhla koulun päättymisen johdosta. Tulee kuulema paljon ihmisiä. Öhöm... En saanut kutsua!!! No ei siinä kaikki. Poika oli ilmottanut että häntä pelottaa hälinä ja ihmisten paljous, pelkää että saa hepulin. Jotenkin odotin pk:n "isän" sanovan että tuo pojan kotiin siksi ajaksi mutta ilmoitti vievänsä Nicon johonkin naapuriin/tuttavaperheeseen. Mitä hell... Mielestäni huostaanotettua lasta ei saa viedä mihinkään naapuriin yksinään!!! Ilmeisesti tämä on sitä lastensuojelua... Viedään naapuriin että muu talon porukka saa juhlia rauhassa...

      päälle yhtä vähän kuin minun lapsen ongelmista lastenkodissa. Ja hän oli oikein virallisesti saamassa psykiatrista hoitoa siellä. No tuo Nicon sijoitus on kyllä yhtä törkeä ja vastustettava omassa lajissaan.

      Hänet nyt haluttiin jättää kaiken kevätjuhla juhlimisen ulkopuolelle, ensin ei tuotu kouluun ja pk:stakin häädetään juhlan ajaksi pois. Siis täysin kyvyttömiä ihmisiä käsittelemään lasta oikein!

      Äänestä

    • jos nostaisi kirjoitti:

      mekkalan, niin ihan varmaan asia kääntyisi niin päin, että äiti on ollut yhteistyökyvytön, eikä olla voitu ilmoitella ja sopia asioista. Niin se aina menee.

      Lastenkodissa minua katsottiin kuin avaruusoliota kun selitin alusta asti, että haluaisin tavata lapseni vaikka joka päivä. Monta kertaa alussa oli ainoa saamani vastaus vain pitkä selitys siitä "miten vähän vanhemmat yleensä haluavat pitää yhteyttä lapsiinsa". Ajan mittaan ymmärsin sen tarkoittaneen "Pysy kaukana", mutta eivät sentään sanoneet suoraan sillä tavalla.

      kysyttäessä kuinka usein haluaisin tavata lastani kerroin että tietysti joka päivä, sanottiin että kaksi kertaa viikossa on maksimi, mutta että jos antavat sekä mulle että isälle tuon kaksi kertaa sehän on sitten neljä tapaamista viikossa ja he eivät jaksa sitäkostaka haluavat hoitaa lapsia rauhassa" kas muuten kun sairaalat ja päiväkodit jaksavat tavata lasten vanhempia, diakonissalaitoksella on aika väsyneet hoitajat!

      Äänestä

    • tonia.k kirjoitti:

      Nyt meni yli mun ymmärryksen!!!
      Soitin hetki sitten pk:lle ja minulle kerrottiin että siellä pidetään juhla koulun päättymisen johdosta. Tulee kuulema paljon ihmisiä. Öhöm... En saanut kutsua!!! No ei siinä kaikki. Poika oli ilmottanut että häntä pelottaa hälinä ja ihmisten paljous, pelkää että saa hepulin. Jotenkin odotin pk:n "isän" sanovan että tuo pojan kotiin siksi ajaksi mutta ilmoitti vievänsä Nicon johonkin naapuriin/tuttavaperheeseen. Mitä hell... Mielestäni huostaanotettua lasta ei saa viedä mihinkään naapuriin yksinään!!! Ilmeisesti tämä on sitä lastensuojelua... Viedään naapuriin että muu talon porukka saa juhlia rauhassa...

      lapsen voi viedä vaikka naapuriin tai tuttaville (ketähän nekin sitten milläkin kertaa ovat?)
      ja ei sitten missään nimessä lapsen omaan kotiin.
      Onko tässä Toniakin huostaanotossa enää mitään järjellistä, normaalia tai tavallista? Vai onko kaikkien kohdalla yhtä eriskummallista ja todella outoa toimintaa?

      Huostaanotetun ja sijoitetun lapsen voi antaa kenelle vaan sen kummemmin esimerkiksi vanhemmilta lupaa kysymättä?

      Äänestä

    • täälläkin, kirjoitti:

      kysyttäessä kuinka usein haluaisin tavata lastani kerroin että tietysti joka päivä, sanottiin että kaksi kertaa viikossa on maksimi, mutta että jos antavat sekä mulle että isälle tuon kaksi kertaa sehän on sitten neljä tapaamista viikossa ja he eivät jaksa sitäkostaka haluavat hoitaa lapsia rauhassa" kas muuten kun sairaalat ja päiväkodit jaksavat tavata lasten vanhempia, diakonissalaitoksella on aika väsyneet hoitajat!

      että lasten hoitamisesta ei tule mitään, jos siellä vanhemmat juoksevat jatkuvasti.

      No eipä tullut ilman vanhempien juoksemistakaan.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toniak kirjoitti:

    Tänään oli kotilomapäivä. Se tavallinen 6,5h. (kolmen viikon välein) Perhekodintyöntekijä tuli sovittuna aikana ja poika ei halunnut lähteä ja sai hepulikohtauksen. Työntekijä ei pystynyt viemään poikaa koska oli yksin. N. 2h päästä tulivät perhekodin isä ja äiti hakemaan. Poika lukitsi itsensä vessaan jolloin ovi jouduttiin irroittamaan saranoiltaan. Poika kiedottiin mattoon ja vietiin väkisin autoon jolloin "isä" joutui painamaan pojan päätä alaspäin, en nähnyt mihin kolautti nenänsä, mutta verta alkoi vuotamaan. Koko ajan poika huusi: Haluan olla kotona. En ole koskaan nähnyt tälläistä raivotilannetta pojallani. Ja mielestäni "isä" oli liian kovakourainen. "Äiti" oli rauhallinen ja asiallinen.
    Nyt päässä pyörii kysymykset: Onko pojallani turvallista olla siellä??? Mitä olisi käynyt jos en olisi avannut ovea??? Olisiko poliisit tulleet vai mitä???
    Nyt minulla on todella paha olo. Osaako kukaan neuvoa mitä pystyn nyt tekemään???
    Tuntuu kuin poikani menee takapakkia koko ajan. Se paikka ei ole oikea pojalleni. Pystynkö millään hakemaan poikaa kotiin???

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu