Mistäköhän johtuu, että t-signaalia vastaanottavissa digibokseissa on häiriöttömämpi kuva kuin c-bokseissa? Äkikseltään voisi kuvitella että asia olisi päinvastoin.
Kaapelin päässä olevaan boksiin tulee jumiutumisia ja hetkittäin mustaa ruutua varsinkin silloin, kun ohjelmissa tulee mainoskatkoja. Johtuisikohan tämä siitä että moni vaihtaa silloin samanaikaisesti kanavaa?
Sama juttu useammalla eri merkkisen kaapeliboksin omistavalla tuttavalla. Antenniboksin signaalin ollessa vahva häiriöitä ei taas esiinny ollenkaan.
Kaapelin päässä olevaan boksiin tulee jumiutumisia ja hetkittäin mustaa ruutua varsinkin silloin, kun ohjelmissa tulee mainoskatkoja. Johtuisikohan tämä siitä että moni vaihtaa silloin samanaikaisesti kanavaa?
Sama juttu useammalla eri merkkisen kaapeliboksin omistavalla tuttavalla. Antenniboksin signaalin ollessa vahva häiriöitä ei taas esiinny ollenkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ettei kaapeliverkoissa ole virheenkorjaussignaalia/-bittejä, toisinkuin antenniverkossa. Tästä johtuen laite ei pyydä signaalia uudestaan jos se saa virheellisen signaalin. Lisäksi kaapeliverkkojen kunto voi osin paikkapaikoin olla vähän mitä sattuu. Kolmas mikä tulee mieleen, tästä en tosin ole varma mutta taitavat pakatakin nuo signaalit tiuhempaan, onhan kaapelissa paljon enemmän kanaviakin kuin antenniverkossa.
Taisit kirjoittaa hieman kieli poskella tuota. Miten ihmeessä boksi voisi pyytää signaalia uudestaan lähettimeltä? Kyse on yleisradiotoiminnasta, ei mistään TCP-protokollasta. Virheenkorjaussignaali mahdollistaa nimenomaan virheen korjaamisen, ei pelkän havaitsemisen. Siis boksi itse korjaa signaalin. Kolmannessa olet väärässä. Antennikanavilla signaali on samaa. Muilla kanavilla, kuten MTV3 paketissa kaapelissa käytetään paljon enemmän bittejä. Kaapelissa on enemmän kanavia, koska sinne mahtuu enemmän.
on pienempi kuin DVB-T ja DVB-s signaaleissa, jos sattuu osuun huonon yhteyden päähän kaapelissa jälki on karmeaa katseltavaa, onneksi toi analogi vielä toimii. Vahvempi modulaatio auttaisi jonkun verran, lähettäisivät QAM64:ää 128:n sijasta, silloin virheenkorjausbittejä tulee enemmän mukana streamissä.
Ensiksi väität ettei DVB-C:ssä ole virheenkorjausta ollenkaan. Sitten väität, että virheenkorjausbittien vähäisyydestä johtuen, laite ei pyydä signaalia uudelleen.
Nyt väität, että QAM64:ssä tulee virheenkorjausbittejä enemmän kuin QAM128:ssa. Tuo ei vaikuta virheenkorjausbittien määrään, vaan pienentää bittivirheiden määrää siksi, että kapasiteettia lasketaan ja siirrettävien symbolien etäisyydet kasvavat (128:n sijasta 64). Signaalista tulee häiriösietoisempaa.
meillä oli vanhassa asunnossa niin paska kiinteistön tv-verkko, että digi-tv pätki ja kaapelimodeemi ei toiminut.
elisa antoi vaihtaa ilmaiseksi kaapelimodeemin adsl:ään ja digin sai näkymään säädettävällä antennivahvistimella aikas ok.
aika viimetingassa ne alkoi talon verkkoa mittailemaankin, jotain reilu kk sitten siellä kävi ainacom:n mittamies.
saas nähdä saako ne sen verkon ennen syksyä edes korjattua..
noh, uudessä kämpässä digi toimii ihan ok onneksi.