miten ilmaisen huoleni...

Meille ei trampoliinia edes ostettu viime kesänä siitä syystä, että verkot olivat loppuneet maahantuojiltakin.
Jos kunnollinen verkko on oikein asennettu niin rautakehikkoon ei voi itseään lyödä. Sellaisiakin halpisverkkoja on, jotka tulevat pelkkiin pystyputkiin kiinni, mutta kun ostaa kunnon verkon niin kehikon ja verkon väliin jää tilaa, eikä putkiin näin ollen voi lyödä itseään.
Verkko on tärkeä isommillekin lapsille, kyllä ne isommatkin lapset sieltä trampolta putoilevat. Verkko suojaa myös siltä, ettei jalka pääse jousienkaan väliin.

sillä teen joka mahdollisen valituksen ja kantelun, ole varautunut siihen että joudut jatkuvasti vastaamaan joka hengenvedostasi ja elämään kauhu ja pelko seuralaisenasi...vieläkö haluat lapseni sijariksi?

bioäidiä lapsellesi kirjoitti:

sillä teen joka mahdollisen valituksen ja kantelun, ole varautunut siihen että joudut jatkuvasti vastaamaan joka hengenvedostasi ja elämään kauhu ja pelko seuralaisenasi...vieläkö haluat lapseni sijariksi?

Et kai Sinä voi olla se äiti , joka kirjoitti sen trampoliinin jutun? Se viesti oli erittäin asiallinen ja fiksun ihmisen kirjoittama, mutta Sinun viestissa ei lue muuta kun uhkauksia.
Mitä luulet saavansa siitä?
Olisi sinusta aika typerä ruveta sijaisvanhemmille hankalaksi siis ihan vaan siksi, että Sinun tekee mieli .
Etkö Sä todella ajattele, että lapsesti parasta pitäisivät ajatella kaikki osapuolet. Luuletko, että kun kyyläät mun pihamaalla ja koetat ihan tahallan valehtella ja vääristella asioita ja jopa niin kuin uhkailet, että olet vähä niin kuin minun pahin pelkoni, no mitä sinä ihminen hyvä sillä yrität? Jos kerran Sinulta lapset viedään, niin eikös pitäisi ajatella, mitä teit vääriin?
olisko syytä vaikka miettia, miten korjaat tilanteen, että Sinulle annettais lapset takaisiin. Etkö Sinä todella tajua, että kun biot ja sijarit pärjää keskenään hyvin, niin kaikilla on hyvä, varsinkin Sinun lapsellasi! jos kantelet tai häirikköit meidän perheelämää, niin lapsi viedäis ehkä toiseen paikkaan, siis alkaa sama juttu vai?
Toiseksi, et Sinä vois tulla kenenkään pihamaalle ihan ilman lupa, joten turha edes haaveilla. Saatti sitten uhomaan.
Okey, olen nyt nähnyt tässä järkeviä bioäitejä, jotka ymmärrävät tilanteen ja koetavat sitä korjailla, olen nähnyt myös jänkyttäviä bioäiteja ja syyttäviä bioäitejä. Mutta tietätkös mitä, Sinä olet nyt niistä kaikista se tyhmempi. Ja jos Sinun lapsesi tosiaan olisis minulla, minä olisin ihan oikeesti mielissään, että lapsesi näkee myös hyvin-hyvin erilaisen äitimallin, kun mitä Sinä olisit. Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin.
Ota järki kädeen ja mieti vähä, oletko oikeessa tai kannattaisko nyt jotain Sun ajatusmaailmalle tehdä? Laita ensikerralla nimmari, etten vahinkossa väärälle äitille viestija lähettä.

Merkka kirjoitti:

Et kai Sinä voi olla se äiti , joka kirjoitti sen trampoliinin jutun? Se viesti oli erittäin asiallinen ja fiksun ihmisen kirjoittama, mutta Sinun viestissa ei lue muuta kun uhkauksia.
Mitä luulet saavansa siitä?
Olisi sinusta aika typerä ruveta sijaisvanhemmille hankalaksi siis ihan vaan siksi, että Sinun tekee mieli .
Etkö Sä todella ajattele, että lapsesti parasta pitäisivät ajatella kaikki osapuolet. Luuletko, että kun kyyläät mun pihamaalla ja koetat ihan tahallan valehtella ja vääristella asioita ja jopa niin kuin uhkailet, että olet vähä niin kuin minun pahin pelkoni, no mitä sinä ihminen hyvä sillä yrität? Jos kerran Sinulta lapset viedään, niin eikös pitäisi ajatella, mitä teit vääriin?
olisko syytä vaikka miettia, miten korjaat tilanteen, että Sinulle annettais lapset takaisiin. Etkö Sinä todella tajua, että kun biot ja sijarit pärjää keskenään hyvin, niin kaikilla on hyvä, varsinkin Sinun lapsellasi! jos kantelet tai häirikköit meidän perheelämää, niin lapsi viedäis ehkä toiseen paikkaan, siis alkaa sama juttu vai?
Toiseksi, et Sinä vois tulla kenenkään pihamaalle ihan ilman lupa, joten turha edes haaveilla. Saatti sitten uhomaan.
Okey, olen nyt nähnyt tässä järkeviä bioäitejä, jotka ymmärrävät tilanteen ja koetavat sitä korjailla, olen nähnyt myös jänkyttäviä bioäiteja ja syyttäviä bioäitejä. Mutta tietätkös mitä, Sinä olet nyt niistä kaikista se tyhmempi. Ja jos Sinun lapsesi tosiaan olisis minulla, minä olisin ihan oikeesti mielissään, että lapsesi näkee myös hyvin-hyvin erilaisen äitimallin, kun mitä Sinä olisit. Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin.
Ota järki kädeen ja mieti vähä, oletko oikeessa tai kannattaisko nyt jotain Sun ajatusmaailmalle tehdä? Laita ensikerralla nimmari, etten vahinkossa väärälle äitille viestija lähettä.

Tämä voi nyt kuulostaa sinusta karkealta, mutta oletko ajatellut sitä, miltä lapsesta saattaa tuntua, jos hänen äitinsä ihan helposti ja vastaan hangoittelematta hänestä luopuisi. Miltä tuntuisi lapsesta, jolle äiti sanoisi, mene vaan tuon naisen kanssa, minulle sopii, että hän tästä alkaen hoitaa sinua. Miltä tuntuisi lapsesta, jos hänet otetaan kotoaan pois ja hänen oma äitinsä suostuu hänestä luopumaan ja jopa on ystävällinen sille naiselle, jolle hänet on siirretty. Minusta sijaisäidin ja lapsen oman äidin keskinäinen ystävyys ja toinen toisensa pönkittäminen, kun he yksissä tuumin yrittävät selitellä ja todistella kodistaan pois viedylle lapsiparalle, että näin asioiden kuuluukin olla ja tämä kaikki on muka lapsen parhaaksi, ei todellakaan ole muuta kuin epärehellistä lapsen hämäystä. Mitä kuvittelet lapsen itsetunnolle ja omanarvon tunnolle tapahtuvan, kun hänen oma äitinsä antaa hänet helposti ja vaivattomasti sille, kenelle hän sattuu kelpaavan. Lapsen ei kuulu asua muualla kuin omassa kodissaan. Kaikki muu on epänormaalia, ja tämä pitää lapselle myöntää eikä kaunistella. Muuten hänelle tulee myöhemmin varmaan mielenterveydellisiä ongelmia.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tämä voi nyt kuulostaa sinusta karkealta, mutta oletko ajatellut sitä, miltä lapsesta saattaa tuntua, jos hänen äitinsä ihan helposti ja vastaan hangoittelematta hänestä luopuisi. Miltä tuntuisi lapsesta, jolle äiti sanoisi, mene vaan tuon naisen kanssa, minulle sopii, että hän tästä alkaen hoitaa sinua. Miltä tuntuisi lapsesta, jos hänet otetaan kotoaan pois ja hänen oma äitinsä suostuu hänestä luopumaan ja jopa on ystävällinen sille naiselle, jolle hänet on siirretty. Minusta sijaisäidin ja lapsen oman äidin keskinäinen ystävyys ja toinen toisensa pönkittäminen, kun he yksissä tuumin yrittävät selitellä ja todistella kodistaan pois viedylle lapsiparalle, että näin asioiden kuuluukin olla ja tämä kaikki on muka lapsen parhaaksi, ei todellakaan ole muuta kuin epärehellistä lapsen hämäystä. Mitä kuvittelet lapsen itsetunnolle ja omanarvon tunnolle tapahtuvan, kun hänen oma äitinsä antaa hänet helposti ja vaivattomasti sille, kenelle hän sattuu kelpaavan. Lapsen ei kuulu asua muualla kuin omassa kodissaan. Kaikki muu on epänormaalia, ja tämä pitää lapselle myöntää eikä kaunistella. Muuten hänelle tulee myöhemmin varmaan mielenterveydellisiä ongelmia.

Älä nyt loukkaannu, en halua Sinua loukatta, mutta en välttämättä osaa asiasta kertoa ruusujen läpi.

Minä olen sinuun nyt pettynyt. Oikeesti.
Miten ihmeessä Sinä ajattelet, että jos bioäiti riitelee sijarin kanssa, niin se on sitä oikeeta äitinrakkautta , mitä pitää lapsellekin näyttä?

Etkö yhtää ajattelee, että lapsi voi kärsiä enitten siitä kun aikuisen hänen takia riitelee?
Miten rakastava äiti voi tehdä omalle lapselle sellaista?

Jos kerran lapsi on virkavallan toimeesta vietyy, no miksi sitä sijaisäitille kostaa? Sijaisäiti vaan yrittää tahdä parhaan.
Samoin niin itää tehdä bioäiti.

Jos välit ovat kunnossa, niin bio voi tulla minun mielestä usemmiten kun pakolliset ajat määrää. Minusta ei vie minun hoitaminen lapselta pois sitä mitä hän tuntee bioäitiä kohtaan.

Entäs jos lapsi ei ajattelekaan niin kuin oma äiti? Että se rakastaa vaan silloin kun riitelee ja kiusaa sijaisäitiä? Mitä jos lapsi alkaa ajatella, että ei se oma äiti ehkä rakastaakaan hänet, että se riitelee ja tekee pahaa mieltä kaikille, jopa omalle lapselle!

Tekisi mieli sanoa, että kun bioäitejen rakkaus on sellaista, niin ei tartte ihmitella, miksi lapset viedään. mutta bioäiteissä on niin monta myös sellaista, jotka todella käsittää sen, että hyvät välit on kaiken parasta.

Kerron sinulle tarinan rakkaudesta, vanha keksitty juttu lapsuudestani:

Kaksi naista riiteli vauvasta, kumpikin sanoi sitä omakseen ja kumpikin haluaisi sen oman mukaan kotiin. Naiset viediin kuninkaan eteen ja kun kumpikin oli väittänyt, että lapsi on hänen ja se kuuluisi hänelle niin kuninkas sanoi:
"hyvää on, ei tässä muuten saa oikeutta kun lyötään lapsi kahteen osaan, ja kumpikin saa puolikkaan siitä".
"Ei , älä tee sitä!" huusi toinen naisistä, "minä luopun siitä kokona kunhan lapsi saa elää vaikka toisen luona!" No arvaa, kenelle kuninkas määräsi lapsen? Kuka sitä oikeesti rakasti , että oli valmis jopa luopumaan lapsesta ettei lapselle tapahtuisi mitään.

En nyt tarkoittaa , että bio pitäisi antaa lapsen toiselle, siis luopua kokona. Ei. Mutta bioäiti pitäisi ymmärtää, että joskus on vaan annettava perikseen, joskus pitä lapsi antaa väliaikaisesti pois, ja tehdä oma elämä kuntoon, eikä riidellä ja häirikköitä ja lyötä itselleen vasten rinta huutaen" minä rakastan sinua niin paljon, siksi tappelen ja teen kaikkien elämästä helvettin!" Lapsiparkka...

Merkka kirjoitti:

Älä nyt loukkaannu, en halua Sinua loukatta, mutta en välttämättä osaa asiasta kertoa ruusujen läpi.

Minä olen sinuun nyt pettynyt. Oikeesti.
Miten ihmeessä Sinä ajattelet, että jos bioäiti riitelee sijarin kanssa, niin se on sitä oikeeta äitinrakkautta , mitä pitää lapsellekin näyttä?

Etkö yhtää ajattelee, että lapsi voi kärsiä enitten siitä kun aikuisen hänen takia riitelee?
Miten rakastava äiti voi tehdä omalle lapselle sellaista?

Jos kerran lapsi on virkavallan toimeesta vietyy, no miksi sitä sijaisäitille kostaa? Sijaisäiti vaan yrittää tahdä parhaan.
Samoin niin itää tehdä bioäiti.

Jos välit ovat kunnossa, niin bio voi tulla minun mielestä usemmiten kun pakolliset ajat määrää. Minusta ei vie minun hoitaminen lapselta pois sitä mitä hän tuntee bioäitiä kohtaan.

Entäs jos lapsi ei ajattelekaan niin kuin oma äiti? Että se rakastaa vaan silloin kun riitelee ja kiusaa sijaisäitiä? Mitä jos lapsi alkaa ajatella, että ei se oma äiti ehkä rakastaakaan hänet, että se riitelee ja tekee pahaa mieltä kaikille, jopa omalle lapselle!

Tekisi mieli sanoa, että kun bioäitejen rakkaus on sellaista, niin ei tartte ihmitella, miksi lapset viedään. mutta bioäiteissä on niin monta myös sellaista, jotka todella käsittää sen, että hyvät välit on kaiken parasta.

Kerron sinulle tarinan rakkaudesta, vanha keksitty juttu lapsuudestani:

Kaksi naista riiteli vauvasta, kumpikin sanoi sitä omakseen ja kumpikin haluaisi sen oman mukaan kotiin. Naiset viediin kuninkaan eteen ja kun kumpikin oli väittänyt, että lapsi on hänen ja se kuuluisi hänelle niin kuninkas sanoi:
"hyvää on, ei tässä muuten saa oikeutta kun lyötään lapsi kahteen osaan, ja kumpikin saa puolikkaan siitä".
"Ei , älä tee sitä!" huusi toinen naisistä, "minä luopun siitä kokona kunhan lapsi saa elää vaikka toisen luona!" No arvaa, kenelle kuninkas määräsi lapsen? Kuka sitä oikeesti rakasti , että oli valmis jopa luopumaan lapsesta ettei lapselle tapahtuisi mitään.

En nyt tarkoittaa , että bio pitäisi antaa lapsen toiselle, siis luopua kokona. Ei. Mutta bioäiti pitäisi ymmärtää, että joskus on vaan annettava perikseen, joskus pitä lapsi antaa väliaikaisesti pois, ja tehdä oma elämä kuntoon, eikä riidellä ja häirikköitä ja lyötä itselleen vasten rinta huutaen" minä rakastan sinua niin paljon, siksi tappelen ja teen kaikkien elämästä helvettin!" Lapsiparkka...

No Merkka minä kritisoin näitä esiin tulleita liian lieviä huostaanottoperusteita. Minusta on käsittämätöntä, että äitejen ja isien pitää jollain tavalla parantaa tapojaan kun heidän lapsensa on koulukiusattuna otettu viranomaisten voimin huostaan ja sijoitettu toisen, vieraan perheen kotiin. Mitä lapsen omat vanhemmat voivat sellaisessa tapauksessa mielestäsi muuttaa käytöksessään, saadakseen lapsensa takaisin. Mielestäni monet huostaanottoperusteet ovat niin mitättömiä ja löysiä, että ne oikeuttavat niin lapsen kuin hänen vanhempansa kapinoimaan menettelyä vastaan ja jos sijaisperhe tyytyy vain toteamaan itsensä ulkopuoliseksi ja jatkamaan väärää menettelyä ja jopa edellyttää hyvää ystävyyttä ja sopeutumista lapsen omilta vanhemmilta, niin pidän sijaisperheen moraalia ala-arvoisena. Virkamiesten selän taakse on helppo piiloutua, jos ei omaa selkärankaa ole.

Mitä tulee aiheellisiin huostaanottoihin, niin niissähän vanhemmat ovat olleet vaaraksi lapselleeen. En käsitä, miksi tämmöten vanhempien pitäisi antaa olla enää missään tekemisissä uhrinsa eli lapsensa kansaa ja vielä vähemmän voin ymmärtää että joku lapsen parasta ajatteleva sijari haluaisi olla tämmöisen pientä avutonta lasta rikollisesti kohdelleen vanhemman ystävä ja päästää häntä kotiinsa riekkumaan.

Antamasi vanha esimerkki Salomonin tuomiosta ei sovellu sijarimaailmaan, koska sijarit eivät ole ottamassa lasta omalle vastuulleen. Jos tuota halutaan pitää esimerkkinä, niin siinä pitäisi olla vastakkain virkamies ja äiti. Ja noinhan se toteutuu usein. Tosin virkamies siinä esimerkissä toimii sekä kuningas Salomona että toisena äitinä kun huostaanotoista on kyse. Jep. oli kuitenkin kiva kuulla näkemyksesi taas siitäkin Merkka, että se piti sisällään pienen piilotellun uhkauksen tulevan sijaislapsesi omalle äidille. Hänen on oltava sinulle mieliksi, jos haluaa tapailla lastaan ongelmitta. Tämä oli pettymys, pidin sinua Merkka suurempana sielultasi.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

No Merkka minä kritisoin näitä esiin tulleita liian lieviä huostaanottoperusteita. Minusta on käsittämätöntä, että äitejen ja isien pitää jollain tavalla parantaa tapojaan kun heidän lapsensa on koulukiusattuna otettu viranomaisten voimin huostaan ja sijoitettu toisen, vieraan perheen kotiin. Mitä lapsen omat vanhemmat voivat sellaisessa tapauksessa mielestäsi muuttaa käytöksessään, saadakseen lapsensa takaisin. Mielestäni monet huostaanottoperusteet ovat niin mitättömiä ja löysiä, että ne oikeuttavat niin lapsen kuin hänen vanhempansa kapinoimaan menettelyä vastaan ja jos sijaisperhe tyytyy vain toteamaan itsensä ulkopuoliseksi ja jatkamaan väärää menettelyä ja jopa edellyttää hyvää ystävyyttä ja sopeutumista lapsen omilta vanhemmilta, niin pidän sijaisperheen moraalia ala-arvoisena. Virkamiesten selän taakse on helppo piiloutua, jos ei omaa selkärankaa ole.

Mitä tulee aiheellisiin huostaanottoihin, niin niissähän vanhemmat ovat olleet vaaraksi lapselleeen. En käsitä, miksi tämmöten vanhempien pitäisi antaa olla enää missään tekemisissä uhrinsa eli lapsensa kansaa ja vielä vähemmän voin ymmärtää että joku lapsen parasta ajatteleva sijari haluaisi olla tämmöisen pientä avutonta lasta rikollisesti kohdelleen vanhemman ystävä ja päästää häntä kotiinsa riekkumaan.

Antamasi vanha esimerkki Salomonin tuomiosta ei sovellu sijarimaailmaan, koska sijarit eivät ole ottamassa lasta omalle vastuulleen. Jos tuota halutaan pitää esimerkkinä, niin siinä pitäisi olla vastakkain virkamies ja äiti. Ja noinhan se toteutuu usein. Tosin virkamies siinä esimerkissä toimii sekä kuningas Salomona että toisena äitinä kun huostaanotoista on kyse. Jep. oli kuitenkin kiva kuulla näkemyksesi taas siitäkin Merkka, että se piti sisällään pienen piilotellun uhkauksen tulevan sijaislapsesi omalle äidille. Hänen on oltava sinulle mieliksi, jos haluaa tapailla lastaan ongelmitta. Tämä oli pettymys, pidin sinua Merkka suurempana sielultasi.

Siis miten jos lapsi on otettu huostaan vanhemman päihderiippuvuuden tai mielenterveysongelmien takia , koska vanhempi on ollut huonoina päivinä kykenemätön huolehtimaan lapsestaan ja jättänyt yksin. Kun vanhemman kanssa on käyty avohuollon toimenpiteet eikä vanhempi edes myönnä ongelmiansa eikä suostu hoitoon. Tai hoidosta huolimatta päivät vaihtelee.Onko se silloin aiheeton vai aiheellinen huostaanotto?
Jos aiheeton niin mitä vielä pitäisi tehdä? Pakkohoito?
Jos taasen aiheellinen, niin vanhempi ei siis edes parempina jaksoina saisi tavata lastaan.
Minä en ole enkä halua olla sijaislasteni vanhempien ystävä. Olen aikuinen joka huolehtii heidän lapsistaan kun vanhemmat eivät kykene. Olen ja haluan olla heidän kanssaan väleissä sikäli kun se vain on mahdollista, meillä onneksi on.
Pystymme keskustelemaan lasten asiosita ja parhaasta, pystyn ottamaan vastaan kritiikkiä ja kiitosta. Kritiikkiä en lasten vanhemmille anna mutta kiitosta kyllä.
Olet hieman yksioikoinen jutuissasi ja otat huomioon vain lapsen vanhemmat, mutta lapsesta ja hänen tunteistaan viis veisaat.
Lapsi onneksi kykenee kiintymään myös muihin kuin vanhempiinsa ja nämä ihmiset ovat hänelle tärkeitä, esim. sukulaiset, opettaja , hoitaja , valmentaja yms. Vanhemmilla ei ole oikeutta mitätöidä lapsen kiintymistä ja vähätellä sitä. Äitienpäivänä sain 18v. tytöltä kortin; Maailman parhaalle sijaisäidille, minä rakastan sinua.
Omalle äidilleen antoi kortin , Maailman parhaalle äidille, minä rakastan sinua.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

No Merkka minä kritisoin näitä esiin tulleita liian lieviä huostaanottoperusteita. Minusta on käsittämätöntä, että äitejen ja isien pitää jollain tavalla parantaa tapojaan kun heidän lapsensa on koulukiusattuna otettu viranomaisten voimin huostaan ja sijoitettu toisen, vieraan perheen kotiin. Mitä lapsen omat vanhemmat voivat sellaisessa tapauksessa mielestäsi muuttaa käytöksessään, saadakseen lapsensa takaisin. Mielestäni monet huostaanottoperusteet ovat niin mitättömiä ja löysiä, että ne oikeuttavat niin lapsen kuin hänen vanhempansa kapinoimaan menettelyä vastaan ja jos sijaisperhe tyytyy vain toteamaan itsensä ulkopuoliseksi ja jatkamaan väärää menettelyä ja jopa edellyttää hyvää ystävyyttä ja sopeutumista lapsen omilta vanhemmilta, niin pidän sijaisperheen moraalia ala-arvoisena. Virkamiesten selän taakse on helppo piiloutua, jos ei omaa selkärankaa ole.

Mitä tulee aiheellisiin huostaanottoihin, niin niissähän vanhemmat ovat olleet vaaraksi lapselleeen. En käsitä, miksi tämmöten vanhempien pitäisi antaa olla enää missään tekemisissä uhrinsa eli lapsensa kansaa ja vielä vähemmän voin ymmärtää että joku lapsen parasta ajatteleva sijari haluaisi olla tämmöisen pientä avutonta lasta rikollisesti kohdelleen vanhemman ystävä ja päästää häntä kotiinsa riekkumaan.

Antamasi vanha esimerkki Salomonin tuomiosta ei sovellu sijarimaailmaan, koska sijarit eivät ole ottamassa lasta omalle vastuulleen. Jos tuota halutaan pitää esimerkkinä, niin siinä pitäisi olla vastakkain virkamies ja äiti. Ja noinhan se toteutuu usein. Tosin virkamies siinä esimerkissä toimii sekä kuningas Salomona että toisena äitinä kun huostaanotoista on kyse. Jep. oli kuitenkin kiva kuulla näkemyksesi taas siitäkin Merkka, että se piti sisällään pienen piilotellun uhkauksen tulevan sijaislapsesi omalle äidille. Hänen on oltava sinulle mieliksi, jos haluaa tapailla lastaan ongelmitta. Tämä oli pettymys, pidin sinua Merkka suurempana sielultasi.

asiat kääntymään päässäsi noin negatiivisiksi. Lisäksi ihmettelen sitä kuinka ajoittain, muuten niin fiksun oloinen ihminen voi olla noin tyhmän tuntuinen. Siis kyllähän nyt se perusasia pitäisi olla sulle selvä, että sijarit ei ole bioäitiä vastaan, eikä päätä huost.otosta suuntaan eikä toiseen. Eli jos äiti on sijareiden kanssa väleissä se tarkoittaa sitä, että ovat samalla puolella, eli lapsen puolella ja yhdessä hoitavat asioita lapsen parhaaksi sossulaan päin. Mitä parempi yhteisymmärrys bio ja sij.vanhemmilla on sen helpompi on asioita lapsen ja biojen eduksi yhdessä hoitaa. Jos ollaan koko ajan vastakkain, niin kaikki energia menee vaan riitelyyn ja lapsi menee pesuveden mukan, eikä kukaan edes riitelyltään ennätä sitä huomata. Se on aika surullista.
Käänsit tuon Merkan esimerkinkin ihan omituiseksi, sotkemalla siihen viranomaisia. Minusta se oli just hieno esimerkki siitä, miten bioäiti joutuu joskus lapsensa todellisen edun vuoksi antamaan hänet sijarin hoidettavaksi, koska äidille on tärkeintä, että lapsen henki säilyy ja lapsi pysyy edelleenkin kokonaisena, vaikka ei itse voisikaan häntä hoitaa.
Otiti taas esiin noi aiheettomat huostat ja tavallaan syyllistit sijareita niiden jatkumisesta. Meillä EI OLE valtuuksia purkaa huostia. Syyttävän sormen voit osoittaa vain sossujen suuntaan tässä asiassa. Ymmärrätkö, että aiheettomassakin huost.otossa bion ja sijareiden hyvä yhteistyö on lapselle eduksi. Kun avoimesti asiat puhutaan ja yhdessä selvitetään, niin asiat etenee nopeammin oikeaan suuntaan. Saattaa jopakäydä niin, että jos biot rupeavat häiritsemään agressiivisella käyttäytymisellä ja uhkauksilla sij.perhettä, katsotaan heidän olevan niin tasapainottomia vanhempia, että siinä on riittävä syy huost.otolle. Sillä sahaavat vaan oksan altaan. Aina sopu on parempi kuin riita ja maltillinen asiallinen käyttäytyminen asialle kuin asialle eduksi.
Eihän lapselle tarvitse viestittää siltikään välinpitämättömyyttä , jos hänen hoitajiaan kohtaan käyttäytyy aikuismaisen asiallisesti. Olet kyllä aika lapsellinen, jos kuvittelet, että hyökkäämällä kaikkia kohtaan, jotka lapsen lähellä on viestität lapselle oikeaa äidin rakkautta. Lapselle saa ja pitääkin kertoa totuus, niin pitkälle kuin se on mahdollista. silloin, kun äiti ei itse pysty lasta hoitamaan, niin äiti voi selittää, että en nyt voi itse hoitaa, koska.... ja olen järjestänyt sun asiat niin., että saat asua näiden ihmisten luona ja he pitävät sinusta hyvää huolta ja äiti pitää yhteyttä niin paljon kun pystyy. Vastaavasti jos iaheeton huost.otto, niin lapselle selitetään, että viranomaiset ovat tehneet tälläisen päätöksen ja olet nyt täällä perheessä hoidossa ja me yritämme yhdessä kaikki aikuiset saada viranomaisten kanssa asiat hoidettua niin, että pääset takaisin kotiin. Sij.perhe on luvannut pitää sinusta hyvää huolta ja äiti ja isi pitävät yhteyttä niin usein, kuin se on mahdollista.
Jos biot rehellisesti kertoisivat sijareille koko tilanteensa, niin sijareidenkin olisi helpompi heihin suhtautua ja tukea heitä.
Olen ainakin näistä meidän lapsista huomannut, kuinka ovat mielissään, kun sulassa sovussa juttelen heidän vanhempiensa kanssa. Siitä ovat kovasti kärsineet, kun aina ajoittain kunnon huuruissa vanhemmat ovat minut puhelimessa haukkuneet, viimeksi ihan huoraksi, toi yksi äiti haukkui. Pyytelee sitten kohta anteeksi, enkä niistä humalaisten puheista niin välitäkään. Seuraavan kerran kun soittelee, en ole tietävinäni, miten on minua taas solvattu. Kuitenkin tiedän, että taustalla on oma huonommuuden tunne ja epäonnistuminen äitinä, mustasukkaisuus ja ties mitä. Minä jaksan kyllä ymmärtää, ei ole helppoa heillä.
Minusta Merkka tiivisti asiat hienosti tuossa kirjoituksessaan, eikä siinä ollut mitään uhkailua. Päin vastoin. Hän sanoi, että kun toimitaan hyvässä yhteisymmärryksessä, niin on helppo joustaa myös tapaamisissa, kuin kaikessa muussakin puolin jos toisinkin. Mun mielestä meillä biojen kanssa on ollut juuri tuota Merkan tarkoittamaa yhteisymmärrystä ja joustoa.
Täällä on usein tullut esiin väite, että jos biot ei "tottele" sijareita, niin lasten tapaamiset vaikeutuu. Voiko tuo olla totta? Ei lasten ja vanhempien tapaamisia saa koskaan käyttää kummallekaan osapuolelle sen enempää keppinä kuin porkkananakaan. Se on normaali lapsen oikeus, yhteys omiin vanhempiin, ei mitään extraa.

amalia kirjoitti:

asiat kääntymään päässäsi noin negatiivisiksi. Lisäksi ihmettelen sitä kuinka ajoittain, muuten niin fiksun oloinen ihminen voi olla noin tyhmän tuntuinen. Siis kyllähän nyt se perusasia pitäisi olla sulle selvä, että sijarit ei ole bioäitiä vastaan, eikä päätä huost.otosta suuntaan eikä toiseen. Eli jos äiti on sijareiden kanssa väleissä se tarkoittaa sitä, että ovat samalla puolella, eli lapsen puolella ja yhdessä hoitavat asioita lapsen parhaaksi sossulaan päin. Mitä parempi yhteisymmärrys bio ja sij.vanhemmilla on sen helpompi on asioita lapsen ja biojen eduksi yhdessä hoitaa. Jos ollaan koko ajan vastakkain, niin kaikki energia menee vaan riitelyyn ja lapsi menee pesuveden mukan, eikä kukaan edes riitelyltään ennätä sitä huomata. Se on aika surullista.
Käänsit tuon Merkan esimerkinkin ihan omituiseksi, sotkemalla siihen viranomaisia. Minusta se oli just hieno esimerkki siitä, miten bioäiti joutuu joskus lapsensa todellisen edun vuoksi antamaan hänet sijarin hoidettavaksi, koska äidille on tärkeintä, että lapsen henki säilyy ja lapsi pysyy edelleenkin kokonaisena, vaikka ei itse voisikaan häntä hoitaa.
Otiti taas esiin noi aiheettomat huostat ja tavallaan syyllistit sijareita niiden jatkumisesta. Meillä EI OLE valtuuksia purkaa huostia. Syyttävän sormen voit osoittaa vain sossujen suuntaan tässä asiassa. Ymmärrätkö, että aiheettomassakin huost.otossa bion ja sijareiden hyvä yhteistyö on lapselle eduksi. Kun avoimesti asiat puhutaan ja yhdessä selvitetään, niin asiat etenee nopeammin oikeaan suuntaan. Saattaa jopakäydä niin, että jos biot rupeavat häiritsemään agressiivisella käyttäytymisellä ja uhkauksilla sij.perhettä, katsotaan heidän olevan niin tasapainottomia vanhempia, että siinä on riittävä syy huost.otolle. Sillä sahaavat vaan oksan altaan. Aina sopu on parempi kuin riita ja maltillinen asiallinen käyttäytyminen asialle kuin asialle eduksi.
Eihän lapselle tarvitse viestittää siltikään välinpitämättömyyttä , jos hänen hoitajiaan kohtaan käyttäytyy aikuismaisen asiallisesti. Olet kyllä aika lapsellinen, jos kuvittelet, että hyökkäämällä kaikkia kohtaan, jotka lapsen lähellä on viestität lapselle oikeaa äidin rakkautta. Lapselle saa ja pitääkin kertoa totuus, niin pitkälle kuin se on mahdollista. silloin, kun äiti ei itse pysty lasta hoitamaan, niin äiti voi selittää, että en nyt voi itse hoitaa, koska.... ja olen järjestänyt sun asiat niin., että saat asua näiden ihmisten luona ja he pitävät sinusta hyvää huolta ja äiti pitää yhteyttä niin paljon kun pystyy. Vastaavasti jos iaheeton huost.otto, niin lapselle selitetään, että viranomaiset ovat tehneet tälläisen päätöksen ja olet nyt täällä perheessä hoidossa ja me yritämme yhdessä kaikki aikuiset saada viranomaisten kanssa asiat hoidettua niin, että pääset takaisin kotiin. Sij.perhe on luvannut pitää sinusta hyvää huolta ja äiti ja isi pitävät yhteyttä niin usein, kuin se on mahdollista.
Jos biot rehellisesti kertoisivat sijareille koko tilanteensa, niin sijareidenkin olisi helpompi heihin suhtautua ja tukea heitä.
Olen ainakin näistä meidän lapsista huomannut, kuinka ovat mielissään, kun sulassa sovussa juttelen heidän vanhempiensa kanssa. Siitä ovat kovasti kärsineet, kun aina ajoittain kunnon huuruissa vanhemmat ovat minut puhelimessa haukkuneet, viimeksi ihan huoraksi, toi yksi äiti haukkui. Pyytelee sitten kohta anteeksi, enkä niistä humalaisten puheista niin välitäkään. Seuraavan kerran kun soittelee, en ole tietävinäni, miten on minua taas solvattu. Kuitenkin tiedän, että taustalla on oma huonommuuden tunne ja epäonnistuminen äitinä, mustasukkaisuus ja ties mitä. Minä jaksan kyllä ymmärtää, ei ole helppoa heillä.
Minusta Merkka tiivisti asiat hienosti tuossa kirjoituksessaan, eikä siinä ollut mitään uhkailua. Päin vastoin. Hän sanoi, että kun toimitaan hyvässä yhteisymmärryksessä, niin on helppo joustaa myös tapaamisissa, kuin kaikessa muussakin puolin jos toisinkin. Mun mielestä meillä biojen kanssa on ollut juuri tuota Merkan tarkoittamaa yhteisymmärrystä ja joustoa.
Täällä on usein tullut esiin väite, että jos biot ei "tottele" sijareita, niin lasten tapaamiset vaikeutuu. Voiko tuo olla totta? Ei lasten ja vanhempien tapaamisia saa koskaan käyttää kummallekaan osapuolelle sen enempää keppinä kuin porkkananakaan. Se on normaali lapsen oikeus, yhteys omiin vanhempiin, ei mitään extraa.

Minusta huostaanotetun lapsen omat vanhemmat ovat aina altavastaajan asemassa suhteessa niihiin naisiin ja miehiin, joille heidän lapsensa on annettu. Tuossakin trampoliinijutussa hätääntyneelle äidille esititte, että kauniisti ja vähän kuin varkain pitää sijareille varovasti yrittää viestittää turvaverkosta, jotta parannus saataisiin aikaiseksi. Ihan kuin suoraan sanomalla muka sijarit kostaisivat lapsille eivätkä hankkisi turvaverkkoa lainkaan altistaen lapset jatkuvaan vaaraan. Sijarieden ja lapsen vanhempien välinen suhde ei siis vaikuta ainakaan tämän ketjun perusteella tasavertaiselta vaan varovainen pitää muistaa olla, ettei ärsytä sijaria "turhaan". Tämä on ainakin mielikuva, joka on päässyt syntymään, eikä vähiten sijareiden ohjeistuksen perusteella.

Mitä tulee näihin vähemmistönä oleviin päihdevanhempiin, joihin aina onnistuneesti palaatte, niin jos ennaltaehkäisyn ja seuraava vakavampi puuttumisen aste, eli väliaikaisena ratkaisuna huostaanottokaan ei sitten toimi, jollei vanhemmat vieläkään raitistu tarpeeksi hoitaakseen velvollisuutensa vanhempina itse, niin näissä tapauksissa on mielestäni ihan turha jatkaa väliaikaisratkaisua vaan vanhempien oikeudet pitää ottaa pois. Voihan lapset omista lähtökohdistaan toki jatkaa kaveripohjalta sitten yhteyttä ex-vanhempiinsa kun he saavat pysyvät ja heistä ilman rahallista korvausta välittävät henkilöt elämäänsä joko sukulaisista, ystävistä tai muista holhoojista. Tämä pitäis olla tavoite. Pitkäaikaissijoitus sijoitetun lapsen statuksella on ihmisoikeusrikos lasta kohtaan mielestäni.
Nämä ovat amalia mitä suurimmassa määrin lapselle tunnekysymyksiä, eikä kyseessä ole vain tämänhetkinen selviytyminen tunnepuolella vaan siitä maksetaan koko loppu elämä. Siksi suivaannun aina, kun sijarit haluavat päästä mahdollisimman helpolla toimeksiannossanne ystävystymällä vanhempien kanssa, sillä pitkässä juoksussa, kun lapsi joskus itsekin ehkä jo äitinä tai isänä kelaa omaa kohtaloaan, se saattaa ruveta tuntumaan mielenterveyden syövereissä, että nehän yhteistoimin kehu järjestelyä, jossa pieni ihminen siirrettiin koko lapsuuden ajaksi pois siitä kodista, johon oli syntynyt.

amalia kirjoitti:

asiat kääntymään päässäsi noin negatiivisiksi. Lisäksi ihmettelen sitä kuinka ajoittain, muuten niin fiksun oloinen ihminen voi olla noin tyhmän tuntuinen. Siis kyllähän nyt se perusasia pitäisi olla sulle selvä, että sijarit ei ole bioäitiä vastaan, eikä päätä huost.otosta suuntaan eikä toiseen. Eli jos äiti on sijareiden kanssa väleissä se tarkoittaa sitä, että ovat samalla puolella, eli lapsen puolella ja yhdessä hoitavat asioita lapsen parhaaksi sossulaan päin. Mitä parempi yhteisymmärrys bio ja sij.vanhemmilla on sen helpompi on asioita lapsen ja biojen eduksi yhdessä hoitaa. Jos ollaan koko ajan vastakkain, niin kaikki energia menee vaan riitelyyn ja lapsi menee pesuveden mukan, eikä kukaan edes riitelyltään ennätä sitä huomata. Se on aika surullista.
Käänsit tuon Merkan esimerkinkin ihan omituiseksi, sotkemalla siihen viranomaisia. Minusta se oli just hieno esimerkki siitä, miten bioäiti joutuu joskus lapsensa todellisen edun vuoksi antamaan hänet sijarin hoidettavaksi, koska äidille on tärkeintä, että lapsen henki säilyy ja lapsi pysyy edelleenkin kokonaisena, vaikka ei itse voisikaan häntä hoitaa.
Otiti taas esiin noi aiheettomat huostat ja tavallaan syyllistit sijareita niiden jatkumisesta. Meillä EI OLE valtuuksia purkaa huostia. Syyttävän sormen voit osoittaa vain sossujen suuntaan tässä asiassa. Ymmärrätkö, että aiheettomassakin huost.otossa bion ja sijareiden hyvä yhteistyö on lapselle eduksi. Kun avoimesti asiat puhutaan ja yhdessä selvitetään, niin asiat etenee nopeammin oikeaan suuntaan. Saattaa jopakäydä niin, että jos biot rupeavat häiritsemään agressiivisella käyttäytymisellä ja uhkauksilla sij.perhettä, katsotaan heidän olevan niin tasapainottomia vanhempia, että siinä on riittävä syy huost.otolle. Sillä sahaavat vaan oksan altaan. Aina sopu on parempi kuin riita ja maltillinen asiallinen käyttäytyminen asialle kuin asialle eduksi.
Eihän lapselle tarvitse viestittää siltikään välinpitämättömyyttä , jos hänen hoitajiaan kohtaan käyttäytyy aikuismaisen asiallisesti. Olet kyllä aika lapsellinen, jos kuvittelet, että hyökkäämällä kaikkia kohtaan, jotka lapsen lähellä on viestität lapselle oikeaa äidin rakkautta. Lapselle saa ja pitääkin kertoa totuus, niin pitkälle kuin se on mahdollista. silloin, kun äiti ei itse pysty lasta hoitamaan, niin äiti voi selittää, että en nyt voi itse hoitaa, koska.... ja olen järjestänyt sun asiat niin., että saat asua näiden ihmisten luona ja he pitävät sinusta hyvää huolta ja äiti pitää yhteyttä niin paljon kun pystyy. Vastaavasti jos iaheeton huost.otto, niin lapselle selitetään, että viranomaiset ovat tehneet tälläisen päätöksen ja olet nyt täällä perheessä hoidossa ja me yritämme yhdessä kaikki aikuiset saada viranomaisten kanssa asiat hoidettua niin, että pääset takaisin kotiin. Sij.perhe on luvannut pitää sinusta hyvää huolta ja äiti ja isi pitävät yhteyttä niin usein, kuin se on mahdollista.
Jos biot rehellisesti kertoisivat sijareille koko tilanteensa, niin sijareidenkin olisi helpompi heihin suhtautua ja tukea heitä.
Olen ainakin näistä meidän lapsista huomannut, kuinka ovat mielissään, kun sulassa sovussa juttelen heidän vanhempiensa kanssa. Siitä ovat kovasti kärsineet, kun aina ajoittain kunnon huuruissa vanhemmat ovat minut puhelimessa haukkuneet, viimeksi ihan huoraksi, toi yksi äiti haukkui. Pyytelee sitten kohta anteeksi, enkä niistä humalaisten puheista niin välitäkään. Seuraavan kerran kun soittelee, en ole tietävinäni, miten on minua taas solvattu. Kuitenkin tiedän, että taustalla on oma huonommuuden tunne ja epäonnistuminen äitinä, mustasukkaisuus ja ties mitä. Minä jaksan kyllä ymmärtää, ei ole helppoa heillä.
Minusta Merkka tiivisti asiat hienosti tuossa kirjoituksessaan, eikä siinä ollut mitään uhkailua. Päin vastoin. Hän sanoi, että kun toimitaan hyvässä yhteisymmärryksessä, niin on helppo joustaa myös tapaamisissa, kuin kaikessa muussakin puolin jos toisinkin. Mun mielestä meillä biojen kanssa on ollut juuri tuota Merkan tarkoittamaa yhteisymmärrystä ja joustoa.
Täällä on usein tullut esiin väite, että jos biot ei "tottele" sijareita, niin lasten tapaamiset vaikeutuu. Voiko tuo olla totta? Ei lasten ja vanhempien tapaamisia saa koskaan käyttää kummallekaan osapuolelle sen enempää keppinä kuin porkkananakaan. Se on normaali lapsen oikeus, yhteys omiin vanhempiin, ei mitään extraa.

Moi!

Sinä osasit minun ajatukset paljon paremmin paperille panna kun minä itse. Kieliongelma minulla kai... Kiitos siitä!

Silti olen edelleen sitä mieltä, että kun saadaan sijaislapsen, minä koetan tulla toimeen sen vanhempien ja sukunsa kanssa.

Jos kerran haluan lapselle hyvää, niin olen Amaliasta senverran mallia ottanut, että puren vaikka hampaani ristiin, mutta en loukka lapsen tunteita puhumalla hänen äitistä pahaa, tai että ylipäätä riitelisin hänen äitin kanssa. En tee sitä teidän lapselle! Bioäiti voi tehdä mitä haluaa, se on hänen valintansa ja hänen häpeä, mutta minä teen parhaansa , enkä sotke teidän lasta siihen riitään, mitä mahdollisesti tulisi olemaan.
Oudo, ettei se äkksy äiti ei osaa ajatella, että jos minä hänen lapsesta hyvää huolta pitän, että se olisi hyvää asia. Eihän minä hänelle vihollinen ole! miksi se haluaisi siis ylipäätä järjestää jotain typerää?
Onko asiat paremmin, jos hän häirikköipi meidän perhen elämää ja lapsi sijoitettais muualle? Alkaako se sama siis siellä?

Se äiti taisi kai olla sellainen, jonka mielestä sijarit ovat syypä kaikkeen ja hän ei mihinkään. Mutta minä uskon että osaa bioäiteistä osaa ajatella omillakin aivoille ja ne tosiaan haluavat lapselle parasta joten jaksaan uskoa että sijareiden ja bioäitejen välissä voi olla yksimielisyyttä, jopa jonkunlaista ystävyyttä.

Mutta jos bio olisi sellainen ajattelematon hölmö joka ukailee ja tekee minun elämän lisäksi myös oman lapsen elämän huonooksi, siis tottakai teen minäkin jotain, en istu rappusilla vollottamassa. Kai sitä painun heti sossujen ovelle hänestä valittamaan. En minä tietä, mitä sellaisen bioäitin kanssa pidäisi tehdä, sen saa sossut päättä.

Mutta selvä on se, ettei mun pihamaalle tule kuka uhkailemään eikä perheeni rauhaa rikkomaan, senverran äkäinen mamma osaan minäkin olla.

Ihan kivaa nähdä bioäiteissä sitäkin puolta, niin totun siihen ennen lapsen tuloa ja vältyn sydänkohtauksesta, minkä muuten kai olisin saanut kun sitä kuvittelee ihmisistä hyvää ja ne ovatkin jotain ihan muuta.

Vai valittamaan kaikesta hän olisi menossa...

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Minusta huostaanotetun lapsen omat vanhemmat ovat aina altavastaajan asemassa suhteessa niihiin naisiin ja miehiin, joille heidän lapsensa on annettu. Tuossakin trampoliinijutussa hätääntyneelle äidille esititte, että kauniisti ja vähän kuin varkain pitää sijareille varovasti yrittää viestittää turvaverkosta, jotta parannus saataisiin aikaiseksi. Ihan kuin suoraan sanomalla muka sijarit kostaisivat lapsille eivätkä hankkisi turvaverkkoa lainkaan altistaen lapset jatkuvaan vaaraan. Sijarieden ja lapsen vanhempien välinen suhde ei siis vaikuta ainakaan tämän ketjun perusteella tasavertaiselta vaan varovainen pitää muistaa olla, ettei ärsytä sijaria "turhaan". Tämä on ainakin mielikuva, joka on päässyt syntymään, eikä vähiten sijareiden ohjeistuksen perusteella.

Mitä tulee näihin vähemmistönä oleviin päihdevanhempiin, joihin aina onnistuneesti palaatte, niin jos ennaltaehkäisyn ja seuraava vakavampi puuttumisen aste, eli väliaikaisena ratkaisuna huostaanottokaan ei sitten toimi, jollei vanhemmat vieläkään raitistu tarpeeksi hoitaakseen velvollisuutensa vanhempina itse, niin näissä tapauksissa on mielestäni ihan turha jatkaa väliaikaisratkaisua vaan vanhempien oikeudet pitää ottaa pois. Voihan lapset omista lähtökohdistaan toki jatkaa kaveripohjalta sitten yhteyttä ex-vanhempiinsa kun he saavat pysyvät ja heistä ilman rahallista korvausta välittävät henkilöt elämäänsä joko sukulaisista, ystävistä tai muista holhoojista. Tämä pitäis olla tavoite. Pitkäaikaissijoitus sijoitetun lapsen statuksella on ihmisoikeusrikos lasta kohtaan mielestäni.
Nämä ovat amalia mitä suurimmassa määrin lapselle tunnekysymyksiä, eikä kyseessä ole vain tämänhetkinen selviytyminen tunnepuolella vaan siitä maksetaan koko loppu elämä. Siksi suivaannun aina, kun sijarit haluavat päästä mahdollisimman helpolla toimeksiannossanne ystävystymällä vanhempien kanssa, sillä pitkässä juoksussa, kun lapsi joskus itsekin ehkä jo äitinä tai isänä kelaa omaa kohtaloaan, se saattaa ruveta tuntumaan mielenterveyden syövereissä, että nehän yhteistoimin kehu järjestelyä, jossa pieni ihminen siirrettiin koko lapsuuden ajaksi pois siitä kodista, johon oli syntynyt.

ylläpitäminen sentään pitäisi kenellekään mitään traumoja aiheuttaa, eikä lapselle siitä sellaista viestiä voi tulla, että aikuiset olisivat jotenkin yhteistyössä juonineet häntä vastaan. Kyllä asiallinen käyttäytyminen aikuisilta toimii myös kasvatuksellisesti hyvänä esimerkkinä, miten asioita tulee hoitaa. Vaikka on kuinka paha paikka, niin ei silti ruveta syyttömiä sättimään ja nimittelemään. Asialinjalla asiat hoituu, jos on hoituakseen. Kuten sanoin jo aiemmin ja mikä on tälläkin palstalla jo usein nähty, että keskustelun aloitus saattaa olla hyvinkin asiallinen ja tärkeä, mutta sitten tulee mukaan joku, joka ei pysy asiassa ja alkaa nimitellä keskustelukumppaneita, joilloin se tärkeä asia unohtuu kokonaan ja alkaa vaan ihmisten keskinen "sota" siis keskustelijoiden henk.kohtaisista ominaisuuksista ja lasten ongelmat ja lapset menee kuin meneekin siinä pesuveden mukana.
Hävettää oikein monta kertaa, että kuinka aikuiset ihmiset kehtaa ja miten heistä on muka aikuiseksi esimerkiksi lapsille, kun eivät itsekään osaa käyttäytyä.
Normaalia keskustelua ei näköjään enää nyky Suomessa hallita ollenkaan, harmi.
Tuolla joku sij.äiti jo kirjoittikin, ettei voi kuvitella ystävystyvänsä bioäitien kanssa. En minäkään osaa heitä siten ystävinäni pitää, kuten ystävä määritellään, mutta ystävällismieliset suhteet voi silti pitää.

amalia kirjoitti:

ylläpitäminen sentään pitäisi kenellekään mitään traumoja aiheuttaa, eikä lapselle siitä sellaista viestiä voi tulla, että aikuiset olisivat jotenkin yhteistyössä juonineet häntä vastaan. Kyllä asiallinen käyttäytyminen aikuisilta toimii myös kasvatuksellisesti hyvänä esimerkkinä, miten asioita tulee hoitaa. Vaikka on kuinka paha paikka, niin ei silti ruveta syyttömiä sättimään ja nimittelemään. Asialinjalla asiat hoituu, jos on hoituakseen. Kuten sanoin jo aiemmin ja mikä on tälläkin palstalla jo usein nähty, että keskustelun aloitus saattaa olla hyvinkin asiallinen ja tärkeä, mutta sitten tulee mukaan joku, joka ei pysy asiassa ja alkaa nimitellä keskustelukumppaneita, joilloin se tärkeä asia unohtuu kokonaan ja alkaa vaan ihmisten keskinen "sota" siis keskustelijoiden henk.kohtaisista ominaisuuksista ja lasten ongelmat ja lapset menee kuin meneekin siinä pesuveden mukana.
Hävettää oikein monta kertaa, että kuinka aikuiset ihmiset kehtaa ja miten heistä on muka aikuiseksi esimerkiksi lapsille, kun eivät itsekään osaa käyttäytyä.
Normaalia keskustelua ei näköjään enää nyky Suomessa hallita ollenkaan, harmi.
Tuolla joku sij.äiti jo kirjoittikin, ettei voi kuvitella ystävystyvänsä bioäitien kanssa. En minäkään osaa heitä siten ystävinäni pitää, kuten ystävä määritellään, mutta ystävällismieliset suhteet voi silti pitää.

Amalia, minusta on aivan oikein ja hyvä, että lapsen oma äiti näyttää tunteensa ja vihansa, surunsa ja katkeruutensa ja tuskansa menetettyään lapsensa. Ihan eri asiahan se on kuin toimeksiantoa suorittava sijari, joka ammattilaisena hoitaa työnsä tietenkin coolisti ja liikoja hötkyilemättä. Näinhän sen pitäisikin olla. Toivottavasti kaikki sijarit ymmärtävät pitää työn erossa henkilökohtaisista antipatioistaan. Nyt on vaan kyse lapsen oman äidin aivan oikeutetuista tunteista, joihin hänellä on oikeus lapsensa edunkin nimissä. Ei äidit mitään puupökkelöitä voi olla, toisin kuin sijarit, joilta edellytetään tunteiden korkeaa hallintaa. Siksi koko asetelma on ja tulee olemaan epärealistinen, paitsi niissä tapauksissa, joissa äiti itse omasta halustaan saa valita palveluntarjoajan (sijarin). Näin ei kuitenkaan ole niin kauan, kuin homman kustantaa veronmaksajat ja sillä varjolla sossutantat ratkaisee sijoituspaikat. Eikö voitaisi perustaa Suomeen yksityisiä lasten täyshoitoloita sellaista tarvetta varten, jossa äiti ja isä esimerkiksi sairautensa ajan eivät voi itse hoitaa lastaan, ilman että tarvitsee huostaanottorumbaan lähteä. Sosiaalivirasto voisi näille maksaa hoidosta, jos omat rahat ei riitä ja rikkaiden kohdalla maksavat itse. Näin elämänhallinta- ja päätökset lapsesta pysyvät niillä kenelle ne kuuluukin ja viranomaiset poissa pelistä. Nyt kun sukulaissiteet eivät kaikkia ilman turvaverkkoa jääneitä enää auta, niin tollanen täyshoitolahomma vois korvata sen ilman karmivaa huostaanottoa väliaikaisen hoidon tarpeeseen. Mitäs tykkäätte.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Amalia, minusta on aivan oikein ja hyvä, että lapsen oma äiti näyttää tunteensa ja vihansa, surunsa ja katkeruutensa ja tuskansa menetettyään lapsensa. Ihan eri asiahan se on kuin toimeksiantoa suorittava sijari, joka ammattilaisena hoitaa työnsä tietenkin coolisti ja liikoja hötkyilemättä. Näinhän sen pitäisikin olla. Toivottavasti kaikki sijarit ymmärtävät pitää työn erossa henkilökohtaisista antipatioistaan. Nyt on vaan kyse lapsen oman äidin aivan oikeutetuista tunteista, joihin hänellä on oikeus lapsensa edunkin nimissä. Ei äidit mitään puupökkelöitä voi olla, toisin kuin sijarit, joilta edellytetään tunteiden korkeaa hallintaa. Siksi koko asetelma on ja tulee olemaan epärealistinen, paitsi niissä tapauksissa, joissa äiti itse omasta halustaan saa valita palveluntarjoajan (sijarin). Näin ei kuitenkaan ole niin kauan, kuin homman kustantaa veronmaksajat ja sillä varjolla sossutantat ratkaisee sijoituspaikat. Eikö voitaisi perustaa Suomeen yksityisiä lasten täyshoitoloita sellaista tarvetta varten, jossa äiti ja isä esimerkiksi sairautensa ajan eivät voi itse hoitaa lastaan, ilman että tarvitsee huostaanottorumbaan lähteä. Sosiaalivirasto voisi näille maksaa hoidosta, jos omat rahat ei riitä ja rikkaiden kohdalla maksavat itse. Näin elämänhallinta- ja päätökset lapsesta pysyvät niillä kenelle ne kuuluukin ja viranomaiset poissa pelistä. Nyt kun sukulaissiteet eivät kaikkia ilman turvaverkkoa jääneitä enää auta, niin tollanen täyshoitolahomma vois korvata sen ilman karmivaa huostaanottoa väliaikaisen hoidon tarpeeseen. Mitäs tykkäätte.

näyttää tunteensa ja surunsa lapselle siitä, että joutuu eroon hänestä, mutta nythän olikin kysymys sijareiden päälle hyökkäämisestä ja haukkumisesta, siis tilanteeseen täysin syyttömien. Mitä järkeä siinä on, että haukkuu esim. naapurit, jos itsellä on asiat solmussa. Onko se naapureiden vika? Miksi pitää hyökätä ulkopuolisten kimppuun? Ketä se hyödyttää? Sillä vain osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta ja tekee itsestä hölmön ja syyntakeettoman, jolloin kaikki voivat vain todeta, että onneksi lapsi saatiin tuollaiselta turvaan. Pitää osata käyttää järkeä, eikä vaan haukkumisen ilosta hyökkää ensimmäisen vastaantulijan kimppuun syyttelemään. Yritä nyt sinäkin vihdoinkin ymmärtää, että sijarit ovat ulkopuolisia näissä huost.ottoasioissa, siis lain mukaan meillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia puuttua niihin asioihin. Kaikki hoitaa sossut ja he ovat vastuussa myös mahdollisista sijareiden ylilyönneistä ja itsekeksimistä tapaamisrajoituksista. Sellaiseen meillä ei ole mitään valtuuksia. Voimme esittää toivomuksen, että tapaamiset ei tapahdu kotonamme, jos siihen on riittävät perusteet, mutta kokonaan tapaamisten estämiseen ei todella valtuudet riitä, enkä tiedä miksi niin kukaan edes tekisi.
Sekin on lasta kohtaan väärin, jos sossu haluaa "kostoksi" vaikeille vanhemmille estää lasta tapaamasta vanhempiaan. Minusta se ajattelu pitäisi lähteä AINA lapsen haluista, tarpeista ja oikeuksista. Lasta pitää kunnioittaa ja suojella, aikuisista viis. He kyllä pärjäävät mutta lapsi on heikko ja täysin syytön kaikkeen.
Luulen, että olisi yleensäkin helpompaa, kun puhuttais vaan lasten oikeuksista, eikä kyseltäis biojen eikä sijareiden oikeuksien perään. Lapsen oikeudet on samat, katsoo niitä sitten bio tai sijari, ehkä ei tulisi niin paljon riitojakaan, jos ja kun molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä lasten oikeuksista.
Mulla on muuten sellanen käsitys, että vanhemmat voivat ainakin kieltäytyä tarjotusta sij.perheestä, jos se ei heitä miellytä, samoin voivat vaatia lapsensa pois perheestä, jos heistä se ei ole riittävän hyvä heidän lapselleen. Sikäli voivat kyllä myös vaikuttaa, vaikka kaiken kustantaakin kunta.
Tuota yksityistä täysihoitolaa voisi tietysti myös kehitellä korvaamaan sellaisten lasten hoidon tarvetta, joka todella olisi tilapäistä, eikä huost.otto tarpeen. Ihmisillä on varmaan paljonkin tilanteita, joissa olisi käyttöä sellaiselle. Voisi olla ihan muutamasta päivästä vuoteen.
Sellaiseen voisi sijottaa ilman huost.ottoa esim. sellaiset tapaukset, joissa on epäselvyyttä huost.oton aiheellisuudesta, siis siksi aikaa, kun on saatu tarpeelliset selvitykset tehtyä ihan rauhassa, eikä heti tarvitsisi laittaa huost.ottoa voimaan. Vaikka toisaalta muistin juuri, että meidän lapset ovat olleet käsittääkseni kaikki lastenkodissa ensin ns. vain hoidossa ja seurannassa. Vanehmmilla on ollut mahdollisuus muutaman kuukauden ajan näyttää, että pystyvät huolehtimaan lapsistaan ja että ovat myös halukkaita.
Esim. meidän lasten yksi äiti, ei koko tuona aikana käynyt edes tapaamssa kertaakaan lapsiaan, ettei vain kukaan tarjoa lapsia hänelle takasin. Tiesi, ettei itse heidän kanssaan pärjää.
Myös kaikista tärkeistä palavereista, joissa lasten asioista päätettiin vanhemmat loistivat poisaolollaan. Olenkin sen itse tulkinnut niin, että se on heiltä hiljainen hyväksyntä tilanteeseen. On aivan liian tuskallista mennä suoraan sanomaan, että ongelmani on päihteet, enkä selviydy lasteni hoidosta, joten parempi, että joku toinen heidät hoitaa. Ei vanhemmat voi sellaista mennä sanomaan, eikä edes itselle myöntämään, vaan antavat toisten päättää puolestaan.

merkka kirjoitti:

Moi!

Sinä osasit minun ajatukset paljon paremmin paperille panna kun minä itse. Kieliongelma minulla kai... Kiitos siitä!

Silti olen edelleen sitä mieltä, että kun saadaan sijaislapsen, minä koetan tulla toimeen sen vanhempien ja sukunsa kanssa.

Jos kerran haluan lapselle hyvää, niin olen Amaliasta senverran mallia ottanut, että puren vaikka hampaani ristiin, mutta en loukka lapsen tunteita puhumalla hänen äitistä pahaa, tai että ylipäätä riitelisin hänen äitin kanssa. En tee sitä teidän lapselle! Bioäiti voi tehdä mitä haluaa, se on hänen valintansa ja hänen häpeä, mutta minä teen parhaansa , enkä sotke teidän lasta siihen riitään, mitä mahdollisesti tulisi olemaan.
Oudo, ettei se äkksy äiti ei osaa ajatella, että jos minä hänen lapsesta hyvää huolta pitän, että se olisi hyvää asia. Eihän minä hänelle vihollinen ole! miksi se haluaisi siis ylipäätä järjestää jotain typerää?
Onko asiat paremmin, jos hän häirikköipi meidän perhen elämää ja lapsi sijoitettais muualle? Alkaako se sama siis siellä?

Se äiti taisi kai olla sellainen, jonka mielestä sijarit ovat syypä kaikkeen ja hän ei mihinkään. Mutta minä uskon että osaa bioäiteistä osaa ajatella omillakin aivoille ja ne tosiaan haluavat lapselle parasta joten jaksaan uskoa että sijareiden ja bioäitejen välissä voi olla yksimielisyyttä, jopa jonkunlaista ystävyyttä.

Mutta jos bio olisi sellainen ajattelematon hölmö joka ukailee ja tekee minun elämän lisäksi myös oman lapsen elämän huonooksi, siis tottakai teen minäkin jotain, en istu rappusilla vollottamassa. Kai sitä painun heti sossujen ovelle hänestä valittamaan. En minä tietä, mitä sellaisen bioäitin kanssa pidäisi tehdä, sen saa sossut päättä.

Mutta selvä on se, ettei mun pihamaalle tule kuka uhkailemään eikä perheeni rauhaa rikkomaan, senverran äkäinen mamma osaan minäkin olla.

Ihan kivaa nähdä bioäiteissä sitäkin puolta, niin totun siihen ennen lapsen tuloa ja vältyn sydänkohtauksesta, minkä muuten kai olisin saanut kun sitä kuvittelee ihmisistä hyvää ja ne ovatkin jotain ihan muuta.

Vai valittamaan kaikesta hän olisi menossa...

Merkka, Salomon muuten tuomitsi lapsen sille oikealle äidille. Mieti sitä. Sinä taas ehdottelet, että lapsi pitää antaakin sille väärälle äidille ja toimia vastoin sen mitä kuningas Salomon teki. Vaikka oikea äiti oli valmis luopumaan lapsestaan, jotta lapsi pysyisi hengissä, niin kuningas Salomonin tuomio suojeli tuota oikeaa äitiä juuri siksi, että äidillä ei ei muuta suojelijaa ollut. Näin pitäisi yhteiskunnassakin olla, eikä toimia vastoin Salomonin erittäin viisasta ratkaisua. Sinä ehdotit toimimaan toisin kuin viisas Salomon opettaa. Sinä jätit homman puolitiehen ja tiedätkö mitä, Suomessa ei todellakaan ole sitä kuningas Salomonia, joka antaa sen lapsen oikealle äidille vaan meillä lapsi annetaan sille väärälle äidille. Mitään ei siis ole Salomonilta opittu. Käsketään toimimaan niinkuin oikea äiti, mutta tuomitaankin toisin kuin Salomon tuomitsi. Esimerkkisi oli erittäin oivallinen osoitus tästä. Salomon kääntyisi haudassaan, jos kuulisi sijaripiirejen sovelluksen tuomiostaan nykypäivän Suomessa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Merkka, Salomon muuten tuomitsi lapsen sille oikealle äidille. Mieti sitä. Sinä taas ehdottelet, että lapsi pitää antaakin sille väärälle äidille ja toimia vastoin sen mitä kuningas Salomon teki. Vaikka oikea äiti oli valmis luopumaan lapsestaan, jotta lapsi pysyisi hengissä, niin kuningas Salomonin tuomio suojeli tuota oikeaa äitiä juuri siksi, että äidillä ei ei muuta suojelijaa ollut. Näin pitäisi yhteiskunnassakin olla, eikä toimia vastoin Salomonin erittäin viisasta ratkaisua. Sinä ehdotit toimimaan toisin kuin viisas Salomon opettaa. Sinä jätit homman puolitiehen ja tiedätkö mitä, Suomessa ei todellakaan ole sitä kuningas Salomonia, joka antaa sen lapsen oikealle äidille vaan meillä lapsi annetaan sille väärälle äidille. Mitään ei siis ole Salomonilta opittu. Käsketään toimimaan niinkuin oikea äiti, mutta tuomitaankin toisin kuin Salomon tuomitsi. Esimerkkisi oli erittäin oivallinen osoitus tästä. Salomon kääntyisi haudassaan, jos kuulisi sijaripiirejen sovelluksen tuomiostaan nykypäivän Suomessa.

tuota hölinää!
Montakohan lasta sijarit on hengiltä laittaneet verrattuina biohin!
Eiköhän aviisit tiedota äitien tappamista lapsien jutuista ja isien myös?
Ja kuka on väärä äiti?
Oikea äitihän on aina bio, mutta mutta, miksi hän jättää lapsia yksin, miksi murhaa vasta syntyneet lapset, miksi nakkaa seinään jne.?
Miksi ei ole äiti tai isä ottanut yhteyttä mm. terv.huoltoon ennenkuin tilanne menee psyykkisesti noin huonoksi?
Näitä "juttuja" me sitten myöhemmin paikkaamme, että lasesta tulisi oikeasti elämiskelpoinen ihminen!
Kuka se heittää sen ensimmäisen kiven?
Te biotko, kun meitä kaikesta aina syytätte?
Kyllä taivaann Isä määrää kaikille sen oikean polun, mitä kuljemme ja sen ajan mitä täällä olemme ja mitä meille tapahtuu, siinä ei kukaan kohtaloaan voi kiertää!

vitaliksen vitalis kirjoitti:

tuota hölinää!
Montakohan lasta sijarit on hengiltä laittaneet verrattuina biohin!
Eiköhän aviisit tiedota äitien tappamista lapsien jutuista ja isien myös?
Ja kuka on väärä äiti?
Oikea äitihän on aina bio, mutta mutta, miksi hän jättää lapsia yksin, miksi murhaa vasta syntyneet lapset, miksi nakkaa seinään jne.?
Miksi ei ole äiti tai isä ottanut yhteyttä mm. terv.huoltoon ennenkuin tilanne menee psyykkisesti noin huonoksi?
Näitä "juttuja" me sitten myöhemmin paikkaamme, että lasesta tulisi oikeasti elämiskelpoinen ihminen!
Kuka se heittää sen ensimmäisen kiven?
Te biotko, kun meitä kaikesta aina syytätte?
Kyllä taivaann Isä määrää kaikille sen oikean polun, mitä kuljemme ja sen ajan mitä täällä olemme ja mitä meille tapahtuu, siinä ei kukaan kohtaloaan voi kiertää!

Todella olisi mielenkiintoista tietää montako on kuollut sijoituksessa, mutta eipä ole uutiskynnys ylittynyt koskaan, joten olisko kaikki pysyneet hengissä.

amalia kirjoitti:

näyttää tunteensa ja surunsa lapselle siitä, että joutuu eroon hänestä, mutta nythän olikin kysymys sijareiden päälle hyökkäämisestä ja haukkumisesta, siis tilanteeseen täysin syyttömien. Mitä järkeä siinä on, että haukkuu esim. naapurit, jos itsellä on asiat solmussa. Onko se naapureiden vika? Miksi pitää hyökätä ulkopuolisten kimppuun? Ketä se hyödyttää? Sillä vain osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta ja tekee itsestä hölmön ja syyntakeettoman, jolloin kaikki voivat vain todeta, että onneksi lapsi saatiin tuollaiselta turvaan. Pitää osata käyttää järkeä, eikä vaan haukkumisen ilosta hyökkää ensimmäisen vastaantulijan kimppuun syyttelemään. Yritä nyt sinäkin vihdoinkin ymmärtää, että sijarit ovat ulkopuolisia näissä huost.ottoasioissa, siis lain mukaan meillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia puuttua niihin asioihin. Kaikki hoitaa sossut ja he ovat vastuussa myös mahdollisista sijareiden ylilyönneistä ja itsekeksimistä tapaamisrajoituksista. Sellaiseen meillä ei ole mitään valtuuksia. Voimme esittää toivomuksen, että tapaamiset ei tapahdu kotonamme, jos siihen on riittävät perusteet, mutta kokonaan tapaamisten estämiseen ei todella valtuudet riitä, enkä tiedä miksi niin kukaan edes tekisi.
Sekin on lasta kohtaan väärin, jos sossu haluaa "kostoksi" vaikeille vanhemmille estää lasta tapaamasta vanhempiaan. Minusta se ajattelu pitäisi lähteä AINA lapsen haluista, tarpeista ja oikeuksista. Lasta pitää kunnioittaa ja suojella, aikuisista viis. He kyllä pärjäävät mutta lapsi on heikko ja täysin syytön kaikkeen.
Luulen, että olisi yleensäkin helpompaa, kun puhuttais vaan lasten oikeuksista, eikä kyseltäis biojen eikä sijareiden oikeuksien perään. Lapsen oikeudet on samat, katsoo niitä sitten bio tai sijari, ehkä ei tulisi niin paljon riitojakaan, jos ja kun molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä lasten oikeuksista.
Mulla on muuten sellanen käsitys, että vanhemmat voivat ainakin kieltäytyä tarjotusta sij.perheestä, jos se ei heitä miellytä, samoin voivat vaatia lapsensa pois perheestä, jos heistä se ei ole riittävän hyvä heidän lapselleen. Sikäli voivat kyllä myös vaikuttaa, vaikka kaiken kustantaakin kunta.
Tuota yksityistä täysihoitolaa voisi tietysti myös kehitellä korvaamaan sellaisten lasten hoidon tarvetta, joka todella olisi tilapäistä, eikä huost.otto tarpeen. Ihmisillä on varmaan paljonkin tilanteita, joissa olisi käyttöä sellaiselle. Voisi olla ihan muutamasta päivästä vuoteen.
Sellaiseen voisi sijottaa ilman huost.ottoa esim. sellaiset tapaukset, joissa on epäselvyyttä huost.oton aiheellisuudesta, siis siksi aikaa, kun on saatu tarpeelliset selvitykset tehtyä ihan rauhassa, eikä heti tarvitsisi laittaa huost.ottoa voimaan. Vaikka toisaalta muistin juuri, että meidän lapset ovat olleet käsittääkseni kaikki lastenkodissa ensin ns. vain hoidossa ja seurannassa. Vanehmmilla on ollut mahdollisuus muutaman kuukauden ajan näyttää, että pystyvät huolehtimaan lapsistaan ja että ovat myös halukkaita.
Esim. meidän lasten yksi äiti, ei koko tuona aikana käynyt edes tapaamssa kertaakaan lapsiaan, ettei vain kukaan tarjoa lapsia hänelle takasin. Tiesi, ettei itse heidän kanssaan pärjää.
Myös kaikista tärkeistä palavereista, joissa lasten asioista päätettiin vanhemmat loistivat poisaolollaan. Olenkin sen itse tulkinnut niin, että se on heiltä hiljainen hyväksyntä tilanteeseen. On aivan liian tuskallista mennä suoraan sanomaan, että ongelmani on päihteet, enkä selviydy lasteni hoidosta, joten parempi, että joku toinen heidät hoitaa. Ei vanhemmat voi sellaista mennä sanomaan, eikä edes itselle myöntämään, vaan antavat toisten päättää puolestaan.

Yksityisen täysihoidon mallissani nimenomaan vanhemmat itse varaavat lapselleen hoidon sieltä perheen omien tarpeiden ja perheen oman harkinnan mukaan. Tällä ei pidä olla mitään tekemistä huostaanoton kanssa oli epäselvyyttä huostaanoton perusteista tai ei vaan yksityinen täyshoito oli ideana nimenomaan pitämässä viranomaisia pois täysin asiallisten perheiden elämästä tapauksissa, joissa vanhemmat jostain syystä tarvitsevat lapseen tilapäisen hoitopaikan.
Tätä en toivoisi vesitettävän viranomaisten sotkeentumisella huostaanottotarpeiden selvittämisineen ja tarkkailuineen. Näitä tilanteita varten sosiaaliviranomaisilla on omat julkisen sektorin laitoksensa ja sinne lapset kärrätään muista syistä kuin tuonne, mitä nyt ehdotin. Unohda nyt amalia hetkeksi ne sosiaaliviranomaiset. Kai tämmösiä asioita itse kukin aikuinen osaa ilman viranomaisholhoustakin järjestellä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Yksityisen täysihoidon mallissani nimenomaan vanhemmat itse varaavat lapselleen hoidon sieltä perheen omien tarpeiden ja perheen oman harkinnan mukaan. Tällä ei pidä olla mitään tekemistä huostaanoton kanssa oli epäselvyyttä huostaanoton perusteista tai ei vaan yksityinen täyshoito oli ideana nimenomaan pitämässä viranomaisia pois täysin asiallisten perheiden elämästä tapauksissa, joissa vanhemmat jostain syystä tarvitsevat lapseen tilapäisen hoitopaikan.
Tätä en toivoisi vesitettävän viranomaisten sotkeentumisella huostaanottotarpeiden selvittämisineen ja tarkkailuineen. Näitä tilanteita varten sosiaaliviranomaisilla on omat julkisen sektorin laitoksensa ja sinne lapset kärrätään muista syistä kuin tuonne, mitä nyt ehdotin. Unohda nyt amalia hetkeksi ne sosiaaliviranomaiset. Kai tämmösiä asioita itse kukin aikuinen osaa ilman viranomaisholhoustakin järjestellä.

ja mitä enemmän ihmiset itse pystyvät ja osaavat, sen parempi. Tuli vain väistämättä noi sossut mieleen, kun mainitsit, että varattomille vois sossu maksaa. siinä tapauksessa olisi kuitenkin sinne sossulaan mentävä.
Miten niitä pystyy väistelemään, muut kuin todella varakkaat. En usko, että kukaan yksityinen pitää täysihoitolaa, enempää lapsille kuin aikuisillekaan tappiokseen.
Se olisi vain rikkaiden käytettävissä. Heillä luulisi olevan varaa palkata vaikka hoitaja kotiinsa, ellei sitten koti ole tuhoutunut. Siinäkin tapauksessa rikkaat voivat mennä koko perhe hotelliin. Mitäs köyhille keksitään, ilman sossuja? Ehkä joku hyväntekeväisyysyhdistys voisi tulla hätiin, mutta mikä?

amalia kirjoitti:

ja mitä enemmän ihmiset itse pystyvät ja osaavat, sen parempi. Tuli vain väistämättä noi sossut mieleen, kun mainitsit, että varattomille vois sossu maksaa. siinä tapauksessa olisi kuitenkin sinne sossulaan mentävä.
Miten niitä pystyy väistelemään, muut kuin todella varakkaat. En usko, että kukaan yksityinen pitää täysihoitolaa, enempää lapsille kuin aikuisillekaan tappiokseen.
Se olisi vain rikkaiden käytettävissä. Heillä luulisi olevan varaa palkata vaikka hoitaja kotiinsa, ellei sitten koti ole tuhoutunut. Siinäkin tapauksessa rikkaat voivat mennä koko perhe hotelliin. Mitäs köyhille keksitään, ilman sossuja? Ehkä joku hyväntekeväisyysyhdistys voisi tulla hätiin, mutta mikä?

yhteisöt......

mutta sehän ei sovi suomalaisen viranomaisen "valvontakulttuuriin"........

yhdistykset ja kirjoitti:

yhteisöt......

mutta sehän ei sovi suomalaisen viranomaisen "valvontakulttuuriin"........

Mielestäni tähän Suomessa kohdattuun ja koko EU:ta häpäisevään katastrofaaliseen lastensuojeluongelmaamme voidaan ihan hyvin hakea EU:n tukea. On sieltä tyhmempiinkin hankkeisiin rahaa irronnut. Suomen viranomaisia ei todellakaan tässä kaivata. Sitäpaitsi varmaan YK:kin puoltaa hanketta, koska se vähentää hurjia huostaanottomääriämme.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Merkka, Salomon muuten tuomitsi lapsen sille oikealle äidille. Mieti sitä. Sinä taas ehdottelet, että lapsi pitää antaakin sille väärälle äidille ja toimia vastoin sen mitä kuningas Salomon teki. Vaikka oikea äiti oli valmis luopumaan lapsestaan, jotta lapsi pysyisi hengissä, niin kuningas Salomonin tuomio suojeli tuota oikeaa äitiä juuri siksi, että äidillä ei ei muuta suojelijaa ollut. Näin pitäisi yhteiskunnassakin olla, eikä toimia vastoin Salomonin erittäin viisasta ratkaisua. Sinä ehdotit toimimaan toisin kuin viisas Salomon opettaa. Sinä jätit homman puolitiehen ja tiedätkö mitä, Suomessa ei todellakaan ole sitä kuningas Salomonia, joka antaa sen lapsen oikealle äidille vaan meillä lapsi annetaan sille väärälle äidille. Mitään ei siis ole Salomonilta opittu. Käsketään toimimaan niinkuin oikea äiti, mutta tuomitaankin toisin kuin Salomon tuomitsi. Esimerkkisi oli erittäin oivallinen osoitus tästä. Salomon kääntyisi haudassaan, jos kuulisi sijaripiirejen sovelluksen tuomiostaan nykypäivän Suomessa.

Noh, taisipa se juttu kai siis mennää mönkkään.
En itseasiassa edes tiennyt sitä Salomonin sanomiseksi. Meillä kun ristinusko ja kirkko oli kielettyä kiitos Neuvostoliiton päätökseen, joten kuulin sen jutun mummoltani ja luulin sitä satuksi.
Noh, se siitä.

Minä en nyt oikeesti tietä, että käsitätkö Sinä minua tahallani vääriin tai onko minun kirjoitamisen taitoissa senverran vika,mutta Sinun viesteistä näen, ettei puhuttaa ollenkaan siitä, mitä halusin.

Alunperin olin vaan sitä mieltä, että sijarit ja biot pitäisi tulla keskenään toimeen.
Siis eikös se ole ihan tavallista inhimmilistä käyttäytymistä se, että asioitaan asiallisesti!?. Eihän kuka käskee bioäitiä nuolaisemaan maata sijareiden jalkojen alta. EI!!! mutta kun joku bio ehtotta muille bioäiteille, että ollaan vaan tahallani ilkeitä ja riidellaan sijareiden kanssa, niin se on minusta oikeesti typerä!

Eikä kuka tajua että myös lapsi kärsii , kun vanhemmat omat tai väliaikaiset riitelee? Ei lapsi kaipaa enää yhtää riitanhaluista ihmistä!
Lapset ovat kärsineet jo tarpeeksi!!!!

Mikset Helinä voisi ajatella, että sijari on se väliaikainen , se joka hoitaa ja kasvatta toisen biolastaan niin pitkään kunnes oma äiti saa asiat kuntoon. No miksi kuvittelet, että olisi vääriin olla sovussa lapsesi väliaikaisen huoltajan kanssa ?

Minä en viitsi enää sitä ajatella. Ihan oikeesti, tästä palstalta saa vaan käsityksen, että :älä lue ikinä ja äläkä ota tästä opikseen. Siis se ei ole todellakaan sitä mitä alunperin ajattelin.

Tarkoitus oli saada mahdollisemman paljon tietoa sijaisperheen ja bioperheiden elämästä, että niin sijarit kuin myös biot kirjoitaa ja minä aloittelija voisin olla tekemättä niitä virheitä, mitä joku on joudunut tekemään. Mutta nyt minusta tuntuu, että joku haluaa tahallani , että tekisin mahdollisemman paljon virheitä, että siis olisis bioilla hyvää sormella osoittaa ja sanoa, taas yksi typerä, rahaahne sijari!

Mä ajattelen, että olen saanut omat lapset kasvatettu ja osaan kasvatta myös ne, jotka ehkä tulen saamaan. Sama se , onko heidän äiti sitten normali, yhdeistyö kykyinen ihminen tai joku pahakurinen kakara, mä teen niin kuin minusta on oikea.

Jos tarkoitus oli saada tänne yksi sijari lisää joka ajattelee, että biot ovat suurimaksi osaksi (huom! ei kaikki vaan suurimmaksi osaksi!) justisa riidan halusia , ajattelemattomia vanhempia, niin nyt se taisi onnistua.

Elämää on liian lyhyt siihen, että tahallani riidella ja mieltä pahoittaa, mä jätän sen väliin ja menen sitä oma polkua eteenpäin justisa niin hyvin tai huonosti kun mitä osaan.

Harmii Helinä, minä todella luulin, että edes sinä voisit minulle näyttä, mitä bio tuntee/ haluaa... tai noh, taisitkin itseasiassa näyttää, mutta minä odottin jotain ihan muuta...

Merkka kirjoitti:

Noh, taisipa se juttu kai siis mennää mönkkään.
En itseasiassa edes tiennyt sitä Salomonin sanomiseksi. Meillä kun ristinusko ja kirkko oli kielettyä kiitos Neuvostoliiton päätökseen, joten kuulin sen jutun mummoltani ja luulin sitä satuksi.
Noh, se siitä.

Minä en nyt oikeesti tietä, että käsitätkö Sinä minua tahallani vääriin tai onko minun kirjoitamisen taitoissa senverran vika,mutta Sinun viesteistä näen, ettei puhuttaa ollenkaan siitä, mitä halusin.

Alunperin olin vaan sitä mieltä, että sijarit ja biot pitäisi tulla keskenään toimeen.
Siis eikös se ole ihan tavallista inhimmilistä käyttäytymistä se, että asioitaan asiallisesti!?. Eihän kuka käskee bioäitiä nuolaisemaan maata sijareiden jalkojen alta. EI!!! mutta kun joku bio ehtotta muille bioäiteille, että ollaan vaan tahallani ilkeitä ja riidellaan sijareiden kanssa, niin se on minusta oikeesti typerä!

Eikä kuka tajua että myös lapsi kärsii , kun vanhemmat omat tai väliaikaiset riitelee? Ei lapsi kaipaa enää yhtää riitanhaluista ihmistä!
Lapset ovat kärsineet jo tarpeeksi!!!!

Mikset Helinä voisi ajatella, että sijari on se väliaikainen , se joka hoitaa ja kasvatta toisen biolastaan niin pitkään kunnes oma äiti saa asiat kuntoon. No miksi kuvittelet, että olisi vääriin olla sovussa lapsesi väliaikaisen huoltajan kanssa ?

Minä en viitsi enää sitä ajatella. Ihan oikeesti, tästä palstalta saa vaan käsityksen, että :älä lue ikinä ja äläkä ota tästä opikseen. Siis se ei ole todellakaan sitä mitä alunperin ajattelin.

Tarkoitus oli saada mahdollisemman paljon tietoa sijaisperheen ja bioperheiden elämästä, että niin sijarit kuin myös biot kirjoitaa ja minä aloittelija voisin olla tekemättä niitä virheitä, mitä joku on joudunut tekemään. Mutta nyt minusta tuntuu, että joku haluaa tahallani , että tekisin mahdollisemman paljon virheitä, että siis olisis bioilla hyvää sormella osoittaa ja sanoa, taas yksi typerä, rahaahne sijari!

Mä ajattelen, että olen saanut omat lapset kasvatettu ja osaan kasvatta myös ne, jotka ehkä tulen saamaan. Sama se , onko heidän äiti sitten normali, yhdeistyö kykyinen ihminen tai joku pahakurinen kakara, mä teen niin kuin minusta on oikea.

Jos tarkoitus oli saada tänne yksi sijari lisää joka ajattelee, että biot ovat suurimaksi osaksi (huom! ei kaikki vaan suurimmaksi osaksi!) justisa riidan halusia , ajattelemattomia vanhempia, niin nyt se taisi onnistua.

Elämää on liian lyhyt siihen, että tahallani riidella ja mieltä pahoittaa, mä jätän sen väliin ja menen sitä oma polkua eteenpäin justisa niin hyvin tai huonosti kun mitä osaan.

Harmii Helinä, minä todella luulin, että edes sinä voisit minulle näyttä, mitä bio tuntee/ haluaa... tai noh, taisitkin itseasiassa näyttää, mutta minä odottin jotain ihan muuta...

Tajusin heti alusta asti, että pyysit kokeneilta sijareilta kertomaan mitä virheitä heille on sattunut, jotta voisit itse omassa sijaistoiminnassasi välttää niitä. No mitään sellaista virhettä, minkä sijari olisi tehnyt, ei ole tullut esiin.

Lisäksi toivot ja sijarit toivovat lähes yli-ihimillisiä voimia oman lapsensa menettäneiltä äideiltä. Näiden pitäisi surussaan jaksaa ymmärtää sijareita, heidän työtään, olla sijareille apuna ja tukena ja mielellään vielä kiitollisia, kun sijari saa elää heidän lapsensa kanssa sitä elämää, mikä oli tarkoitettu omalle äidille lapsensa kanssa. Kuten sanottu Merkka, arvioisin että vain 20 % huostaanotoista on aiheellisia, ja saattaa olla, että aiheellisesti huostaanotettu lapsi sijoitetaan teille. Sinun takiasi toivon näin, koska muussa tapauksessa eli aiheettomasti huostaanotetun lapsen sijaisvanhempana vuosien päästä kun sinulle valkenee mihin ihmisoikeusloukkaukseen sinut on sinisilmäisyyksissäsi narutettu mukaan, niin alat voida pahoin.

Sitten oli vielä semmoinen juttu, että omat lapsesi joutuvat paljosta luopumaan kun rupeat sijariksi. Heidän elämäänsä tulee elementtejä, joita siihen ei ole tarkoitettu ja heiltä odotetaan kykyä ja taitoja, joita heiltä ei ilman sijairitoimintaasi edellytettäisi. Vastaat myös heille ratkaisustasi. Jos lapsesi vielä asuvat teillä, niin heidän mielipiteensä uudesta sijaislapsitoiminnasta on otettava huomioon ja on myös otettava huomioon, että sinä edes aikuisena et pysty kuvittelemaan mitä kaikkea se tuo tullessaan saati sitten että lapsesi voisivat realistiselta pohjalta hahmottaa mitä heidän elämäänsä sen jälkeen sisältyy kun heiltä kysyt, otetaanko sijaislapsi. Hehän joutuvat jakamaan sinut, elämänsä ja kotinsa aivan uuden tuntemattomalla luonteella varustetun sijaissisaruksen kanssa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tajusin heti alusta asti, että pyysit kokeneilta sijareilta kertomaan mitä virheitä heille on sattunut, jotta voisit itse omassa sijaistoiminnassasi välttää niitä. No mitään sellaista virhettä, minkä sijari olisi tehnyt, ei ole tullut esiin.

Lisäksi toivot ja sijarit toivovat lähes yli-ihimillisiä voimia oman lapsensa menettäneiltä äideiltä. Näiden pitäisi surussaan jaksaa ymmärtää sijareita, heidän työtään, olla sijareille apuna ja tukena ja mielellään vielä kiitollisia, kun sijari saa elää heidän lapsensa kanssa sitä elämää, mikä oli tarkoitettu omalle äidille lapsensa kanssa. Kuten sanottu Merkka, arvioisin että vain 20 % huostaanotoista on aiheellisia, ja saattaa olla, että aiheellisesti huostaanotettu lapsi sijoitetaan teille. Sinun takiasi toivon näin, koska muussa tapauksessa eli aiheettomasti huostaanotetun lapsen sijaisvanhempana vuosien päästä kun sinulle valkenee mihin ihmisoikeusloukkaukseen sinut on sinisilmäisyyksissäsi narutettu mukaan, niin alat voida pahoin.

Sitten oli vielä semmoinen juttu, että omat lapsesi joutuvat paljosta luopumaan kun rupeat sijariksi. Heidän elämäänsä tulee elementtejä, joita siihen ei ole tarkoitettu ja heiltä odotetaan kykyä ja taitoja, joita heiltä ei ilman sijairitoimintaasi edellytettäisi. Vastaat myös heille ratkaisustasi. Jos lapsesi vielä asuvat teillä, niin heidän mielipiteensä uudesta sijaislapsitoiminnasta on otettava huomioon ja on myös otettava huomioon, että sinä edes aikuisena et pysty kuvittelemaan mitä kaikkea se tuo tullessaan saati sitten että lapsesi voisivat realistiselta pohjalta hahmottaa mitä heidän elämäänsä sen jälkeen sisältyy kun heiltä kysyt, otetaanko sijaislapsi. Hehän joutuvat jakamaan sinut, elämänsä ja kotinsa aivan uuden tuntemattomalla luonteella varustetun sijaissisaruksen kanssa.

oletko oikeesti sitä mieltä, ensinnäkin, että olisi parempi, ettei sij,perheitä olisi ollenkaan? Toiseksi, että aiheettomia huost.ottoja ei tehtäisi, jos ei olisi sij.perheitä kieli pitkällään odottamassa lapsia? Kolmanneksi, luuletko todella, että ensin on perustettu liikaa sij.perheitä ja jotta heidän tarpeisiinsa pystyttäisiin vastaamaan, niin on täytynyt ruveta tehtailemaan huost.ottoja, vaikka aiheetta? Oletko todella sitä mieltä, että tässä maassa olisi lasten asiat mallillaan, kunhan vain meistä sijareista jotenkin päästäis eroon?
Sijaritko kaiken takana ovatkin mielestäsi?
Olisi siis vain onnellisia lapsia ja perheitä tässä maassa, jos me rahan ahneet sijarit olisimme ymmärtäneet jäädä oikeisiin töihin, emmekä olisi ryöstämään toisten lapsia onnellisista kodeistaan?
Sen perusteella onkin aivan oikeutettua haukkua jatkuvasti sijaripaskiaiset, jotka ovat maamme alinta ja halveksittavinta kastia.
Toivon, että vastaat mulle suoraan ilman YK.ta tai lakeja yms. mikä johtaa pois aiheesta. Siis yksinkertaisiin kysymyksiini yksinkertaiset vastaukset, pohjalta kyllä tai ei.

Merkka kirjoitti:

Et kai Sinä voi olla se äiti , joka kirjoitti sen trampoliinin jutun? Se viesti oli erittäin asiallinen ja fiksun ihmisen kirjoittama, mutta Sinun viestissa ei lue muuta kun uhkauksia.
Mitä luulet saavansa siitä?
Olisi sinusta aika typerä ruveta sijaisvanhemmille hankalaksi siis ihan vaan siksi, että Sinun tekee mieli .
Etkö Sä todella ajattele, että lapsesti parasta pitäisivät ajatella kaikki osapuolet. Luuletko, että kun kyyläät mun pihamaalla ja koetat ihan tahallan valehtella ja vääristella asioita ja jopa niin kuin uhkailet, että olet vähä niin kuin minun pahin pelkoni, no mitä sinä ihminen hyvä sillä yrität? Jos kerran Sinulta lapset viedään, niin eikös pitäisi ajatella, mitä teit vääriin?
olisko syytä vaikka miettia, miten korjaat tilanteen, että Sinulle annettais lapset takaisiin. Etkö Sinä todella tajua, että kun biot ja sijarit pärjää keskenään hyvin, niin kaikilla on hyvä, varsinkin Sinun lapsellasi! jos kantelet tai häirikköit meidän perheelämää, niin lapsi viedäis ehkä toiseen paikkaan, siis alkaa sama juttu vai?
Toiseksi, et Sinä vois tulla kenenkään pihamaalle ihan ilman lupa, joten turha edes haaveilla. Saatti sitten uhomaan.
Okey, olen nyt nähnyt tässä järkeviä bioäitejä, jotka ymmärrävät tilanteen ja koetavat sitä korjailla, olen nähnyt myös jänkyttäviä bioäiteja ja syyttäviä bioäitejä. Mutta tietätkös mitä, Sinä olet nyt niistä kaikista se tyhmempi. Ja jos Sinun lapsesi tosiaan olisis minulla, minä olisin ihan oikeesti mielissään, että lapsesi näkee myös hyvin-hyvin erilaisen äitimallin, kun mitä Sinä olisit. Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin.
Ota järki kädeen ja mieti vähä, oletko oikeessa tai kannattaisko nyt jotain Sun ajatusmaailmalle tehdä? Laita ensikerralla nimmari, etten vahinkossa väärälle äitille viestija lähettä.

sanoin vaan että haluan itse4 hoitaa lapseni ja teen siis kaikkeni saadakseni hänet kotiin takaisin. Sinulla ei ole oikseutta piilotella lastani ja teeskennellä olevasi hyväkin hoitaja minun lapselleni. Älä himoitse toisen lasta, ja palkkaa siitä vielä!

amalia kirjoitti:

oletko oikeesti sitä mieltä, ensinnäkin, että olisi parempi, ettei sij,perheitä olisi ollenkaan? Toiseksi, että aiheettomia huost.ottoja ei tehtäisi, jos ei olisi sij.perheitä kieli pitkällään odottamassa lapsia? Kolmanneksi, luuletko todella, että ensin on perustettu liikaa sij.perheitä ja jotta heidän tarpeisiinsa pystyttäisiin vastaamaan, niin on täytynyt ruveta tehtailemaan huost.ottoja, vaikka aiheetta? Oletko todella sitä mieltä, että tässä maassa olisi lasten asiat mallillaan, kunhan vain meistä sijareista jotenkin päästäis eroon?
Sijaritko kaiken takana ovatkin mielestäsi?
Olisi siis vain onnellisia lapsia ja perheitä tässä maassa, jos me rahan ahneet sijarit olisimme ymmärtäneet jäädä oikeisiin töihin, emmekä olisi ryöstämään toisten lapsia onnellisista kodeistaan?
Sen perusteella onkin aivan oikeutettua haukkua jatkuvasti sijaripaskiaiset, jotka ovat maamme alinta ja halveksittavinta kastia.
Toivon, että vastaat mulle suoraan ilman YK.ta tai lakeja yms. mikä johtaa pois aiheesta. Siis yksinkertaisiin kysymyksiini yksinkertaiset vastaukset, pohjalta kyllä tai ei.

Ensinnäkin amalia, minä vastaan niin lyhyesti tai niin pitkästi kuin haluan, kukaan ei sanele minulle miten monta sanaa saan käyttää ja mitä perusteluja saan esittää vastauksessani, et edes sinä amalia, kun sentään vaivaudun vastaamaan.
Elikkä, ensinnäkin arvostelen kysymyksiäsi lapsellisuudesta, juu, ne ovat lapsellisia.

"oletko oikeesti sitä mieltä, ensinnäkin, että olisi parempi, ettei sij,perheitä olisi ollenkaan?
"
Vastaus: ajoittain ajattelen, että noin voisi olla. Perustelut: te teette aiheettomat huostaanotot tuon virkarikoksen tehneelle virkamiehelle työllänne seurauksiltaan ikäänkuin lievemmiksi, kun lapsi on aiheetta perheessänne eikä aiheetta karmivassa, pahamaineisessa lastenkodissa. Näin virkarikos ja virkavirhe ei vaikuta niin pahalta, eikä virkarikoksesta lapselle aiheutettu kärsimys niin suurelta ja hätkähdyttävältä. Lisäksi uskonne virkamiehen erehtymättömyyteen antaa virkamiehelle itselleenkin uskoa omaan virheettömyyteensä, kun ette te sijarit pane niitä tilille tekosistaan. Toisekseen te tavallaan edesautatte halpoine palkkioinenne sitä, että kunnat ja virkamiehet eivät hätkähdä suuria huostaanotosta aiheutuvia kuluja, koska te sijarit teette homman halvalla mistä johtuen rahakirstunvartijoidenkaan hälytyskellot eivät ala soida ylisuurten huostaanottomäärien takia siten kuin kallis laitoshoito aiheuttaisi. Näin on syntynyt virkamiehiä ja kaikki lastensuojelualan toimijoita tyydyttävä tilanne, kun rahaa toki palaa, mutta ei niin paljon että se olis ylivoimaista. Sama koskee laitosten rakentamista. Nythän päästään noin kolmasosa vähemmällä tilakapasiteetilla, kun suunnilleen kolmasosa eli 5000 lasta asustelee yksityisperheissä. Näin osaltaan te sijarit osallistutte ongelman häivyttämiseen.

"
Toiseksi, että aiheettomia huost.ottoja ei tehtäisi, jos ei olisi sij.perheitä kieli pitkällään odottamassa lapsia?
"
Vastaus: No sanoisin, että jos sijaripariskunta panostaa ja kouluttautuu ja sitoutuu Pride-kurssilla sijariksi tulemaan, niin tokihan he odottavat, että se mukula sitten kanssa ilmaantuu heille. Eihän kukaan huvikseen panosta siihen touhuun ja puhu omia lapsiaankin ympäri ja lupaile, että uusi sijaissisarus ollaan hommamassa, sitä kun aletaan sitten jo naapurustossakin ihmettelemään ainakin pikkupaikkakunnilla, että no missäs se tulokas viipyy. Itse näen tässä kyllä myös kouluttajien busineksen, joka hiipuu, jollei sijareita haalita aina vain lisää. Kyse on systeemistä, joka tarvitsee rakennusmateriaalia.

"
Kolmanneksi, luuletko todella, että ensin on perustettu liikaa sij.perheitä ja jotta heidän tarpeisiinsa pystyttäisiin vastaamaan, niin on täytynyt ruveta tehtailemaan huost.ottoja, vaikka aiheetta
"
Vastaus: En luule. Luulen päinvastoin, että ensin huostaanotettiin hulluna lapsia, ja kun ei he mahtuneet laitoksiin, niin alettiin lapsia tyrkyttämään tavisperheisiin. Tätä edesauttoi myös se, että maailmalla alettiin kiinnittää huomiota suomalaisiin laitoslapsiin, ja laitoslasten lukua piti saada tilastoissa pienemmäksi.

"
Oletko todella sitä mieltä, että tässä maassa olisi lasten asiat mallillaan, kunhan vain meistä sijareista jotenkin päästäis eroon?
"
Vasaus: En oo yleisesti, mutta yksittäistapauksissa näin voi olla. Teitähän kun ei valvota, ainakaan kaikkia, joten yksi sijoitettu lapsi voi olla täysin eriarvoisessa asemassa verrattuna toiseen sijoitettuun lapseen yhtenäisten standardien ja yhtenäisen valvonnan puutteesta johtuen.

"
Sijaritko kaiken takana ovatkin mielestäsi?
"
Vastaus: Ei, kaiken takana on meidän suomalaisten kollektiivinen tyhmyys ja ymmärtämättömyys yhdistettynä täydelliseen auktoriteettiuskoon ja naiviuteen.

"
Olisi siis vain onnellisia lapsia ja perheitä tässä maassa, jos me rahan ahneet sijarit olisimme ymmärtäneet jäädä oikeisiin töihin, emmekä olisi ryöstämään toisten lapsia onnellisista kodeistaan?
"
Vastaus: Vaikka te sijarit olisitte maanpäällisiä enkeleitä joka ikinen, niin silti tämä systeemimme on naurettava, epäaito, epärealistinen ja mauton. En ymmärrä miksi ette tee rauhassa nyt vaan työtänne sitten, hakematta koko ajan myötätuntoa täysin ulkopuolisilta ihmisiltä. Ei muutkaan ole mankumassa kiitollisuutta ja arvonantoa itselleen ainakaan lapsen hoidosta, joka on ilo ja onni ja etuoikeus teille mielestäni nyt suotu sijareina.

Huom, käsitykseni sijareita olisi huomattavasti negatiivisempi ilman sinua amalia. Silti haluan, että koko systeemi romutetaan kokonaan. Missä muualla tästä asiasta pitäisi mielestäsi tuoda epäkohdat esiin kuin tällä ja biovanhempien palstalle. Tehän olette avainasemassa, mutta käyttäydytte lastensuojeluasiassa silti kuin ei tiellä olisi mitään vaikutusvaltaa. Jos sitä ei ole lastensuojelun kehittämiseksi, niin ottakaa sitä, kultalautasella vaikutusvaltaa ei tulla tarjoomaan.

Sijaisperheitä varmaan tarvitaan, mutta ei enää paljon ja tulevaisuudessa laatu tulee korvaamaan määrän.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tajusin heti alusta asti, että pyysit kokeneilta sijareilta kertomaan mitä virheitä heille on sattunut, jotta voisit itse omassa sijaistoiminnassasi välttää niitä. No mitään sellaista virhettä, minkä sijari olisi tehnyt, ei ole tullut esiin.

Lisäksi toivot ja sijarit toivovat lähes yli-ihimillisiä voimia oman lapsensa menettäneiltä äideiltä. Näiden pitäisi surussaan jaksaa ymmärtää sijareita, heidän työtään, olla sijareille apuna ja tukena ja mielellään vielä kiitollisia, kun sijari saa elää heidän lapsensa kanssa sitä elämää, mikä oli tarkoitettu omalle äidille lapsensa kanssa. Kuten sanottu Merkka, arvioisin että vain 20 % huostaanotoista on aiheellisia, ja saattaa olla, että aiheellisesti huostaanotettu lapsi sijoitetaan teille. Sinun takiasi toivon näin, koska muussa tapauksessa eli aiheettomasti huostaanotetun lapsen sijaisvanhempana vuosien päästä kun sinulle valkenee mihin ihmisoikeusloukkaukseen sinut on sinisilmäisyyksissäsi narutettu mukaan, niin alat voida pahoin.

Sitten oli vielä semmoinen juttu, että omat lapsesi joutuvat paljosta luopumaan kun rupeat sijariksi. Heidän elämäänsä tulee elementtejä, joita siihen ei ole tarkoitettu ja heiltä odotetaan kykyä ja taitoja, joita heiltä ei ilman sijairitoimintaasi edellytettäisi. Vastaat myös heille ratkaisustasi. Jos lapsesi vielä asuvat teillä, niin heidän mielipiteensä uudesta sijaislapsitoiminnasta on otettava huomioon ja on myös otettava huomioon, että sinä edes aikuisena et pysty kuvittelemaan mitä kaikkea se tuo tullessaan saati sitten että lapsesi voisivat realistiselta pohjalta hahmottaa mitä heidän elämäänsä sen jälkeen sisältyy kun heiltä kysyt, otetaanko sijaislapsi. Hehän joutuvat jakamaan sinut, elämänsä ja kotinsa aivan uuden tuntemattomalla luonteella varustetun sijaissisaruksen kanssa.

Me puhuimme joku päivää sitten oman nuorimman kanssa, että tuleeko mustasukkaisuutta kun meille tulis joku vieras? Likka vastaasi siihen, että jos äiti ottaa vieraan lapsen syliin, niin häne menee isin syliin.
Ei ne ainakaan nyt sitä pohti, olisko ruvettava mustasukkaiseksi ja pitäisikö piilottaa nuket ja tavarat. Ei meidän lapset ole sellaisia, ne kantaa kaikki omat lelut ja tavarat esiin kun vieraita lapsia tulee. Samoin isommat on nähnyt sijaisperheen asian hyvänä, mutta ensimmäinen on jo lentänyt pesästä ja seuraava lähtee kesällä.

Mun nuorin ja ainut tyttö on kylän ainut tyttö ja hän odottaa ihan kovasti leikkikaveria. Hänen luone on kyllä sellainen kanaemo oma, että uskon että hän olis iloinen uudesta leikkikaverista.
Ja kyllä minä olen lukenut viisampien kirjoituksia ja kuunellut, miten hoitaa asiat kun lapsille tulee riita tai mustasukkaisuutta. Uskon, että meille ei tulee niin paha kriisia , että vieraalla tai omalla olisi oikeesti pahaa olla. Niin ison mamman syliin sopi kaksi kerralla ja huomioin minä lapset myös yksi kerrallaan. Ainakin nyt ajattelen, että lapset menee samalle tasolle, saavat samaverran tai jakaa asioita, niin kuin tavalisesti kotona on.
Varmaan tulee riitakin heillä, mutta kai sekin on korjattavissa.

Kyllä sitä "syyttä lapsen poisottamista " olen lukenut tässä jo senverran paljon, että mietin sitä kyllä.
Mutta nyt en jaksaa muistaa, olisitko Sinä tuonut edes yhden esimerkin siitä, miten ja miksi olisi lapsi otetu huostaan turhaan. En vaan jaksaa lukea kaikkea kun on kotona muutakin tekemista, mutta minusta vaan tuntuu, että Sinä vetoat aina Eu-n tai tilastoihin, mutta ei mitään konkreettistä.
Jos nyt ihan rehellisesti sanon, niin meidän sossu sanoi siihen, ettei se ole mahdollista, että pakko on tehdä hyvin tarkka työtä ja että lapsen huostaan otto on aina se viimeinen juttu, sitä ei tehdä kevyein perustein.
Tietän, että olet eri mieltä.
Mutta kuka minä olen menemään sossua syyttämään , että oletko varmaasti tuonut meille sen oikean syyn takia pois otetun lapsen. Kuka hullu minulle sijaislasta edes antaisi, kun menen heidän työtä kysenalaistamaan?
Pakko minun on luottaa siihen, että siellä on toimittu oikein. Saahan se bioäiti aina kertoa omankin version, mutta fakta on se, etten minä voi biole sanoa, tässä lapsesi, ota ja juokse karkuun. Minun on tehtävä sitä niin pitkään kunnes joku viranomainen sanoo, että nyt lapsi lähtee.
Tulen lasta varmaan ikävöimään, mutta annan sen kyllä pois, en alkais keksimään tekosyitä, olen itse äiti ja uskon tietäväni toisen äitin tunteet.

Minä olen ainakin ekana valmiina tarjoamaan omaa kättä , jos se kelpaa biole ,on hyvä, jos ei kelpaa niin sitten on mietittävä uudelleen miten toimia. (turha kai on nyt sijareiltä mitään mielipidettä kysyä, ei varmaan yksikään kehtaa minua neuvoa, miten sitten toimitaan kun bio on vihamielinen ).

Minä ymmärrän Helinä, että bioäitille sattuu. Mutta onko se hyvää, että bio satutta myös sijaria? Miksi emme voi yhdessä sitä asia pohtia ja yrittää sitä asia paremmaksi saada? Sitä minä en ymmärtänyt Sinun viesteistä.
Ja miksi et koskaan sano Sinä minulle, millainen bioäiti minun pitäisi olla , mitä Sinä toivoisit minun olevan, kun Sun lapsesi olis tulossa meille?
Helinä, sinä et ole koskaan siitä puhunut ja lyön vetoa, Sinä kierrat sen myös nyt.

Merkka kirjoitti:

Me puhuimme joku päivää sitten oman nuorimman kanssa, että tuleeko mustasukkaisuutta kun meille tulis joku vieras? Likka vastaasi siihen, että jos äiti ottaa vieraan lapsen syliin, niin häne menee isin syliin.
Ei ne ainakaan nyt sitä pohti, olisko ruvettava mustasukkaiseksi ja pitäisikö piilottaa nuket ja tavarat. Ei meidän lapset ole sellaisia, ne kantaa kaikki omat lelut ja tavarat esiin kun vieraita lapsia tulee. Samoin isommat on nähnyt sijaisperheen asian hyvänä, mutta ensimmäinen on jo lentänyt pesästä ja seuraava lähtee kesällä.

Mun nuorin ja ainut tyttö on kylän ainut tyttö ja hän odottaa ihan kovasti leikkikaveria. Hänen luone on kyllä sellainen kanaemo oma, että uskon että hän olis iloinen uudesta leikkikaverista.
Ja kyllä minä olen lukenut viisampien kirjoituksia ja kuunellut, miten hoitaa asiat kun lapsille tulee riita tai mustasukkaisuutta. Uskon, että meille ei tulee niin paha kriisia , että vieraalla tai omalla olisi oikeesti pahaa olla. Niin ison mamman syliin sopi kaksi kerralla ja huomioin minä lapset myös yksi kerrallaan. Ainakin nyt ajattelen, että lapset menee samalle tasolle, saavat samaverran tai jakaa asioita, niin kuin tavalisesti kotona on.
Varmaan tulee riitakin heillä, mutta kai sekin on korjattavissa.

Kyllä sitä "syyttä lapsen poisottamista " olen lukenut tässä jo senverran paljon, että mietin sitä kyllä.
Mutta nyt en jaksaa muistaa, olisitko Sinä tuonut edes yhden esimerkin siitä, miten ja miksi olisi lapsi otetu huostaan turhaan. En vaan jaksaa lukea kaikkea kun on kotona muutakin tekemista, mutta minusta vaan tuntuu, että Sinä vetoat aina Eu-n tai tilastoihin, mutta ei mitään konkreettistä.
Jos nyt ihan rehellisesti sanon, niin meidän sossu sanoi siihen, ettei se ole mahdollista, että pakko on tehdä hyvin tarkka työtä ja että lapsen huostaan otto on aina se viimeinen juttu, sitä ei tehdä kevyein perustein.
Tietän, että olet eri mieltä.
Mutta kuka minä olen menemään sossua syyttämään , että oletko varmaasti tuonut meille sen oikean syyn takia pois otetun lapsen. Kuka hullu minulle sijaislasta edes antaisi, kun menen heidän työtä kysenalaistamaan?
Pakko minun on luottaa siihen, että siellä on toimittu oikein. Saahan se bioäiti aina kertoa omankin version, mutta fakta on se, etten minä voi biole sanoa, tässä lapsesi, ota ja juokse karkuun. Minun on tehtävä sitä niin pitkään kunnes joku viranomainen sanoo, että nyt lapsi lähtee.
Tulen lasta varmaan ikävöimään, mutta annan sen kyllä pois, en alkais keksimään tekosyitä, olen itse äiti ja uskon tietäväni toisen äitin tunteet.

Minä olen ainakin ekana valmiina tarjoamaan omaa kättä , jos se kelpaa biole ,on hyvä, jos ei kelpaa niin sitten on mietittävä uudelleen miten toimia. (turha kai on nyt sijareiltä mitään mielipidettä kysyä, ei varmaan yksikään kehtaa minua neuvoa, miten sitten toimitaan kun bio on vihamielinen ).

Minä ymmärrän Helinä, että bioäitille sattuu. Mutta onko se hyvää, että bio satutta myös sijaria? Miksi emme voi yhdessä sitä asia pohtia ja yrittää sitä asia paremmaksi saada? Sitä minä en ymmärtänyt Sinun viesteistä.
Ja miksi et koskaan sano Sinä minulle, millainen bioäiti minun pitäisi olla , mitä Sinä toivoisit minun olevan, kun Sun lapsesi olis tulossa meille?
Helinä, sinä et ole koskaan siitä puhunut ja lyön vetoa, Sinä kierrat sen myös nyt.

En kykene ajattelemaan sellaista mahdollisuutta, edes mielikuvituksissani, siksi älä tivaa minulta vastausta jota en voi antaa.

kelvoton sijarikandi kirjoitti:

sanoin vaan että haluan itse4 hoitaa lapseni ja teen siis kaikkeni saadakseni hänet kotiin takaisin. Sinulla ei ole oikseutta piilotella lastani ja teeskennellä olevasi hyväkin hoitaja minun lapselleni. Älä himoitse toisen lasta, ja palkkaa siitä vielä!

Jos kerran haluat itse lastasi hoitaa, no mikset hoida?
En minä sitä lasta väkisiin ole ottamassa, sen tuopi minulle virkavalta joka on todennut, että näin on lapsellesi parempi. Miksi vihoittelet minulle?

Enkä minä sitä lastasi piilottais. Miksi minä näin tekisin? Minä se halusin bioäitin kanssa hyvissä välissä olla, muistaakseni sinä uhosit ja olit sitä mieltä, ettei ikinä!!!. Lue oman viesti uudelleen.
Ja kuulema teet kaiken että saisit lapset kotiisi? siis teet kaiken? Haluat minusta tehdä syntipukin Sinun virheistä? Käyt kielimässä ja katsot pikkutarkasti kaikki mun tekemat virheet(mitkä virheet?) ja tekemiset ylipäätä?

Halooooo! minulla ei ole Sinun lasta, minulla ei ole vielä ollenkaan lasta, mistä voit etukädeen tietä, millainen sijari minä olisin ja piilotaisinko minä todella Sun lapset Sinun edestä? Ihan naurettava ajatus.
Minkalaisen sijarin kanssa sinä olet oikein asioinut? rökittää sitä, ei muita tässä palstalla.

Kuules, minä halusin, että joku bioäiti kertois omat toiveet ja ajatukset jos lapsi kerran olisi häneltä vietyy, että mitä hän toivoisi sijariltaan.
Sinä menit nyt vähä metsään omalla jutullas, en minä siitä kysynyt.

Tietoksi vaan, että tänne on kirjoitanut pari bioäitiä kenen viestit olen ottanut ilomielin vastaan ja kenen viestistä on aloittelijalle paljon hyötyä, mutta Sinun viestista ei saa mitään järkevää irtii. Ole kiltti äläkä vaivautuu enää riitelemään. Koeta nyt miettiä, mitä tekisit, että sossut sinulle lapset takaisiin antais. Ei ne ainakan tee sitä, kun jatkaat samalla mallillaan.
Koeta jaksaa :)

Merkka kirjoitti:

Jos kerran haluat itse lastasi hoitaa, no mikset hoida?
En minä sitä lasta väkisiin ole ottamassa, sen tuopi minulle virkavalta joka on todennut, että näin on lapsellesi parempi. Miksi vihoittelet minulle?

Enkä minä sitä lastasi piilottais. Miksi minä näin tekisin? Minä se halusin bioäitin kanssa hyvissä välissä olla, muistaakseni sinä uhosit ja olit sitä mieltä, ettei ikinä!!!. Lue oman viesti uudelleen.
Ja kuulema teet kaiken että saisit lapset kotiisi? siis teet kaiken? Haluat minusta tehdä syntipukin Sinun virheistä? Käyt kielimässä ja katsot pikkutarkasti kaikki mun tekemat virheet(mitkä virheet?) ja tekemiset ylipäätä?

Halooooo! minulla ei ole Sinun lasta, minulla ei ole vielä ollenkaan lasta, mistä voit etukädeen tietä, millainen sijari minä olisin ja piilotaisinko minä todella Sun lapset Sinun edestä? Ihan naurettava ajatus.
Minkalaisen sijarin kanssa sinä olet oikein asioinut? rökittää sitä, ei muita tässä palstalla.

Kuules, minä halusin, että joku bioäiti kertois omat toiveet ja ajatukset jos lapsi kerran olisi häneltä vietyy, että mitä hän toivoisi sijariltaan.
Sinä menit nyt vähä metsään omalla jutullas, en minä siitä kysynyt.

Tietoksi vaan, että tänne on kirjoitanut pari bioäitiä kenen viestit olen ottanut ilomielin vastaan ja kenen viestistä on aloittelijalle paljon hyötyä, mutta Sinun viestista ei saa mitään järkevää irtii. Ole kiltti äläkä vaivautuu enää riitelemään. Koeta nyt miettiä, mitä tekisit, että sossut sinulle lapset takaisiin antais. Ei ne ainakan tee sitä, kun jatkaat samalla mallillaan.
Koeta jaksaa :)

hyvä kun joku kirjoittaa omaa katkeruuttaan täällä ja syyttää sijaisvanhempia kaikesta mitä heidän elämässään on tapahtunut. Sekin on yksi niistä raskaista tilanteista jossa on sijaisvanhempana vaikea luovia ja olla yhteistyökykyinen. Sijoitetun lapsen ja hänen vanhempien elämän myrskyisen aallokon velloessa edestakaisin on usein sijaisvanhempana voimaton tekemään mitään konkreettista.

Ota nämä katkerat esimerkit myös mukaasi miettiessäsi sijaisvanhemmaksi ryhtymistä.
Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan.

Luen aina sinun mietteitäsi olet hyvin asiaan paneutunut ja varmaan tulet toimeen vaikeissakin tilanteissa joita en tietenkään toivo kenellekkään tulevan.

Tiedän miten se eripuraisuus koskettaa lasta sitä ei voi välttää kun lapsi on siihen sekoitettu ja bio käyttää lastaan kuin kuriirina itsensä, sijaisvanhempien ja sossun välillä.

Meille ei ole kukaan bioäiti kertonut omia toiveitaan vaan ne toiveet ovat sellaisia utopisia haaveita lapsen kasvatuksesta joita ei kukaan voi täyttää tai ei halua täyttää koska niitä ei voi arkielämän käytännössä mitenkään soveltaa. Eli heillä olisi hyviä neuvoja koska vaatimuksetkin ovat niin kovia. Mutta missä ne piilee neuvoineen vai ovatko niin kateellisia jakelemaan omia neuvojaan.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ensinnäkin amalia, minä vastaan niin lyhyesti tai niin pitkästi kuin haluan, kukaan ei sanele minulle miten monta sanaa saan käyttää ja mitä perusteluja saan esittää vastauksessani, et edes sinä amalia, kun sentään vaivaudun vastaamaan.
Elikkä, ensinnäkin arvostelen kysymyksiäsi lapsellisuudesta, juu, ne ovat lapsellisia.

"oletko oikeesti sitä mieltä, ensinnäkin, että olisi parempi, ettei sij,perheitä olisi ollenkaan?
"
Vastaus: ajoittain ajattelen, että noin voisi olla. Perustelut: te teette aiheettomat huostaanotot tuon virkarikoksen tehneelle virkamiehelle työllänne seurauksiltaan ikäänkuin lievemmiksi, kun lapsi on aiheetta perheessänne eikä aiheetta karmivassa, pahamaineisessa lastenkodissa. Näin virkarikos ja virkavirhe ei vaikuta niin pahalta, eikä virkarikoksesta lapselle aiheutettu kärsimys niin suurelta ja hätkähdyttävältä. Lisäksi uskonne virkamiehen erehtymättömyyteen antaa virkamiehelle itselleenkin uskoa omaan virheettömyyteensä, kun ette te sijarit pane niitä tilille tekosistaan. Toisekseen te tavallaan edesautatte halpoine palkkioinenne sitä, että kunnat ja virkamiehet eivät hätkähdä suuria huostaanotosta aiheutuvia kuluja, koska te sijarit teette homman halvalla mistä johtuen rahakirstunvartijoidenkaan hälytyskellot eivät ala soida ylisuurten huostaanottomäärien takia siten kuin kallis laitoshoito aiheuttaisi. Näin on syntynyt virkamiehiä ja kaikki lastensuojelualan toimijoita tyydyttävä tilanne, kun rahaa toki palaa, mutta ei niin paljon että se olis ylivoimaista. Sama koskee laitosten rakentamista. Nythän päästään noin kolmasosa vähemmällä tilakapasiteetilla, kun suunnilleen kolmasosa eli 5000 lasta asustelee yksityisperheissä. Näin osaltaan te sijarit osallistutte ongelman häivyttämiseen.

"
Toiseksi, että aiheettomia huost.ottoja ei tehtäisi, jos ei olisi sij.perheitä kieli pitkällään odottamassa lapsia?
"
Vastaus: No sanoisin, että jos sijaripariskunta panostaa ja kouluttautuu ja sitoutuu Pride-kurssilla sijariksi tulemaan, niin tokihan he odottavat, että se mukula sitten kanssa ilmaantuu heille. Eihän kukaan huvikseen panosta siihen touhuun ja puhu omia lapsiaankin ympäri ja lupaile, että uusi sijaissisarus ollaan hommamassa, sitä kun aletaan sitten jo naapurustossakin ihmettelemään ainakin pikkupaikkakunnilla, että no missäs se tulokas viipyy. Itse näen tässä kyllä myös kouluttajien busineksen, joka hiipuu, jollei sijareita haalita aina vain lisää. Kyse on systeemistä, joka tarvitsee rakennusmateriaalia.

"
Kolmanneksi, luuletko todella, että ensin on perustettu liikaa sij.perheitä ja jotta heidän tarpeisiinsa pystyttäisiin vastaamaan, niin on täytynyt ruveta tehtailemaan huost.ottoja, vaikka aiheetta
"
Vastaus: En luule. Luulen päinvastoin, että ensin huostaanotettiin hulluna lapsia, ja kun ei he mahtuneet laitoksiin, niin alettiin lapsia tyrkyttämään tavisperheisiin. Tätä edesauttoi myös se, että maailmalla alettiin kiinnittää huomiota suomalaisiin laitoslapsiin, ja laitoslasten lukua piti saada tilastoissa pienemmäksi.

"
Oletko todella sitä mieltä, että tässä maassa olisi lasten asiat mallillaan, kunhan vain meistä sijareista jotenkin päästäis eroon?
"
Vasaus: En oo yleisesti, mutta yksittäistapauksissa näin voi olla. Teitähän kun ei valvota, ainakaan kaikkia, joten yksi sijoitettu lapsi voi olla täysin eriarvoisessa asemassa verrattuna toiseen sijoitettuun lapseen yhtenäisten standardien ja yhtenäisen valvonnan puutteesta johtuen.

"
Sijaritko kaiken takana ovatkin mielestäsi?
"
Vastaus: Ei, kaiken takana on meidän suomalaisten kollektiivinen tyhmyys ja ymmärtämättömyys yhdistettynä täydelliseen auktoriteettiuskoon ja naiviuteen.

"
Olisi siis vain onnellisia lapsia ja perheitä tässä maassa, jos me rahan ahneet sijarit olisimme ymmärtäneet jäädä oikeisiin töihin, emmekä olisi ryöstämään toisten lapsia onnellisista kodeistaan?
"
Vastaus: Vaikka te sijarit olisitte maanpäällisiä enkeleitä joka ikinen, niin silti tämä systeemimme on naurettava, epäaito, epärealistinen ja mauton. En ymmärrä miksi ette tee rauhassa nyt vaan työtänne sitten, hakematta koko ajan myötätuntoa täysin ulkopuolisilta ihmisiltä. Ei muutkaan ole mankumassa kiitollisuutta ja arvonantoa itselleen ainakaan lapsen hoidosta, joka on ilo ja onni ja etuoikeus teille mielestäni nyt suotu sijareina.

Huom, käsitykseni sijareita olisi huomattavasti negatiivisempi ilman sinua amalia. Silti haluan, että koko systeemi romutetaan kokonaan. Missä muualla tästä asiasta pitäisi mielestäsi tuoda epäkohdat esiin kuin tällä ja biovanhempien palstalle. Tehän olette avainasemassa, mutta käyttäydytte lastensuojeluasiassa silti kuin ei tiellä olisi mitään vaikutusvaltaa. Jos sitä ei ole lastensuojelun kehittämiseksi, niin ottakaa sitä, kultalautasella vaikutusvaltaa ei tulla tarjoomaan.

Sijaisperheitä varmaan tarvitaan, mutta ei enää paljon ja tulevaisuudessa laatu tulee korvaamaan määrän.

vastasit juuri kuten toivoinkin.
Tuossa on osittain perää mitä sanoit virkamiesten avustamisesta heidän virkarikkomuksissaan. totta on, että ei tule yhteiskunnalle paljon maksamaan, kun sijarit puoli-ilmaiseksi tavallaan asiat piilottaa. Eli pitää halvalla hyvää huolta "laittomasti haltuunotetusta omaisuudesta", silloin kun sellaisesta on kysymys. Ehkä myös siten olemme edesauttamassa tätä mädännäisyyden tilaa, että koska hoidamme yhteiskunnalle kuuluvia velvollisuuksia niin halvalla, ei ole mitään syytä ruveta kehittelemään systeemeitä, joilla tehokkaammin voitaisi perheitä ajoissa auttaa, ettei huost.ottoon koskaan jouduttaisi. Kuitenkin tätä sijarit tuskin tulevat edes ajatelleeksi, joten se on meiltä tiedostamatonta "avunantoa", joten toivon, ettei meitä sen vuoksi pahasti tuomittaisi. Silmät voisimme tosin viimeistään nyt avata ja ruveta rahallisesti "kilpailemaan" muiden hoitomallien kanssa. Jos todella kaikki ratkaisumallit olisivat saman hintaisia, niin luulen, että moni asia kyllä menisi uudelleen arviointiin. Sijareita käytetään törkeästi hyväksi yhteiskunnan rahareikien paikkaajina ja tiedetään, että olemme niin tyhmiä, että, kun kerran vuodessa joku päättäjän tapainen kiittelee kovasti erittäin tärkeästä ja arvokkaasta työstämme yhteiskunnassa, niin sillähän taas elämme ja ruokimme perheemme pitkään.

amalia kirjoitti:

vastasit juuri kuten toivoinkin.
Tuossa on osittain perää mitä sanoit virkamiesten avustamisesta heidän virkarikkomuksissaan. totta on, että ei tule yhteiskunnalle paljon maksamaan, kun sijarit puoli-ilmaiseksi tavallaan asiat piilottaa. Eli pitää halvalla hyvää huolta "laittomasti haltuunotetusta omaisuudesta", silloin kun sellaisesta on kysymys. Ehkä myös siten olemme edesauttamassa tätä mädännäisyyden tilaa, että koska hoidamme yhteiskunnalle kuuluvia velvollisuuksia niin halvalla, ei ole mitään syytä ruveta kehittelemään systeemeitä, joilla tehokkaammin voitaisi perheitä ajoissa auttaa, ettei huost.ottoon koskaan jouduttaisi. Kuitenkin tätä sijarit tuskin tulevat edes ajatelleeksi, joten se on meiltä tiedostamatonta "avunantoa", joten toivon, ettei meitä sen vuoksi pahasti tuomittaisi. Silmät voisimme tosin viimeistään nyt avata ja ruveta rahallisesti "kilpailemaan" muiden hoitomallien kanssa. Jos todella kaikki ratkaisumallit olisivat saman hintaisia, niin luulen, että moni asia kyllä menisi uudelleen arviointiin. Sijareita käytetään törkeästi hyväksi yhteiskunnan rahareikien paikkaajina ja tiedetään, että olemme niin tyhmiä, että, kun kerran vuodessa joku päättäjän tapainen kiittelee kovasti erittäin tärkeästä ja arvokkaasta työstämme yhteiskunnassa, niin sillähän taas elämme ja ruokimme perheemme pitkään.

teidän haukkumistenne sijaan, niin suuri osa huostaanottoja saataisiin estetyksi. Mites sellainen asenne olisi?

Vai tuliko pelko takapuoleen, että silloin huostaanotettuja lapsia olisi markkinoilla liian vähän?

Merkka kirjoitti:

Et kai Sinä voi olla se äiti , joka kirjoitti sen trampoliinin jutun? Se viesti oli erittäin asiallinen ja fiksun ihmisen kirjoittama, mutta Sinun viestissa ei lue muuta kun uhkauksia.
Mitä luulet saavansa siitä?
Olisi sinusta aika typerä ruveta sijaisvanhemmille hankalaksi siis ihan vaan siksi, että Sinun tekee mieli .
Etkö Sä todella ajattele, että lapsesti parasta pitäisivät ajatella kaikki osapuolet. Luuletko, että kun kyyläät mun pihamaalla ja koetat ihan tahallan valehtella ja vääristella asioita ja jopa niin kuin uhkailet, että olet vähä niin kuin minun pahin pelkoni, no mitä sinä ihminen hyvä sillä yrität? Jos kerran Sinulta lapset viedään, niin eikös pitäisi ajatella, mitä teit vääriin?
olisko syytä vaikka miettia, miten korjaat tilanteen, että Sinulle annettais lapset takaisiin. Etkö Sinä todella tajua, että kun biot ja sijarit pärjää keskenään hyvin, niin kaikilla on hyvä, varsinkin Sinun lapsellasi! jos kantelet tai häirikköit meidän perheelämää, niin lapsi viedäis ehkä toiseen paikkaan, siis alkaa sama juttu vai?
Toiseksi, et Sinä vois tulla kenenkään pihamaalle ihan ilman lupa, joten turha edes haaveilla. Saatti sitten uhomaan.
Okey, olen nyt nähnyt tässä järkeviä bioäitejä, jotka ymmärrävät tilanteen ja koetavat sitä korjailla, olen nähnyt myös jänkyttäviä bioäiteja ja syyttäviä bioäitejä. Mutta tietätkös mitä, Sinä olet nyt niistä kaikista se tyhmempi. Ja jos Sinun lapsesi tosiaan olisis minulla, minä olisin ihan oikeesti mielissään, että lapsesi näkee myös hyvin-hyvin erilaisen äitimallin, kun mitä Sinä olisit. Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin.
Ota järki kädeen ja mieti vähä, oletko oikeessa tai kannattaisko nyt jotain Sun ajatusmaailmalle tehdä? Laita ensikerralla nimmari, etten vahinkossa väärälle äitille viestija lähettä.

Huomaatkos, miten lirkuttelusi loppuu, kun loukkaannut jollekin bio-vanhemmalle? Onkohan ollenkaan mahdollista, että lapsen suhteen niitä näkemyseroja saattaa tulla jonkin verran?

Ja mitä sinä teet sen jälkeen?

Alat rähisemään ja räyhäämään ja haukkumaan mollaamaan tuntematonta ihmistä. Muutamaan lauseeseen SINÄ vastaat moninkertaisella jutulla!

Ei kovin hyvä pohja yhteistyölle alalla, jossa on herkästi erimielisyyksien mahdollisuus olemassa.

"Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin. "

Ai kun sijaria loukkaa, ei saa koskaan lastaan takaisin?

Tässä sanoit yhden syyn, miksi en koskaan ole kannattanut perheitä lasten sijoituspaikkana. Enkä koskaan tule kannattamaan.

varaäiti kirjoitti:

Siis miten jos lapsi on otettu huostaan vanhemman päihderiippuvuuden tai mielenterveysongelmien takia , koska vanhempi on ollut huonoina päivinä kykenemätön huolehtimaan lapsestaan ja jättänyt yksin. Kun vanhemman kanssa on käyty avohuollon toimenpiteet eikä vanhempi edes myönnä ongelmiansa eikä suostu hoitoon. Tai hoidosta huolimatta päivät vaihtelee.Onko se silloin aiheeton vai aiheellinen huostaanotto?
Jos aiheeton niin mitä vielä pitäisi tehdä? Pakkohoito?
Jos taasen aiheellinen, niin vanhempi ei siis edes parempina jaksoina saisi tavata lastaan.
Minä en ole enkä halua olla sijaislasteni vanhempien ystävä. Olen aikuinen joka huolehtii heidän lapsistaan kun vanhemmat eivät kykene. Olen ja haluan olla heidän kanssaan väleissä sikäli kun se vain on mahdollista, meillä onneksi on.
Pystymme keskustelemaan lasten asiosita ja parhaasta, pystyn ottamaan vastaan kritiikkiä ja kiitosta. Kritiikkiä en lasten vanhemmille anna mutta kiitosta kyllä.
Olet hieman yksioikoinen jutuissasi ja otat huomioon vain lapsen vanhemmat, mutta lapsesta ja hänen tunteistaan viis veisaat.
Lapsi onneksi kykenee kiintymään myös muihin kuin vanhempiinsa ja nämä ihmiset ovat hänelle tärkeitä, esim. sukulaiset, opettaja , hoitaja , valmentaja yms. Vanhemmilla ei ole oikeutta mitätöidä lapsen kiintymistä ja vähätellä sitä. Äitienpäivänä sain 18v. tytöltä kortin; Maailman parhaalle sijaisäidille, minä rakastan sinua.
Omalle äidilleen antoi kortin , Maailman parhaalle äidille, minä rakastan sinua.

tehdä?

Mitäs jo adoptoisit lapsen? Ihan omaksesi kun noin hirveän kelvottomia vanhempia kerran on. Vastaus, että se ei olisi lain mukaan mahdollista, ei nyt käy tässä tilanteessa.

Mutta ota huomioon: Adoptoi, mutta ihan vain omalle lapselle maksettavilla korvauksilla!

Mitä, yksilöi tarkemmin tosiaan MITÄ, sinä tarkoitat kirjoittamalla "kun vanhemman kanssa on käyty avohuollon toimenpiteet". Mitä se tarkoittaa?

Etkö sinä kuuntele edes sitä mitä päihdehuollon asiantuntijoilla on asiasta sanottavaa. Esimerkiksi sitä, että pakkohoitoon ei ole mahdollisuutta, koska ilman hoitopaikkaa jäävät nekin, jotka hakeutuvat vapaaehtoisesti hoitoon.

On se jännä, että näissä sijareiden kirjoituksissa lapsen elämään vaikuttaa aina vanhempien lisäksi muita ihmisiä sen mukaan, mistä päin sijarin päässä sattuu tuulemaan. Kun halutaan ottaa tietty kanta, silloin KAIKESTA ovat vastuussa vain epäkelvot vanhemmat. Ja sitten kun hehkutat sitä, miten lapsen on pakko kiintyä omaa avuttomuuttaan aina johonkin aikuiseen, niin sitten seuraa pitkä litania niitä muita ihmisiä kiintymyksen kohteena, vaikka heitä ei ole olemassakaan kun sijarin päässä tuuli käy toisesta suunnasta.

Ja mitä sinä tuolla alun irvistelyllä haluat sanoa? Vai oletko tosiaan niin tyhmä, että et erota aiheellista huostaa aiheettomasta? Olet juuri sitä tasoa, mitä pahimmillaan olen pelännyt sijareiden olevan.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tajusin heti alusta asti, että pyysit kokeneilta sijareilta kertomaan mitä virheitä heille on sattunut, jotta voisit itse omassa sijaistoiminnassasi välttää niitä. No mitään sellaista virhettä, minkä sijari olisi tehnyt, ei ole tullut esiin.

Lisäksi toivot ja sijarit toivovat lähes yli-ihimillisiä voimia oman lapsensa menettäneiltä äideiltä. Näiden pitäisi surussaan jaksaa ymmärtää sijareita, heidän työtään, olla sijareille apuna ja tukena ja mielellään vielä kiitollisia, kun sijari saa elää heidän lapsensa kanssa sitä elämää, mikä oli tarkoitettu omalle äidille lapsensa kanssa. Kuten sanottu Merkka, arvioisin että vain 20 % huostaanotoista on aiheellisia, ja saattaa olla, että aiheellisesti huostaanotettu lapsi sijoitetaan teille. Sinun takiasi toivon näin, koska muussa tapauksessa eli aiheettomasti huostaanotetun lapsen sijaisvanhempana vuosien päästä kun sinulle valkenee mihin ihmisoikeusloukkaukseen sinut on sinisilmäisyyksissäsi narutettu mukaan, niin alat voida pahoin.

Sitten oli vielä semmoinen juttu, että omat lapsesi joutuvat paljosta luopumaan kun rupeat sijariksi. Heidän elämäänsä tulee elementtejä, joita siihen ei ole tarkoitettu ja heiltä odotetaan kykyä ja taitoja, joita heiltä ei ilman sijairitoimintaasi edellytettäisi. Vastaat myös heille ratkaisustasi. Jos lapsesi vielä asuvat teillä, niin heidän mielipiteensä uudesta sijaislapsitoiminnasta on otettava huomioon ja on myös otettava huomioon, että sinä edes aikuisena et pysty kuvittelemaan mitä kaikkea se tuo tullessaan saati sitten että lapsesi voisivat realistiselta pohjalta hahmottaa mitä heidän elämäänsä sen jälkeen sisältyy kun heiltä kysyt, otetaanko sijaislapsi. Hehän joutuvat jakamaan sinut, elämänsä ja kotinsa aivan uuden tuntemattomalla luonteella varustetun sijaissisaruksen kanssa.

"sijarit toivovat lähes yli-ihimillisiä voimia oman lapsensa menettäneiltä äideiltä. Näiden pitäisi surussaan jaksaa ymmärtää sijareita, heidän työtään, olla sijareille apuna ja tukena ja mielellään vielä kiitollisia..."

Ja tämän palstan riitelystäkin sinä syytät bioja! Vilkaisepa välillä, mitä sijarit kirjoittelevat bio-palstalle, voisi olla vähän ajattelemisen aihetta. Puhumattakaan mitä kaikkea hallaa touhuavat perheen selän takana...

Ai sinulle ei ole kerrottu konkreettisia esimerkkejä aiheettomista huostaanotoista. Kyllä on kerrottu niin paljon, että jos et niitä lukea osaa, niin ole ilman. Itsekkyydessäsi vaadit ja vaadit vain toisilta koko ajan ja et muka ehdi lukea, vaikka omien mielipiteidesi yksityiskohtaiseen jauhamiseen on aikaa vaikka kuinka paljon.

Liian pikkusieluinen olet sijariksi! Sinulla on itselläsi käsitys, millaiset biot toivot teille tulevalle lapselle, mutta entäpä jos sellaisia ei löydykään? Jos joku rohkenee olla kanssasi yhtään eri mieltä, sinä raivostut. Tai ei kirjoita sinun mielesi mukaisia vastauksia, et huomioi niitä ollenkaan.

Eikös sinuakin joku kehottanut lukemaan esim. tuon 3:n vanhemman allekirjoittaman lehtikirjoituksen. Siinä jotain pohjatietoa yhdestä ryhmästä aiheetta huostaanotetuista lapsista, mutta sinäkin alat käydä Helinän kimppuun, koska yläastemainen käytös on hyväksyttyä tällä palstalla.

Ai mitä pitäisi kirjoitti:

tehdä?

Mitäs jo adoptoisit lapsen? Ihan omaksesi kun noin hirveän kelvottomia vanhempia kerran on. Vastaus, että se ei olisi lain mukaan mahdollista, ei nyt käy tässä tilanteessa.

Mutta ota huomioon: Adoptoi, mutta ihan vain omalle lapselle maksettavilla korvauksilla!

Mitä, yksilöi tarkemmin tosiaan MITÄ, sinä tarkoitat kirjoittamalla "kun vanhemman kanssa on käyty avohuollon toimenpiteet". Mitä se tarkoittaa?

Etkö sinä kuuntele edes sitä mitä päihdehuollon asiantuntijoilla on asiasta sanottavaa. Esimerkiksi sitä, että pakkohoitoon ei ole mahdollisuutta, koska ilman hoitopaikkaa jäävät nekin, jotka hakeutuvat vapaaehtoisesti hoitoon.

On se jännä, että näissä sijareiden kirjoituksissa lapsen elämään vaikuttaa aina vanhempien lisäksi muita ihmisiä sen mukaan, mistä päin sijarin päässä sattuu tuulemaan. Kun halutaan ottaa tietty kanta, silloin KAIKESTA ovat vastuussa vain epäkelvot vanhemmat. Ja sitten kun hehkutat sitä, miten lapsen on pakko kiintyä omaa avuttomuuttaan aina johonkin aikuiseen, niin sitten seuraa pitkä litania niitä muita ihmisiä kiintymyksen kohteena, vaikka heitä ei ole olemassakaan kun sijarin päässä tuuli käy toisesta suunnasta.

Ja mitä sinä tuolla alun irvistelyllä haluat sanoa? Vai oletko tosiaan niin tyhmä, että et erota aiheellista huostaa aiheettomasta? Olet juuri sitä tasoa, mitä pahimmillaan olen pelännyt sijareiden olevan.

Viestini olikin vastaus ja pohdintaa Helinän viestiin. Jospa lukisit sen ja sitten minun viestini, niin ehkä aukeaa mitä tarkoitin kysymyksilläni.

Merkka kirjoitti:

Me puhuimme joku päivää sitten oman nuorimman kanssa, että tuleeko mustasukkaisuutta kun meille tulis joku vieras? Likka vastaasi siihen, että jos äiti ottaa vieraan lapsen syliin, niin häne menee isin syliin.
Ei ne ainakaan nyt sitä pohti, olisko ruvettava mustasukkaiseksi ja pitäisikö piilottaa nuket ja tavarat. Ei meidän lapset ole sellaisia, ne kantaa kaikki omat lelut ja tavarat esiin kun vieraita lapsia tulee. Samoin isommat on nähnyt sijaisperheen asian hyvänä, mutta ensimmäinen on jo lentänyt pesästä ja seuraava lähtee kesällä.

Mun nuorin ja ainut tyttö on kylän ainut tyttö ja hän odottaa ihan kovasti leikkikaveria. Hänen luone on kyllä sellainen kanaemo oma, että uskon että hän olis iloinen uudesta leikkikaverista.
Ja kyllä minä olen lukenut viisampien kirjoituksia ja kuunellut, miten hoitaa asiat kun lapsille tulee riita tai mustasukkaisuutta. Uskon, että meille ei tulee niin paha kriisia , että vieraalla tai omalla olisi oikeesti pahaa olla. Niin ison mamman syliin sopi kaksi kerralla ja huomioin minä lapset myös yksi kerrallaan. Ainakin nyt ajattelen, että lapset menee samalle tasolle, saavat samaverran tai jakaa asioita, niin kuin tavalisesti kotona on.
Varmaan tulee riitakin heillä, mutta kai sekin on korjattavissa.

Kyllä sitä "syyttä lapsen poisottamista " olen lukenut tässä jo senverran paljon, että mietin sitä kyllä.
Mutta nyt en jaksaa muistaa, olisitko Sinä tuonut edes yhden esimerkin siitä, miten ja miksi olisi lapsi otetu huostaan turhaan. En vaan jaksaa lukea kaikkea kun on kotona muutakin tekemista, mutta minusta vaan tuntuu, että Sinä vetoat aina Eu-n tai tilastoihin, mutta ei mitään konkreettistä.
Jos nyt ihan rehellisesti sanon, niin meidän sossu sanoi siihen, ettei se ole mahdollista, että pakko on tehdä hyvin tarkka työtä ja että lapsen huostaan otto on aina se viimeinen juttu, sitä ei tehdä kevyein perustein.
Tietän, että olet eri mieltä.
Mutta kuka minä olen menemään sossua syyttämään , että oletko varmaasti tuonut meille sen oikean syyn takia pois otetun lapsen. Kuka hullu minulle sijaislasta edes antaisi, kun menen heidän työtä kysenalaistamaan?
Pakko minun on luottaa siihen, että siellä on toimittu oikein. Saahan se bioäiti aina kertoa omankin version, mutta fakta on se, etten minä voi biole sanoa, tässä lapsesi, ota ja juokse karkuun. Minun on tehtävä sitä niin pitkään kunnes joku viranomainen sanoo, että nyt lapsi lähtee.
Tulen lasta varmaan ikävöimään, mutta annan sen kyllä pois, en alkais keksimään tekosyitä, olen itse äiti ja uskon tietäväni toisen äitin tunteet.

Minä olen ainakin ekana valmiina tarjoamaan omaa kättä , jos se kelpaa biole ,on hyvä, jos ei kelpaa niin sitten on mietittävä uudelleen miten toimia. (turha kai on nyt sijareiltä mitään mielipidettä kysyä, ei varmaan yksikään kehtaa minua neuvoa, miten sitten toimitaan kun bio on vihamielinen ).

Minä ymmärrän Helinä, että bioäitille sattuu. Mutta onko se hyvää, että bio satutta myös sijaria? Miksi emme voi yhdessä sitä asia pohtia ja yrittää sitä asia paremmaksi saada? Sitä minä en ymmärtänyt Sinun viesteistä.
Ja miksi et koskaan sano Sinä minulle, millainen bioäiti minun pitäisi olla , mitä Sinä toivoisit minun olevan, kun Sun lapsesi olis tulossa meille?
Helinä, sinä et ole koskaan siitä puhunut ja lyön vetoa, Sinä kierrat sen myös nyt.

Oletko ajatellut, että teille tuleva sijaislapsi ei välttämättä ole mikään pikku enkeli. Hän kenties haluaa pienen tyttäresi lelut kokonaan itselleen, hän saattaa rikkoa tyttäresi kauniin nukkekodin posliiniastiat ihan piruuttaan, hän saattaa rääkyä ja huutaa pikkutyttärellesi ja pahoittaa monin tavoin pienen tyttäresi mielen eikä ole olleenkaan sellainen kiva leikkikaveri, jota tyttäresi odotti. Mitäs sitten teet. Kuinka kestät tyttäresi surun ja mielipahan. Ja sitten isommat lapsesi. Oletko varma, että he osaavat suhtautua vieraaseen pikkuterroristiin yhtä hellivästi ja rakastavasti kuin omaan pikkusiskoonsa. Mielestäni olisi varsin inhimillistä, että he raivostuisivat pikkusiskonsa puolesta tuolle räkänokalle, mutta sijaisäitiytesi edellyttää heiltä epäinhimillisen coolia käytöstä ja pikkusisko jää vaille sitä normaalia isoveljen/isosiskon suojaa, puolustusta ja tunnetta silloin. Kannattaa varautua siihen, että se teidän sijaislapsi ei siis ole mikään nukke. Lisäksi hänellä on omat lelut, joita hän ehkä ei ole valmis jakamaan sinun tyttäresi kanssa.

sopiva sijariksi? kirjoitti:

Huomaatkos, miten lirkuttelusi loppuu, kun loukkaannut jollekin bio-vanhemmalle? Onkohan ollenkaan mahdollista, että lapsen suhteen niitä näkemyseroja saattaa tulla jonkin verran?

Ja mitä sinä teet sen jälkeen?

Alat rähisemään ja räyhäämään ja haukkumaan mollaamaan tuntematonta ihmistä. Muutamaan lauseeseen SINÄ vastaat moninkertaisella jutulla!

Ei kovin hyvä pohja yhteistyölle alalla, jossa on herkästi erimielisyyksien mahdollisuus olemassa.

"Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin. "

Ai kun sijaria loukkaa, ei saa koskaan lastaan takaisin?

Tässä sanoit yhden syyn, miksi en koskaan ole kannattanut perheitä lasten sijoituspaikkana. Enkä koskaan tule kannattamaan.

sanomiset väärin. Hän tarkoitti sitä, että ei ole hyvää käytöstä ja näyttöä biovanhemmalta, jos hän käyttäytyy uhkailevasti tai muutoinkin epäasiallisesti. Se tulkitaan aina epäkypsäksi käyttäytymiseksi ja siten kyseenalaistetaan kyky vanhemmuuteen ja lapsen takaisin saaminen voi jopa estyä tai ainakin vaikeutuu. Hän siis toivoi, että äiti ymmärtäisi oman parhaansa, ettei enää jatkaisi tuollaista käyttäytymistä, jotta saisi lapsensa takaisin.
Kieliongelma estää sanomasta monimuotoisemmin, joten se vähän töksähti ja tuntui ehkä tylyltä, mutta ajatus oli kuitenkin toinen. Ei uhkaus, vaan kehotus/toivomus parempaan käytökseen.

bio-perheille noiden kirjoitti:

teidän haukkumistenne sijaan, niin suuri osa huostaanottoja saataisiin estetyksi. Mites sellainen asenne olisi?

Vai tuliko pelko takapuoleen, että silloin huostaanotettuja lapsia olisi markkinoilla liian vähän?

jos huostassa on yli 15.000 lasta ja sij.perheisiin sijoitettuina niistä n. 5000, niin ei ihan äkkiä varmaankaan perheisiin sijoitettavat lopu.
Tuolla toisella palstalla juuri joku äiti kertoi, että yksin Vantaalla on yli sata lasta odottamassa pääsyä sij.perheeseen, niitä kun ei ole alkuunkaan tarpeeksi.
Koko ajan kysyntä on monin kertaista tarjontaan nähden.
Sijareiden ei todella tarvi pelätä, että työt loppuu.

Merkka kirjoitti:

Jos kerran haluat itse lastasi hoitaa, no mikset hoida?
En minä sitä lasta väkisiin ole ottamassa, sen tuopi minulle virkavalta joka on todennut, että näin on lapsellesi parempi. Miksi vihoittelet minulle?

Enkä minä sitä lastasi piilottais. Miksi minä näin tekisin? Minä se halusin bioäitin kanssa hyvissä välissä olla, muistaakseni sinä uhosit ja olit sitä mieltä, ettei ikinä!!!. Lue oman viesti uudelleen.
Ja kuulema teet kaiken että saisit lapset kotiisi? siis teet kaiken? Haluat minusta tehdä syntipukin Sinun virheistä? Käyt kielimässä ja katsot pikkutarkasti kaikki mun tekemat virheet(mitkä virheet?) ja tekemiset ylipäätä?

Halooooo! minulla ei ole Sinun lasta, minulla ei ole vielä ollenkaan lasta, mistä voit etukädeen tietä, millainen sijari minä olisin ja piilotaisinko minä todella Sun lapset Sinun edestä? Ihan naurettava ajatus.
Minkalaisen sijarin kanssa sinä olet oikein asioinut? rökittää sitä, ei muita tässä palstalla.

Kuules, minä halusin, että joku bioäiti kertois omat toiveet ja ajatukset jos lapsi kerran olisi häneltä vietyy, että mitä hän toivoisi sijariltaan.
Sinä menit nyt vähä metsään omalla jutullas, en minä siitä kysynyt.

Tietoksi vaan, että tänne on kirjoitanut pari bioäitiä kenen viestit olen ottanut ilomielin vastaan ja kenen viestistä on aloittelijalle paljon hyötyä, mutta Sinun viestista ei saa mitään järkevää irtii. Ole kiltti äläkä vaivautuu enää riitelemään. Koeta nyt miettiä, mitä tekisit, että sossut sinulle lapset takaisiin antais. Ei ne ainakan tee sitä, kun jatkaat samalla mallillaan.
Koeta jaksaa :)

ihan tosissaan ehdotan että et ota sellaista lasta jonka äiti on halukas itse lapsensa hoitamaan. Siitä itsellesi tulee vaan harmia. Ota sellainen jolla ei ole äitiä ollenkaan, tai joka on kuolemaisillaan. Ihan kaikessa ystävyydessä sanon, itsekin ottaisin sijaislapsia, mutta valitettavasti minut on diskvalifioitu. Älä kuvittele saavasi kiitosta siitä että hoidat sellaisen äidin lapsia jolta sossu on vienyt lapsen vääryydellä ja valhein.

amalia kirjoitti:

sanomiset väärin. Hän tarkoitti sitä, että ei ole hyvää käytöstä ja näyttöä biovanhemmalta, jos hän käyttäytyy uhkailevasti tai muutoinkin epäasiallisesti. Se tulkitaan aina epäkypsäksi käyttäytymiseksi ja siten kyseenalaistetaan kyky vanhemmuuteen ja lapsen takaisin saaminen voi jopa estyä tai ainakin vaikeutuu. Hän siis toivoi, että äiti ymmärtäisi oman parhaansa, ettei enää jatkaisi tuollaista käyttäytymistä, jotta saisi lapsensa takaisin.
Kieliongelma estää sanomasta monimuotoisemmin, joten se vähän töksähti ja tuntui ehkä tylyltä, mutta ajatus oli kuitenkin toinen. Ei uhkaus, vaan kehotus/toivomus parempaan käytökseen.

omien NEUVOJENSA ja oman käytöksensä välillä. Neuvot-sana on kirjoitettu isolla siksi, että mikä hän on neuvomaan täällä yhtään ketään!

"Se tulkitaan aina epäkypsäksi käyttäytymiseksi ja siten kyseenalaistetaan kyky vanhemmuuteen ja lapsen takaisin saaminen voi jopa estyä tai ainakin vaikeutuu. Hän siis toivoi, että äiti ymmärtäisi oman parhaansa, ettei enää jatkaisi tuollaista "

Kun bio-perhettä on kohdeltu viranomaisten taholta lainvastaisesti ja epäoikeudenmukaisesti, on raivo ymmärrettävää, koska sijarit kannattavat monesti kieroilullaan ja valheillaan niitä molempia.

Mutta mitä aihetta sijareilla on täällä rähistä? Pelissä on oma pieni sielu ja pikkunokkaisuus, sekä tietysti toimeentulo. Noilla merkan kriteereillä 99 % sijarikirjoittajista käyttäytyy epäasiallisesti, bio-puolelle tulevista melkein jokainen. Mitä siitä voimmekaan päätellä...

sanottu: kirjoitti:

"sijarit toivovat lähes yli-ihimillisiä voimia oman lapsensa menettäneiltä äideiltä. Näiden pitäisi surussaan jaksaa ymmärtää sijareita, heidän työtään, olla sijareille apuna ja tukena ja mielellään vielä kiitollisia..."

Ja tämän palstan riitelystäkin sinä syytät bioja! Vilkaisepa välillä, mitä sijarit kirjoittelevat bio-palstalle, voisi olla vähän ajattelemisen aihetta. Puhumattakaan mitä kaikkea hallaa touhuavat perheen selän takana...

Ai sinulle ei ole kerrottu konkreettisia esimerkkejä aiheettomista huostaanotoista. Kyllä on kerrottu niin paljon, että jos et niitä lukea osaa, niin ole ilman. Itsekkyydessäsi vaadit ja vaadit vain toisilta koko ajan ja et muka ehdi lukea, vaikka omien mielipiteidesi yksityiskohtaiseen jauhamiseen on aikaa vaikka kuinka paljon.

Liian pikkusieluinen olet sijariksi! Sinulla on itselläsi käsitys, millaiset biot toivot teille tulevalle lapselle, mutta entäpä jos sellaisia ei löydykään? Jos joku rohkenee olla kanssasi yhtään eri mieltä, sinä raivostut. Tai ei kirjoita sinun mielesi mukaisia vastauksia, et huomioi niitä ollenkaan.

Eikös sinuakin joku kehottanut lukemaan esim. tuon 3:n vanhemman allekirjoittaman lehtikirjoituksen. Siinä jotain pohjatietoa yhdestä ryhmästä aiheetta huostaanotetuista lapsista, mutta sinäkin alat käydä Helinän kimppuun, koska yläastemainen käytös on hyväksyttyä tällä palstalla.

merkka haluaa uskotella omassa itsekkyydessään, että niitä ei ole olemassakaan, muuten sädekehä rapisee pään päältä. niin ja kun merkan sossukin sanoi, että huostaanotot ovat tarkkaan harkittuja. se on merkalle jumalan sanaa.

tosi ilkeitä bioja kun eivät erikseen tarjoile elämänkertojaan hänelle kultatarjottimella. tämä on yleinen palsta, jos toisille kirjoitetut viestit eivät kelpaa, niin ole ilman.

amalia kirjoitti:

jos huostassa on yli 15.000 lasta ja sij.perheisiin sijoitettuina niistä n. 5000, niin ei ihan äkkiä varmaankaan perheisiin sijoitettavat lopu.
Tuolla toisella palstalla juuri joku äiti kertoi, että yksin Vantaalla on yli sata lasta odottamassa pääsyä sij.perheeseen, niitä kun ei ole alkuunkaan tarpeeksi.
Koko ajan kysyntä on monin kertaista tarjontaan nähden.
Sijareiden ei todella tarvi pelätä, että työt loppuu.

sillä ei se sovi että luusereille annettaisiin lastenhoitoapua, kun muut joutubvat maksamaan siittä. Sen sijaan huosta on sopiva rangaistus, siinä viedään lapsi ja rahat, ei käy kellekään kateeksi!

varaäiti kirjoitti:

Viestini olikin vastaus ja pohdintaa Helinän viestiin. Jospa lukisit sen ja sitten minun viestini, niin ehkä aukeaa mitä tarkoitin kysymyksilläni.

Minä taas olen sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus olla vihainen ja suuttunut, jos hänen ei sallita enää asua kodissaan. Jos hän ei voi asua kodissaan siksi, että hänen vanhempansa ovat hänelle vaaraksi, niin hänellä on täysi oikeus olla todella raivoissaan noille vanhemilleen.

Jos hän ei voi asua kotonaan siksi, että viranomainen niin päättää, on hänellä edelleen täysi oikeus olla vihainen, niin viranomaisille, sijoitusvanhemmille kuin omille vanhemmilleen, jotka eivät kykene hänen oikeuttaan kotona asumiseen puolustamaan ja varmistamaan.

Jokainen lapsi, jonka ei sallita asua kotonaan on mielestäni täysin oikeutettu suuttumaan ja kantamaan kaunaa aikuisille tilanteestaan.

Ja te vaan onnittelette itseänne kun saatte tuolta lapsiparalta rakkautta huokuvan äitienpäiväkortin. En todellakaan kehtaisi. Saamme kaikki aikuiset hävetä tätä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Minä taas olen sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus olla vihainen ja suuttunut, jos hänen ei sallita enää asua kodissaan. Jos hän ei voi asua kodissaan siksi, että hänen vanhempansa ovat hänelle vaaraksi, niin hänellä on täysi oikeus olla todella raivoissaan noille vanhemilleen.

Jos hän ei voi asua kotonaan siksi, että viranomainen niin päättää, on hänellä edelleen täysi oikeus olla vihainen, niin viranomaisille, sijoitusvanhemmille kuin omille vanhemmilleen, jotka eivät kykene hänen oikeuttaan kotona asumiseen puolustamaan ja varmistamaan.

Jokainen lapsi, jonka ei sallita asua kotonaan on mielestäni täysin oikeutettu suuttumaan ja kantamaan kaunaa aikuisille tilanteestaan.

Ja te vaan onnittelette itseänne kun saatte tuolta lapsiparalta rakkautta huokuvan äitienpäiväkortin. En todellakaan kehtaisi. Saamme kaikki aikuiset hävetä tätä.

Tietenkin lapsi saa olla vihainen ja useimmiten onkin.
Meille kyseinen lapsi tuli juuri 13 täyttäneenä ja vihaisena äidilleen, suvulleen, sos.työntekijälle ja meille. Se on täysin ymmärrettävää ja varsinkin sen ikäiselle. Murrosiässä on tarpeeksi jo oman itsensä muuttuminen saati että koko elämä muuttuu.
Kyllä kolme vuotta meni vihassa, murrosiässä ja kaikessa sellaisessa mikä tuon ikäistä muutenkin myllertää. Mutta nuori kasvaa hänelle tulee muutakin perspektiiviä kuin oma itsensä.
Nyt nuorena aikuisena, täysikäisenä ei viha ole enään pääasia, nyt hän suuntautuu jo omaan elämäänsä, elämään sitä itsenäisenä aikuisena. Ei sitä ikuisesti voi pysyä lapsen vihassaan. Se on sitä aikuiseksi kasvamista.
Äitienpäivä kortin sain jo 18 vuotiaalta, en katso hänen olevan enään lapsi, hän tekee jo omia päätöksiä ja katsoo eteenpäin.
Häpeä sinä mitä häpeät minä en häpeä yhtään vaan olen iloinen tämän nuoren kasvamisesta.

aiheettomat huostat kirjoitti:

merkka haluaa uskotella omassa itsekkyydessään, että niitä ei ole olemassakaan, muuten sädekehä rapisee pään päältä. niin ja kun merkan sossukin sanoi, että huostaanotot ovat tarkkaan harkittuja. se on merkalle jumalan sanaa.

tosi ilkeitä bioja kun eivät erikseen tarjoile elämänkertojaan hänelle kultatarjottimella. tämä on yleinen palsta, jos toisille kirjoitetut viestit eivät kelpaa, niin ole ilman.

Kuulkas naiset hyvät!

Minä en todellakaan kerkee tässä ihan kaikkea lukemaan, luen kyllä ne missä osoitettaan minulle, eli "merkalle".

Kun on koti, perhe ja työt, no luuletteko tosiaan, että sitä jaksaa olla aina lukemassa.

Itseasiassa mä olen saanut ihan tarpeekseen niistä lukemisistä, oikeesti ei enää jaksaa sitä sama: sossut pahat, sijarit raha-ahneitä, merkka sitä , Helinä tätä...

En ymmärrä, miksi kuvittelet, että olen vaan helinän kimpussa, lue vähä muitakin viestejä.
Sanoin parikin kertaa, että hänen viestit tulen aina lukemaan, koska minua kiinosta hänen mielipide. Mutta ei se tarkoitta, että minun on oltava aina sama mieltä. En ole sama mieltä aina sossun tai jonkun sijarin kanssaan, siis koetan vähä ajatella omillakin aivoilla ja nyt ne pikkuaivot sanovat, että aika on lopetta tässä se mielipideiden ilmaisu. ei siitä kertakaikkiaan tule mitään.

Mikä tulee bioäitien mielipideisiin, niin olen minä niitä isolla mielenkiinolla lukenut, jotkut viestit olivät erittäin hyvät. Siis täysijärkisten äitien viestit, jotka ymmärsivät , mitä minä heiltä kysyin.
Mutta kun joku tulee uhkailee, niin onko se täysijärkisen tekstiä? en minä ainakaan jaksaa sellaista enää lukea.

Sitäpaitsi, saan kyllä tarpellista ja hyvää tietoa nyt eräiltä ihmisiltä, jotka on kokeneet sijarit ja varmaan tietää, mitä tekee. Heiltä saan kysyää ja he minulle vastaavat.
En todellakaan kaipaa enää sellaista kinastelupalstaa.
Joten keksikaat nyt jotain muuta aihetta, minä en enää kehtaa. Tulen niin hyväksi sijariksi kun pystyn, koetan tehdä lapsen kannalta oikein. ja se riittä.
olen monessa viestissä nimenoman sanonnut, että haluan bion mielipiden, miksi väität muuta, en tietä.

Lopuksi J. Karjalaisen sanoin: " Hei-hei! Musta tuntuu, että mä meen...!"
Pärjää!

sopiva sijariksi? kirjoitti:

Huomaatkos, miten lirkuttelusi loppuu, kun loukkaannut jollekin bio-vanhemmalle? Onkohan ollenkaan mahdollista, että lapsen suhteen niitä näkemyseroja saattaa tulla jonkin verran?

Ja mitä sinä teet sen jälkeen?

Alat rähisemään ja räyhäämään ja haukkumaan mollaamaan tuntematonta ihmistä. Muutamaan lauseeseen SINÄ vastaat moninkertaisella jutulla!

Ei kovin hyvä pohja yhteistyölle alalla, jossa on herkästi erimielisyyksien mahdollisuus olemassa.

"Onneksi joku tajusi, ettet ole ihan kelpo äiti lastellesi. ja sillalailla kun jatkaat, et ehkä saa heitä koskaan takaisiin. "

Ai kun sijaria loukkaa, ei saa koskaan lastaan takaisin?

Tässä sanoit yhden syyn, miksi en koskaan ole kannattanut perheitä lasten sijoituspaikkana. Enkä koskaan tule kannattamaan.

Että minä en ole vielä sijari. joten mun tekemät möhläykset ei kannatta laitta sijareiden niskoilleen.
Alunperin tarkoitus oli saada tietoa, eikä riidellä tässä palstalla.
Siitäkö se alkoi kun joku toivoi, ettei vaan hänen lapsi tulisi meille, että silloin hän tekee niin ja näin...

Kuules, en tullut tänne riitelemään ja mä olen ihan oikeesti sitä mieltä, ettei täällä palstalla tulee paljon viisammaksi, koska sijarit ja biot ovat aina erimieltä.

Pakko yritä tehdä oman viisauden mukaan, ei niistä äksyilevistä bioäiteistä kyllä mitään hyötyä ollut, ehkä oli tarkoitus karkoitta yksi tuleva sijari pois pelistä, ehkä ei.
Minä menen nyt kuitenkin eteenpäin ja jos mitenkään mahdollista , niin keksikä uusi aihe, koska minä olen nyt kuullut tarpeeksi.

tajuaa ristiriidan kirjoitti:

omien NEUVOJENSA ja oman käytöksensä välillä. Neuvot-sana on kirjoitettu isolla siksi, että mikä hän on neuvomaan täällä yhtään ketään!

"Se tulkitaan aina epäkypsäksi käyttäytymiseksi ja siten kyseenalaistetaan kyky vanhemmuuteen ja lapsen takaisin saaminen voi jopa estyä tai ainakin vaikeutuu. Hän siis toivoi, että äiti ymmärtäisi oman parhaansa, ettei enää jatkaisi tuollaista "

Kun bio-perhettä on kohdeltu viranomaisten taholta lainvastaisesti ja epäoikeudenmukaisesti, on raivo ymmärrettävää, koska sijarit kannattavat monesti kieroilullaan ja valheillaan niitä molempia.

Mutta mitä aihetta sijareilla on täällä rähistä? Pelissä on oma pieni sielu ja pikkunokkaisuus, sekä tietysti toimeentulo. Noilla merkan kriteereillä 99 % sijarikirjoittajista käyttäytyy epäasiallisesti, bio-puolelle tulevista melkein jokainen. Mitä siitä voimmekaan päätellä...

jos on niin vaikea kokeneemmilta ja vanhemmilta neuvoja vastaanottaa. Ihan vaan ystävällisyydestä bioja kohtaan on tehnyt mieleni monta kertaa sanoa, että älä hyvä ihminen pilaa viimeisiäkin mahdollisuuksiasi tuollaisella hyökkäävällä käytöksellä. Nuorten mielestä se ehkä on jotenkin cool, mutta aikuiset pitävät sellaista käytöstä kypsymättömänä, et sorppa vaan.
Itsehän on tietysti jokaisen se oma päänsä seinään juostava, ennen kuin jotain alkaa mennä perille. Valitettavasti vaan sinä aikana moni asia muuttuu, lapset kasvaa jne jne. mut ihan miten vaan haluatte. Näytätte kaiken paremmin tietävänne. Ihmettelen vaan mitä sitten valitatte, jos kerran olette asianne niin hienosti osanneet hoitaa, ettette toisten apua/neuvoja kaipaa. Pärjäilkää mun puolesta sitten ihan isseksenne. Omille lapsilleni kyllä antaisin neuvoja ja opastaisin käyttäytymään siten, mikä on heille edullisinta. No, se siitä

amalia kirjoitti:

jos on niin vaikea kokeneemmilta ja vanhemmilta neuvoja vastaanottaa. Ihan vaan ystävällisyydestä bioja kohtaan on tehnyt mieleni monta kertaa sanoa, että älä hyvä ihminen pilaa viimeisiäkin mahdollisuuksiasi tuollaisella hyökkäävällä käytöksellä. Nuorten mielestä se ehkä on jotenkin cool, mutta aikuiset pitävät sellaista käytöstä kypsymättömänä, et sorppa vaan.
Itsehän on tietysti jokaisen se oma päänsä seinään juostava, ennen kuin jotain alkaa mennä perille. Valitettavasti vaan sinä aikana moni asia muuttuu, lapset kasvaa jne jne. mut ihan miten vaan haluatte. Näytätte kaiken paremmin tietävänne. Ihmettelen vaan mitä sitten valitatte, jos kerran olette asianne niin hienosti osanneet hoitaa, ettette toisten apua/neuvoja kaipaa. Pärjäilkää mun puolesta sitten ihan isseksenne. Omille lapsilleni kyllä antaisin neuvoja ja opastaisin käyttäytymään siten, mikä on heille edullisinta. No, se siitä

minun ei tarvitse tulla mitenkään "paremmaksi ihmiseksi", vaikka kovasti näytät sitä mieltä olevankin. Mutta minun mielestäni joka ikisen sellaisen ihmisen on tultava paremmaksi ihmiseksi, joka on millään tavalla osallisena lasten väärässä kohtelussa nykyisessä laittomia keinoja käyttävässä lastensuojelussa.

Jos olen mielestäsi hyökkäävä, se johtuu pelkästään kiukusta lasten väärän kohtelun takia! Miten se on niin vaikea ymmärtää? En pilaa tällä omasta elämästäni yhtään mitään, mutta saan runsaasti iloa joka ikisestä onnistumisen kokemuksesta kun saan huomata asioiden menevän jotenkin eteenpäin. Minun käytökseni on ollut ihan riittävän edullista siis siinä mielessä, vaikka vääriä asenteita ja mielipiteitä levittäville ihmisille ärsyynnyn välillä kovastikin. Väärällä en tarkoita erilaista mielipidettä, vaan oikeasti väärää lasten asiaa ajatellen.

Jos minä suutun siitä, että tällä palstalla kannatetaan perheiden väärää kohtelua, turhaa hajottamista ja aiheettomia huostaanottoja; ja näin ollen silmät kiiluen ollaan kiilaamassa "alalle" työhön niin itsekkäillä periaatteilla, että oksat pois, niin se saa ihan rauhassa minun puolestani olla teidän mielestänne kypsymättömyyttä. Mitähän oma käytöksenne sisältää? Rikollisuuden suosimista pahimmillaan...

On olemassa tosiaan niin paljon sinun kaltaisia sijareita, jotka ovat vähän kuin väärin lasta kohteleva psykiatrit - niin oman oppinsa ja ajattelunsa sokaisemia - että teidän on näköjään mahdotonta nähdä omien ympyröidenne ulkopuolelle. Sääli.

Merkka itse kirjoitti:

Kuulkas naiset hyvät!

Minä en todellakaan kerkee tässä ihan kaikkea lukemaan, luen kyllä ne missä osoitettaan minulle, eli "merkalle".

Kun on koti, perhe ja työt, no luuletteko tosiaan, että sitä jaksaa olla aina lukemassa.

Itseasiassa mä olen saanut ihan tarpeekseen niistä lukemisistä, oikeesti ei enää jaksaa sitä sama: sossut pahat, sijarit raha-ahneitä, merkka sitä , Helinä tätä...

En ymmärrä, miksi kuvittelet, että olen vaan helinän kimpussa, lue vähä muitakin viestejä.
Sanoin parikin kertaa, että hänen viestit tulen aina lukemaan, koska minua kiinosta hänen mielipide. Mutta ei se tarkoitta, että minun on oltava aina sama mieltä. En ole sama mieltä aina sossun tai jonkun sijarin kanssaan, siis koetan vähä ajatella omillakin aivoilla ja nyt ne pikkuaivot sanovat, että aika on lopetta tässä se mielipideiden ilmaisu. ei siitä kertakaikkiaan tule mitään.

Mikä tulee bioäitien mielipideisiin, niin olen minä niitä isolla mielenkiinolla lukenut, jotkut viestit olivät erittäin hyvät. Siis täysijärkisten äitien viestit, jotka ymmärsivät , mitä minä heiltä kysyin.
Mutta kun joku tulee uhkailee, niin onko se täysijärkisen tekstiä? en minä ainakaan jaksaa sellaista enää lukea.

Sitäpaitsi, saan kyllä tarpellista ja hyvää tietoa nyt eräiltä ihmisiltä, jotka on kokeneet sijarit ja varmaan tietää, mitä tekee. Heiltä saan kysyää ja he minulle vastaavat.
En todellakaan kaipaa enää sellaista kinastelupalstaa.
Joten keksikaat nyt jotain muuta aihetta, minä en enää kehtaa. Tulen niin hyväksi sijariksi kun pystyn, koetan tehdä lapsen kannalta oikein. ja se riittä.
olen monessa viestissä nimenoman sanonnut, että haluan bion mielipiden, miksi väität muuta, en tietä.

Lopuksi J. Karjalaisen sanoin: " Hei-hei! Musta tuntuu, että mä meen...!"
Pärjää!

tyylilläsi ei ole ollut mitään annettavaa.

Millä ihmeen korokkeella sinä itseäsi pidät, että tulet tänne sanelemaan, mitä ihmisten on tehtävä sinun käskyjesi ja pyyntöjesi mukaisesti. Ethän sinä kykene ottamaan vastaan muuta kuin sellaisia kirjoituksia ja mielipiteitä, joita ennakkoon toivoit saavasi!

Nimenomaan sinua miellyttävät, sinun toiveidesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet, ne ovat "täysijärkisiä ja hyviä". Vai kokeneilta sijareilta! Juuri sinne sinä kuulutkin, erittäin kaavoihin kangistuneiden ennakkoluuloisten, itseään muita parempana ihmisenä pitävien joukkoon, jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa!

Mene itseesi ja mieti, mitä olet tekemässä!

Pidän itseäni bio-äitinä, vaikka lapseni ei ole huostassa. Olen juuri niin hyvä äiti ollut aina lapsilleni, että edes meidän sairaalla, raiteiltaan suistuneella lastensuojelulla ei ole ollut minun kasvatusperiaatteisiini mitään huomauttamista. Paitsi tietysti sinun tyylisillä sijareilla.

On aika vaarallista pitää itseään muita parempana, kuten sinä näytät ihan luontaisesti omassa mahtavuudessasi pitävän. Sääli niitä vanhempia, jotka joutuvat tekemisiin kanssasi, koska tuskin kaikki haluavat miellyttää sinua ja rohkenevat pitää lapsensa suhteen oman päänsä. Toivottavasti tajuat, miten väärässä olet asenteinesi, ennen kuin olet haudan partaalla, koska silloin on myöhäistä katua. Minulle et ainakaan ole antanut muuta kuin pahaa mieltä kirjoituksillasi ja raivoamisellasi.

Ei sinun tarvitse toivoa tulevasi hyväksi sijariksi, sillä sitä sinä näköjään olet jo. Sitä on joka ikinen ihminen, joka ei pysty ottamaan vastaan muuta kuin omat tärkeät ja suuret näkemyksensä ja kuvittelee olevansa aina oikeassa. Häivy ihan rauhassa, minä en ainakaan jää kaipaamaan sinua millään palstoilla.

Merkka kirjoitti:

Älä nyt loukkaannu, en halua Sinua loukatta, mutta en välttämättä osaa asiasta kertoa ruusujen läpi.

Minä olen sinuun nyt pettynyt. Oikeesti.
Miten ihmeessä Sinä ajattelet, että jos bioäiti riitelee sijarin kanssa, niin se on sitä oikeeta äitinrakkautta , mitä pitää lapsellekin näyttä?

Etkö yhtää ajattelee, että lapsi voi kärsiä enitten siitä kun aikuisen hänen takia riitelee?
Miten rakastava äiti voi tehdä omalle lapselle sellaista?

Jos kerran lapsi on virkavallan toimeesta vietyy, no miksi sitä sijaisäitille kostaa? Sijaisäiti vaan yrittää tahdä parhaan.
Samoin niin itää tehdä bioäiti.

Jos välit ovat kunnossa, niin bio voi tulla minun mielestä usemmiten kun pakolliset ajat määrää. Minusta ei vie minun hoitaminen lapselta pois sitä mitä hän tuntee bioäitiä kohtaan.

Entäs jos lapsi ei ajattelekaan niin kuin oma äiti? Että se rakastaa vaan silloin kun riitelee ja kiusaa sijaisäitiä? Mitä jos lapsi alkaa ajatella, että ei se oma äiti ehkä rakastaakaan hänet, että se riitelee ja tekee pahaa mieltä kaikille, jopa omalle lapselle!

Tekisi mieli sanoa, että kun bioäitejen rakkaus on sellaista, niin ei tartte ihmitella, miksi lapset viedään. mutta bioäiteissä on niin monta myös sellaista, jotka todella käsittää sen, että hyvät välit on kaiken parasta.

Kerron sinulle tarinan rakkaudesta, vanha keksitty juttu lapsuudestani:

Kaksi naista riiteli vauvasta, kumpikin sanoi sitä omakseen ja kumpikin haluaisi sen oman mukaan kotiin. Naiset viediin kuninkaan eteen ja kun kumpikin oli väittänyt, että lapsi on hänen ja se kuuluisi hänelle niin kuninkas sanoi:
"hyvää on, ei tässä muuten saa oikeutta kun lyötään lapsi kahteen osaan, ja kumpikin saa puolikkaan siitä".
"Ei , älä tee sitä!" huusi toinen naisistä, "minä luopun siitä kokona kunhan lapsi saa elää vaikka toisen luona!" No arvaa, kenelle kuninkas määräsi lapsen? Kuka sitä oikeesti rakasti , että oli valmis jopa luopumaan lapsesta ettei lapselle tapahtuisi mitään.

En nyt tarkoittaa , että bio pitäisi antaa lapsen toiselle, siis luopua kokona. Ei. Mutta bioäiti pitäisi ymmärtää, että joskus on vaan annettava perikseen, joskus pitä lapsi antaa väliaikaisesti pois, ja tehdä oma elämä kuntoon, eikä riidellä ja häirikköitä ja lyötä itselleen vasten rinta huutaen" minä rakastan sinua niin paljon, siksi tappelen ja teen kaikkien elämästä helvettin!" Lapsiparkka...

ole mikään "keksitty juttu lapsuudestasi" vaan löytyy ihan Raamatusta, kuningas oli Salomon.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Minä taas olen sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus olla vihainen ja suuttunut, jos hänen ei sallita enää asua kodissaan. Jos hän ei voi asua kodissaan siksi, että hänen vanhempansa ovat hänelle vaaraksi, niin hänellä on täysi oikeus olla todella raivoissaan noille vanhemilleen.

Jos hän ei voi asua kotonaan siksi, että viranomainen niin päättää, on hänellä edelleen täysi oikeus olla vihainen, niin viranomaisille, sijoitusvanhemmille kuin omille vanhemmilleen, jotka eivät kykene hänen oikeuttaan kotona asumiseen puolustamaan ja varmistamaan.

Jokainen lapsi, jonka ei sallita asua kotonaan on mielestäni täysin oikeutettu suuttumaan ja kantamaan kaunaa aikuisille tilanteestaan.

Ja te vaan onnittelette itseänne kun saatte tuolta lapsiparalta rakkautta huokuvan äitienpäiväkortin. En todellakaan kehtaisi. Saamme kaikki aikuiset hävetä tätä.

jos olisit YHTÄÄN perehtynyt aiheeseen, tietäisit, että yleensä sijoitusta seuraa ns kuheruskuukausivaihe, jolloin kaikki menee suht hyvin(lapsen iästä ja biovanhempien suhtautumisesta riippuen osaksi), sitten kapinavaihe jolloin ollaan mahdollisimman hankalia, sen jälkeen tietynlainen alistuminen ja vasta sitten sopeutuminen ja ymmärtäminen, että näin se elämä nyt on eikä se niin kauheaa olekaan vaikka asuu sijaisperheessä.

Siitä seuraa usein lapsen kiintyminen sijaisperheeseen, mikä tuntuu sinulle olevan se punainen vaate härälle.

Et mitenkään sitä voi hyväksyä, mutta niin se vaan on.

Minä saan muuten harva se päivä piirrustuksia ja äitienpäivänä itsetehtyjä kortteja, minua lapset ovat muistaneet jopa syntymäpäivinä, ja ihan omasta tahdostaan.Kivoja pikku itsetehtyjä lahjojakin olen saanut.
Uskon heidän olevan vilpittömiä.

Sinä et näitä lapsia tunne sen puoleen kuin et minuakaan joten puhu kuule suulla soukemmalla kun et yksittäisistä sijaisperheistä mitään tiedä.
Paitsi silloin kun hekumoit epäonnistumisilla ja uskot täysin kaiken mitä biot tänne kirjoittavat.

Nykyään minulla on jo äidinkin hyväksyntä sijoitukselle ja minulle, joten älä jaksa lässyttää ikäänkuin lapsi ei koskaan missään tilanteessa pystyisi rakastamaan sijaisvanhempiaan.

Käytin sanaa rakastaa koska tiedän senkin, että sinun mielestäsi se on mahdotonta.

ainakaan sinun kirjoitti:

tyylilläsi ei ole ollut mitään annettavaa.

Millä ihmeen korokkeella sinä itseäsi pidät, että tulet tänne sanelemaan, mitä ihmisten on tehtävä sinun käskyjesi ja pyyntöjesi mukaisesti. Ethän sinä kykene ottamaan vastaan muuta kuin sellaisia kirjoituksia ja mielipiteitä, joita ennakkoon toivoit saavasi!

Nimenomaan sinua miellyttävät, sinun toiveidesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet, ne ovat "täysijärkisiä ja hyviä". Vai kokeneilta sijareilta! Juuri sinne sinä kuulutkin, erittäin kaavoihin kangistuneiden ennakkoluuloisten, itseään muita parempana ihmisenä pitävien joukkoon, jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa!

Mene itseesi ja mieti, mitä olet tekemässä!

Pidän itseäni bio-äitinä, vaikka lapseni ei ole huostassa. Olen juuri niin hyvä äiti ollut aina lapsilleni, että edes meidän sairaalla, raiteiltaan suistuneella lastensuojelulla ei ole ollut minun kasvatusperiaatteisiini mitään huomauttamista. Paitsi tietysti sinun tyylisillä sijareilla.

On aika vaarallista pitää itseään muita parempana, kuten sinä näytät ihan luontaisesti omassa mahtavuudessasi pitävän. Sääli niitä vanhempia, jotka joutuvat tekemisiin kanssasi, koska tuskin kaikki haluavat miellyttää sinua ja rohkenevat pitää lapsensa suhteen oman päänsä. Toivottavasti tajuat, miten väärässä olet asenteinesi, ennen kuin olet haudan partaalla, koska silloin on myöhäistä katua. Minulle et ainakaan ole antanut muuta kuin pahaa mieltä kirjoituksillasi ja raivoamisellasi.

Ei sinun tarvitse toivoa tulevasi hyväksi sijariksi, sillä sitä sinä näköjään olet jo. Sitä on joka ikinen ihminen, joka ei pysty ottamaan vastaan muuta kuin omat tärkeät ja suuret näkemyksensä ja kuvittelee olevansa aina oikeassa. Häivy ihan rauhassa, minä en ainakaan jää kaipaamaan sinua millään palstoilla.

>jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa! <

Puhut kuin tuntisit joka-ainoan sijaisperheen tässä maassa; montako oikeasti tunnet, miten voit todistaa sen, että kaikki sijaisperheet kannattavat laittomia huostaanottoja.

Kun tuollaisia väittämiä kirjoittelee, ne pitää pystyä todistamaan eikä mennä millään mutu-tuntumalla.

kaktus kirjoitti:

>jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa! <

Puhut kuin tuntisit joka-ainoan sijaisperheen tässä maassa; montako oikeasti tunnet, miten voit todistaa sen, että kaikki sijaisperheet kannattavat laittomia huostaanottoja.

Kun tuollaisia väittämiä kirjoittelee, ne pitää pystyä todistamaan eikä mennä millään mutu-tuntumalla.

Kaktus hyvä, etkö tiedä, että Suomessa todistustaakka on syytetyllä, ei syyttäjällä. Kun sinua epäillään jostain, niin SINUN Kaktus, pitää todistaa epäily aiheettomaksi. Näin se on lastensuojelussa Suomessa. Oliko yllätys.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Kaktus hyvä, etkö tiedä, että Suomessa todistustaakka on syytetyllä, ei syyttäjällä. Kun sinua epäillään jostain, niin SINUN Kaktus, pitää todistaa epäily aiheettomaksi. Näin se on lastensuojelussa Suomessa. Oliko yllätys.

jos esittää jonkin syytöksen, tottakai sille pitää pohjaa olla, muutenhan kuka tahansa voi syytellä ketä tahansa mistä tahansa.
Kyllä näyttöä pitää olla ja tiedät sen itsekin, ainakin pitäisi.

ei ole huostassa, kirjoitti:

minun ei tarvitse tulla mitenkään "paremmaksi ihmiseksi", vaikka kovasti näytät sitä mieltä olevankin. Mutta minun mielestäni joka ikisen sellaisen ihmisen on tultava paremmaksi ihmiseksi, joka on millään tavalla osallisena lasten väärässä kohtelussa nykyisessä laittomia keinoja käyttävässä lastensuojelussa.

Jos olen mielestäsi hyökkäävä, se johtuu pelkästään kiukusta lasten väärän kohtelun takia! Miten se on niin vaikea ymmärtää? En pilaa tällä omasta elämästäni yhtään mitään, mutta saan runsaasti iloa joka ikisestä onnistumisen kokemuksesta kun saan huomata asioiden menevän jotenkin eteenpäin. Minun käytökseni on ollut ihan riittävän edullista siis siinä mielessä, vaikka vääriä asenteita ja mielipiteitä levittäville ihmisille ärsyynnyn välillä kovastikin. Väärällä en tarkoita erilaista mielipidettä, vaan oikeasti väärää lasten asiaa ajatellen.

Jos minä suutun siitä, että tällä palstalla kannatetaan perheiden väärää kohtelua, turhaa hajottamista ja aiheettomia huostaanottoja; ja näin ollen silmät kiiluen ollaan kiilaamassa "alalle" työhön niin itsekkäillä periaatteilla, että oksat pois, niin se saa ihan rauhassa minun puolestani olla teidän mielestänne kypsymättömyyttä. Mitähän oma käytöksenne sisältää? Rikollisuuden suosimista pahimmillaan...

On olemassa tosiaan niin paljon sinun kaltaisia sijareita, jotka ovat vähän kuin väärin lasta kohteleva psykiatrit - niin oman oppinsa ja ajattelunsa sokaisemia - että teidän on näköjään mahdotonta nähdä omien ympyröidenne ulkopuolelle. Sääli.

mikä mun konetta vaivaa ja onko muilla samanlaista ongelmaa, että mulla tulee vaan noi tekstit allekkain, eikä näy se ketju ollenkaan kuka on kenellekin vastannut, enkä siis tiedä aina onko myös oma vastaukseni mennyt oikeaa osotteeseen. No, kuitenkin en täälläkään kerralla ole ihan varma kenelle tämä vastaus menee, mutta yritän tuohon "lapseni ei ole huostassa". Siis puhuin huonosta käyttäytymisestä ja tarkoitin tuota äitiä joka tuolla jo aikasemmin Merkkaa uhkaili, se ei mielestäni ole viisasta.
En nyt myöskään tiedä syytitkö minua, eli vastasitko mulle, että kuulun niihin sijareihin jotka ei omaa napaa pidemmälle pysty näkemään tai jot. vast.
Voin kertoa sinulle, että taatusti pystyn ja olen pystynyt
ja minulla on varmasti myös jo enemmän kokemuksia, joita vasten asioita voi peilata kuin sinulla. Epäoikeudenmukaisuutta en voi hyväksyä kenenkään kohdalla. Siksi puolustan sellaisia, joita syyttömästi mollataan. Et ehkä itse huomaa, mutta samalla kun syytät sijareita ns. yhdenasian ihmisiksi, niin itse et näe muita lastensuojelutapauksia, kuin ne laittomat ja syytät niistäkin sijareita. Kyllä oikeudenmukaisuus käsitykseeni kuuluu, että aivan kaikkia kohdellaan oikeuden mukaisesti. Sijareiden kohdalla tää tarkottaa, että totuuden mukaisesti, eikä syytetä meitä sellaisesta mihin emme ole syyllistyneet. Samoin sijareille haluan sanoa, että ei pidä mennä lonkalta kaikkia bioja syyllistämään, jos heidän lapsensa on huostassa, jos se ei kerran ole heistä johtuvaa. Se nyt olisi pitänyt kaikille jo tulla selväksi, että sanokoot sossut mitä sanoo, niin monet muut tahot ovat jo sen todistaneet, tilastot ja muut asioista tietävät, että niitä vääriä ja erittäin kyseenalaisin perustein tehtyjä huost.ottoja on tapahtunut ja varmasti tapahtuu koko ajan. Kyllä sen asian oikaisemiseksi meidän on kaikkien oltava samassa rintamassa, jos kerran lasten puolella sanomme olevamme. En voi hyväksyä lapsille aikuisten aiheuttamaa kärsimystä teki sen sitten bio, sijari, sossu tai joku muu viranomainen.
Epäoikeudenmukaisuutta en voi hyväksyä kenenkään taholta, enkä kenellekään.

amalia kirjoitti:

mikä mun konetta vaivaa ja onko muilla samanlaista ongelmaa, että mulla tulee vaan noi tekstit allekkain, eikä näy se ketju ollenkaan kuka on kenellekin vastannut, enkä siis tiedä aina onko myös oma vastaukseni mennyt oikeaa osotteeseen. No, kuitenkin en täälläkään kerralla ole ihan varma kenelle tämä vastaus menee, mutta yritän tuohon "lapseni ei ole huostassa". Siis puhuin huonosta käyttäytymisestä ja tarkoitin tuota äitiä joka tuolla jo aikasemmin Merkkaa uhkaili, se ei mielestäni ole viisasta.
En nyt myöskään tiedä syytitkö minua, eli vastasitko mulle, että kuulun niihin sijareihin jotka ei omaa napaa pidemmälle pysty näkemään tai jot. vast.
Voin kertoa sinulle, että taatusti pystyn ja olen pystynyt
ja minulla on varmasti myös jo enemmän kokemuksia, joita vasten asioita voi peilata kuin sinulla. Epäoikeudenmukaisuutta en voi hyväksyä kenenkään kohdalla. Siksi puolustan sellaisia, joita syyttömästi mollataan. Et ehkä itse huomaa, mutta samalla kun syytät sijareita ns. yhdenasian ihmisiksi, niin itse et näe muita lastensuojelutapauksia, kuin ne laittomat ja syytät niistäkin sijareita. Kyllä oikeudenmukaisuus käsitykseeni kuuluu, että aivan kaikkia kohdellaan oikeuden mukaisesti. Sijareiden kohdalla tää tarkottaa, että totuuden mukaisesti, eikä syytetä meitä sellaisesta mihin emme ole syyllistyneet. Samoin sijareille haluan sanoa, että ei pidä mennä lonkalta kaikkia bioja syyllistämään, jos heidän lapsensa on huostassa, jos se ei kerran ole heistä johtuvaa. Se nyt olisi pitänyt kaikille jo tulla selväksi, että sanokoot sossut mitä sanoo, niin monet muut tahot ovat jo sen todistaneet, tilastot ja muut asioista tietävät, että niitä vääriä ja erittäin kyseenalaisin perustein tehtyjä huost.ottoja on tapahtunut ja varmasti tapahtuu koko ajan. Kyllä sen asian oikaisemiseksi meidän on kaikkien oltava samassa rintamassa, jos kerran lasten puolella sanomme olevamme. En voi hyväksyä lapsille aikuisten aiheuttamaa kärsimystä teki sen sitten bio, sijari, sossu tai joku muu viranomainen.
Epäoikeudenmukaisuutta en voi hyväksyä kenenkään taholta, enkä kenellekään.

Viestiketjun ylälaidassa on kolme merkkiä esitystavasta pallojen sisällä: 1, kolme viivaa allekkain ja kolme viivaa vinosti allekkain.

Viestien esitystapa: Näytä yksi viesti/vastaus kerrallaan Näytä kaikki keskustelun viestit ja vastaukset Näytä kaikki keskustelun viestit ja niiden vastaukset sisennettynä

Klikkaa sitä palloa, jossa on 1, niin näät kuka kenellekkin vastas.

ei ole huostassa, kirjoitti:

minun ei tarvitse tulla mitenkään "paremmaksi ihmiseksi", vaikka kovasti näytät sitä mieltä olevankin. Mutta minun mielestäni joka ikisen sellaisen ihmisen on tultava paremmaksi ihmiseksi, joka on millään tavalla osallisena lasten väärässä kohtelussa nykyisessä laittomia keinoja käyttävässä lastensuojelussa.

Jos olen mielestäsi hyökkäävä, se johtuu pelkästään kiukusta lasten väärän kohtelun takia! Miten se on niin vaikea ymmärtää? En pilaa tällä omasta elämästäni yhtään mitään, mutta saan runsaasti iloa joka ikisestä onnistumisen kokemuksesta kun saan huomata asioiden menevän jotenkin eteenpäin. Minun käytökseni on ollut ihan riittävän edullista siis siinä mielessä, vaikka vääriä asenteita ja mielipiteitä levittäville ihmisille ärsyynnyn välillä kovastikin. Väärällä en tarkoita erilaista mielipidettä, vaan oikeasti väärää lasten asiaa ajatellen.

Jos minä suutun siitä, että tällä palstalla kannatetaan perheiden väärää kohtelua, turhaa hajottamista ja aiheettomia huostaanottoja; ja näin ollen silmät kiiluen ollaan kiilaamassa "alalle" työhön niin itsekkäillä periaatteilla, että oksat pois, niin se saa ihan rauhassa minun puolestani olla teidän mielestänne kypsymättömyyttä. Mitähän oma käytöksenne sisältää? Rikollisuuden suosimista pahimmillaan...

On olemassa tosiaan niin paljon sinun kaltaisia sijareita, jotka ovat vähän kuin väärin lasta kohteleva psykiatrit - niin oman oppinsa ja ajattelunsa sokaisemia - että teidän on näköjään mahdotonta nähdä omien ympyröidenne ulkopuolelle. Sääli.

ei todellakaan ole mikään kilpailu siitä kenellä on parhaiten menestyneet lapset.

Sinä koet itsesi heikommaksi kuin jotkut joilla vanhemmuus on mielestäsi suuri vahvuus ja se sinua näköjään ärsyttää. Ei kukaan ole virheetön mutta sinä koet itsesi kait jotenkin virheelliseksi koska tuot sen esiin mielestäni hyvinkin katkerassa sävyssä ja epävarmuudessa omiin tunteisiisi.

Et osaa ottaa oikeaa neuvo oikealla tavalla se on kait sinun heikkoutesi. Kuinka osaat ottaa vastaan myönteistä palautetta ja miksi se kielteinen kritiikki menee sinun itsetuntosi sisimpään "minään" kuin kuuma veitsi voihin.

Tiedätkö että lapset tarvitsevat aikuisia jotka uskaltavat tehdä väärin. Lapset tarvitsevat aikuisia jotka uskaltavat olla vanhempia ja kohdata lasten tunteita.

Voidaksesi antaa vahvuutta omille lapsillesi sinun on aloitettava itsestäsi ja omasta itsetunnosta. Sinun on oltava hyvä esikuv lapsillesi muuten on vaikea opstaa lapsia elämän tiellä sinne oikeaan suuntaan. Eikö sinustaki ole tärkeää että lapsesi löytävät sen oman sisäisen "minän" sekä kehittyvät vahvoiksi yksilöiksi.

Olet kait täysin ulkopuolinen arvostelemaan laittomia keinoja joita mielestäsi käydään lastensuojelussa. Ovatko tietosi perutuneet iltalehtien otsikkojulisteisiin.

Mistä sinä olet saanut kokemusta lasten väärästä kohtelusta. Sinun on mielestäni sitä vaikea ymmärtää kun on joku sivusta seuraaja eikä tee aktiivisesti työtä lastensuojelun parissa.

Mielestäni sinun mielipiteesi on väärä ja voisin siitä vuorostani ärsyyntyä kovastikkin mutta sitä en kokeneena aikuisena vanhempana tee koska osaan laittaa siihen selvän rajan.
Mielipiteesi on sinun saatava tuoda esiin kuten meillä muillakin siihen meillä on oikeus, eikös?

Miksi yleistät rikollisuutta josta sinulla ei ole edes todellista tietoa, vai onko? Myös et hyväksy kenenkään neuvoja oletko silti jotenkin katkera jostakin, niin sen tiedät vain itse jos osaat tiedostaa.

Olen sitä mieltä että me kaikki tarvitsemme neuvoja sekä uusia näkemyksiä. Ei elämä ole valmis ja ongelmaton vaikka kokee runsaasti iloa joka ikisestä onnistumisesta ja kun huomaat asioiden menevän jotenkin eteenpäin.

Onhan eroja onnistumisella ja onnistumisella. Sinun onnistumisen tavoitteet saattavat olla äärettömän korkeat ja tavoite sinne vaikea ja hyvin työläs tai sitten se onnistuminen merkitsee sinulle hyvinkin vaihtelevaa tavoitteiden saavuttamista joilla ei ole suurtakaan merkitystä vaan on kuin jatkuvaa onnistumisen jahtaamista.

Elämä ei ole pelkkää onnentunnetta. Kaikki tunteet on aivan yhtä arvokkaita.

Toivon mukaan tämä täällä kiukkusi purkaminen on sinulle se paikka jossa saat purkautua edes jonkin verran. Se meille kaikille suotakoon.

Minulla on kokemusta ja tietoa omasta vanhemmuudeta omia biologisia lapsia kasvattaneena vanhempana olemisesta. Meillä/minulla on myös monen vuoden kokemusta sijoitetuistalapsista ja heidän vanhemmistaan sekä tukiperhetoiminnasta senverran paljon että jos rikollisuudesta puhutaan niin se on minulle hyvin outo ilmiö.

Rikollisuus kyllä on hyvin laajalle levinnyt siellä "biovanhempien" elämässä jossa kodeissa nämä meille sijoitetut lapsemme ovat joutuneet vääryyttä, väkivaltaa ja rikollisuutta kokemaan. Enkä kulje muutenkaa silmät ja korvat suljettuna.

Emmekä me sijaisvanhempina ole mitenkään sekaantuneet käytöksellämme sinun mielestäsi väärään kohteluun ja rikollisuuden suosimseen.

Meidän/minun ympyrät ovat varmaan huomattavasti laajemmat kuin minkä kuvan saan sinun kirjoituksistasi ja niistä ympyröistä jossa elämääsi elät.
Ei säälillä saa mitään aikaiseksi.

amalia kirjoitti:

asiat kääntymään päässäsi noin negatiivisiksi. Lisäksi ihmettelen sitä kuinka ajoittain, muuten niin fiksun oloinen ihminen voi olla noin tyhmän tuntuinen. Siis kyllähän nyt se perusasia pitäisi olla sulle selvä, että sijarit ei ole bioäitiä vastaan, eikä päätä huost.otosta suuntaan eikä toiseen. Eli jos äiti on sijareiden kanssa väleissä se tarkoittaa sitä, että ovat samalla puolella, eli lapsen puolella ja yhdessä hoitavat asioita lapsen parhaaksi sossulaan päin. Mitä parempi yhteisymmärrys bio ja sij.vanhemmilla on sen helpompi on asioita lapsen ja biojen eduksi yhdessä hoitaa. Jos ollaan koko ajan vastakkain, niin kaikki energia menee vaan riitelyyn ja lapsi menee pesuveden mukan, eikä kukaan edes riitelyltään ennätä sitä huomata. Se on aika surullista.
Käänsit tuon Merkan esimerkinkin ihan omituiseksi, sotkemalla siihen viranomaisia. Minusta se oli just hieno esimerkki siitä, miten bioäiti joutuu joskus lapsensa todellisen edun vuoksi antamaan hänet sijarin hoidettavaksi, koska äidille on tärkeintä, että lapsen henki säilyy ja lapsi pysyy edelleenkin kokonaisena, vaikka ei itse voisikaan häntä hoitaa.
Otiti taas esiin noi aiheettomat huostat ja tavallaan syyllistit sijareita niiden jatkumisesta. Meillä EI OLE valtuuksia purkaa huostia. Syyttävän sormen voit osoittaa vain sossujen suuntaan tässä asiassa. Ymmärrätkö, että aiheettomassakin huost.otossa bion ja sijareiden hyvä yhteistyö on lapselle eduksi. Kun avoimesti asiat puhutaan ja yhdessä selvitetään, niin asiat etenee nopeammin oikeaan suuntaan. Saattaa jopakäydä niin, että jos biot rupeavat häiritsemään agressiivisella käyttäytymisellä ja uhkauksilla sij.perhettä, katsotaan heidän olevan niin tasapainottomia vanhempia, että siinä on riittävä syy huost.otolle. Sillä sahaavat vaan oksan altaan. Aina sopu on parempi kuin riita ja maltillinen asiallinen käyttäytyminen asialle kuin asialle eduksi.
Eihän lapselle tarvitse viestittää siltikään välinpitämättömyyttä , jos hänen hoitajiaan kohtaan käyttäytyy aikuismaisen asiallisesti. Olet kyllä aika lapsellinen, jos kuvittelet, että hyökkäämällä kaikkia kohtaan, jotka lapsen lähellä on viestität lapselle oikeaa äidin rakkautta. Lapselle saa ja pitääkin kertoa totuus, niin pitkälle kuin se on mahdollista. silloin, kun äiti ei itse pysty lasta hoitamaan, niin äiti voi selittää, että en nyt voi itse hoitaa, koska.... ja olen järjestänyt sun asiat niin., että saat asua näiden ihmisten luona ja he pitävät sinusta hyvää huolta ja äiti pitää yhteyttä niin paljon kun pystyy. Vastaavasti jos iaheeton huost.otto, niin lapselle selitetään, että viranomaiset ovat tehneet tälläisen päätöksen ja olet nyt täällä perheessä hoidossa ja me yritämme yhdessä kaikki aikuiset saada viranomaisten kanssa asiat hoidettua niin, että pääset takaisin kotiin. Sij.perhe on luvannut pitää sinusta hyvää huolta ja äiti ja isi pitävät yhteyttä niin usein, kuin se on mahdollista.
Jos biot rehellisesti kertoisivat sijareille koko tilanteensa, niin sijareidenkin olisi helpompi heihin suhtautua ja tukea heitä.
Olen ainakin näistä meidän lapsista huomannut, kuinka ovat mielissään, kun sulassa sovussa juttelen heidän vanhempiensa kanssa. Siitä ovat kovasti kärsineet, kun aina ajoittain kunnon huuruissa vanhemmat ovat minut puhelimessa haukkuneet, viimeksi ihan huoraksi, toi yksi äiti haukkui. Pyytelee sitten kohta anteeksi, enkä niistä humalaisten puheista niin välitäkään. Seuraavan kerran kun soittelee, en ole tietävinäni, miten on minua taas solvattu. Kuitenkin tiedän, että taustalla on oma huonommuuden tunne ja epäonnistuminen äitinä, mustasukkaisuus ja ties mitä. Minä jaksan kyllä ymmärtää, ei ole helppoa heillä.
Minusta Merkka tiivisti asiat hienosti tuossa kirjoituksessaan, eikä siinä ollut mitään uhkailua. Päin vastoin. Hän sanoi, että kun toimitaan hyvässä yhteisymmärryksessä, niin on helppo joustaa myös tapaamisissa, kuin kaikessa muussakin puolin jos toisinkin. Mun mielestä meillä biojen kanssa on ollut juuri tuota Merkan tarkoittamaa yhteisymmärrystä ja joustoa.
Täällä on usein tullut esiin väite, että jos biot ei "tottele" sijareita, niin lasten tapaamiset vaikeutuu. Voiko tuo olla totta? Ei lasten ja vanhempien tapaamisia saa koskaan käyttää kummallekaan osapuolelle sen enempää keppinä kuin porkkananakaan. Se on normaali lapsen oikeus, yhteys omiin vanhempiin, ei mitään extraa.

vaan sossu kyllä sanoi suoraan ettei hän yksin tee päätöstä.tällä kertaa sattuu olemaan vähän rehellisempi sossu, edellinen oli kova valehtelemaan. Selvää on ettäratkaiseva merkitys on sillä suositteleeko sijari tai muu lapsen hoitaja purkua, ja mitä ajattelee lapsen vanhemmista, hjän on ainoa joka on nähnyt lapsen ja vanhemman yhdessä, sossuhan ei ole sitä nähnyt eikä koulutusta ole sellaista arvioimaankaan, sossu on saanut vain sossiaalipolitiikkaopetusta johon ei lapsen maailma kuulu

amalia kirjoitti:

näyttää tunteensa ja surunsa lapselle siitä, että joutuu eroon hänestä, mutta nythän olikin kysymys sijareiden päälle hyökkäämisestä ja haukkumisesta, siis tilanteeseen täysin syyttömien. Mitä järkeä siinä on, että haukkuu esim. naapurit, jos itsellä on asiat solmussa. Onko se naapureiden vika? Miksi pitää hyökätä ulkopuolisten kimppuun? Ketä se hyödyttää? Sillä vain osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta ja tekee itsestä hölmön ja syyntakeettoman, jolloin kaikki voivat vain todeta, että onneksi lapsi saatiin tuollaiselta turvaan. Pitää osata käyttää järkeä, eikä vaan haukkumisen ilosta hyökkää ensimmäisen vastaantulijan kimppuun syyttelemään. Yritä nyt sinäkin vihdoinkin ymmärtää, että sijarit ovat ulkopuolisia näissä huost.ottoasioissa, siis lain mukaan meillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia puuttua niihin asioihin. Kaikki hoitaa sossut ja he ovat vastuussa myös mahdollisista sijareiden ylilyönneistä ja itsekeksimistä tapaamisrajoituksista. Sellaiseen meillä ei ole mitään valtuuksia. Voimme esittää toivomuksen, että tapaamiset ei tapahdu kotonamme, jos siihen on riittävät perusteet, mutta kokonaan tapaamisten estämiseen ei todella valtuudet riitä, enkä tiedä miksi niin kukaan edes tekisi.
Sekin on lasta kohtaan väärin, jos sossu haluaa "kostoksi" vaikeille vanhemmille estää lasta tapaamasta vanhempiaan. Minusta se ajattelu pitäisi lähteä AINA lapsen haluista, tarpeista ja oikeuksista. Lasta pitää kunnioittaa ja suojella, aikuisista viis. He kyllä pärjäävät mutta lapsi on heikko ja täysin syytön kaikkeen.
Luulen, että olisi yleensäkin helpompaa, kun puhuttais vaan lasten oikeuksista, eikä kyseltäis biojen eikä sijareiden oikeuksien perään. Lapsen oikeudet on samat, katsoo niitä sitten bio tai sijari, ehkä ei tulisi niin paljon riitojakaan, jos ja kun molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä lasten oikeuksista.
Mulla on muuten sellanen käsitys, että vanhemmat voivat ainakin kieltäytyä tarjotusta sij.perheestä, jos se ei heitä miellytä, samoin voivat vaatia lapsensa pois perheestä, jos heistä se ei ole riittävän hyvä heidän lapselleen. Sikäli voivat kyllä myös vaikuttaa, vaikka kaiken kustantaakin kunta.
Tuota yksityistä täysihoitolaa voisi tietysti myös kehitellä korvaamaan sellaisten lasten hoidon tarvetta, joka todella olisi tilapäistä, eikä huost.otto tarpeen. Ihmisillä on varmaan paljonkin tilanteita, joissa olisi käyttöä sellaiselle. Voisi olla ihan muutamasta päivästä vuoteen.
Sellaiseen voisi sijottaa ilman huost.ottoa esim. sellaiset tapaukset, joissa on epäselvyyttä huost.oton aiheellisuudesta, siis siksi aikaa, kun on saatu tarpeelliset selvitykset tehtyä ihan rauhassa, eikä heti tarvitsisi laittaa huost.ottoa voimaan. Vaikka toisaalta muistin juuri, että meidän lapset ovat olleet käsittääkseni kaikki lastenkodissa ensin ns. vain hoidossa ja seurannassa. Vanehmmilla on ollut mahdollisuus muutaman kuukauden ajan näyttää, että pystyvät huolehtimaan lapsistaan ja että ovat myös halukkaita.
Esim. meidän lasten yksi äiti, ei koko tuona aikana käynyt edes tapaamssa kertaakaan lapsiaan, ettei vain kukaan tarjoa lapsia hänelle takasin. Tiesi, ettei itse heidän kanssaan pärjää.
Myös kaikista tärkeistä palavereista, joissa lasten asioista päätettiin vanhemmat loistivat poisaolollaan. Olenkin sen itse tulkinnut niin, että se on heiltä hiljainen hyväksyntä tilanteeseen. On aivan liian tuskallista mennä suoraan sanomaan, että ongelmani on päihteet, enkä selviydy lasteni hoidosta, joten parempi, että joku toinen heidät hoitaa. Ei vanhemmat voi sellaista mennä sanomaan, eikä edes itselle myöntämään, vaan antavat toisten päättää puolestaan.

aina vaaan sossun pitää seurailla lastenkodilla olen ko vai en kykenevä, välillä harvennetaan tapaamisia, ja tietenkin teen valituksia sossusta aina vaaan ylemmille tahoille, tasavallan peresidentti on sueraava valitusosoite

ainakaan sinun kirjoitti:

tyylilläsi ei ole ollut mitään annettavaa.

Millä ihmeen korokkeella sinä itseäsi pidät, että tulet tänne sanelemaan, mitä ihmisten on tehtävä sinun käskyjesi ja pyyntöjesi mukaisesti. Ethän sinä kykene ottamaan vastaan muuta kuin sellaisia kirjoituksia ja mielipiteitä, joita ennakkoon toivoit saavasi!

Nimenomaan sinua miellyttävät, sinun toiveidesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet, ne ovat "täysijärkisiä ja hyviä". Vai kokeneilta sijareilta! Juuri sinne sinä kuulutkin, erittäin kaavoihin kangistuneiden ennakkoluuloisten, itseään muita parempana ihmisenä pitävien joukkoon, jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa!

Mene itseesi ja mieti, mitä olet tekemässä!

Pidän itseäni bio-äitinä, vaikka lapseni ei ole huostassa. Olen juuri niin hyvä äiti ollut aina lapsilleni, että edes meidän sairaalla, raiteiltaan suistuneella lastensuojelulla ei ole ollut minun kasvatusperiaatteisiini mitään huomauttamista. Paitsi tietysti sinun tyylisillä sijareilla.

On aika vaarallista pitää itseään muita parempana, kuten sinä näytät ihan luontaisesti omassa mahtavuudessasi pitävän. Sääli niitä vanhempia, jotka joutuvat tekemisiin kanssasi, koska tuskin kaikki haluavat miellyttää sinua ja rohkenevat pitää lapsensa suhteen oman päänsä. Toivottavasti tajuat, miten väärässä olet asenteinesi, ennen kuin olet haudan partaalla, koska silloin on myöhäistä katua. Minulle et ainakaan ole antanut muuta kuin pahaa mieltä kirjoituksillasi ja raivoamisellasi.

Ei sinun tarvitse toivoa tulevasi hyväksi sijariksi, sillä sitä sinä näköjään olet jo. Sitä on joka ikinen ihminen, joka ei pysty ottamaan vastaan muuta kuin omat tärkeät ja suuret näkemyksensä ja kuvittelee olevansa aina oikeassa. Häivy ihan rauhassa, minä en ainakaan jää kaipaamaan sinua millään palstoilla.

...aikuismaista ja ihanaa tekstia. Olet varmaan supperhyvä bioäiti. Omasta mielestäsi?
Tuliiko parempi olo?

ainakaan sinun kirjoitti:

tyylilläsi ei ole ollut mitään annettavaa.

Millä ihmeen korokkeella sinä itseäsi pidät, että tulet tänne sanelemaan, mitä ihmisten on tehtävä sinun käskyjesi ja pyyntöjesi mukaisesti. Ethän sinä kykene ottamaan vastaan muuta kuin sellaisia kirjoituksia ja mielipiteitä, joita ennakkoon toivoit saavasi!

Nimenomaan sinua miellyttävät, sinun toiveidesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet, ne ovat "täysijärkisiä ja hyviä". Vai kokeneilta sijareilta! Juuri sinne sinä kuulutkin, erittäin kaavoihin kangistuneiden ennakkoluuloisten, itseään muita parempana ihmisenä pitävien joukkoon, jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa!

Mene itseesi ja mieti, mitä olet tekemässä!

Pidän itseäni bio-äitinä, vaikka lapseni ei ole huostassa. Olen juuri niin hyvä äiti ollut aina lapsilleni, että edes meidän sairaalla, raiteiltaan suistuneella lastensuojelulla ei ole ollut minun kasvatusperiaatteisiini mitään huomauttamista. Paitsi tietysti sinun tyylisillä sijareilla.

On aika vaarallista pitää itseään muita parempana, kuten sinä näytät ihan luontaisesti omassa mahtavuudessasi pitävän. Sääli niitä vanhempia, jotka joutuvat tekemisiin kanssasi, koska tuskin kaikki haluavat miellyttää sinua ja rohkenevat pitää lapsensa suhteen oman päänsä. Toivottavasti tajuat, miten väärässä olet asenteinesi, ennen kuin olet haudan partaalla, koska silloin on myöhäistä katua. Minulle et ainakaan ole antanut muuta kuin pahaa mieltä kirjoituksillasi ja raivoamisellasi.

Ei sinun tarvitse toivoa tulevasi hyväksi sijariksi, sillä sitä sinä näköjään olet jo. Sitä on joka ikinen ihminen, joka ei pysty ottamaan vastaan muuta kuin omat tärkeät ja suuret näkemyksensä ja kuvittelee olevansa aina oikeassa. Häivy ihan rauhassa, minä en ainakaan jää kaipaamaan sinua millään palstoilla.

...aikuismaista ja ihanaa tekstia. Olet varmaan supperhyvä bioäiti. Omasta mielestäsi?
Tuliiko parempi olo?

ainakaan sinun kirjoitti:

tyylilläsi ei ole ollut mitään annettavaa.

Millä ihmeen korokkeella sinä itseäsi pidät, että tulet tänne sanelemaan, mitä ihmisten on tehtävä sinun käskyjesi ja pyyntöjesi mukaisesti. Ethän sinä kykene ottamaan vastaan muuta kuin sellaisia kirjoituksia ja mielipiteitä, joita ennakkoon toivoit saavasi!

Nimenomaan sinua miellyttävät, sinun toiveidesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet, ne ovat "täysijärkisiä ja hyviä". Vai kokeneilta sijareilta! Juuri sinne sinä kuulutkin, erittäin kaavoihin kangistuneiden ennakkoluuloisten, itseään muita parempana ihmisenä pitävien joukkoon, jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa!

Mene itseesi ja mieti, mitä olet tekemässä!

Pidän itseäni bio-äitinä, vaikka lapseni ei ole huostassa. Olen juuri niin hyvä äiti ollut aina lapsilleni, että edes meidän sairaalla, raiteiltaan suistuneella lastensuojelulla ei ole ollut minun kasvatusperiaatteisiini mitään huomauttamista. Paitsi tietysti sinun tyylisillä sijareilla.

On aika vaarallista pitää itseään muita parempana, kuten sinä näytät ihan luontaisesti omassa mahtavuudessasi pitävän. Sääli niitä vanhempia, jotka joutuvat tekemisiin kanssasi, koska tuskin kaikki haluavat miellyttää sinua ja rohkenevat pitää lapsensa suhteen oman päänsä. Toivottavasti tajuat, miten väärässä olet asenteinesi, ennen kuin olet haudan partaalla, koska silloin on myöhäistä katua. Minulle et ainakaan ole antanut muuta kuin pahaa mieltä kirjoituksillasi ja raivoamisellasi.

Ei sinun tarvitse toivoa tulevasi hyväksi sijariksi, sillä sitä sinä näköjään olet jo. Sitä on joka ikinen ihminen, joka ei pysty ottamaan vastaan muuta kuin omat tärkeät ja suuret näkemyksensä ja kuvittelee olevansa aina oikeassa. Häivy ihan rauhassa, minä en ainakaan jää kaipaamaan sinua millään palstoilla.

sinulta nyt tuli ihanaa, aikuismaista tekstia. olet varmaan hyvää bioäiti? ainakin omasta mielestäs.
Tuliko nyt siitä niin hyvää olo, että kannati sellainen viesti lähettä?

ei ole huostassa, kirjoitti:

minun ei tarvitse tulla mitenkään "paremmaksi ihmiseksi", vaikka kovasti näytät sitä mieltä olevankin. Mutta minun mielestäni joka ikisen sellaisen ihmisen on tultava paremmaksi ihmiseksi, joka on millään tavalla osallisena lasten väärässä kohtelussa nykyisessä laittomia keinoja käyttävässä lastensuojelussa.

Jos olen mielestäsi hyökkäävä, se johtuu pelkästään kiukusta lasten väärän kohtelun takia! Miten se on niin vaikea ymmärtää? En pilaa tällä omasta elämästäni yhtään mitään, mutta saan runsaasti iloa joka ikisestä onnistumisen kokemuksesta kun saan huomata asioiden menevän jotenkin eteenpäin. Minun käytökseni on ollut ihan riittävän edullista siis siinä mielessä, vaikka vääriä asenteita ja mielipiteitä levittäville ihmisille ärsyynnyn välillä kovastikin. Väärällä en tarkoita erilaista mielipidettä, vaan oikeasti väärää lasten asiaa ajatellen.

Jos minä suutun siitä, että tällä palstalla kannatetaan perheiden väärää kohtelua, turhaa hajottamista ja aiheettomia huostaanottoja; ja näin ollen silmät kiiluen ollaan kiilaamassa "alalle" työhön niin itsekkäillä periaatteilla, että oksat pois, niin se saa ihan rauhassa minun puolestani olla teidän mielestänne kypsymättömyyttä. Mitähän oma käytöksenne sisältää? Rikollisuuden suosimista pahimmillaan...

On olemassa tosiaan niin paljon sinun kaltaisia sijareita, jotka ovat vähän kuin väärin lasta kohteleva psykiatrit - niin oman oppinsa ja ajattelunsa sokaisemia - että teidän on näköjään mahdotonta nähdä omien ympyröidenne ulkopuolelle. Sääli.

Jos sinun lapsesi ei ole otettu huostaan, etkä ole sijari, niin mitä teet täällä palstalla?
Turhaa haukkuminen täällä tuskin mitään antaa.
Menee ja koulutta itsestäs vaikka sos.työntekijä, tulisivat sinunkin lahjat "hyvään käyttöön"

amalia kirjoitti:

mikä mun konetta vaivaa ja onko muilla samanlaista ongelmaa, että mulla tulee vaan noi tekstit allekkain, eikä näy se ketju ollenkaan kuka on kenellekin vastannut, enkä siis tiedä aina onko myös oma vastaukseni mennyt oikeaa osotteeseen. No, kuitenkin en täälläkään kerralla ole ihan varma kenelle tämä vastaus menee, mutta yritän tuohon "lapseni ei ole huostassa". Siis puhuin huonosta käyttäytymisestä ja tarkoitin tuota äitiä joka tuolla jo aikasemmin Merkkaa uhkaili, se ei mielestäni ole viisasta.
En nyt myöskään tiedä syytitkö minua, eli vastasitko mulle, että kuulun niihin sijareihin jotka ei omaa napaa pidemmälle pysty näkemään tai jot. vast.
Voin kertoa sinulle, että taatusti pystyn ja olen pystynyt
ja minulla on varmasti myös jo enemmän kokemuksia, joita vasten asioita voi peilata kuin sinulla. Epäoikeudenmukaisuutta en voi hyväksyä kenenkään kohdalla. Siksi puolustan sellaisia, joita syyttömästi mollataan. Et ehkä itse huomaa, mutta samalla kun syytät sijareita ns. yhdenasian ihmisiksi, niin itse et näe muita lastensuojelutapauksia, kuin ne laittomat ja syytät niistäkin sijareita. Kyllä oikeudenmukaisuus käsitykseeni kuuluu, että aivan kaikkia kohdellaan oikeuden mukaisesti. Sijareiden kohdalla tää tarkottaa, että totuuden mukaisesti, eikä syytetä meitä sellaisesta mihin emme ole syyllistyneet. Samoin sijareille haluan sanoa, että ei pidä mennä lonkalta kaikkia bioja syyllistämään, jos heidän lapsensa on huostassa, jos se ei kerran ole heistä johtuvaa. Se nyt olisi pitänyt kaikille jo tulla selväksi, että sanokoot sossut mitä sanoo, niin monet muut tahot ovat jo sen todistaneet, tilastot ja muut asioista tietävät, että niitä vääriä ja erittäin kyseenalaisin perustein tehtyjä huost.ottoja on tapahtunut ja varmasti tapahtuu koko ajan. Kyllä sen asian oikaisemiseksi meidän on kaikkien oltava samassa rintamassa, jos kerran lasten puolella sanomme olevamme. En voi hyväksyä lapsille aikuisten aiheuttamaa kärsimystä teki sen sitten bio, sijari, sossu tai joku muu viranomainen.
Epäoikeudenmukaisuutta en voi hyväksyä kenenkään taholta, enkä kenellekään.

lisään:

"Et ehkä itse huomaa, mutta samalla kun syytät sijareita ns. yhdenasian ihmisiksi, niin itse et näe muita lastensuojelutapauksia, kuin ne laittomat ja syytät niistäkin sijareita."

Tuossa olet väärässä. Kyllä minä näen ihan kirkkaasti ne lapset, jotka ovat todella lastensuojelun - sen oikean - tarpeessa, mutta siihen olen puuttunut, että niidenkin hoidossa on puutteita ja lainrikkomuksia.

Siltä osin syytän sijareita, että jokainen joka on mukana kannattamassa sokeaa lasten huostaanottamista, on omalta osaltaan kannattamassa myös rikollista lasten erottamista omista vanhemmistaan. Minä en ollut se joka Merkkaa uhkaili, mutta arvostelin häntä kyllä muuten aika kitkerästi. Kokemuksen määrään en ota kantaa, koska omastani en näe tarvetta kertoa, enkä sinun kokemuksestasi tiedä.

Kirjoitit ihan kuin minun mielipiteitäni tuon loppuosan tekstiäsi alkaen "Kyllä oikeudenmukaisuuskäsitykseeni kuuluu...." Voin kirjoittaa alle joka sanan tuosta tekstistä.

Tätä olen muutamaan kertaan tuonut täällä esille, että jos sanomme olevamme lasten puolella, niin kaikki epäoikeudenmukaisuus heitä kohtaan on oikaistava, oli lapsen väärin kohtelija bio, sijari tai viranomainen. Tätä nykyinen lastensuojelumme ei pysty tekemään.

Sijaisisä kirjoitti:

ei todellakaan ole mikään kilpailu siitä kenellä on parhaiten menestyneet lapset.

Sinä koet itsesi heikommaksi kuin jotkut joilla vanhemmuus on mielestäsi suuri vahvuus ja se sinua näköjään ärsyttää. Ei kukaan ole virheetön mutta sinä koet itsesi kait jotenkin virheelliseksi koska tuot sen esiin mielestäni hyvinkin katkerassa sävyssä ja epävarmuudessa omiin tunteisiisi.

Et osaa ottaa oikeaa neuvo oikealla tavalla se on kait sinun heikkoutesi. Kuinka osaat ottaa vastaan myönteistä palautetta ja miksi se kielteinen kritiikki menee sinun itsetuntosi sisimpään "minään" kuin kuuma veitsi voihin.

Tiedätkö että lapset tarvitsevat aikuisia jotka uskaltavat tehdä väärin. Lapset tarvitsevat aikuisia jotka uskaltavat olla vanhempia ja kohdata lasten tunteita.

Voidaksesi antaa vahvuutta omille lapsillesi sinun on aloitettava itsestäsi ja omasta itsetunnosta. Sinun on oltava hyvä esikuv lapsillesi muuten on vaikea opstaa lapsia elämän tiellä sinne oikeaan suuntaan. Eikö sinustaki ole tärkeää että lapsesi löytävät sen oman sisäisen "minän" sekä kehittyvät vahvoiksi yksilöiksi.

Olet kait täysin ulkopuolinen arvostelemaan laittomia keinoja joita mielestäsi käydään lastensuojelussa. Ovatko tietosi perutuneet iltalehtien otsikkojulisteisiin.

Mistä sinä olet saanut kokemusta lasten väärästä kohtelusta. Sinun on mielestäni sitä vaikea ymmärtää kun on joku sivusta seuraaja eikä tee aktiivisesti työtä lastensuojelun parissa.

Mielestäni sinun mielipiteesi on väärä ja voisin siitä vuorostani ärsyyntyä kovastikkin mutta sitä en kokeneena aikuisena vanhempana tee koska osaan laittaa siihen selvän rajan.
Mielipiteesi on sinun saatava tuoda esiin kuten meillä muillakin siihen meillä on oikeus, eikös?

Miksi yleistät rikollisuutta josta sinulla ei ole edes todellista tietoa, vai onko? Myös et hyväksy kenenkään neuvoja oletko silti jotenkin katkera jostakin, niin sen tiedät vain itse jos osaat tiedostaa.

Olen sitä mieltä että me kaikki tarvitsemme neuvoja sekä uusia näkemyksiä. Ei elämä ole valmis ja ongelmaton vaikka kokee runsaasti iloa joka ikisestä onnistumisesta ja kun huomaat asioiden menevän jotenkin eteenpäin.

Onhan eroja onnistumisella ja onnistumisella. Sinun onnistumisen tavoitteet saattavat olla äärettömän korkeat ja tavoite sinne vaikea ja hyvin työläs tai sitten se onnistuminen merkitsee sinulle hyvinkin vaihtelevaa tavoitteiden saavuttamista joilla ei ole suurtakaan merkitystä vaan on kuin jatkuvaa onnistumisen jahtaamista.

Elämä ei ole pelkkää onnentunnetta. Kaikki tunteet on aivan yhtä arvokkaita.

Toivon mukaan tämä täällä kiukkusi purkaminen on sinulle se paikka jossa saat purkautua edes jonkin verran. Se meille kaikille suotakoon.

Minulla on kokemusta ja tietoa omasta vanhemmuudeta omia biologisia lapsia kasvattaneena vanhempana olemisesta. Meillä/minulla on myös monen vuoden kokemusta sijoitetuistalapsista ja heidän vanhemmistaan sekä tukiperhetoiminnasta senverran paljon että jos rikollisuudesta puhutaan niin se on minulle hyvin outo ilmiö.

Rikollisuus kyllä on hyvin laajalle levinnyt siellä "biovanhempien" elämässä jossa kodeissa nämä meille sijoitetut lapsemme ovat joutuneet vääryyttä, väkivaltaa ja rikollisuutta kokemaan. Enkä kulje muutenkaa silmät ja korvat suljettuna.

Emmekä me sijaisvanhempina ole mitenkään sekaantuneet käytöksellämme sinun mielestäsi väärään kohteluun ja rikollisuuden suosimseen.

Meidän/minun ympyrät ovat varmaan huomattavasti laajemmat kuin minkä kuvan saan sinun kirjoituksistasi ja niistä ympyröistä jossa elämääsi elät.
Ei säälillä saa mitään aikaiseksi.

arvauksissasi minun suhteeni mennä! Ilmeisesti se oli kuitenkin kirjoitukseeni tarkoitettu, mutta itseäni en kyllä pystynyt tunnistamaan siitä ollenkaan.

Toin tekstissäni aivan selvään ilmi, mistä kiukkuni johtui, mutta sinä sivuutat sen täysin. No, omahan on asiasi, eikä minulle ole toisaalta mitään merkitystä sillä, että vääntelet asioita "epävarmuudessa omiin tunteisiisi" johtuviksi.

En todellakaan pysty hyötymään esim. sinun neuvoistasi yhtään mitään, koska kirjoitat niin itsestään selvyyksiä, että jokainen vastuuntuntoinen vanhempi on niistä varmaan tietoinen. Kielteinen kritiikki ei loukkaa, vaan väärä ja epäoikeudenmukainen, kun syytetään sellaisesta, mihin ei ole syyllistynyt.

No totta kai lapset tarvitsevat aikuisia, joilla on terve itsetunto! Miten tyhmänä sinä oikein toisia pidät, että kirjoitat tällaisia perustavaa laatua olevia kommentteja? Itse en edes kirjoittaisi tänne tuollaista, koska se antaa kirjoittajasta niin omahyväisen ja toiselle alaspäin puhuvan vaikutelman, että ei mitään rajaa!

Lasten tunne-elämän kehityksestä tiedän tutkintoni perusteella, sekä sen tukemisesta käytännössä hankitulla vuosien kokemuksella. Omien lasteni kasvatuksesta olen saanut kiitosta, mikä sinulle on varmaan yllätys.

Lapseni eivät ole huostassa, mutta lastensuojelun vääristä toimintamalleista, voi puhua jopa rikollisista ihmisoikeusloukkauksista, tiedän ihan riittävästi elävästä elämästä, enempää sinun ei tarvitse olla perillä kokemuksestani tällä alueella.

Sitten seuraa kirjoituksessasi puolenkymmentä sellaista kappaletta, joita en viitsi edes kommentoida.

Kyllä sinä vain olet osallinen lasten väärään kohteluun jo pelkästään sillä, että riemumielin olet haalimassa lisää sijaisvanhempia alalle. Kirjoitan nyt ehkä neljännen kerran tänään, että nykyinen sijaishuoltopaikkojen määrä riittää mainiosti niille lapsille, jotka todella tarvitsevat kodin ulkopuolista sijoitusta. Yhtään lisäpaikkaa ei tarvita kun ensin kotiutetaan ne, jotka on aiheetta huostaan otettu.

Tuskinpa sinä viranomaisrikollisuutta olet nähnyt, jos kerran sijaislapsesi ovat huonoista oloista lähtöisin. Viranomaisten suhtautumisesta lasten vanhempiin tuskin kuitenkaan tiedät kaikkea, joten se sinun käsityksestäsi rikollisuuden näkemisestä. Ja huonoista kodeista tulevien lasten taustassa voi olla kaikenlaista, mutta mitä irvistelyn aihetta sinä siinäkin näet, sitä en pysty ymmärtämään.

Minun "ympyröistäni" et osannut päätellä yhtään mitään, eikä sinun tarvitsekaan. Nuo loukkausyrityksesi ovat vain niin naurettavia, että kyllä niihin voi sanoa säälin olevan paikallaan varsinkin kun on kyse ihmisestä, joka luulee ymmärtävänsä nykylastensuojelun kokonaisuutta. Jos olet lasten puolella, niin miksi yrität taistella niitä vastaan, jotka tekevät monella tavalla työtä lasten olojen parantamiseksi?

Lisää voit lukea Amalian viestistä, johon vastasin kehumalla hänen kirjoitustaan.

eim ole otettu kirjoitti:

Jos sinun lapsesi ei ole otettu huostaan, etkä ole sijari, niin mitä teet täällä palstalla?
Turhaa haukkuminen täällä tuskin mitään antaa.
Menee ja koulutta itsestäs vaikka sos.työntekijä, tulisivat sinunkin lahjat "hyvään käyttöön"

jossa on oikeus kirjoittaa jokaisella asioista kiinnostuneella, eikä vähiten lasten parissa työtä tekevillä.

ainakaan sinun kirjoitti:

tyylilläsi ei ole ollut mitään annettavaa.

Millä ihmeen korokkeella sinä itseäsi pidät, että tulet tänne sanelemaan, mitä ihmisten on tehtävä sinun käskyjesi ja pyyntöjesi mukaisesti. Ethän sinä kykene ottamaan vastaan muuta kuin sellaisia kirjoituksia ja mielipiteitä, joita ennakkoon toivoit saavasi!

Nimenomaan sinua miellyttävät, sinun toiveidesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet, ne ovat "täysijärkisiä ja hyviä". Vai kokeneilta sijareilta! Juuri sinne sinä kuulutkin, erittäin kaavoihin kangistuneiden ennakkoluuloisten, itseään muita parempana ihmisenä pitävien joukkoon, jotka hinnalla millä hyvänsä kannattavat huostaanottoja, olivat ne miten laittomia tahansa!

Mene itseesi ja mieti, mitä olet tekemässä!

Pidän itseäni bio-äitinä, vaikka lapseni ei ole huostassa. Olen juuri niin hyvä äiti ollut aina lapsilleni, että edes meidän sairaalla, raiteiltaan suistuneella lastensuojelulla ei ole ollut minun kasvatusperiaatteisiini mitään huomauttamista. Paitsi tietysti sinun tyylisillä sijareilla.

On aika vaarallista pitää itseään muita parempana, kuten sinä näytät ihan luontaisesti omassa mahtavuudessasi pitävän. Sääli niitä vanhempia, jotka joutuvat tekemisiin kanssasi, koska tuskin kaikki haluavat miellyttää sinua ja rohkenevat pitää lapsensa suhteen oman päänsä. Toivottavasti tajuat, miten väärässä olet asenteinesi, ennen kuin olet haudan partaalla, koska silloin on myöhäistä katua. Minulle et ainakaan ole antanut muuta kuin pahaa mieltä kirjoituksillasi ja raivoamisellasi.

Ei sinun tarvitse toivoa tulevasi hyväksi sijariksi, sillä sitä sinä näköjään olet jo. Sitä on joka ikinen ihminen, joka ei pysty ottamaan vastaan muuta kuin omat tärkeät ja suuret näkemyksensä ja kuvittelee olevansa aina oikeassa. Häivy ihan rauhassa, minä en ainakaan jää kaipaamaan sinua millään palstoilla.

millaisessa asemassa perheet ovat vaikka aiheettoman lastensuojeluilmoituksen jälkeen!

Näin se on kuten kirjoitit. Kyllä syytteen esittäjän pitäisi pystyä osoittamaan syytteensä oikeaksi, mutta lastensuojeluhan ei viitsi vaivautua. Ne ovat harvoja ne tapaukset, että aiheettoman ilmoitus todetaan aiheettomaksi.

Olet ihan oikeilla jäljillä, joten jatka samaa rataa!

purkaa huostia, kirjoitti:

vaan sossu kyllä sanoi suoraan ettei hän yksin tee päätöstä.tällä kertaa sattuu olemaan vähän rehellisempi sossu, edellinen oli kova valehtelemaan. Selvää on ettäratkaiseva merkitys on sillä suositteleeko sijari tai muu lapsen hoitaja purkua, ja mitä ajattelee lapsen vanhemmista, hjän on ainoa joka on nähnyt lapsen ja vanhemman yhdessä, sossuhan ei ole sitä nähnyt eikä koulutusta ole sellaista arvioimaankaan, sossu on saanut vain sossiaalipolitiikkaopetusta johon ei lapsen maailma kuulu

meillä ei ole valtuuksia tehdä huost.ottoja sen enempää kuin purkaakaan. Sossu puhui siinä mielessä totta, että koska hän ei tilannettasi tunne, niin hänen täytyy tukeutua siihen, mitä ulkopuoliset kertovat, eli tässä tapauksessa ilmeisesti sijarit. Sijarit kyllä saavat kertoa oman näkemyksensä tilanteeseen ja heiltä sossu saa kuulla, miten esim. tapaamiset ovat onnistuneet jne. mutta päätöksen tekee aina sossu keräämänsä tiedon pohjalta tai sitten ihan mutulla vaan.

et olisi voinut kirjoitti:

arvauksissasi minun suhteeni mennä! Ilmeisesti se oli kuitenkin kirjoitukseeni tarkoitettu, mutta itseäni en kyllä pystynyt tunnistamaan siitä ollenkaan.

Toin tekstissäni aivan selvään ilmi, mistä kiukkuni johtui, mutta sinä sivuutat sen täysin. No, omahan on asiasi, eikä minulle ole toisaalta mitään merkitystä sillä, että vääntelet asioita "epävarmuudessa omiin tunteisiisi" johtuviksi.

En todellakaan pysty hyötymään esim. sinun neuvoistasi yhtään mitään, koska kirjoitat niin itsestään selvyyksiä, että jokainen vastuuntuntoinen vanhempi on niistä varmaan tietoinen. Kielteinen kritiikki ei loukkaa, vaan väärä ja epäoikeudenmukainen, kun syytetään sellaisesta, mihin ei ole syyllistynyt.

No totta kai lapset tarvitsevat aikuisia, joilla on terve itsetunto! Miten tyhmänä sinä oikein toisia pidät, että kirjoitat tällaisia perustavaa laatua olevia kommentteja? Itse en edes kirjoittaisi tänne tuollaista, koska se antaa kirjoittajasta niin omahyväisen ja toiselle alaspäin puhuvan vaikutelman, että ei mitään rajaa!

Lasten tunne-elämän kehityksestä tiedän tutkintoni perusteella, sekä sen tukemisesta käytännössä hankitulla vuosien kokemuksella. Omien lasteni kasvatuksesta olen saanut kiitosta, mikä sinulle on varmaan yllätys.

Lapseni eivät ole huostassa, mutta lastensuojelun vääristä toimintamalleista, voi puhua jopa rikollisista ihmisoikeusloukkauksista, tiedän ihan riittävästi elävästä elämästä, enempää sinun ei tarvitse olla perillä kokemuksestani tällä alueella.

Sitten seuraa kirjoituksessasi puolenkymmentä sellaista kappaletta, joita en viitsi edes kommentoida.

Kyllä sinä vain olet osallinen lasten väärään kohteluun jo pelkästään sillä, että riemumielin olet haalimassa lisää sijaisvanhempia alalle. Kirjoitan nyt ehkä neljännen kerran tänään, että nykyinen sijaishuoltopaikkojen määrä riittää mainiosti niille lapsille, jotka todella tarvitsevat kodin ulkopuolista sijoitusta. Yhtään lisäpaikkaa ei tarvita kun ensin kotiutetaan ne, jotka on aiheetta huostaan otettu.

Tuskinpa sinä viranomaisrikollisuutta olet nähnyt, jos kerran sijaislapsesi ovat huonoista oloista lähtöisin. Viranomaisten suhtautumisesta lasten vanhempiin tuskin kuitenkaan tiedät kaikkea, joten se sinun käsityksestäsi rikollisuuden näkemisestä. Ja huonoista kodeista tulevien lasten taustassa voi olla kaikenlaista, mutta mitä irvistelyn aihetta sinä siinäkin näet, sitä en pysty ymmärtämään.

Minun "ympyröistäni" et osannut päätellä yhtään mitään, eikä sinun tarvitsekaan. Nuo loukkausyrityksesi ovat vain niin naurettavia, että kyllä niihin voi sanoa säälin olevan paikallaan varsinkin kun on kyse ihmisestä, joka luulee ymmärtävänsä nykylastensuojelun kokonaisuutta. Jos olet lasten puolella, niin miksi yrität taistella niitä vastaan, jotka tekevät monella tavalla työtä lasten olojen parantamiseksi?

Lisää voit lukea Amalian viestistä, johon vastasin kehumalla hänen kirjoitustaan.

ymmärrä edes ottaa opiksesi mitä sinulle kirjoitin.

Kuka on omahyväinen jos joku niin mielestäni sinä.
Ethän siedä edes tavallista keskustelu kritiikkiä.

Minulle ei ole mikään ylläty ei edes se kun itseäsi kehut sehän pitäisi olla päivänselvä asia että lasten kasvatuksesta saat kiitosta. Olethan siinä mestari ainakin mitä ansioluettelostasi saan selvää.

Olet oikeassa sain värvättyä tälläviikolla kolme uutta Sijaisperhettä. Siitä olen todella iloinen.
Ajattele seitsemän lasta sai uuden kodin jossa saavat aloittaa turvallisen elämän. Eikä takuulla ole ryöstettyja tai muuten väärin perustein huostaanotettuja lapsia. En ymmärrä mistä täällä tilastot haalittu noihin huostaanottojen tarpeettomuuksiin.

Ei muuten ole väliä jos et kommentoi se ei minua kylläkään masenna. Oletan nyt vaan että sinulla ei ollut mitään sanomista.

Kyllä kait älysin mikä sinua suututtaa mutta se kun on mielestäni niin turhaa edes vaivautua sitä kommentoimaan. Minun tiedossa on aivan muuta mitä lasten suojelussa tehdään lasten hyväksi.
Kyllä meille ja moneen muuhunkin tuntemaani perheeseen sijoitettujen lasten biovanhemmat ovat sitä mieltä että heilta lapset on viety väärin perustein. Kait se kuuluu siihen biovanhempien käyttäytymispiikkiin sekin.

Olenko muuten sanonut että taistelen joitakin lapsia vastaan ja en ole lasten puolustaja. Minä en voi sietää tuollaista vääryyttä jota täällä lietsot.

Millä tavalla minä irvistelen huonoista kodeista tulevien lasten elämäntaustoille. Etkö siedä että ongelma asioista puhutaan onko se sinun taktiikkasi elämän kriisitilanteissa että ne asiat jätetään puhumatta niin ei tule myöskään konflktia ja säästyt ongelmilta ja niiden ratkaisuilta. Silloinhan sijaiskoteja ei todellakaan tarvita.

Mitä tärkeää siinä amandalle olit kirjoittanut en osannut siitä lukea mitään uutta ja mullistavaa. sitä samaa palloa pyörittelet.
Sinun ympyröistäsi voin aavistaa että se on aika putkinäkö ja korvatulpat korvilla tyylillä tehtyä tulkintaa näin minä sen kirjoituksistasi tulkitsen. Ei ole tarkoitus ollenkaan että osunko oikeaan tai väärään vaan se on minun näkemykseni.

Vai sekoitanko sinut nyt noihin kaikkiin jotka kirjoittavat ilman nimmaria vaikka muuten varmaan sinulla on olemassa joku nimmari jota käytät vakituisesti.

Minäkin olen kirjoittanut ja kommentoinut ilman nimmaria niin aina vastaukset ovat olleet aivan toistaluokkaa. Nyt kommentit hyökkäävämpiä kun käytän Sijaisisä nimmaria. Miksi muuten on näin? Onko täällä bioäitien keskuudessa yleistä tuo miesviha?

Sijaisisä kirjoitti:

ymmärrä edes ottaa opiksesi mitä sinulle kirjoitin.

Kuka on omahyväinen jos joku niin mielestäni sinä.
Ethän siedä edes tavallista keskustelu kritiikkiä.

Minulle ei ole mikään ylläty ei edes se kun itseäsi kehut sehän pitäisi olla päivänselvä asia että lasten kasvatuksesta saat kiitosta. Olethan siinä mestari ainakin mitä ansioluettelostasi saan selvää.

Olet oikeassa sain värvättyä tälläviikolla kolme uutta Sijaisperhettä. Siitä olen todella iloinen.
Ajattele seitsemän lasta sai uuden kodin jossa saavat aloittaa turvallisen elämän. Eikä takuulla ole ryöstettyja tai muuten väärin perustein huostaanotettuja lapsia. En ymmärrä mistä täällä tilastot haalittu noihin huostaanottojen tarpeettomuuksiin.

Ei muuten ole väliä jos et kommentoi se ei minua kylläkään masenna. Oletan nyt vaan että sinulla ei ollut mitään sanomista.

Kyllä kait älysin mikä sinua suututtaa mutta se kun on mielestäni niin turhaa edes vaivautua sitä kommentoimaan. Minun tiedossa on aivan muuta mitä lasten suojelussa tehdään lasten hyväksi.
Kyllä meille ja moneen muuhunkin tuntemaani perheeseen sijoitettujen lasten biovanhemmat ovat sitä mieltä että heilta lapset on viety väärin perustein. Kait se kuuluu siihen biovanhempien käyttäytymispiikkiin sekin.

Olenko muuten sanonut että taistelen joitakin lapsia vastaan ja en ole lasten puolustaja. Minä en voi sietää tuollaista vääryyttä jota täällä lietsot.

Millä tavalla minä irvistelen huonoista kodeista tulevien lasten elämäntaustoille. Etkö siedä että ongelma asioista puhutaan onko se sinun taktiikkasi elämän kriisitilanteissa että ne asiat jätetään puhumatta niin ei tule myöskään konflktia ja säästyt ongelmilta ja niiden ratkaisuilta. Silloinhan sijaiskoteja ei todellakaan tarvita.

Mitä tärkeää siinä amandalle olit kirjoittanut en osannut siitä lukea mitään uutta ja mullistavaa. sitä samaa palloa pyörittelet.
Sinun ympyröistäsi voin aavistaa että se on aika putkinäkö ja korvatulpat korvilla tyylillä tehtyä tulkintaa näin minä sen kirjoituksistasi tulkitsen. Ei ole tarkoitus ollenkaan että osunko oikeaan tai väärään vaan se on minun näkemykseni.

Vai sekoitanko sinut nyt noihin kaikkiin jotka kirjoittavat ilman nimmaria vaikka muuten varmaan sinulla on olemassa joku nimmari jota käytät vakituisesti.

Minäkin olen kirjoittanut ja kommentoinut ilman nimmaria niin aina vastaukset ovat olleet aivan toistaluokkaa. Nyt kommentit hyökkäävämpiä kun käytän Sijaisisä nimmaria. Miksi muuten on näin? Onko täällä bioäitien keskuudessa yleistä tuo miesviha?

tekstisi vaikuttaa naisen käsialalta. Osuikos oikein, olet joko täti-ihminen tai tohvelisankari.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

tekstisi vaikuttaa naisen käsialalta. Osuikos oikein, olet joko täti-ihminen tai tohvelisankari.

suloinen tuo sinun anatyysi sillä elän ainakin viikon ilman ruokaa. Se oli kuin sulka hattuuni KIITOS

Sijaisisä kirjoitti:

suloinen tuo sinun anatyysi sillä elän ainakin viikon ilman ruokaa. Se oli kuin sulka hattuuni KIITOS

lukenut täällä, kun sijaisä on jo kirjoitellut pitemmän aikaa täällä, ja toivonkin, että miehetkin ottavat kantaa enemmän asioista, varmaan yleistä on se, että miehet puhuu ja naiset ne asiat sitten kirjoittelee tänne, ois hyvä jos miehet itse suoraan kirjoittasivat asiat tänne, tulisi paljon parempia keskusteluja sitten, eli naiset purnuttaisivat enemmän, ehkäpä?
Onhan ne s-isätkin mukana kaikessa!
Hitto, antakaa palaa, saadaan asiat "kuntoon"!

eipäs ole Helinä kaikkea kirjoitti:

lukenut täällä, kun sijaisä on jo kirjoitellut pitemmän aikaa täällä, ja toivonkin, että miehetkin ottavat kantaa enemmän asioista, varmaan yleistä on se, että miehet puhuu ja naiset ne asiat sitten kirjoittelee tänne, ois hyvä jos miehet itse suoraan kirjoittasivat asiat tänne, tulisi paljon parempia keskusteluja sitten, eli naiset purnuttaisivat enemmän, ehkäpä?
Onhan ne s-isätkin mukana kaikessa!
Hitto, antakaa palaa, saadaan asiat "kuntoon"!

älykkään sijaisisän kirjoituksia...

Ilmoita myös kirjallisesti sossulle, että olet huolissasi kun turvaverkko puuttuu. Kirjattuna kirjeenä, jotta voit jälkeenpäin osoittaa kirjeesi perillemenon. Sossun asia on hoitaa lasten turvallisuuden varmistaminen saatuaan tiedon turvallisuusriskistä.

Mielestäni sijareilta tulee edellyttää omaa järkeä sen verran, ettei taaperoiden puolesta tarvitse pelätä. Tuommoinen leväperäisyys tramppiksen kanssa osoittaa, että muutenkaan ei ole valmiuksia tai viitsimystä lasten turvallisuudesta huolehtimiseen lasten iän edellyttämällä tavalla. Kyse ei siten ole vain siitä tramppiksesta vaan koko hoidon tasosta. Siksi on äärimmäisen tärkeää dokumentoida kirjallisesti huomautukset ja toimittaa ne sossulle, jonka tehtävä on valvoa sijoitettujen lasten asianmukaista hoitoa sijoituspaikassa. Vahingonkorvaustilanteessa sijarit voivat kiistää suusanallisen huolen ilmaisun eikä mitään todisteita sitten ole näyttää. Siksi kaikki asiat kannattaa aina dokumetoida. Jos lasten oma äiti ei uskalla rangaistuksenomaisten tapaamisrajoitusten pelossa suoraan ilmaista hätäänsä lapsistaan sijarille, niin hän voi LUOTTAMUKSELLISEN kirjeen kirjoittaa asiasta sossutantalle jolloin tämä valvoo virkansa puolesta ja virkansa velvoittamana, että huolen aihe poistuu. Se ei kyllä takaa sitä, että kaikki vaaratekijät tulisi eliminoiduksi sijaiskodissa, vaan ainoastaan tämä ilmi tullut.
Sijarit, samoin kuin sossutantat ovat asiakaspalvelijoita, joten heiltä sopii edellyttää kunnon asiakaspalvelua. Sossuhan puhuu kansalaisista "asiakkaina".

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Mielestäni sijareilta tulee edellyttää omaa järkeä sen verran, ettei taaperoiden puolesta tarvitse pelätä. Tuommoinen leväperäisyys tramppiksen kanssa osoittaa, että muutenkaan ei ole valmiuksia tai viitsimystä lasten turvallisuudesta huolehtimiseen lasten iän edellyttämällä tavalla. Kyse ei siten ole vain siitä tramppiksesta vaan koko hoidon tasosta. Siksi on äärimmäisen tärkeää dokumentoida kirjallisesti huomautukset ja toimittaa ne sossulle, jonka tehtävä on valvoa sijoitettujen lasten asianmukaista hoitoa sijoituspaikassa. Vahingonkorvaustilanteessa sijarit voivat kiistää suusanallisen huolen ilmaisun eikä mitään todisteita sitten ole näyttää. Siksi kaikki asiat kannattaa aina dokumetoida. Jos lasten oma äiti ei uskalla rangaistuksenomaisten tapaamisrajoitusten pelossa suoraan ilmaista hätäänsä lapsistaan sijarille, niin hän voi LUOTTAMUKSELLISEN kirjeen kirjoittaa asiasta sossutantalle jolloin tämä valvoo virkansa puolesta ja virkansa velvoittamana, että huolen aihe poistuu. Se ei kyllä takaa sitä, että kaikki vaaratekijät tulisi eliminoiduksi sijaiskodissa, vaan ainoastaan tämä ilmi tullut.
Sijarit, samoin kuin sossutantat ovat asiakaspalvelijoita, joten heiltä sopii edellyttää kunnon asiakaspalvelua. Sossuhan puhuu kansalaisista "asiakkaina".

biona von kertoa että tuo pelko lapsen puolesta on aineisen aseuralaisena huostaanoton jälkeen, vaikika vuosia menisi niin pelko ei hälvene. Saisipa lapsen kotiin jo! viimeistään 18 vuotiaana? siihen on vielä 11 vuotta!

Meillä ei ole trampoliinia. Tosin ajattelin mennä sen ostamaan tässä lähiaikoina, kun lapsilisät tuossa tilille tulivat. Siinä olet oikeassa että silloin se on veronmaksajien kustantama, tosin maksan itsekin niitä veroja enemmän kuukaudessa kuin lapsilisät ovat.
Sosiaalitanttahan se trampoliinit tuo suuriin markettiketjuihin yms. Ei meille trampoliinia ole tarjottu sossusta eikä edes rahoitusta siihen. Ihan vain lapset haluavat kuin "kaikilla" muillakin on ja ne muut eivät ole sijoitettuja. Kyllä niitä ihan tavallisissakin kodeissa on.

jos muutamalla sijaisperheellä tai vaikka monellakin on LAPSILLE trampoliini, se tuntuu sinun mielestäsi olevan kovassa suosiossa juuri sijaisperheiden kohdalla.
Mihin perustat taas tuonkin väitteesi?

Kuinka monella sijaisperheellä tiedät sellaisen olevan ja toisaalta kuinka monella tavallisella perheellä?
Kyllä niitä näkyy ihan tavallisten perheidenkin pihoissa joten ovatko kaikki väärässä?

Itse asiassa meillekin varmaan hankitaan sellainen, se on lapsista kivaa ja lisäksi hyvä liikuntamuoto.
Sossun emme edes kuvittele sitä kustantavan, vaan kyllä sen hinta menee miehen omasta palkasta ihan muista töistä.

Voi vitsi että jaksat olla tyhmä.

Hellu täällä jakelee. Tänään just radiosta kuulin, kuinka alkanut trampoliinikausi on jo aiheuttanut useita onnettomuuksia, jopa kaularangan murtumista lähtien. Kehotettiin ehdottomasti ostamaan samalla se suojaverkko, kun se ei kuulemma kuulu pakettiin, vaikka pitäisi. Sitten vielä se verkko pitää muistaa välittömästi asentaa paikalleen.

amalia kirjoitti:

Hellu täällä jakelee. Tänään just radiosta kuulin, kuinka alkanut trampoliinikausi on jo aiheuttanut useita onnettomuuksia, jopa kaularangan murtumista lähtien. Kehotettiin ehdottomasti ostamaan samalla se suojaverkko, kun se ei kuulemma kuulu pakettiin, vaikka pitäisi. Sitten vielä se verkko pitää muistaa välittömästi asentaa paikalleen.

Kaikki eivät osta turvavälineitä, jos eivät ole pakollisia ja ei aina silloinkaan.
Pyöräillessä ei laiteta lapselle kypärää, trampoliiniin turvaverkkoa, veneillessä liivejä eikä autoillessa turvavyötä. Kaikissa näissä lajeissa sattuu vuosittain tapaturmia ja kohtaloikkain seurauksin, jälkiviisaus ei auta.
Sijaisvanhemmilla on mielestäni lapsista niin suuri vastuu, että turvalaitteet olisi kyllä hankittava, ei niistä haittakaan ole. Ja lapsi niitä kyllä käyttää jos vaihtoehtoa ei ole muuta kuin ilosta vaille jääminen.

varaäiti kirjoitti:

Kaikki eivät osta turvavälineitä, jos eivät ole pakollisia ja ei aina silloinkaan.
Pyöräillessä ei laiteta lapselle kypärää, trampoliiniin turvaverkkoa, veneillessä liivejä eikä autoillessa turvavyötä. Kaikissa näissä lajeissa sattuu vuosittain tapaturmia ja kohtaloikkain seurauksin, jälkiviisaus ei auta.
Sijaisvanhemmilla on mielestäni lapsista niin suuri vastuu, että turvalaitteet olisi kyllä hankittava, ei niistä haittakaan ole. Ja lapsi niitä kyllä käyttää jos vaihtoehtoa ei ole muuta kuin ilosta vaille jääminen.

varaäiti!

Olen välillä niin järkyttynyt tämän palstan lukemisesta, että olin jo valmis uskomaan tämänkin asian kääntyvän vain Helinän haukkumiseksi, kuten yleensä hänen hyviin huomioihinsa reagoidaan. Mutta te kaksi pelastitte päiväni!