Täällä lemmikinomistajat tappelevat keskenään saako kissaa pitää vapaana vai ei.
Ajelin juuri Jyväskylästä Laukaan suuntaan ja jossakin Leppäveden paikkeilla oli jälleen kerran tiellä auton alle jäänyt kissa maantiellä. Täytyy vaan todeta että tyhmiä ovat lemmikinomistajat kun päästävät lemmikkinsä vaaroille alttiiksi.
Joten onko viisasta "olla oikeassa" (omasta mielestään) ja päästää kissansa vapaaksi ja kuolemaan???
Vastuuta ennen kaikkea kissojen omistajat!
Koirien omistajat sentään huolehtivat lemmikeistään paremmin.
Ajelin juuri Jyväskylästä Laukaan suuntaan ja jossakin Leppäveden paikkeilla oli jälleen kerran tiellä auton alle jäänyt kissa maantiellä. Täytyy vaan todeta että tyhmiä ovat lemmikinomistajat kun päästävät lemmikkinsä vaaroille alttiiksi.
Joten onko viisasta "olla oikeassa" (omasta mielestään) ja päästää kissansa vapaaksi ja kuolemaan???
Vastuuta ennen kaikkea kissojen omistajat!
Koirien omistajat sentään huolehtivat lemmikeistään paremmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jotkut ajattelevat, että on kissan luonto vaatii sen, että saa vapaana olla ja elää. Kyllä kai moni ihminen, joka kissaansa pitää vapaana, luulee, että niin on kissalle parempi. Itse en ainakaan päästäisi kissaani vapaasti ulkona kulkemaan. (asumme kilometrin päässä keskustaa). Mutta jos maalla asuisimme, niin ehkä voisin harkita kissan ulos päästämistä, mutta luultavasti se harkintaan jäisikin, kun on kaikkia petoja, ja muitakin vaaroja.. Luultavasti rakentaisin jonkun ison ulkoilutarhan kisuilleni :)
Ja tähän vielä tämmöistä. Mielestäni mitään kissaa ei saisi antaa ilmatteeksi. Kun niistä vähän joutuu maksamaan, ei niitä sitten jätettäisi heitteille ja päästettäisi ulos kulkemaan miten sattuu. Sekarotuisista koiristakinhan pyydetään nykyään järkiään se väh. 200-300 euroa (ainakin apulassa), niin ei muuta ku kissoillekin hinnat ylös. Pääseepä kissa ainakin hyvään kotiin, eikä oteta sitä päähänpiston seurauksena. Minä en kyllä ole kissoistani maksanut penniäkään, mutta kyllä olen niistä huolen pitänytkin :)
Jos kissojen hinnat nousevat niin sitten seuraavat toimenpiteet mitä epätoivoiset ihmiset tekevät on yksinkertaisesti lopettaminen. Muistan yhden jutun valitettavasti minun tuttavapiiristäni joskus monta vuotta sitten jossa emo sai 6 pentua (ei maatiaisia) ja niistä 3 tapettiin koska niitä ei saatu myydyksi.
Eli jos ihmiset eivät halua ostaa eikä saa ilmaiseksikaan niin sitten kissa saattaa päätyä suoraan heitteille synnyinkodistaan tai joutua hautaan, jos omistajilla ei ole mahdollisuuksia pitää monia kissoja.
Mutta kyllä varmaankin jotkut maksaisivat silti kissasta vaikka hinnat nousisivat, mutta sitten ne ihmiset jotka eivät halua maksaa ja ovat huonoja hoitajia niin kissoja ei päädy heille niin paljoa. Luulen sitten että kissan ostajat vähenevät.
Voihan sitä kukin sitten miettiä että onko kissan parempi elää huonossa kodissa kärsien kuolemaansa saakka vai kuolla suoraan?
Jos kaikki kissat maksaisivat, niitä ei ehkä päästettäisi ulos tekemään niitä vahinkopentuja? Ja maksulliset lemmikit ehkä leikattaisiin useammin?
tapauksen, jossa on perheessä ties kuinka mones kissa menossa. Se on vielä aika nuori, alle vuoden vanha. Entinen kissa jäi auton alle, kun sattuvat asumaan keskustassa. Sitäkin edellisen kohtalo oli sama. Ja sitä edellisen... Tämän kyseisen perheen mielestä maatiaiskissan (nimenomaan maatiaisen) luonne on se että se pääsee kulkemaan vapaasti. Rotukissojen luonne on heidän mielestään erilainen.
En voinut kuin saada raivokohtauksen kun äitini tuosta kertoi (kyseinen pariskunta pitää yksityistä hammaslääkäriä jossa äitini oli käynyt). Minulla on kaksi maatiaista ja yksi rotukissa, ja niiden luonteessa ei todellakaan ole mitään rodusta johtuvaa eroa! Kaikki varmasti haluaisivat ulkoilla vapaasti, mutta hyvin niille kelpaa mun valjaissa ulkoilutuskin. Ei tulis mieleenkään päästää niitä vapaaksi. Toivoisin ettei muutkaan päästäis, mutta päätellen siitä että tässäkin lähistöllä liikkuu useita kulkukissoja vapaana, kaikki ei ajattele samoin.
Jos ajatellaan, että kissojen pitää saada liikkau vapaasti, niin eihän se sisäkissan elämä oikeastaan ole kissan luontaista elämää. Vaan eipä ole koirankaan luontaista elämää olla narun jatkeena. Tai hevosen laukata tarhassa. Eiköhän siis päästetä kaikki kotieläimet vapaaksi, kun se on niiden luonto? Meistä ihmisistä nyt en uskalla edes puhuakaan...
Rotukissoista: vilkkaammat rotukissat, esim. siamilainen, nauttisivat varmasti todella paljon yksin ulkoilusta...
Varmasti yleinen (todellinen) syy, että päästää kissat yksin ulos: itsekkäästi ajatellaan, että sitten kisu tekee tarpeensa ulos, eikä mene rahaa/vaivaa kissanhiekkaan ja sen puhdistukseen!
Koirat (myös sekarotuiset) maksaa, niitä ei päästetä ulos yksin.
Rotukissat maksaa, niitä ei päästetä ulos yksin.
Maatiaiskissat on ilmaisia, ne päästetään ulos yksin. Huomaatteko yhteyden?
Ei tietysti voi yleistää, itselläni on kolme maatiaiskattia, ei tulisi mieleenkään päästää vapaaksi ulos, vaikka asuisin maalla! Valjaissa mennään, lähes päivittäin.
Meillä kuitenkin iloiset ja terveet katit ovat toistakymmentä vuotta kulkeneet vapaana ilman ongelmia. Se, että olet sattunut näkemään yliajetun kissan ei merkitse sitä, että kaikki kissat kuolevat ulkona. Otan kissasta vastuun ja juuri siksi annan sen nauttia elämästään ulkona. Kissan tulee saada nauttia elämästään ja mielestäni sisäkissan elämä ei anna kissalle tarpeeksi nautintoa.
Onhan se helpompaa päästää kissa omille teilleen. Ei tarvitse vaihtaa kissanhiekkoja eikä työllistä muutenkaan omistajaansa.
Harmit aiheutuvat naapureille, eikä sinulle;
joten antaa kulkea vapaana vaan.
Ei haittaa vaikka sattuiskin kuolemaan auton alle tai muuta vastaavaa, saahan niitä uusia aina ilmaiseksi....