olisivat toisenluokan lekureita. En ymmärrä tälläistä väitettä.
Samaa koulua hekin ovat käyneet kuin yksityselläkin olevat lääkärit.
Itse en ole muistaakseni saanut huonoa hoitoa yhdessäkään julkisensektorin terveysasemalla.
Kuitenkin monet puhuvat "arvauskeskuksista".
Samaa koulua hekin ovat käyneet kuin yksityselläkin olevat lääkärit.
Itse en ole muistaakseni saanut huonoa hoitoa yhdessäkään julkisensektorin terveysasemalla.
Kuitenkin monet puhuvat "arvauskeskuksista".
Vastaukset 41
Vanhimmat
Samoin minä. Olen ollut aina tyytyväinen kaikkiin lääkäreihin. En koskaan käytä yksityisiä lääkäriasemia. Olen myöskin paljon sairastanut jo lapsena hengenvaarallisen vakavasti kuusi vuotta. Ja minä menen lääkäriin vain äärimmäisessä hädässä. Pitkitän kaikkia menemisiäni niin paljon kuin mahdollista. Nyt olen terve ja työelämässä.
yksityiseltä lekurilta saanut haukkumiset (työterveys)) kun kehtasin kompastua pomon nokan edessä. Se ei ainakaan antanut hyvää kuvaa kyseisestä yksityis lekurista.
Olin raskaana ja kaaduin polvelleni niin rajusti että en meinannut päästä kävelemään. Ei tutkittu ei kuvattu, vaan haukuttiin työtävieruksevaksi. Ei onneksi ollut se oma lekuri vaan tuuraaja.
Olen käyttänyt lapsiani usein lääkärissä ja valittettavasti olen kohdannut käynneillä seuraavanlaista "mä luulen tai en usko siinä olevan murtumaa tai ei siinä voi olla sellasta". Eli arvaillaan. Pitkään jatkuneitten vaivojen jälkeen olen vaatinut tutkimusta. Onhan sieltä sitten löytynyt hoitoa vaativa "aiheuttaja". En tiedä mistä johtuu, mutta jos ny ittekin alan arvailemaan, niin mahtaako taustalla olla jokin ohje ja liittyen taloudellisiin seikkoihin ettei kovin herkästi laiteta esimerkiksi saraalahoitoon. Kuitenkin tällainen toiminta tulee kunnille, jonkin sairauden pitkiintyessä ilman hoitoa, paljon kalliimmaksi, kun eteen tulee pitkittyneen vaivan hoito. Näin ajattelen ja nykyään vaadin saada hoitoa, jos siltä näyttää. Olen myös saanut ja kohtelu on asiallista, toki molemmin puolin.
juuri asian ongelman ydin esille. Jos potilas ei osaa vaatia mitään ei hän sitä myöskään saa.
Jotkut ovat vain niin arkoja keskustelemaan lekurin kanssa ja pitävät niitä jonain jumalina joiden sanaan luotetaan, ei uskalleta kyseenalaistaa diaknoosia.
terveyskeskuksista ei läheskään niin helposti lähetetä jatkotutkimuksiin, kuin yksityiseltä puolelta. Pudjettinsa rajoissa heidät on määrätty ihmisille hoitoa antamaan.
Yksityislääkärillä käyvä kustantaa hoidostaan itse huomattavasti enemmän, joten olisi ihme jos silläkin puolella resurssit olisivat yhtä vähissä.
sitten minulle vain sattunut mukavat lääkärit kun aina olemme saaneet asianmukaista hoitoa. Jatkotutkimuksiin olemme päässeet mutkattomasti lapsenkin sairauksia tutkittaessa.
se on enemmän kiinni terveyskeskuslääkäreiden kiireestä.
Yksityispuolella ei ole niin kiirettä ja potilas pystytään ottamaan paremmin huomioon.
Vaikka en itse käy kunnallisella puolella niin en pidä lääkäreitä missään tapauksessa huonoina - ainoastaan ihan liian kiireisinä ja sen takia sattuu myös vääriä diagnooseja, kyllähän yksityispuolellakin mokataan, jokainen lääkäri on ihminen ja erehtyminen on inhimillistä.
Se että käytän yksityisiä lääkäripalveluja johtuu siitä, että olen sairaana hyvin harvoin..vaikka jotain kremppaa oliskin en ihan helposti lääkäriin mene....mikä lie lääkärikammo...
ei näytä ainakaan olevan meidän keskuksessa, kun käytävät ovat olleet aina tyhjiä. Olen siis mennyt ajanvarauksella enkä päivystykseen. Noita akuutti tilanteita kun tulee tosi harvoin.
ottamassa tetanuspiikin omassa terveyskeskuksessa ja siellä oli kyllä kaikki penkit varattuna..
Täälläpäin on ainakin todella kiireisiä lääkäreitä ja aikaa ei kuulemma saa kun vasta parin viikon päähän, niin kerto naapuri joka olis kovassa kuumeessa halunnu lääkäriin...ihmetteli vaan että millä hän saa kuumeen pidettyä sen pari viikkoa...ettei tulis turhaa lääkärireissua.
Ihan oikeesti - lääkärit ovat ainakin isoissa kaupungeissa todella täystyöllistettyjä.
että ovat työllistettyjä. Olen nähtävästi osannut sairastua oikeaan aikaan. :) Eikä espoo mikään pieni kaupunki ole. hih....
mennään päivystykseen.
Jep, se on tätä omalääkäri ihanuutta tuo. Omalla kohdalla oli pyydetty ottamaan yhteyttä omaan lääkäriin, kun akuuttia tarvetta ilmenee. Soitto terveyskeskukseen ja seuraava vapaa aika 6 viikon kuluttua.
aivan ihmeelliseltä että ei akuutissa sairaudessa muka pääse samana päivänä lekuriin. Mikäköhän sairaus on kyseessä.
Kyllä täällä pääsee varmasti terveyskeskuksen päivystykseen samana päivänä, kun menee jonottamaan. Paitsi viikonloppuisin.
Mutta akuutissa tarpeessa ei terveyskeskuksen ns. omalle lääkärille, jolla on erikoislääkärin jatkohoito ohjeistus/toimenpiteet tiedossa tarvittaessa. Seuraava vapaa aika 6 viikon kuluttua.
Kehottivat menemään yksityiselle, jos on tarvetta päästä lääkäriin samana päivänä ja sanoivat, että voivat lähettää röntgenkuvat sinne.
silloin ei ole kyseessä akuuti sairaus vaan pitkittynyt sellainen joka ei vaadi toimenpidettä heti. En tiedä ...tämä nyt oli vain minun arvioni. Mutta hoitoonhan jokainen haluaa heti eikä kuukausien päästä.
odottaan noin 8-20 tuntia täälläpäin, hyvin harva haluaa ja pystyy sairaana niin tekeen.
Itse istuin kerran 40 asteen kuumeessa olevan kaksivuotiaan poikani kanssa päivystyksessä 9 tuntia ennenkuin pääsin lääkäriin.
Siinä sivussa kuuntelin juoppojen rähinää siitä kuinka he valittivat kun joutuvat oottamaan parikin tuntia ennenkun pääsevät lääkäriin,yleensä ne juopot otettiin nopeammin koska he olivat uhka muille potilaille.
Oksennusta, juoppojen mölinää, muutama huumehörhö joka uhkaili muita potilaita, koko ajan lisää potilaita tuotiin ambulanssilla ja aina ne menivät tietenkin edelle, väsyneitä ja sairaita ihmisiä istumassa odotushuoneessa, kaikille ei riittänyt edes tuoleja..sitä on ison kaupungin päivystys ainakin illan ja yön aikaan..ja kun se akuutti sairaus ei katso kellonaikaa.
Tänä päivänä asiat ovat kuulemma vielä paljon huonommin, nyt huumehörhöjen ja alkoholistien määrä on moninkertaistunut. Hoitajat ja lääkärit tekevät töitä melkeimpä henkensä kaupalla ja jokapäiväiset uhkailut ovat arkipäivää.
Hattua nostan niille hoitajille ja lääkäreille jotka noissa työoloissa joutuvat työnsä tekemään.
Joten en ihmettele että ilta ja yö-päivystykseen ei isossa kaupungissa ihan helposti haluta mennä.
"Täälläpäin on ainakin todella kiireisiä lääkäreitä ja aikaa ei kuulemma saa kun vasta parin viikon päähän, niin kerto naapuri joka olis kovassa kuumeessa halunnu lääkäriin...ihmetteli vaan että millä hän saa kuumeen pidettyä sen pari viikkoa...ettei tulis turhaa lääkärireissua."
Aika pitkät jonot teillä päivystykseen. Täällä pääsee päivystykseen ½-4 tunnissa, riippuen vuodenajasta ja viikonpäivästä. Harvoin olen itse joutunut kahta tuntia pidempään odottelemaan kuitenkaan.
kun tarvitsen hoitoa, tarvitsen sitä sitten myös heti ja olen saanutkin sen heti, koska uskallan sanoa mielipiteeni siellä terkkarissa.
tässä kaupungissa. Vain kerran jouduin kuumeisen lapsen kanssa menemään päivystykseen ja sairaat lapset pääsivät aina jonon ohi.
Itse olen vain kerran joutunut päivystykseen, keuhkoputkentulehduksen takia. Sain ajan samalle päivälle, no eihän se tavallaan ollut päivystystä, mutta kuulemma täällä on aina varattu muutama päivystysaika joka päivä kiireellisille tautitapauksille.
On sitten niitä huonojakin kokemuksia kun omalääkäri oli lomalla ja joku kandi ei uskonut sairauteeni, vaikka käsi oli nestettä täynnä ja roikkui alhaalla, senttiäkään en pystynyt nostamaan. Määräsi vain kipulääkettä. Kolmannella käyntikerralla sanoin, että anna äkkiä puhelinluettelo, että voin soittaa ajan erikoislääkärille. Tuli vipinää kinttuihin ja sain kortisonipiikin olkavarren jännetuppitulehdukseen. Kerran aikaisemmin olin saman vaivan potenut ja omalääkäri pisti piikin ja vaiva helpottui nopeasti. Sanoikin kandille eka kerralla, että vaivaan auttaa vain kortisonipiikki, katso potilastietojani. Taisin hyppiä hänen silmilleen kun ei uskonut pätevän lääkärin diagnoosia.
on asiat noinkin hyvin, se on hienoo huomata että jossain sentään homma pelittää.
Täällä on ongelmana se että lääkärikeskukset on käyny ihan liian pieniksi eikä isompia ole tiedossakaan. Ihmisiä muuttaa tännepäin paljon kun rakennetaan koko ajan lisää taloja ja
näillä kulmilla on paljon vanhempia ihmisiä jotka tarvitsee useimmin lääkäriä kun nuoret..luulen että siinä on myös yks syy.
Usein saa lukea yleisönosastosta valituksia siitä kuinka omalääkäriin ei yksinkertaisesti pääse millään.
"Itse en ole muistaakseni saanut huonoa hoitoa yhdessäkään julkisensektorin terveysasemalla."
Kyllä minulla vähäteltiin lievästi kohonnutta verenpainetta.
Samoin vähäteltiin 5,8 kolesterolia.
----- eli ei hoitoa, käskettiin tulemaan vuoden kuluttua uudelleen.
Kun menin yksityiselle, sain heti lääkityksen, kun halusin.
Sain myös
määräyksen kuntopyörään, sairaalan poliklinikalle,
jossa sama lääkäri työskenteli päivisin.
Hän pariin kertaan sanoikin että saan sen poliklinikkamaksulla,
muuten maksaisi 5-800 e, testi ja verikokeet kestivät yli 2 tuntia.
Hän kovin kiinnostui ja sanoi että kyllä mies on hyvä testata.
Nitroja en saanut.
Enkä saanut uudelleen kutsuakaan,
sanoi että nämä ovat hyviä lääkkeitä ja näillä lääkkeillä pitäisi pärjätä useita vuosia.
--------------------------------------------------------
"Samaa koulua hekin ovat käyneet kuin yksityselläkin olevat lääkärit."
Joo, jos noin ajattelee,
samaa autokoulua on käynyt moni muukin kuin minä ja lapseni.
Me emme ole kolhineet yhtään autojamme, 40vuoden 4x10vuoden aikana,
ei muidenkaan samaa koulua käyneiden pitäisi olla kolhinut autojansa,
jos näin olisi, liikenne olisi turvallista.
----------------------------------
viestiäsi, oliko tuo sinun omakohtaista juttua.
Oli aivan itte kokemia ja niin hoidamme kuin iskämme ja äitimme itteensä,
jotka ovat 90v. yli ja alle ja todella terveitä,
eli yleisen lääketieteen mukaisesti.
”En nyt ymmärtänyt”
Oli kovin ystävällistä kertoa aina totuus,
nykyään noin suoria totuuksia ei kuule kuin lapsilta
ja pidän että asiat sanotaan suoraan.
ovat yleensä yleislääkäreitä, joilla on jonkinverran tietoa kaikilta lääketieteen alueilta, mutta he eivät ole erikoistuneet jollekin määrätylle lääketieteen osa-alueelle niinkuin erikoislääkärit. Näinollen terveyskeskuslääkärit eivät välttämättä tiedä kaikkea, mutta he pystyvät ohjaamaan potilaan eteenpäin erikoislääkärille.
Yksityisellä puolella taas yleensä mennään suoraan jonkun alan erikoislääkärin luokse. Siis tarkoitan: jos pää on kipeänä niin terveyskeskuslääkäri ei välttämättä osaa tehdä tyhjentävää diaknoosia kivun syystä, mutta jos mennään suoraan yksityislääkärille niin valitaan tietysti neurologi jolla on kyseisen vaivan diagnosoimiseen paremmat edellytykset je enemmän kokemusta.
käytäntöhän julkisissa on ja se tuokin potilaille turhia käyntejä, mutta ainakin sillä karsitaan turhat käynnit pois esim. juuri neurologilta.
Joku menee muuten vain valittamaan pääkipuaan saadakseen sairaslomaa, toiset sitten passitetaan eteenpäin jos aihetta ilmenee.
Ne jotka menevät suoraan yksityiselle ja maksavat kovan hinnan tuskin huvinvuoksi sinne hakeutuvat.
pientä syynpoikasta siihen, että terveyskeskulääkärit saattavat joskus vaikuttaa siltä etteivät ota potilaan vaivoja tosissan? Jos ja kun potilaista osa on "lintsareita" niin lääkärit alkavatko lääkärit vähitellen suhtautumaan kaikkiin potilaisiin epäuskoisesti??
niinkuin aikaisemmin sanoin, olen saanut hyvää hoitoa heiltä. Toki hekin huomaavat aikaamyöten ketkä käyvät mitäkin pikku asiaa valittamassa ja sairaslomaa hakemassa.
ketjua, mutta korostaisin, että opiskelijoita käytetään korvaavana henkilöstönä yliopiostasairaaloita myöden.
Kokemusta on!!!!!
oli juttua tästä ja se todettiin vääräksi. Opiskelijoitahan saa olla vain jos siinä on koulutettu lääkäri mukana. Toivottavasti se myös tulee käytäntöön.
Käytetään terveyskeskuksissa ihan yleisesti sijaisina - sairaalassa olen törmännyt vastaavaan!
Potilasasiamies olisi puoltanut valitustani, mutta kiukkuni laantui ja jätin asian...inhimillinen erehdys.
Meinasi nimittäin lähteä henki.
Vaivaloiselta toimenpiteeltä ja kipulääkkeeltä olisin
säästynyt jos olisivat asiallisesti heti hoitaneet tehtävänsä.
olisit säästynyt samoilta toimenpiteiltä jos olisit mennyt yksityiselle.
Että koskaan ole mikään 100%:n varmaa.
Tässä tapauksessa 99%:n varmuudella kyllä olisin
säästynyt monelta lisäharmilta ja lopun ikää
kestävältä vaivalta.
Terveyskeskus sai huomautuksen tapauksestani,sairaalan ylilääkäriltä.
on ammattiinsa väsyneitä ja ihmisistä vähemmän kiinnostuneita. Omalle kohdalle on sattunut käymään juuri niin, että julkisen terveydenhoidon palvelut ovat olleet yksityisiä parempia. Kaikki on kiinni yksilöistä, ei työpaikasta.
Terveyskeskuksessa omalääkärinä monta vuotta
sellanen jurrikka,joka murahti nimen epäselvästi ovelta.
Tervehdystä saatikka kättelyä ei kuulunut,istui
selin koko vastaanotto ajan potilaaseen.
Kertaakaan ei kuunnellut edes keuhkoja olipa
millanen kröhä tahansa.
Onneksi monien henkilöiden valituksien jälkeen
siirrettiin toisen solun lääkäriksi ja siellä
kuulemma on vieläkin jurrikkata.:)
Vakiolause oli sappi ja umpisuoli potilaille.
-Ei pidä kiinnittää liikaa huomiota vaivoihinsa.
kerronpa erään tapauksen,hänellä oli työterveyshuolto,ei koskaan tarvinnut julkisia palveluita.Viime vuonna helmikuussa hänellä tuli ykskaks,voimakas huimaus,pyörrytti ja oli paha olla.
Koska oli ilta ,soitin lähimpään kaupungin sairaalaan,kerroin tilanteen,vastaukseksi sain,seuratkaa tilannetta,todennäköisesti vain ohimenevää huimausta,kyllä se siitä.
Suomalainen mieshän ei turhia valittele,eikä suostu kovin helpolla menemään lääkäriin.Oireet olivatkin poissa ,niin ainakin luulen,kunnes taas viidenkuukauden kuluttua uusiutui.Tällä kertaa kaikki oli hetkessä ohi,mitään ei ollut tehtävissä.
Itse en käy,enää arvauksessa,viimekäynnistäni tein kyselyn kaupungille,lääkärin käytöksestä.Sain vastauksen ,jossa hämmästeltiin ja pyydettiin anteeksi sopimatonta käytöstä,minä kun kuulun kanssa näihin hiljaisiin,ja itkuherkkiin.Kyllä siinä menee ihan lukkoon,kun vähätellään ja kysytään miksi tulit.Sairaslomaa en tarvii,koska en ole työelämässä.
yötyöläinen?
Miehet eivät käy mielellään lääkärissä. Moni ei osaa tai kehtaa vaatia sitä hoitoa terveysarvauskeskuksessa, jonka heidän pitäs sieltä saada. Oon aina sanonut, että siellä jos missä, pitää saada se suuvärkkinsä auki ja tosissaan vaatimalla vaatia tutkimukset, eikä antaa vaan hutkia. :(
ainakin minun terveyskeskus Helsingissä. Kun aamusta alkaa soittamaan niin akuutissa tilanteessa aika annetaan samana päivänä. Mikäli kaikki ajat ovat käytettynä, minut ohjataan päivystävälle sairaanhoitajalle, joka ohjaa ja järjestää tarvittaessa ajan lääkärin vastaanotolle samallla käynnillä.
Ainoat kerrat, jolloin olen ollut tyytymätön terveyskeskuksen hoitoon, ovat sattuneet iltaisin ja viikonloppuisin, jolloin joutuu hakeutumaan terveyskeskuspäivystykseen Mariaan. Siellä lääkärit ovat olleet "keikkalaisia" eri reppufirmoista ja hoitoa ja jatkotutkimuksia on saanut suorastaan anella. Ja tällä hetkellä on potilasasiamiehelle menossa valitus, jossa hoitoni hidastui päivystävän lääkärin virhearvioinnin vuoksi niin paljon, että asiaa eteenpäin hoitaneet oman terveyskeskukseni lääkäri sekä ortopedi ohjasivat minut tekemään valitusta.
nivelvaivaa eivät tieneet eikä ymmärtäneet edes lähettää eteenpäin ammattitaitoiselle erityislääkärinhoitoon arvioon . onneksi itse osaa mennä erikoislääkärille ,parissa minuutissa heti tiesi mistä on kyse eli nivelreumaa .
arvauskeskuslääkäri ei tiennyt mitään hänen mielestä ei ole mitään vaiva syövain särkylääkettä kun nivelet turvoksissa jakipeet ym
toinen tapaus oli käsiongelmani ei osanneet hoitaa eikä tienneet muuta kuin lepoa ja töihin sitten vain . Käsikirurgi näki heti että tää on leikattava muuten ei koskaan tule kuntoon siinä oli vakava tilanne ,turhaan olin ammattitaidottoman tk lääkärin juttusilla kun mitään ei tehty aina vain sanottiin ei tarvitse kirurgin arvioita vaan menee ohi itsellään .
Koskaan ei olis parantunut jos ei olis leikattu
nyt toimii taas käsi .
Opin että aina on mentävä erikoislääkärille joka sitten lähettää eteenpäin mihin kuuluukin ja saa avun ilman turhia useita lääkärikäyntejä ja rahaa kun ei ole tuhlattavaksi niin säästöäkin tulee näin. tk-lääkäreillä on vaikea laittaa eteenpäin lähetteitä sinne minne kuuluisi he vain tumpeloi
käsikirurgikin sitä mieltä oli että ois pitänyt jo monta kuukautta ennen hoitaa asiakuntoon ja oikeaan hoitoon 7 kk turhaa kärsin ja uskoin tavallista tk- lääkäreitä sitten onneksi menin tuolle käsikirurgille käymän arvioon koska haitta oli sietämätöntä ja tk lääkäreiden mielestä ei ollut mitään suurempaa vaivaa eikä mitään tarvetta tehdä mitään
että kannattaa ainakin ottaa toisen lääkärin arvio jos ei ala asiat heti tulla järjestykseen ei kannata kitua
juuri syöpään, muutama kuukausi sitten.
Kävi aikansa terveyskeskuksessa selkää valittamassa. Oli aina vaan kipeä.
Lääkäri vain kipulääkettä määräsi ja sanoi, että kyllä se siitä asettuu.
Muutaman kuukauden niitä syötti ja vihdoin laittoi kaverin tutkimuksiin.
Oli selkärangassa syöpä, pitkälle jo kehittynyt.
Ei enää saatu kuriin sitä ja henki meni pitkän kitumisen jälkeen.
Ja tällaisia vastaavia tapauksia on eri puolilla Suomea.
Toivon, että olisi rahaa mennä yksityiselle, kun olen oikein sairas. Tietysti tärkein toive on, että en tule niin sairaaksi.
Ne vain eivät kai välitä terveyskeskuksessa. Yleensä, onhan tottakai poikkeuksia.
tälläiset tapaukset ovat, mutta kuollaan sitä yksityistenkin lääkäreitten potilaana ollessa. Kokemusta on niistäkin. Siis en itse tietenkään kuollut mutta sukulaisiani.
Yleensähän syovän kehittymiseen tarvitaan vuosia joten syytöksesi voi olla aiheeton. Melanooma taitaa olla poikkeus rintasyövän jälkeen.
Koska en ole lääkäri en voi tietää näistä asioista.