Lost in translation

Moniko täällä lukee tekstitykset telkkarissa ja elokuvissa? Kun käyn Suomessa se on oikeen urakka, kun tarttee lukea aina ne tekstitkin. Haluan nähdä kaiki virheet!
Joku on koonnut näitä kielikukkasia:
http://www.jounipaakkinen.fi/kaannos.html
13761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

maailman lukutaitoisin kansa. Siis tuo on yksi varteenotettava seikka. Jo pikkulapset oppivat lukemaan telkkarista tekstit. Nuoret pojatkin lukevat monen romaanin verran, vaikka eivät muuten lue juuri lainkaan.

Kielikukkasia kuulen ihan omin korvin kun vertaan kaiken aikaa tekstiin :) Joskus käy työstä ihan.

Äänestä
Aloittaja

Voikohan sieltä lainata pari?
America's Next Top Model (Huippumalli haussa):
"Evil Shandi tonight, she looks kind of like a Paris Hilton wannabe."(haluaa olla kuin Paris)
"Evil Shandi näyttää tänään haluavan Pariisiin Hiltoniin.

America's Next Top Model (Huippumalli haussa):
"...that one feels a little like you're taking a dump."(taking a dump-ulostaa)
"Näyttää siltä kuin olisit kaatumassa."

America's Next Top Model (Huippumalli haussa):
"She looks gorgeous."(upeelta)
"Hän näyttää pahoinvoivalta."

America's Next Top Model (Huippumalli haussa):
"Eat some carbs." (=hiilihydraatteja, ei garbage)
"Syö roskia."

Lisäsin pari selostusta.

Äänestä
  • hauskoja suomennoksia...kyllä sitä suomentajillekin sattuu mokia:))

    Äänestä

tekstejä englanninkielisistä ohjelmista, ruotsi on niin ja näin, ymmärrän jonkin verran mutta en tarpeeks, kyllä pitää ottaa tekstitys avuksi.

Vaikka ei luekaan tekstiä niin siinä se kuitenkin näkyy silmänurkasta ja sen takia joskus oon huomannut tosi hauskojakin virheitä.

Äänestä

Digi-teeveessä ehkä saa, mutta entäs vanhanaikaisessa? Eli onko esim. teksti-tv:ssä joku sivu, mistä voi valita tekstin pois?
Tämä siksi, kun en osaa olla lukematta tekstejä, vaikka haluaisin vain kuunnella esim. Emmerdalea. Niillä on hauskoja letkauksia, jotka on käännetty usein tylsästi, mutta kun huomio on yht´aikaa kahdessa paikassa (puhe, teksti), sanonnat ei jää mieleen..

Äänestä
  • ainakin saa teksti-TV:n sivulla 338, juuri kokeilen.

    Äänestä

ei mun telkkarissa ole sellaisia, heh*

Äänestä

Tekstiä tulee usein huomaamattakin luetuksi, vaikka osaisi kielen. Tekstitys on mielestäni myös hyvä opiskelun ja kielitaidon ylläpitämisen kannalta. Kielikukkasista moni saa varmaan hetkellisen tyydytyksen tunteen: Onhan se hienoa hallita kieltä paremmin kuin ammattikääntäjä. ;))

Mielestäni on tosi kurjaa katsella dubattuja elokuvia ulkomailla - varsinkin, ellei ymmärrä ko. maassa puhuttavaa kieltä. Mieluummin haluan kuulla näyttelijän oman äänen kuin dubatun.

Mitähän naiset siitä sanoisivat, jos Ridgekin puhuisi suomea jonkun suomalaisen näyttelijän äänellä? ;)) Esim. Saksassa hän ja sarjan "ihanaiset" puhuvat saksaa.

Äänestä
  • että tekevät käännöksen pelkän ääninauhan perusteella näkemättä filmiä. Pitäneekö paikkansa. Selittivät sillä noita kömmähdyksiä, joita tulee jos ei tiedä todellista tilannetta tarkalleen.

    Äänestä

  • dolmetscherin kirjoitti:

    että tekevät käännöksen pelkän ääninauhan perusteella näkemättä filmiä. Pitäneekö paikkansa. Selittivät sillä noita kömmähdyksiä, joita tulee jos ei tiedä todellista tilannetta tarkalleen.

    kuullut, että joissain tapauksissa kääntäjä joutuu työskentelemään pelkän ääninauhan varassa.
    Joku ääntää huolimattomasti ja siinähän sitten istut miettimässä kuulemaasi. Jotain on pakko kirjoittaa, eikä ammatti-ihminen luultavasti ehdi kokonaisuutta montaa kertaa kuuntelemaan, jos ansaitakin pitäisi. Elämänrytmi on niin hektinen nykyään, ja markkinataloudessa pitää miettiä rahaa, tuottavuutta ja tulosta kaikissa asioissa. Jos työt tehtäisiin huolellisesti ajan kanssa, kustannukset nousisivat liikaa.

    Sinullekin on varmaan ehtinyt tulla tutuksi ongelma, jossa joutuu pohtimaan sävyjä ja tekstin/puheen tarkoitusta, kun liikutaan erilaisilla kielialueilla.

    Oletko itse ehtinyt tuottaa hauskoja kukkasia?

    Onko sinun mielestäsi saksankielessä jo alkanut yleistyä substantiivien pienten alkukirjainten käyttäminen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ilman muuta kärsii ne tekstit missä maassa tahansa kuin dubatut.

    Äänestä

  • sa4ru5 kirjoitti:

    kuullut, että joissain tapauksissa kääntäjä joutuu työskentelemään pelkän ääninauhan varassa.
    Joku ääntää huolimattomasti ja siinähän sitten istut miettimässä kuulemaasi. Jotain on pakko kirjoittaa, eikä ammatti-ihminen luultavasti ehdi kokonaisuutta montaa kertaa kuuntelemaan, jos ansaitakin pitäisi. Elämänrytmi on niin hektinen nykyään, ja markkinataloudessa pitää miettiä rahaa, tuottavuutta ja tulosta kaikissa asioissa. Jos työt tehtäisiin huolellisesti ajan kanssa, kustannukset nousisivat liikaa.

    Sinullekin on varmaan ehtinyt tulla tutuksi ongelma, jossa joutuu pohtimaan sävyjä ja tekstin/puheen tarkoitusta, kun liikutaan erilaisilla kielialueilla.

    Oletko itse ehtinyt tuottaa hauskoja kukkasia?

    Onko sinun mielestäsi saksankielessä jo alkanut yleistyä substantiivien pienten alkukirjainten käyttäminen?

    ole sellainen tulkki. Toimin kielten opetuksen parissa enempikin. Mutta kaikki kieliin, käännöksiin yms. liittyvä kiinnostaa ja luen tietysti ammattilehtiä ja kirjallisuutta. Opiskellutkin olen jos kuinka kaukaa kielihistoriat sun muut.

    Kielikukkasia tulee ajan saatossa jokaiselle, mutta ei se niin vaarallista useinkaan. Huvittavaa vain.

    Esiityyhän sitä pienellä alkukirjaimella kirjoitusta yhä enempi kaikkialla (vaikka sääntöjen mukaan pitäisi olla iso kirjain/suuraakkonen) ja kaikissa kielissä, kiitos tämän nykyviestimisen. Syyllistyn samaan itse tekstareissa.

    Noista kielialueista...uusin juttu on se, että miksi vaadittaisiin suomalaisilta esim. brittiääntämystä ja aksenttia kun suurin osa käyttää englantia kommunikointiin muun kuin äidinkielisen puhujan kanssa. Siis molemmilla yhtä huono englanti ja toisiaan olisi tarkoitus ymmärtää. Siis kriteeri olisi paremminkin keksinäinen ymmärrettävyys, lisäsanoja voisi hakea muistakin kielistä. Mitäs siihen sanotte? Minusta kuulostaa järkevältä. Sitähän se kuitenkin käytännössä on.

    Äänestä

  • "Dolmetscherin" kirjoitti:

    ole sellainen tulkki. Toimin kielten opetuksen parissa enempikin. Mutta kaikki kieliin, käännöksiin yms. liittyvä kiinnostaa ja luen tietysti ammattilehtiä ja kirjallisuutta. Opiskellutkin olen jos kuinka kaukaa kielihistoriat sun muut.

    Kielikukkasia tulee ajan saatossa jokaiselle, mutta ei se niin vaarallista useinkaan. Huvittavaa vain.

    Esiityyhän sitä pienellä alkukirjaimella kirjoitusta yhä enempi kaikkialla (vaikka sääntöjen mukaan pitäisi olla iso kirjain/suuraakkonen) ja kaikissa kielissä, kiitos tämän nykyviestimisen. Syyllistyn samaan itse tekstareissa.

    Noista kielialueista...uusin juttu on se, että miksi vaadittaisiin suomalaisilta esim. brittiääntämystä ja aksenttia kun suurin osa käyttää englantia kommunikointiin muun kuin äidinkielisen puhujan kanssa. Siis molemmilla yhtä huono englanti ja toisiaan olisi tarkoitus ymmärtää. Siis kriteeri olisi paremminkin keksinäinen ymmärrettävyys, lisäsanoja voisi hakea muistakin kielistä. Mitäs siihen sanotte? Minusta kuulostaa järkevältä. Sitähän se kuitenkin käytännössä on.

    on mielestäni kaikessa kommunikaatiossa tärkein asia. Tuo brittiaksentti on mielenkiintoinen asia, kun on niin paljon brittejäkin, jotka puhuvat jotain ihan muuta. Jossain vaiheessa jouduin itsekin puhumaan selkokielistä englantia, jotta yhteistyökumppanit olisivat varmasti ymmärtäneet. Kun olin silloin vähemmän tekemisissä brittien kanssa, ensimmäiset repliikit esim. puhelimessa heidän kanssaan menivät usein samalla tapaa. - Ja itseänikin nauratti.

    Englanninkielisiä lainoja taitaa olla kaikissa eurooppalaissa kielissä jo nyt melkein riittävästi. Suomenkielisissä mainoksissa ja toimittajien puheessa englanninkielisiä sanoja sotketaan jo nyt minusta ihan liikaa. Varttuneemmasta väestä kaikki eivät niitä ymmärrä ja monet hieman nolostuvat - ihan suotta.
    Itse yrittäisin puhua sellaista kieltä, jota mahdollisimman moni kohderyhmästä (tai seurueesta) ymmärtää.

    Tuo toisista kielistä lainaaminen taitaa olla melko yleistä nykyisin, kun ihmisten kielitaito on lisääntynyt. Käytännössä sellainen laiskuus rapistuttaa kielitaitoa - tiedän omasta kokemuksesta.

    Saksan substantiiveista kysyin sinulta siksi, koska muutamia vuosia sitten siellä alettiin kampanjoida pienen alkukirjaimen puolesta. Nyt en ole selvillä, miten se on käytännössä toteutunut. Saksalaiset taitavat olla konservatiivisia, ainakin varttuneempi väki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8354533 kirjoitti:

Moniko täällä lukee tekstitykset telkkarissa ja elokuvissa? Kun käyn Suomessa se on oikeen urakka, kun tarttee lukea aina ne tekstitkin. Haluan nähdä kaiki virheet!
Joku on koonnut näitä kielikukkasia:
http://www.jounipaakkinen.fi/kaannos.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu