Taitaa olla jotkut sekaisin, kun sotkevat nettikirjoittelun ja oikeat oikeustoimihenkilöt keskenään. IP-osoite ei myös sekään ole oikeushenkilö.
Vaikka tekisit minkälaisen profiilin palstalle, ei sillä ole minkäänlaista henkilöllisyyttä.
Suomalainen oikeuslaitos on tältä osin haukannut paskaa kun se etsii IP-osoitteita ja toimittaa syyttäjälle materiaalia, missä ei ole oikeustoimihenkilöä.
Jos sanon tässä, että suomalaiset virkamiehet ovat idiootteja ja voin yksilöidä ja nimetäkin julkisuuden perusteella sellaisen. Mikä olisi IP-osoitteen tekemä rikos?
Myös palstalle rekisteröitynyt kirjoittaja on täysin huuhaata eikä sillä ole mitään oikeustoimikelpoisuutta. Esimerkiksi minua voi huoletta herjata vaikka mulkkuotsaksi tai kusipääksi. Ei ole oikeustoimihenkilöä, joka oikeasti olisi tässä kirjoituksessa.
Eri asia on sitten tapaukset, missä henkilöä herjataan muun kuin julkisuuden uutisoinnin tai yleisten puheenaiheiden mukaan. Nettiirjoittelu ei ole rikos vaikka sanoisin sinua, poliisia joka luet tämän poliisin vessassa runkkaavaksi homoksi! :)
Ja jos joku vastaisi ja herjaisi minulle, en voisi tulla tekemään ilmoitusta, että netissä kirjoitukseni "oletushahmoa" on nyt loukattu.
Jos poliisi tutkii ja toimittaa jostakin netin oikeustoimikelvottomasta oletushahmosta esitutkintamateriaalia syyttäjälle, rikkoo poliisi Suomen lakia. Jos syyttäjä vielä keksii syyttää, on hänellä suuri ongelma korvien välissä.
Vaikka tekisit minkälaisen profiilin palstalle, ei sillä ole minkäänlaista henkilöllisyyttä.
Suomalainen oikeuslaitos on tältä osin haukannut paskaa kun se etsii IP-osoitteita ja toimittaa syyttäjälle materiaalia, missä ei ole oikeustoimihenkilöä.
Jos sanon tässä, että suomalaiset virkamiehet ovat idiootteja ja voin yksilöidä ja nimetäkin julkisuuden perusteella sellaisen. Mikä olisi IP-osoitteen tekemä rikos?
Myös palstalle rekisteröitynyt kirjoittaja on täysin huuhaata eikä sillä ole mitään oikeustoimikelpoisuutta. Esimerkiksi minua voi huoletta herjata vaikka mulkkuotsaksi tai kusipääksi. Ei ole oikeustoimihenkilöä, joka oikeasti olisi tässä kirjoituksessa.
Eri asia on sitten tapaukset, missä henkilöä herjataan muun kuin julkisuuden uutisoinnin tai yleisten puheenaiheiden mukaan. Nettiirjoittelu ei ole rikos vaikka sanoisin sinua, poliisia joka luet tämän poliisin vessassa runkkaavaksi homoksi! :)
Ja jos joku vastaisi ja herjaisi minulle, en voisi tulla tekemään ilmoitusta, että netissä kirjoitukseni "oletushahmoa" on nyt loukattu.
Jos poliisi tutkii ja toimittaa jostakin netin oikeustoimikelvottomasta oletushahmosta esitutkintamateriaalia syyttäjälle, rikkoo poliisi Suomen lakia. Jos syyttäjä vielä keksii syyttää, on hänellä suuri ongelma korvien välissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tupajumiyhteskunta ja sen entiset stalinistiset virkamiehet pyrkivät rajoittamaan Suomen perustuslain mukaista kansalaisten sananvapautta kiinalaisin keinoin.
Sananvapaus on niin tärkeä asia ihmiselle, että sen puolesta kannataa vaikka kuolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000026395191
Suomessa tulisi lainsäädännössä tehdä pikaisesti vissi ero irratiomaailman (tai imaginäärisen bittimaailman) ja reaalimaailman välillä, ettei syyttäjätkin menisi sekaisin.
Ei tässä nyt kyse ole mistään matrix-humpasta vaan ihan virheestä joka on luikertelemassa lainsäädäntöön ja toimeenpanoon.
Jos vaikka jonkin viestin IP selvitettäisiinkin, sen jälkeen on selvitettävä ja ennen kaikkea todistettava, kuka viestin on koneella kirjoittanut. Miten todistaminen onnistuu esim. kirjaston yleisökoneella?
Mielenkiinnolla seuraan Kuros-jupakan etenemistä. Tässä tapauksessa ollaan erittäin mielenkiintoisten rajanvetojen äärellä.
Täysin loputon suo tuosta tulee, kun Espoon poliisi on virheellisesti mennyt ottamaan esimerkiksi Kurosen tutkintapyynnön vastaan.
Julkisuuden kautta identifioituvasta "oletushahmosta" keskustelu "oletushahmojen" kesken ei ole missään tekemisissä reaalimaaliman kanssa.
IP-osoitteen selvittäminen on vain alku sen selvittämiseksi, että joku on siitä osoitteesta kirjoittanut.
Kun itsellänikin on muuttuva osoite, niin olisi huvittavaa saada jonkun muun aiemmin tai myöhemmin tapahtuneet samannumeroisen IP-osoitteen tekemiset omalle kontolleni!
Naurettavaa sekin, että Suomi24 on antanut poliisille luvan urkkia noita IP-osoitteita. Ilmeisesti pelko rikossyytteistä on vallannut henkilökunnan eikä siellä kukaan osaa ajatella järkevästi.
mites on, kun joku syyttää kunnianloukkauksesta ja vetoaa nettihäirintään, eli Suomi 24 - palstalla on kirjoiteltu henkilöstä niin, että hän itse (pelkästään) voi todeta että viestit koskevat häntä. On nostanut kunnianloukkaussyytteen. Poliisi tutkii asiaa. Ehkä saa IP-osoitteet, joista viestit on lähetetty. Entäs jos syytetty toteaa, että hänen kodissaan on netti koko ajan päällä ja silloin tällöin tulee kapakasta roudattua mukaan kaikenlaista porukkaa, ystäviä ja kylänmiehiä. Kaikki tuntevat tapauksen, eli huijarimiehen joka kusetti montaa naista samaan aikaan, tietävät hänen nimensä jne. Syytetty ei pysty kertomaan, ketkä kaikki milloinkin hänen kodissaan ovat olleet siten että heillä on ollut pääsy koneelle. Mitäs sitten tehdään? Tai mitäs poliisi silloin tekee tai voi tehdä?
nimimerkkiä eikä sitä voida yksilöidä henkilöön niin mitään kunnianloukkausta ei ole tapahtunut. Ei "Aku Ankka" voi olla oikeudessa asianomistajana. Ja jos voisikin niin millä pystyisi todistamaan olevansa juuri kyseinen A. Ankka? Onneksi emme elä Amerikassa, siellä se varmasti olisi mahdollista ;-)
Harmittaa, että Kapteeni Koukku joutui Peter Panin nöyrryyttämäksi. Kyllä pitäisi poliisin selvittää asia ja ainakin valtakunnan syyttäjän ottaa asia syytettäväksi Peter Pania vastaan.
Sitäpaitsi, meni yöllä lastenhuoneeseen. Sellainen pitäisi antaa myös Espoon sosiaaliviranomaisten asiaksi.
että Suomessa voi toimia korkessakin virassa, vaikka valtionsyyttäjänä, tietämättä mikä on Internet. Tästä havaintoesimerkkinä ehdotus foorumien sensuroinnista ja moderoinnista. Tuollaista ehdotusta ei voi tehdä kukaan muu kuin asioista täysin pihalla oleva pelle. Siinä on tosin vaarana se, että kun asia sopivalla sumuverholla syötetään 200 muulle pellelle niin laki saattaa mennä läpi. Tästä varoittavana esimerkkinä Lex Karpela ja pedofiilien torjuntaan verhottu sensuurilaki.
Tuosta ei muuten taida olla ennakkotapausta Suomessa. Vaikka IP:n persuteella voidaan liittymä selvittää niin mitä sitten jos henkilö kiistää kirjoittaneensa mitään nettiin? Kaapataanhan jatkuvasti koneita ja niillä tehdään esim. hyökkäyksiä Ylen sivustoa vastaan.
Miten Roope Ankka voi olla niin rikas? Varmasti jättää maksamatta veroja.
Ettei muutakin?
Akulla oli grillijuhlat ja se sanoi mulle parissa siiderissä, että Roope oli lahjonut Ankkalinnan virkamiehiä saadakseen bisneksiä.
Huomasit hyvin, että Internet ei ole vain teknologia. Se on myös tuo tietämättömyys Internetistä.
Internet on jo nykyisin itseään elättävä organismi. Elävä se ei ole, mutta se ottaa reaalimaailman muotoja ja pyrkii - kuten elämä yleensäkin, valloittamaan lebensraumia. Luonnonlaki.
Ihmeellistä sinänsä, että esim. Al Gore ei ole tajunnut yhdistää ilmaston lämpenemistä Internetin lebensraumin tarpeisiin.
No. Joka tapauksessa tämä on niin vaikea asia, että valtionsyyttäjien ja muiden vastuullisten pitäisi käydä henkisessä valmennuksessa että hieman ymmärtäisivät näitä kuvioita.
EN MISSÄÄN tapauksessa halua puolustella netin avulla tekeviä oikeita rikollisia.