Taitaapa tuo HELINÄKEIJU olla tällä palstalla vastaava kuin KariQVA monikulttuuristen palstalla... Ilman omaa elämää ja netissä pitää päteä, että tuntee olevansa tärkeä ihminen :)
Iloista jatkoa, toisella palstalla KAriQVA puhui itsensä niin pahasti pussiin ja lupasi kaikkien vihaamana hiljentyä, jos joku antaisi hänelle haluamansa esimerkin. Niinpä taphtui, että tämä esimerkin antaja löytyi, eikä KariQVAsta sen jälkeen kuulunut.
Toivottavasti vastaavaa täälläkin saisimme kokea, ettei tarvitsisi turhanpäiväisiä ja asioista tietämättömiä mielipiteitä lukea ;P
Iloista jatkoa, toisella palstalla KAriQVA puhui itsensä niin pahasti pussiin ja lupasi kaikkien vihaamana hiljentyä, jos joku antaisi hänelle haluamansa esimerkin. Niinpä taphtui, että tämä esimerkin antaja löytyi, eikä KariQVAsta sen jälkeen kuulunut.
Toivottavasti vastaavaa täälläkin saisimme kokea, ettei tarvitsisi turhanpäiväisiä ja asioista tietämättömiä mielipiteitä lukea ;P
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pelasta toki päiväsi, äläkä lue nimimerkillä Helinä-keiju3 kirjoitettuja viestejä. Luulen, että se on lasten parhaaksi, että pysyt kasassa heitä hoitaessasi. Tuohtunut, vihainen, kiusaantunut, turhautunut ja raivostunut aikuinen ja vieraat tai ihan ikiomatkin lapset ovat huono yhdistelmä, lasten tappioksi.
Sinäkö sellainen?
Minä en nimittäin, viestisi lähinnä huvittavat, eivät suinkaan kiukuta tai vihastuta.
Tiedätkö sinä mikä lapselle parhaaksi? Asuvatko omat lapsesi kanssasi kotona?
Ei sekään kovin fiksulta vaikuta lasten mielestä, jos sä itekses naureskelet. Mitä luulet, että lapset susta oikein ajattelee?
Kuka naureskelee?
On huvittavaa kun koitat päteä edelleen..
En nimittäin ole sanonut sanaakaan naureskelusta. Sanoin että minusta kirjoittelusi on lähinnä HUVITTAVAA. Se on tyystin eri asia kuin naureskelu. Kun sulla tietoa niin paljon on, niin voisit kaivaa sivistyssanakirjan esiin ja etsiä sanojen merkitykset jos viisas pääsi ei niitä vielä tiedä.
Kuitenkin, olen ENTISTÄKIN HUVITTUNEEMPI :)
Etkö siedä, jos joku välittää lapsista? Etkö kestä, kun oikeinkirjoitus ei ole vahvimpia puoliasi? Käykö kateeksi, kun Helinä tietää paljon enemmän kuin sinä? Etkö osaa hävitä??? Käytät alkeellista puolustautumista: "Huvittaa"
Onko tää joku kilpailu. Jos, niin tiedoksi; osaa hävitä ja olen yksi niistä ihmisistä jotka ovat hyviä häviäjiä.
Ja toiseksi; oikeenkirjoitus on vahva puoleni, erittäin vahva, siitä ei epäilystä.
Mikä ihmeen kisa täällä on; ihmettelen vaan helinän käytöstä ja haluaisin syyn joka saa hänet tuolle mielipidekannalle. Siihen asti huvittaa.
Oletko se sama, joka puolusti holdinkia?! Vaikutat hurjasti häneltä. Hänkin oli kova huvittumaan.
..enpä ole antanut minkäänlaista kommenttia tälle palstalle ennen tätä. Joten en siis ole kyseinen henkilö joka on puolustanut jotain.
Älä välitä tuon keijun jutuista, on omansalainen!!! Jotkut ihmiset ovat mielestään aina oikeassa, eivät kykene rakentavaan vuoropuheluun, tarvitsevat hovin ympärilleen ja ottavat aina viimeisen sanan. Sille on nimikin, mutta jääköön tästä pois.
Tämä MeriaF on ihan oma-aloitteisesti ja itsenäisesti aloittanut tämän minua parjaavan ja solvaavan ketjun. Mielestäni minulla on oikeuskin vastata hänelle täällä sillä tasolla, minkä hän on valinnut kun ei kaiketi muuhun yllä. Jos kyseessä on aito sijari, niin olen ihan oikeesti huolissani hänelle uskotuista lapsista.
Hovin kerääjät eivät kyllä tee tuollaista pyyteetöntä toimintaa, aja esim lapsen etuja. Monet lasten kanssa työskentelevät kyllä alentuvat marttyyreiksi ja haalivat viattomien lasten sympatioita...Helinä on sivistynyt ihminen ja antaa paljon tukea tiedoillaan.
Jos pidät kyseistä henkilöä sivistyneenä, se on sinun arviosi. Ihan vaan heitän kysymyksen siitä:"Mitä on mielestäsi sivistyt käytös? Sivistynyt ihminen kirjoittaa rakentavaa tekstiä tai ainakin pyrkii siihen. Sivistynyt ihminen ei jankkaa näillä palstoilla, vai jankkaako? Miten sivistyneeksi nimeämäsi ihminen on ajanut lasten etua ja missä. Täällä kirjoittelemalla ja sijaisvanhempia pilkkaamalla, onko se sivistystä ja lasten edun ajamista. Lasten etuja ajetaan kuule ihan muualla, Pela, sosiaaliministeriö, Mannerheimin lastensuojeluliitto ja jos sijaishuollon sekä lastensuojelun toiminta on virheellistä, otetaan "sivistyneesti" yhteys ministeriin ja sitä kautta vaikutetaan. Ei täällä "ruikuttamalla". Huom. en ole sivistynyt ihminen vaan tavallinen rahanahne sijaisvanhempi, joka syyllistyy rikokseen hoitaessaan sosiaaliihmisten vääryydellä huostaanottamia lapsia jotenkin näinhän se ruikutus meni, vai menikö?
Missä kohtaa Helinä "jankkaa"? Sinä vastasit sivistymättömästi.
P.s. Tarkkaile biojen puolelta, niin näet lisää sijareiden epäasiallista kielenkäyttöä. Katso esim ensimmäinen vastaus, jonka huonotuloinen yksinhuoltaja saa...onko sinusta asiallinen kommentti? Oikeasti?
Jokainen vastaa itse omista teksteistään ja niiden sisällöstä. Siitä haluaako rakentavaa, asiallista vuoropuhelua vai toisia loukkaavaa jne. Vain menemällä itseensä voi näiden palstojen tasoa parantaa, ei jatkuvasti toisia morkkaamalla puolin ja toisin.
Huomio se, että tänne voi kirjoittaa kuka tahansa, susi lampaan vaatteessa ei välttämättä ole sijaisvanhempi tai biologinen vanhempi. Tänne kirjoittaa myös monet mieleltään vähemmän terveet ja sivistyneet kirjoittajat. Jokaisella on oikeus kirjoittaa ja ilmaista mielipiteensä, mutta sen voi tehdä asiallisesti ja hyvätasoisesti. Asiat ja mielipiteet täällä käyvät vuoropuhelua, kun ei olla nokat vastakkain.
Ei, eihän vaan. Sananvapauden kannattajana en ole aloittajan sinänsä tällä palstalla vähän kaukaahaettua aloitusta vastaan kun se mallaa näköjään sijaripiireille. Meillä itse kullakin on oma tapamme tuoda julki mielipiteitämme ja aloitus edustaa yhtä omintakeista lajiaan. Ihan jännä.
Mielestäni en ole sinua solvannut vaan kertonut suoraan millaiselta ihmiseltä vaikutat, tai saat itsesi vaikuttamaan. Ja tiedoksesi: en ole sijari, mutta huomaan, ettet sinäkään; lähinnä vaikutat katkeroituneelta biolta joka ei omaa lastansa ole kyennyt hoitamaan ja nyt yrittää täällä päteä.
Valaise minua viisaudellasi jos olen väärässä.
Jos joku kiusallaan kirjoittaa ala-arvoisen viestin, ei se tarkoita kaikkien olevan pahoja. Jos lapsi ei tule toimeen opettajansa koulussa, eivät kaikki opettajat ole samanlaisia.
Näillä palstoilla parjataan sijareita hävyttömästi biojen toimesta, mutta sinänsä koomista, että juuri näiltä ihmisiltä viety lapsi kun todettu ettei ole mahdollista asua kotona.
Mikä on tilanteesi? Kun en ole huomannut sitä mistään tekstistä? Miksi olet niin katkeroitunut sijareita kohtaan? Voisi auttaa ehkä hieman ymmärtämään sinuakin ja omalaatuisi viestejäsi.
Niin mitä sinänsä koomista on, kun lapsi on viety kotoa? Syntyy vaikutelma, että sijarit leikkii Ähäs-kutti -leikkiä.
Olet kenties sossutantta, jolla puntti tutisee. Mutta et kai ihan oikeesti usko itsekkään, että kertoisin tilanteestani sinun tasoiselle henkilölle ja vaarantaisin samalla läheisiäni. Mitä ihmeen väliä sinun ymmärrykselläsi on, vaikka viestisi kieltämättä yllättää omintakeisuudellaan ja menee jotenkin inhottavasti ihon alle. Tavallaan ihan imartelevaa ventovieraalta urkkijalta näin netin välityksellä tulle noinkin progressiivisesti toista vastaan. Olenko tosiaan ansainnut moisen huomion. Hiphei, täähän on kivaa, mutta väärä palsta.
Hain vain syytä kirjoituksillesi.
Itse minulla ei tekemistä tämän palstan kanssa mitään; eksyin tänne tuttavani suosituksesta, hänellä huostaanotto alkaa olla ajankohtainen ja tietää sen itsekin.
Mutta; osoittauduitkin juuri siksi kuin kuvittelin.
Jos sinun "paljastuksesi" vaarantaa läheisiäsi yms, niin siloin sinun perheessäsi on tosiaan jotain häikkää.. mutta se siitä, sain sen vastauksen kysymykseeni sinulta, joten tämä asia selvinnyt.
Iloista kesää ja pärjäile...
ps: Pääasiallinen tunnetilani kohdallasi on edelleen huvittunut :)
siis koska joku virkaintoilija on todennut helposti huostaanotettavan lapsen ei muka lapsi voisi olla kotonaan. Tuollainen päätttelyketju on säälittävä ja pateettinen. Pitäisi olla joku ulkopuolinen joka arvioisi voiko erityislapsi asua kotona vai ei, sosiaali ei ole pätevä sellasta päättämään
Suosittelen sinullekin, ettet sinäkään vaaranna läheisiäsi laulamalla yksityisasioita netissä kaiken maailman agressiivisten ja henkisesti sairaiden kahjojen näkösälle.
sinunkin vielä elämäsi varrella kierrettävänä ja kammettavana jotta edes jollekin tasolle pääset....
Kommenttisi ovat huvittavan koomisia!
Huostaanotto on aina äärimmäinen toimenpide lapselle, nuorelle ja hänen perheelleen
sekä myös lasta ja nuorta haavoittava ja koskettava toimenpide. Sehän ei voi olla edes sinunkaan mielestäsi kovinkaan koomista?
hän tietää tasan tarkkaan taas solvaten rumasti, miten kaikki sijarit hoitaa "varastettuja" lapsia!
Hän on kärpäsenä meidän kaikkien sijareiden kotona!
Jos minulla ei rakkautta olisi, olisin vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen!
Kaikki biot vaikuttavat olevansa todella normaaleja ja kykeneviä vanhemmiksi. Kuitenkin lapsenne on otettu huostaan ja todettu että hänellä parempi olla jossain muualla. Tämä on se karu totuus jota ei voi muuttaa. Lapsella on parempi paikka jossain muualla kuin bion kotona. Piste.
Ja koomista on juuri tämä sijarien haukkuminen ja oman paremmuuden todistelu.
perusteella sen toteamuksen milläkin huostaanotto kerralla teki....... 15 000 lasta ja nuorta.....
Epäpäteviä sossuja oli esimerkiksi Etelä-Suomen läänin alueella 81 %.
Ja osa näistä epäpätevistä sosiaali-ihmisistä
teki juuri näitä äärimmäisiä toimenpiteitä
eli lasten ja nuorten huostaanottoja perheistään.
Nykyäänhän voi todellakin olla ihan normaali! ja kykenevä! vanhempi
ja siitäkin huolimatta heidän lapsilleen ja nuorilleen
tehdään tämä äärimmäinen toimenpide eli huostaanotto.
Eiköhän se paremmuuden todistelun taakka ole ihan sijaripuolen asia. Mutta sitä ovatko he parempia tai huonompia sitä ei todellisuudessa tiedä kukaan, et edes sinä....
Totuuksia on suomessakin hyvin monenlaisia
ja jos haluat osallistua keskusteluun asiallisesti ja koomittelematta ketään osapuolta,
oletko hyvä ja tutustut huostaanottoon ja siihen liityviin asioihin tarkemmin.
Aloittaa voit vaikka tutustumalla sijaisten valintamenetelmiin. Seuraavaksi voit tutustua huostaanotettujen lasten ja nuorten elinolojen viranomaisten tekemään valvontaan ja sijoituspaikkojen seurantaan (laki määrää myös tätäkin Suomessa tehtävän...).
Sitten kun olet käynyt näitä asioita läpi
voit tutustua erilaisiin tutkimuksiin ja väitöksiin joita on tehty huostaanotettujen lasten ja perheiden kohtelusta lasten suojelu viranomaisten taholta; koko lastensuojeluprosessin lainmukaiuus, perhiden avohuolto, tuet ja avut jne, jne, jne.
Ja kun olet tutkinut näitä edellä mainittuja asioita ja seikkoja, voitkin tutustua
miksi huostaanotetaan lapsia ja nuoria
esimerkiksi koulukiusaamisesta johtuvista syistä,
oppimisvaikeuksien vuoksi jne
sekä miksi terveydehuoltoa annetaan vain huostaanotetuille lapsille ja nuorille
kun he tarvitsisivat VAIN terveydenhuoltoa....................... listaa voi jatkaa loputtomiin.
ihminen joka tajuaa ja osaa ottaa ns. haasteen vastaan keijulille ja tajuaa tilanteen sijareilla missä mennään!
Niin moni on yrittänyt vastata keijulle todistaen asioiden oikeaa laitaa, mutta lannistunut, kun ei ole jaksanut inttää ja "tapella" hänen kanssaan.
En jaksa enää itse kuin lukea noita juttuja ja ajatella mielessäni, että jossain on keijuli oikeassa, mutta suurin osa on haastetta ja haukkuja meitä sijareita vastaan!
Niin monenlaisten lasten kanssa kun saamme iloita ja surra yhdessä kaikenmaailman asioista!
Eikun heleää helluntaita kaikille!
Jos ei ole heilaa helluntaina, ei ole koko kesänä!
Jaksetaan, kaikesta huolimatta!
Karkeasti arvioisin että meidän viisimiljoonaisessa populaatiossa korkeintaan noin 20 % noista julkistetuista 15.200 huostaanotetusta ja kotinsa ulkopuolelle sijoitetusta lapsesta on aiheellisesti huostaanotettu ja erotettu omasta perheestään. Loput ovat aiheettomia, tai sitten olemme kansana poikkeuksellisen kykenemättömiä jälkeläisistämme huolehtimaan emmekä ansaitsekkaan lisääntyä vaan on ihan oikein, että meidän elämälle vieras vanhemmuuskulttuuri häviää maailmankartalta.
tapaiset lastensuojelun "asiantuntijet"
ovat Suomessa tekemässä
näitä äärimmäisiä toimenpiteitä lapsiperheissä ........
toimenpiteeseen johtavia päätöksiä.
Lasten ja nuorten huostaanottoja, joista sosiaalilautakuntien
(mm. asentaja, komisario, emäntä, pankinjohtaja, jne) jäsenet "päättävät" luottaen siihen että huostaanoton on valmistellut lautakunnan päätöstä varten jo laillisestikin pätevä sosiaalityöntekijä........
akka taas!
Ai SINUN mielestäsi lapsen on parempi silloinkin sijoituksessa kun se jälkeen päin on ollut pakko myöntää viranomaistenkin taholta laittomaksi huostaksi?
Ja vastaavissa tilanteissa, joissa lapsi on edelleen huostassa tänä päivänä, koska omaisten taistelu heistä on vielä kesken.
Kun kerran haluat uskotella itsellesi noin, niin yritäpä tulla uskollasi autuaaksi. Ja kaikkea hyvää sinulle muutenkin!
idiootti mf:lle
Huomasit varmaankin jo televisio-ohjelman otsikossa sanan
aiheettomat huostaanotot ....
tämä ohjelma oli myös TODELLA KARU TOTUUS
TÄSTÄ SUOMALAISESTA SOSIAALIVIRANOMAISTEN PYÖRITTÄMÄSTÄ
"LASTEN SUOJELUSTA".....
Edelleenkin että
kuka "lasten suojelija" totesi ja millä pätevyydellä totesi
kenenkin huostaanotetun ja sijoitetun lapsen kohdalla että lapsen tai nuoren on parempi
jossain muualla kuin omassa kodissaan omien vanhempiensa kanssa....
se voi "sattua" myös sinulle.
Osuiko kirjoitukseni sinulle arkaan paikkaan, kun kutstut minua akaksi ja koppavaksi? Toivottavasti helpotti tuskaasi kun sait kirjoittaa nuo sanat mulle täällä. Päin naamaa kun ei uskalleta tätäkään tehdä, heh. Paranna sinä siis maailmaa täällä netissä ja toivo että joku kuuntelee :)
edes ymmärrä mistä kirjoitat.....
lasten huostaanotto voidaan tehdä myös vanhemmista ja heidän huonommuudestaan tai paremmudestaan johtumatta esimerkiksi
silloin kun lapsi tarvitsee terveydenhuollon palveluja.
Otapa christmastree huviksesi selvää huostaanottoon liittyvistä asioista
(kirjoituksesi sisältö paljastaa vähäisen tietomäärän asian suhteen ....)
ja kirjoittele sitten paremmista ja hyvemmistä...
lapsista, aikuisista, mummoista, vaareista, kummeista, kaimoista .... lisää
Kyllä täällä on kuulijakuntaa! Joku mainitsi, että Helinä kerää hovia...sinä enemmänkin vaikutat semmoiselta, eli sananikkarilta, joita löytyi kansakouluissa. Vanhan ajan opettajat kikkasivat huvittavia ja mielenkiintoisia pointteja, kertoivat huomioistaan (koskien jotakuta oppilasta) luokalle ja suuntasivat katseensa luokkahuoneeseen etsien lasten hymyjä...TARVITEN noita hyväksyviä nuoleskelijoita (tosin ei lapsen vika, jos nuolee).
Helinä ja kaltaisensa TODELLAKIN parantavat maailmaa. Onko se vaikea kestää?
tarkoittanetkin...
Minä olen muuten vielä parempi suusanallisesti kuin kirjallisesti, on katsos vuosien harjoitus työelämässä tehnyt mestarin. Ja viime aikoinakin oikein tyydyttäviä tuloksia myös tämän työn saralla.
Voi sinua raukka parkaa, kun tämä on vain 0.5 % työstä, mitä teen lasten parhaaksi. Mikä siinä sinua niin kovasti ärsyttää, että lasten oloja yritetään parantaa?
Suurinta ääntä pitävätkin yleensä ne, jotka asioista vähiten tietävät. Mutuilevat epäpätevien sossujen tasolla arvailuineen.
Toivottavasti viranomaisuskovaisille ei tule ankea loppu...