Kertokaa mielipiteenne !
-omasta mielestäni ns "juhla" oli suuri floppi
-kaiken kruunasi vielä virallinen suojelija
-omasta mielestäni ns "juhla" oli suuri floppi
-kaiken kruunasi vielä virallinen suojelija
Hymyilevämotoristi Loimaalla
Mukana ollut
201500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mutta hieman kiinnostaisi tietää, mikähän tapahtumasta niin "suuren flopin" teki?
Ja millähän lailla "virallinen suojelija kruunasi" kaiken?
Ei oikein riitä, että toteaa vain jonkin olleen täysi floppi, pitäisi hieman perustella tuota näkemystään.
Toihan oli vaan kaverin oma mielipide. Miksi sitä nyt pitäisi mitenkään alkaa perustelemaan? Perusteleeko turo--inkeri jokaisen ajatuksensa? Ilmankos olet tollanen vähä-älyinen nuija. Muutamia kannanottojasi lukeneena ja muutenkin noita sepustuksiasi seuranneena totean vaan, ettei sulle kannata perustella mitään koska älysi ei riitä asioiden ymmärtämiseen kuitenkaan. Olet aika säälittävä tapaus vaikka en sääliä tunnekaan. No, nyt voit tietysti kysyä miksi en tunne sääliä juuri turo--inkerin kohdalla? Ja se pitäisi vielä perustella ..hmm..
Mee nyt jo psykiatrille tuon Turo-Inkeri vihasi kanssa. Oikeesti. Ei terve ihminen täällä kyki kirjoittamassa Turo-Inkerin vastaisia viestejä. Sitä voi olla omaa elämääkin. Kandeis ehkä keskittyä siihen.
huudat? Vai onko tämä elämääsi??
mikä oli todistettavaa.
se nyt vaan on ollut eräs aikuismaisen keskustelun olennaisimpia pointteja, että kun esitetään väite, sille esitetään myös perustelu. Ei kukaan muu voi tietää, miksi olet jotakin mieltä jostakin asiasta, jos et kerro, minkä takia olet tähän mielipiteeseen päätynyt.
Aika perustavanlaatuinen asia siis. Tosin täällähän ehkä 10% keskustelusta on aikuismaista, loput on pentujen hörhöjuttuja.
Jos vaahtoamisesi ohessa luet tarkkaan aloituksen, niin kyseessä on aloittajan mielipide. Sen huomaa jo siitä, että aloittaja kirjoittaa:
"omasta mielestäni ns "juhla" oli suuri floppi"
Siinä on tuo ni-suffiksi, josta pitäisi päätellä jotain. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja sekös Turo--Inkeriä perserei'ättää.
Lisäksi aloituksessa on kohta, jossa kehoitetaan kertomaan oma mielipide. Se lukee heti viestin alussa: "Kertokaa mielipiteenne!"
Jos siis olit mukana Turo--Inkeri, niin kerro vapaasti oma mielipiteesi ko. tapahtumasta, mutta älä tule sanomaan, miten muiden pitää toimia.
Tunsin myötähäpeää
-tapahtuma alkoi klo 15, bändi soitteli parikymmentäminsaa siinä ennen sitä, kiitos siitä
-sit kuunneltiin tunninverran pirun kuivia puheita, jotka ei edes kuuluneet katsomoonasti
-virallinen suojelija oli siis "joulupukki" jolla ei ollu mitään sanottavaa
-puhumattakaan ruokapuolesta, yks vaivanen makkaragrilli, josta tuuli vei lämmöt, kerkishän ne kylmät kyrsät oleen siinä varmaan 2min, kun oli jatkuva jono nälkäsiä ihmisiä
-koko juhla oli oli ohitse tunnissa,vaikka näytti kyllä, et moni ei viihtynyt niinkäänpitkään
-iltabileitä ei voi moittia, koska semmosia ei ollut ollenkaan
-tämä on siis vain minun mielipiteeni, alotin tämän ketjun, kysyäkseni muidenkin mielipidettä asiasta
-toivottavasti vastaus tyydyttää Turoa edes jollainlailla :)
Sulla on sana hallussa
-juuri kirjottelin samansisältöisen viestin Turolle, et halusin nimenomaan kuulla MUIDENKIN mielipiteen asiasta
Tulihan se sieltä. Olisit voinut ihan alkuun jo kertoa nuo asiat, niin ei olisi tarvinnut ihmetellä, miksi olet moiseen johtopäätökseen tullut.
Sattuu katsos olemaan tuo kristallipallo justiinsa vuosihuollossa, niin ei pysty lukemaan ajatuksia.
Ja kyllä, asiallisessa keskustelussa saa olla vaikka mitä mieltä, mutta se nimenomaan vaatii ne perustelut omiin väitteisiin.
Jos pystyisit sitten vielä esittämään rakentavia ehdotuksia, kuinka tästä tapahtumasta voitaisiin mielestäsi jatkossa tehdä parempi, se nostaisi osakkeitasi entisestään.
Olin kiinnostunut,muiden mielipiteistä !
-olisin halunnut kommenttia, jos jonkunmielestä vaikka tapahtuma olis ollut suksee
-en halunnut lytätä, perusteluillani kenenkään kokemusta, siksi kirjoitin ylimalkaisesti, että MINUN MIELESTÄNI !!!!
-en siis myöskään VÄITTÄNYT yhtään mitään, niinkun tuossa edellä kirjotat Turo !
-kaksivuottasitten Helsingissä oli MIELESTÄNI onnistuneet Kevätpäivät
-tämä tästä, enkä enää väännä kenenkään kanssa tästäasiasta
mikä minulla on L:n äidinkielestäni suomenkielestä kirjoittaneena, nämä ovat väitteitä:
"-omasta mielestäni ns "juhla" oli suuri floppi
-kaiken kruunasi vielä virallinen suojelija"
Eli ne jättävät ilmaan kysymykset: miksi tapahtuma oli suuri floppi, ja miten niin virallinen suojelija kruunasi tapahtuman.
Tarkoituksena oli vain kertoa oma MIELIPITEENI, joka tässä nyt tulkoon selväksi, ei siis väittää mitään.
-annettakoon se minulle anteeksi, koska en myöskään ole kirjottanut L enkä muitakaan kirjaimia
-melkein ylioppilas legendaarisesta Klassillisesta lyseosta, vuodet riittäis, mutta luokat ei
-oli nääs paljon kivempaa ajella kavereitten kans moottoripyörillä :)
Miten saat tuosta "omasta mielestäni ns "juhla" oli suuri floppi" väitteen? Kerro ihmeessä. Kyllä tuo on aivan selvä mielipide.
Samoin "kaiken kruunasi vielä virallinen suojelija" on mielipide, mutta enemmänkin toteamuksena. Ei tässäkään väitetä mitään. Aloittaja vain on tuota mieltä.
Väite on esimerkiksi seuraava: Väitän että Turo--Inkeri ei tiedä mistä puhuu.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Mitä tulee äidinkielen arvosanaan, niin minulla on sellainen yliopistosta. Ei niillä yo-kirjoitusten arvosanoilla ole mitään merkitystä oikeassa maailmassa.
Tuo on nyt melko lapsellista ruveta täällä kertomaan omia yliopisto käyntejä. Ketä vois vähempää kiinnostaa sinun opiskelut tai opiskelematta jättämiset.
Turo oli niin lapsellinen että alkoi puhua omasta ällästään. Kaveri vain nokitti korkeammalla panoksella. Turo tais jäädä toiseksi, kuten usein käy.
kyllä molemmat pitää isojen ihmisten keskustelussa voida perustella. Ei se riitä, että vain toteaa jotakin jostakin. Sellainen väite/mielipide on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Mutta nyt alkaa pahemman kerran taas haiskahtaa eräältä tietyltä vastaanvänkääjältä, joten lienee aika todeta, että jatka sinä vaan niiden tyhjien mielipiteidesi esittämistä, kuten olet tähän astikin tehnyt.
Pyöriä oli tajuttoman paljon,mikä oli tosi hienoa,ja paraatissa(vaikka tuuli helvetisti)oli tunnelma mahtava.Juhlapaikalla olis saanu olla kyllä jotai toimintaa enemmän,esim jotai "markkinatouhuu"Prätkätuotteita olis varmaan saanu kaupaksi paljonkin...
Tulihan siellä käytyä...
-bändi tosiaan soitti sen 20 minuuttia..
-bändin solistin vitsit olivat aivan syvältä..
-yksi makkarapiste mihin h***vetin pitkä jono
-poistuin paikalta enne puheita
-ensi vuonna sitten Vääksyssä
Se nyt oli sellanen tavallinen, jollasia ne oli harmaalla 80-luvullaki. Ensin pari tuntia tylsää odottelua, sitte paraati - seki pätkästy useempaan osaan. Sitte oltiinki jossaki hemmetin pesäpallokentällä josta en edes kusiputkaa löytäny jotenka heitin vedet ruusupuskaan. Kun mitään ei näyttäny tapahtuvan niin lähettiin kotiinpäin ja mentiin kerholle kaljalle. No, tulipa kuitenki käydyks.