Olen joutunut rikoksesta epäillyksi pelkän nimeämisen takia on tehty myös kotietsintä.Minulkla ei ole minkäänlaista rikostaustaa.
Miten tälläinen voi olla mahdollista.prosesiin sisältyy muutaman tunnin putkaeissu???
Olen pyytänyt pöytäkirjoja mutta ei ole kuulunut???
Voiko tässä olla mahdollista ,että esitutkinta suoritetaan puuttellisesti jos on miten se saadaan suorittettua asianmukaisesti?
Koska voin vaatia nimeämieni henkilöitä kuulusteluun?
Miten tälläinen voi olla mahdollista.prosesiin sisältyy muutaman tunnin putkaeissu???
Olen pyytänyt pöytäkirjoja mutta ei ole kuulunut???
Voiko tässä olla mahdollista ,että esitutkinta suoritetaan puuttellisesti jos on miten se saadaan suorittettua asianmukaisesti?
Koska voin vaatia nimeämieni henkilöitä kuulusteluun?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta älä hätäile. Jos olet tilannut esitutkintapöyäkirjan, niin se sinulle myös valmistuttua toimitetaan tai voit sitä puhelimitse kysellä, koska se valmistuu.
Yleensähän putkasta ei päästetä ilman kuulustelua, mutta jos sitä ei vielä ole tehty, niin sinulla on oikeus omilla varoillasi avustajaan ja tietysti kuulustelutodistajaan.
Se, että ihmisellä ei ole minkäänlaista rikostaustaa ei vielä todista mitään.
että olet syytön, että haluat tutustua esitutkintamateriaalin ennen sen lähettämistä eteenpäin ja haluat esittää kysymyksiä vastapuolelle.
Minä pyysin suullisesti mahdollisuutta, mutta sitä ei koskaan tullut. Lisäksi minua pyrittiin johtamaan harhaan niin että lausuntoni vaikuttaisi siltä kuin olisin teon myöntänyt vaikka niin en ole tehnyt eli lue huolella ja palkkaa hyvä asianajaja.
Ne pyrkivät mieleiseensä lopputulokseen ja salaamaan omat virheensä eli eivät noudata esitutkintalakia. Siksi KIRJAA YLÖS ENNEN ALLEKIRJOITUSTA, muista minusta valehdeltiin tosi raakasti, eli tarkista mitä sinusta on väitety
Älä anna vaihtaa lauseitasi heille helpompaan muotoon ja ennen kaikkea jos jätät vastarikosilmoituksen tieten ettei näyttöä voi olla kirjaa erikseen joka lausuntoon että et ole tehnyt väitettyä tekoa. Jos ne antaa ymmärtää että aiempi on mukana se on käytännössä näköjään eri asia kuin että se noteerattaisiin eli mainitse erikseen KIRJALLISESTI pidän voimassa kaiken epäiltynä lausumani....