Entinen poikaystäväni kävi minuun käsiksi jokunen kuukausi sitten. Tarvitsin kyytiä ja hän tuli hakemaan, yhtäkkiä hän sai mustasukkaisuuskohtauksen.
Tämän hän teki minulle; hän repi minua tukasta, löi päähän, vatsaan ja polveen, heiteli maahan, pakotti autoonsa kun yritin lähteä pois, jahtasi kun yritin lähteä karkuun, taklasi maahan ja potkaisi persuksille, uhkaili.
Soitin poliisit paikalle, ilmeistä näki että heitä huvitti minun tapaukseni, silmän punaisena paniikissa selitin tapahtunutta, huomasi ettei heitä kovinkaan kiinnostanut. He heittivät minut sitten poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta.
Menin näyttämään vammojani lääkärille, jotta hän kirjaisi ne ylös rikosilmoitusta varten. Oli todella turhauttavaa odotella noin kolme tuntia nyrpeän lääkärin tekemää noin minuutin kestävää tutkimusta. Minulle tuli vain mustelmia siitä reissusta..
Kävin myös kuulusteluissa, kuulustelijana toimi tukevahko naispoliisi. Hänen asenteensa minua kohtaan oli todella kylmä, hän kohteli minua kuin mitäkin rikollista, hän piti minua tyhmänä kun en heti ymmärtänyt jotakin asiaa ja kun kyselin paljon mm oikeudenkäntiprosessista. Siinä meni sitten kolme tuntia ja itku silmässä pois läksin.
Lopulta peruin rikosilmoituksen sen takia koska tunsin saavani vain enemmän paskaa niskaani (poliisien käytös, entisen poikaystävän uhkaukset, tulevat yokirjoitukset...)
Onneksi asia jäi siihen sillä en olisi sitä enää jaksanut. Postista tuli kirje, pahaksi onnekseni äitini haki sinä päivänä postin... oli siinä sitten selittelemistä. Se mikä minua ahistaa suuresti on se että "tapaukseni" oli saanut nimikkeen "lievä pahoinpitely", samoihin aikoihin lehdestä luin että erästä opettajaa vastaan oli nostettu pahoinpitely syyte oppilaan läpsäisemisestä...
Kannattaa miettiä tarkkaa ennenkuin tekee rikosilmoituksen, täytyy kysyä itseltään kannattaako parin satasen takia lähteä käräjille asiaa viemään.
Tämän hän teki minulle; hän repi minua tukasta, löi päähän, vatsaan ja polveen, heiteli maahan, pakotti autoonsa kun yritin lähteä pois, jahtasi kun yritin lähteä karkuun, taklasi maahan ja potkaisi persuksille, uhkaili.
Soitin poliisit paikalle, ilmeistä näki että heitä huvitti minun tapaukseni, silmän punaisena paniikissa selitin tapahtunutta, huomasi ettei heitä kovinkaan kiinnostanut. He heittivät minut sitten poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta.
Menin näyttämään vammojani lääkärille, jotta hän kirjaisi ne ylös rikosilmoitusta varten. Oli todella turhauttavaa odotella noin kolme tuntia nyrpeän lääkärin tekemää noin minuutin kestävää tutkimusta. Minulle tuli vain mustelmia siitä reissusta..
Kävin myös kuulusteluissa, kuulustelijana toimi tukevahko naispoliisi. Hänen asenteensa minua kohtaan oli todella kylmä, hän kohteli minua kuin mitäkin rikollista, hän piti minua tyhmänä kun en heti ymmärtänyt jotakin asiaa ja kun kyselin paljon mm oikeudenkäntiprosessista. Siinä meni sitten kolme tuntia ja itku silmässä pois läksin.
Lopulta peruin rikosilmoituksen sen takia koska tunsin saavani vain enemmän paskaa niskaani (poliisien käytös, entisen poikaystävän uhkaukset, tulevat yokirjoitukset...)
Onneksi asia jäi siihen sillä en olisi sitä enää jaksanut. Postista tuli kirje, pahaksi onnekseni äitini haki sinä päivänä postin... oli siinä sitten selittelemistä. Se mikä minua ahistaa suuresti on se että "tapaukseni" oli saanut nimikkeen "lievä pahoinpitely", samoihin aikoihin lehdestä luin että erästä opettajaa vastaan oli nostettu pahoinpitely syyte oppilaan läpsäisemisestä...
Kannattaa miettiä tarkkaa ennenkuin tekee rikosilmoituksen, täytyy kysyä itseltään kannattaako parin satasen takia lähteä käräjille asiaa viemään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei ne tutki kuin valikoiden. riippuu poliisista. näin on valitettavsti. laki ei ole sama kaikille.
Suosittelen, että nyt yo-kirjoitusten jälkeen pyrkisit oikiseen, niin sinulle muodostuisi jonkinlainen käsitys Suomen oikeusjärjestelmästä ja rikos- ja prosessioikeudesta.
Katsos, kun tavallinen kansa ja näillä palstoilla suurin osa, ei tiedä näistä asioista enempää kuin sika hopealusikasta.
Ehkä juttu oli poliisin näkökulmasta ns. paskajuttu, jos vaikka todisteet puuttuivat. Eivät ne lievät vammasi mitään todista, jos poikaystäväsi kertoi poliisille, että sinä tulit sikana päälle ja hänen oli pakko puolustautua. Jne. Seikkoja on lukemattomia, jotka olisi voitu vetää käräjillä esiin ja todisteiden puutteessa olisit hävinnyt jutun. Tai tuskin syyttäjä olisi edes syyttänyt, kun näitä todistamattomia paskajuttuja riittää.
Vaikka on todisteitakin lääkärintodistus, pake jne.
Sekä tappeluun väliin menevä joka sai itsekin turpiin, eipä silti tutkita. Teko oli törkeää väkivaltaa päähän potkimista jne.
Jotakin halutaan suojella ja sen vuoksi ei tutkittu.
Ei suoritettu edes esitutkintaa, puhumattakaan että uhria olisi pyydetty kuulusteluun. Missä on yksilön oikeusturva kysyypi hän?
Minäpä tiedän näistäa sioista aika paljon. Tiedän myös kulissien takaisesta toiminnasta. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen tapaus.
Poliisin poika uhkasi haulikolla telttaretkellä olijoita sikahumalassa tai muuten vain sekaisin. Eipähän tutkittu ei. Käräjätuomarin poika murtautui käräjäoikeuteen. Sytytti roskikset palamaan jne. Eipähän tullu syytettä. Haluutko kuulla lisää? Esimerkkejä riittää.
Ainahan sattuu ja tapahtuu. Kun poliisi kirjaa joka vuosi noin 700.000 rikosilmoitusta tekee se vaikka 20 vuoden aikana 14 miljoonaa juttua. Johan on kumma, ettei 14 miljoonaan nyt joku tuollainenkin sattuisi. Mutta yksi-kaksi juttua 14 miljoonasta on prosentteina melko vähän.
Etkö ymmärrä, nämä eivät ollet sattumia vaan siitä johtuvia että isän asema oli se mikä oli ja sen vuoksi painettiin villaisella mikä on hemmetin väärin koska lain pitäisi olla kaikille sama.
sattumaa, että poliisia ei saa syytteeseen, saati sitten tuomituksi, ei niin millään?
Laita joku pieksämään se ex jätkäsi sairaalakuntoon niin oppii.
minulla vastaava tapaus ja aivan eri kohtelu. minä annoin lausunnon joka kirjattiin, tehtiin rikosilmoitus, neuvottiin eri tahoja mihin ottaa yhteyttä, erittäin tehokasta ja ystävällistä palvelua poliisin taholta. aina kannattaa käydä lääkärissä vaikka olisi "vain" mustelmia. ihan itse voi määritellä sen haluaako syyllistä vastaan nostaa sitten vaatimuksen rangaistuksesta tai vahingonkorvauksista. sitäkään ei välttämättä tarvi, vaan asia etenee syyttäjälle joka päättää syyttääkö vai ei. jos on rangaistusvaatimus asia etenee syyttäjältä oikeusistuimeen. riippuen tietenkin rikoksenlaadusta, uhrin ei tarvitse oikeestaan tehdä mitään vaan syyttäjä antaa tuomionsa jos teko on ollut vakava (pahoinpitely, uhkaaminen tms)
Oikein viestissä oli se, että jos asianomistajarikoksessa vaaditaan rangaistusta, niin pöytäkirja lähetetään syyttäjälle. Syyttäjä arvioi näytön. Jos näyttö riittää, niin hän nostaa syytteen tai ei nosta, jos pahoinpitelystä ei ole odotettavaissa ankarankaa rangaistusta, kuin sakkoa jne, vaikka näyttö riittäisikin.
Syyttäjä ei anna mitään tuomiota, tuomion antaa oikeus, syyttäjä syyttää ja määrätyin edellytyksin voi uhrin puolesta vaatia tekijältä korvauksia uhrille.
Eli annoit periksi. Minusta sinun olisi pitänyt vaan viedä asia loppun asti. Olisi ainakin viesti mennyt tuolle hyypiölle perille. Eli sinua ai kohdella miten halutaan. Omista oikeuksista kannataa pitää kiinni, jos pari työhönsä kyllästynyttä osuu kohdalle, ei kannata jättää asiaa niiden takia kesken.
He ovat kuitenkin sinua varten töissä! ei toisin päin.
Jos sinulle tuli vain mustelmia niin ole onnellinen, jotkut eivät jää edes henkiin. Ja henkirikoksen tehneitäkin on jätetty Suomessa tuomitsematta joten tuskin olisi tästäkään tullut mitään tuomiota.
siis anteeksi mitä?? tyhjästä? mua on aikaisemminkin päähän lyöty, eikä ole mitään "lälläri" lyöntejä ollu, aina ei tule näkyvää jälkeä, saattaa tulla esim. sisäinen verenvuoto... Tuo nyt oli aivan kamalan törkeä otsikko. Tiedän kyllä että paljon vakavempiakin juttuja on olemassa, ja kyllä joku voi johtaa kuolemaan. Mutta miksi väität että tämä minun juttuni ei ole mitään? Todella törkeää, häpeäisit!
kyseessä ei ollut hänen päänsä. olen samaa mieltä ketään ei saa lyödä eikä potkia, ei päähän eikä mihinkään. valitettavasti näitä sattuu. suomlaiset ovat maailman oliko se nyt neljänneksi väkivaltaisin maa. mistä johtunee? huono viinapää sekä itsehillinnän puute. aika montaa kertaa olen minäkin suuttunut mutta en ole käynyt kenenkään kmppuun. eipä tulisi mieleenkään.
Onko sinut joskus pahoinpidelty? Oletko joskus joutunut päähän potkittavaksi ja ainut ajatus on päässä, että toivottavasti selviää hengissä. Tai oletko joutunut katsoa vieressä, kun sinulle läheistä ihmistä on pahoinpidelty ja sinä et ole pystynyt auttaa, kun sinua on hakattu yhtä aikaa?!?!? JA KAIKKI ILMAN OMAA SYYTÄSI!!
Jokainen pahoinpitely täytyy ilmoittaa! Tekijät täytyy saada vastuuseen. Voi olla huono tuuri ja häviää jutun, jos näkyvät vammat ovat pieniä. Oikeudenkäynti vaati aina voimia, helppoa se ei ole, mutta jos jokainen pahoinpitely jätetään syyttämättä, on kohta täysin hyväksyttävää, että hakataan!
Päähän kohdistuvat iskut eivät ole koskaan vähäpätöisiä! Jonkinlainen aivovaurio on aina riskinä, joko lievä aivotärähdys tai pidempi aikainen muistinmenetys, halvaantuminen....
Saa olla onnellinen, että jää henkiin, mutta tuo "tyhjästä vouhkaaminen" oli kyllä ihan asiaton kommentti!
IHMINEN ON ELÄIN!
pieni vinkki rikosilmoituksen voi llähettää faxilla tai sähköpostina... paras vaihtoehto on tehdä tutkintapyyntö... laittaa nuo samat asiat paperille ja kysymys onko ent. poikaystävä syyllistynyt johonkin rikokseen... silloin ei joudu itse vaaraan saada syytettä perättömästä ilmiannosta.... nyt et voi sitä enää tehdä kun olet jo perunut rikosilmoituksen... [email protected]