Löytyykö Suomesta tahoa joka tutkisi ihmisen oikeusturvan loukkauksen törkeässä pahoinpitelyjtussa?
On hirveä tunne tajuta kamppailun epätoivoisuus kun tajuaa ketkä ovat vastustajia
-hehän ovat poliiseja.
Tätä ei voi ymmärtää kunnes asia sattuu omalle kohdalle.
Väitetään ettei meillä ole korruptiota. Kyllä meillä on ja se tarkoittaa esim. tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea vaikutusvaltaisempaa osapuolta koska meillä toimii tämä hyvä veli-verkosto.
Mihin voi enää uskoa ja luottaa? Olen menettänyt uskoni virkakoneistoon ja nyt myös poliisiin.
Onko olemassa toisenlaisia poliiseja? Poliiseja jotka ovat lahjomattomia. Jotka suhtautuvat
raakaan väkivaltaan vakavasti. Eivät suojele väkivallantekijää asemasta riippumatta.
Asia on vakava. Miksi laki ei ole kaikille sama?
On hirveä tunne tajuta kamppailun epätoivoisuus kun tajuaa ketkä ovat vastustajia
-hehän ovat poliiseja.
Tätä ei voi ymmärtää kunnes asia sattuu omalle kohdalle.
Väitetään ettei meillä ole korruptiota. Kyllä meillä on ja se tarkoittaa esim. tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea vaikutusvaltaisempaa osapuolta koska meillä toimii tämä hyvä veli-verkosto.
Mihin voi enää uskoa ja luottaa? Olen menettänyt uskoni virkakoneistoon ja nyt myös poliisiin.
Onko olemassa toisenlaisia poliiseja? Poliiseja jotka ovat lahjomattomia. Jotka suhtautuvat
raakaan väkivaltaan vakavasti. Eivät suojele väkivallantekijää asemasta riippumatta.
Asia on vakava. Miksi laki ei ole kaikille sama?
Vastaukset 10
Vanhimmat
valitettavasti maassa voi olla paikkakunnan tapa. Muistan kun aikanaan palvelin poliisina ja silloinkin oli eriarvoisia ihmisiä jutun ratkaisijan ylikonstaapelin mukaan, Esim. jalkakäytävällä keskellä kirkasta päivää puukotettiin miestä reiteen. Uhri toimitettiin sairaalaan ja puukottajan toimitin selliin, Ylikonstaapeli oli hyvä väärti puukkottajan kanssa ja niimpä tämä rikoksen tekijä pääsi kohta pian vapaaksi. Puukotuksessa käytetty puukko oli hetkeä aiemmin varastettu eräästä myymälästä. Juttu vanhetettiin osittain juuri ylikonstaapelin toimesta kun oli vanha kaveri kyseessä.
taitaa olla koko maan tapa. ei auta sijaiskärsijää rauhoittavat pillerit eikä mielialalääkket joita määrättiin ja syön tapauksen johdosta. Lääkkeiden pitäisi turruttaa mutta miten turruttat asian joka painaa, et mitenkään!
Inisijä oli poliisina varmaan vuonna nolla tai sitten suoltaa niin paksua valetta kuin ikinä.
Kun jostain asiasta tehdään rikosilmoitus, niin siitä ei sen jälkeen mikään ylikonstaapeli päätöstä tee, tutkitaanko se vai ei. Rikosilmoitukset ovat tietokoneilla, joita tuhannet viranhaltijat ympäri Suomea lukevat ja siten seuraavat, koska tutkinta päättyy ja siitä tehtyä päätöstä.
Jos päätös poikkeaisi lainmukaisesta, niin se ei menestyisi sekuntia pidempään ja päätöksen tekijä joutuisi siitä heti vastuuseen.
Suomessa on poliisien lisäksi lukuisia muita viranomaisia, jotka seuraavat poliisitointa ja sen lainmukaisuutta.
Etkö sinä tiedä ettei korpi korpin silmää noki.
Sattuipa eräässä maalaispitäjässä tapaus missä poliisit veivät veljekset putkaan. Sattuivat olemaan sadisteja, siis poliisit. Hakkasivat veljekset mustelmille. Veljekset tekivät rikosilmoituksen. Arvaappa tutkittiinko sitä. Poliisin sana painoi enemmän ja väite, olivat tuon näköisiä jo putkaan tuodessa, että zilleen.
Ei ollut vuonna nolla, eikä ole paksua valetta. Asiasta löytyy oikeuskanslerin päätös. Ylikoukku päästettiin eläkkelle ennkuin annettiin päätös. Nimismies sai huomautuksen ja ylikoukku samoin. Lailliseen edesvastuuseen ei herra ylikoukku joutunut. Ei ollut vielä tietokoneaika kun tuo tapaus sattui. Että kannattaisi olla inisemättä jos ei ole asiasta 100% varma.
Poliisi on ollut tietokoneajassa noin 20 vuotta.
Sitäkin ennen jokainen ilmoitus kyllä meni monen muunkin käsien kautta, kuin sen ylikonstaapelin.
Ilmeisesti se oikeuskanslerin päätös oli: ei rikosta, mutta huomautus vastaisen varalle, eli silloin tulkintajuttu. Hänen mielestään oli huomautettavaa, jonkun muun mielestä ei.
Sillä tietokoneella ei ole pas.. merkitystä jos asiat haudataan. Niitä ei kukaan seuraa eikä tutki ellei joku asianosainen tms. nosta asioita esille. Totuus on se, että juttuja vanhetetaan tai haudataan muuten vaan ihan suhteista tai halusta riippuen.
On täysin mielivaltaista ja miestä myöten, tutkitaanko jotain juttua vai ei; ja on sitten tämän päivän poliisitodellisuutta eikä mitään vuotta nolla.
Kyllä tulee taas täyttä paskaa. Eihän nyt Suomesta löydy yhtään poliisia, joka laittaisi virkansa ja samalla koko tulevaisuutensa katkolle, jotta lähtisi peittelemään tai hautaamaan johonkin tuttavaan tai kehen tahansa muuhun kohdistunutta epäilyä. Olkoot vaikka työkaveri.
Olisi siinä velkaisessa talossa perheelle selittelemistä, isältä meni nyt työ, kun.....
hahhahhaa jopas nyt murjasit.