Ostin tuon Peter Englundin kirjoittaman Kuningatar Kristiinan elämänkerran jokunen kuukausi sitten.Luen yleensä historialliset, varsinkin eurooppalaisia koskevat elämänkerrat, yhtäkyytiä mahdollisimman nopeasti mutta tämä kirja on kirjoitettu niin sekavalla tyylillä etten ole päässyt 50sivua pidemmälle. Parisataa sivuisen kirjan luen yleensä muutamassa päivässä töiden ohella olipa huono tai hyvä. Aihe kiinnostaa kyllä koska pidän historiasta,ikäväkseni en pidä Englundin tavasta kirjoittaa yhtään. Ehkäpä saan kirjan luettua vuoden loppuun mennessä.
Ainoa läheltäliippava teos oli Keskiajan kevät joka on kulttuurihistoriallinen esseekokoelma ja vajaata 400sivua luin reilun vuoden :D
Viikko sitten luin sensijaan tosi hauskan romaanin, Maistaja, Ugo DiFonte (Peter Elbling), joka oli mukaansatempaava tarina renesanssiajan Italiasta ja värikäs sekä hauska kertomus miehestä joka toimii maistajana ylellisessä renesanssihovissa. Suosittelen jos pitää historiallisista romaaneista.
Ainoa läheltäliippava teos oli Keskiajan kevät joka on kulttuurihistoriallinen esseekokoelma ja vajaata 400sivua luin reilun vuoden :D
Viikko sitten luin sensijaan tosi hauskan romaanin, Maistaja, Ugo DiFonte (Peter Elbling), joka oli mukaansatempaava tarina renesanssiajan Italiasta ja värikäs sekä hauska kertomus miehestä joka toimii maistajana ylellisessä renesanssihovissa. Suosittelen jos pitää historiallisista romaaneista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoitat itse niin huonosti, että tuli vain mieleeni... Jospa sinulla kumminkin on jotain vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa?
Minulle tuli mieleeni, ihan muuten vaan...
Että kun olet noin ilkeä, mahtaako sinulla olla ongelmia sosiaalisissa suhteissasi?
Enpä lähtisi kirjailijan uraa edes ajattelemaan mutta luen kyllä ihan sujuvasti ;)
Ikävä kuulla että sain sinulta äidinkielestä hylätyn, opettaja, tosin en ymmärtänyt että olin oikeinkirjoituksen koetilanteessa.. Luetun ymmärrys on kyllä itselläni täysin hallussa, kuten nyt varmaan älykkönä huomasit? Kiitos fiksusta ja huomaavaisesta palautteestasi anyway.
Pähkinänkuoressa.
että jos kirjoitat elämäkerroista, niin älä tavaa elämäNkerta. Siitä oikeasti saa aika tyhmän vaikutelman.
Ikävä kuulla että tuo teos on huono. Kristiina on minunkin suosikkejani historiassa. Ei sitten kannata kaiketi tuota versiota lukea. :(
Mitä on väliä jos yksi kirjain puuttuu sieltätäältä kun asia tulee selväksi? Tavaatko tosiaan itse kun kirjoitat???
Olen aina kirjoittanut ja puhunut elämänkerroista, mutta oikeassa olet, Kuningatar Kristiinan elämäkerta tuossa näyttää kannessa lukevan. Mutta monissa muissa teoksissa näyttää olevan myös elämänkerta joten eiköhän ne samaa tarkoita, uskoisin niin, päättelykyky on just nyt huono kun hirvittävä flunssa sumentaa koko pään :(
Minulle tuli mieleeni, ihan muuten vaan...
Että kun olet noin ilkeä, mahtaako sinulla olla ongelmia sosiaalisissa suhteissasi?
Minusta kirjoituksessani ei ole mitään ilkeää. Ja kiitos kysymästä, sosiaaliset suhteeni voivat oikein hyvin. :)
Siinä tapauksessa en näe viisautta missään, tyhmyys loistaa jopa oppkirjoissakin tuon perusteella. Mene nurkkaan aasihattu päässä, haloo!
Aika monimutkaisesti kirjoitettu elämänkerta, täytyy myöntää. Tuskin on kaupallinen menestys vaikka mahdollisuudet siihen olisi teeman puolesta. Itseäni ärsytti kirjoittajan käyttämät persoonamuodot, ei tunnu uskottavalta että voi kertoa miten Kristiina ajatteli 1600-luvulla ja seuraavassa lauseessa kerrotaan miten vähän on dokumenttia jäänyt siltä ajalta. Vaikka Englund on Ruotsin arvostetuimpia historian tulkitsijoita niin tässä kirjassa menee sekavuuden puolelle liiallisine detaljineen.
Olen lukenut Englundin muita teoksia ja pidän hänen sujuvasta, siti pohdiskelevasta tyylistään.
Pidin Kuningatar Kristiinaa jo kirjakaupassa kädessäni, mutta löysin sen onneksi ensin kirjastossa.
Luin kirjasta noin 2/3, väkisin ja haukotellen. Sekavasti kirjoitettu. MInusta se kertoi enemmän Ruotsin suurvaltapolitiikasta ja Euroopan historiasta kuin kuningatar Kristiinasta itsestään. Varmasti Englund pitäytyy tiukasti olemassa oleviin dokumentteihin, kuten kirjeisiin yms. aikalaiskirjoituksiin, mutta käsitys itse naisesta, kuningattaresta, joka luopui kruunusta ja uskostaan, jäi kyllä hataraksi.
"Peter Englund on kuvannut taiten yhden 1600-luvun mielenkiintoisimmista julkisista persoonista. Ruotsin Akatemian jäsen ja historian dosentti on erinomainen kirjoittaja, jonka teoksia lukee kuin kesäkuumalla romaaneja. Oman lisänsä Kuningatar Kristiinaan tuo myös Rauno Ekholmin asiantunteva ja nautittava suomennos."
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/arvostelut/?ts=1,3:2019:0:0,4:61:0:0:0;4:62:0:0:0;4:78:0:0:0;4:82:0:0:0;4:87:0:0:0;4:99:0:0:0;4:100:0:0:0;4:107:0:0:0;4:85:143:1:2007-06-26,104:85:468281,1:0:0:0:0:0: