Olen seurannut jonkun verran mac-keskusteluja parilla eri foorumilla ja niissä on kehuttu macciä melko vuolaasti. Niissä nähdään myös positiivisena asiana macin yleistyminen. Mutta eikö tämä macin yleistyminen ole myös huono asia? koska windowsin suurin haitta on virukset yms. ja eikö tämä Maccien yleistminen tuo mukanaan väistämättä nämä virusongelmat myös os x-käyttöjärjestelmään?
Vai tuoko maccien yleistyminen sitten paljon enemmän hyviä asioita kuin huonoja?
Vai tuoko maccien yleistyminen sitten paljon enemmän hyviä asioita kuin huonoja?
Vastaukset 59
Vanhimmat
> Niissä nähdään myös positiivisena asiana macin yleistyminen. Mutta eikö tämä macin yleistyminen ole myös huono asia? koska windowsin suurin haitta on virukset yms. ja eikö tämä Maccien yleistminen tuo mukanaan väistämättä nämä virusongelmat myös os x-käyttöjärjestelmään?
Mahdollisesti, mutta ei kuitenkaan yhtä laajassa mittakaavassa kuin Windows puolella. Toiseksi, Maccien pitäisi yleistyä todella paljon ennen kuin virustehtailijat kiinnittäisivät juurikaan huomiotaan siihen. Vaikka Maccien markkinaosuus kaksinkertaistuisi nykyisestä, olisi se vielä melko pieni Windowsiin verrattuna. Tämä olisi kuitenkin suhteellisesti suuri kasvu ja se lisäisi Mac ohjelmien ja lisälaitteiden kehitystä ja tukea.
>eikö tämä Maccien yleistminen tuo mukanaan väistämättä nämä virusongelmat myös os x-käyttöjärjestelmään<
-Aivan 100% varmasti, tosin mac käyttäjiä tulee jatkossakin olemaan marginaalisen pieni määrä, eikä mac koskaan saa kuin korkeintaan vajaan 10% osuuden käyttäjämäärästä.
juuri yhtään. Toistaiseksi näen kilpailun kiristymisessä pelkkää plussaa: Mikkiksen markkinaosuus on tuhansien koneenvalmistajien vuoksi noussut Windows-käyttäjienkin kannalta aivan liian suureksi. Vistasta ja sen ärtyneestä tai ivallisesta vastaanotosta (Wall Street Journalin mielestä Applen pitäisi lahjoittaa kukkakimppu Mikkikselle kiitokseksi Vistasta) näkee, että laatuun ei Mikkiksellä vieläkään ole panostettu läheskään yhtä paljon kuin markkinointiin ja mielikuvien luomiseen. Kilpailun kiristyessä näin ei voi enää jatkua, tai edessä on voittojen väheneminen.
Markkinaosuuden kasvu on Applella luonnollinen tie, kun tuote on kilpailijoihin verrattuna loistava. Heikommilla tuotteilla kasvua ei sitten nähtäisi samassa mitassa, mutta siitä taas kärsisivät kaikki. Otetaan siis vastaan mitä tulee. Luulen että OS X:n todellisiin turvallisuusuhkiin on vielä vuosien matka. Yrityshalu tietysti kasvaa, kun kohteita on enemmän ja valtavat taloudelliset intressit uhattuna niin Mikkiksellä kuin suurilla PC-valmistajillakin.
OS X on kuin vikkelä, älykäs nisäkäs ja Vista valtava, hidas dinosaurus, jos otan vertauksen paleontologiasta. Jokainen tietää, kuinka siinä kävi.
Vielä yksi juttu: Apple tuskin voi yksinään tavoitella yli 20 prosentin markkinaosuuksia. Valmistajia on sitten oltava muitakin. Jos Apple haluaa ikuisesti valmistaa ja myydä Macit itse, se on aikanaan oleva hidaste markkinaosuuden kasvulle. Varmaan se on hidaste jo nyt, mutta toistaiseksi Apple hyötyy rautakaupasta liikaa lisensoidakseen käyttistään.
...pelota. Kyllä macceihin ja Linuxeihin kirjoitettaisiin viruksia jos se helposti onnistuisi. Onhan sitä yritetty, mutta toistaisieksi OsX:le ei ole onnistuttu kirjoittamaan yhtään virusta joka pystyisi tarttumaan ilman käyttäjän aktiviteettia. Saattaahan se yritys kirjoittaa niitä haittaohjelmia lisääntyä jos osx:t yleistyy, mutta rosvot keksii varmaan haittaohjelmia helpomman tavan rötöstellä, jos näiden systeemien tietoturvallisuutta ei kaupallisista syistä romuteta. Haittaohjelmathan ovat myös isoa businesta ohjelmistotaloille.
onkin toisinpäin. Macille ei ole viruksia, koska Macin omistajilla ei ole virustorjuntaohjelmia. Macin tietoturva ei ole hyvää bisnestä, joten viruksiakaan ei tarvita.
Vaikka päättely ei ehkä pidä oikeudessa, on joskus hyvä tarkastella asioita ihan nurinniskoin. Vaikka useimmat salaliitot ovat mielikuvituksen tuotetta, aivan kaikki eivät ole...
Tuo käsitys siitä, että Maccien yleistyminen väistämättä johtaa haittaohjelmien ilmestymiseen ja leviämiseen on puppua.
Muissa järjestelmissä, joita on käytössä vähemmän kuin nykyiset 25-30 miljoonaa OS X koneita, on viruksia. OS X on ollut markkinoilla yli kuusi vuotta, käytössä nuo määrät, mutta viruksia ja muita haittoja nolla.
Pelkästään markkinaosuuden perusteella haittaohjelmia pitäisi olla edes joitain. Mutta kun ei.
Jos OS X:in viruksen kirjoittaminen olisi helppoa, luulis nyt tässä ajassa edes yhden löytyneen. Mutta kun ei.
olen hakkimassa lähiaikoina omaa tietokonetta, kun tähän asti olen käyttänyt perheen konetta. Suurimpana macin hyvänä puolena näen sen tietoturvan, vaikka en ole kärsinyt siitä pitkään aikaan edes tällä pc:llä, kun olen viimein oppinut huolehtimaan siitä. Kuitenkin tuo macin ostokynnys kuntuu olevan minulle liian iso. Olen tietystikin lukenut parellelsista ja bootcampista, jotka pienentävät kynnystä aikalailla, mutta silti uuden opettelu pelottaa. Lisäksi tarvitsisin koneen jo ennen lokakuuta jolloin macin käyttöjärjestelmä vasta päivittyy ja windowsiin on jo ilmestynyt päivitys visva/vista.
Hintakaan ei ole tässä tapauksessa ongelma, niin voisiko power macin osto olla se hyvä ratkaisu, kun sen saisi riittämään hyvin myös visvan vaatimukusiin. Toisaalta power macin tehot menisivät hukkaan, kun macille on pelejä melko vähänlaisesti.
Uskallatko ostaa uuden kännykän, digiboxin tai muun sähkölaitteen? Niihin kun joudut aina opettelemaan uutta. Mac OS X ei ole vaikea hallita kun ei oleta sen toimivan täysin samoin kuin Windowsin. Perusta on kuitenkin sama, graafinen käyttöliittymä.
Ja tuosta Leopardista, ei sitä tarvitse odottaa, nykyinen versio pärjää kyllä Vistalle, edellinenkin teki sen. Ja Leopardiin päivittäminen tulee olemaan helppoa ja nopeaa.
Nyt on hyvä aika ostaa uusi Mac.
varmaan Mac Prota?
Meinaat asentaa Vistan ja kuitenkin pohdit että Macille ei ole pelejä. Eikö tässä ole aikamoinen looginen ristiriita? Kai niitä pelejä sentään Vistalle löytyy?
Jos tosiaan hankkisit Mac Pron, huomaisit kyllä aika pian että et sitä Windowsia muuhun käyttäisikään kuin pelaamiseen. Ja Macillekin on Applen sivuilla muistaakseni lueteltu yli 1700 peliä, joten niissäkin riittää hitaammalle ajankulua.
Jos hinta ei ole ongelma, niin neliytiminen Mac Pro on kyllä ratkaisu josta voi vain kadehtien onnitella. Ei ole mitään asiaa mitä sillä ei pystyisi tekemään. Ja väkevästi. Näytönohjaimen valinnassa on tietysti oltava tarkka jottei se käy pullonkaulaksi.
joo mac prota tarkoitin.
en kyl sanonut, että asennan windowsin, mutta virus uhathan tulee samantien, kun asennan windowsin. olisikohan sittenkin hieman halvempi mac parempi ja konsoli siihen rinnalle hyvä paketti. konsolissa warepelien toimivuus on taas minulle täysi arvoitus.
Nyt kun olen hieman oppinut saamaan myös nämä waretetut pelit toimimaan kavereiden suosialla avustuksella (vaikka eihän niiden toimimaan saaminen edes kovin vaikeaa ole). Niin arveluttaa saanko macciin waretetut pelit toimimaan, kun kukaan "nörtti" kavereistani ei käytä macceja (kaverini ovat kuitenkin melkko nörttejä)[todistaako serverikone yhtään nörttiyttä] no kuitenkin käyttävät paljon tietokoneita. Tähän asti olen aina pystynyt turnautumaan heidän apuun, mutta macciin siirtyminen tietäisi sitä, että en saisi heiltä enää apua. Repe varmaan suosittelet tähän väliin varmaan rekisteröitymään hopeiseen omenaan ja kysymään sieltä apua tarvittaessa.
suosittelen kyllä, mutta tohon alkuun sen verran että ei ne Windowsin virusuhat itse Maciin ja OS X:iin mitään vaikuta eli kone toimii ihan varmasti. Toimiiko se Winukka, se on sitten susta kii.
Ei sais sanoo, mutta Macin pelejä waretetaan ihan siinä missä Windowsinkin. Kuten kaikki muukin. Tämä siis näin tosiasiana eikä suosituksena. Macin pelejä ei varmaankaan kyllä enää sitten tehtäisi jos waretusprosentti kasvaisi liian suureksi, kun se pelaajaporukka ei kuitenkaan ole vielä valtava.
Uskoisin että kavereillasi riittäisi ainakin uteliaisuutta Macia kohtaan, kunhan sulla se ensin olisi. Siinä voisi ratketa moni asia ihan itsestäänkin.
Minä en osta Maccia, koska haluan itse päättää millaisen koneen haluan. Uskon kyllä, että Os X on hyvä käyttis, mutta haluan valita koneeseeni osat itse ja kasata itse koneeni, siksi valintani on PC ja Linux. Jos voisin ostaa Os x:n erikseen ja se asentuisi ns. heittäen minkä tahansa valmistajan koneeseen, en epäilisi hetkeäkään. Pidän vapaudesta, enkä halua, että valitsemani käyttöjärjestelmän valmistaja määrää, minkä valmistajan konetta minun on käytettävä.
minä taas nautin siitä että piponi on niin löysä että voin hankkia ihan minkä tahansa tietokoneen satun haluamaan, ilman että jokin ahdistava periaate rajoittaisi vapauttani valita.:).
macciin voi asentaa myös windowsin. PC:n ostaminen vie taas mahdollisuuden käyttää os x:ää.
Mulla kun on vain kaksi kannettavaa... mitenkäs sä kasaat läppärisi ja vielä ilman pakko-Windowsia?
Ei Power Mac. Power Mac = PPC :::: Mac Pro = Intel
Öööö... tota. Ehkä mulla hitaana hämäläisenä menee jotain ohi, mutta käyttäisin koska tahansa ennemmin Tiikeriä kuin Vistaa.
Mitä se haittaa, että 10.5 ilmestyy vasta lokakuussa?
Onko muuten mac pro:n päivittämin helppoa myös jälkeen päin? Eli onnistuuko yhtä helposti kuin pc:ssä? Kun jostain luin, että osat on ahdettu siihen niin tiivistii, että niitä on vaikea päästä härkkimään.
Jos ostaa nyt macin joutuu maksamaan nykyisestä käyttöjärjestelmästä ja joutuu sitten myöhemmin ostamaan erikseen sen tiikerin. Lokakuussa tarvitsisi ostaa vain tiikeri, eikä tarvitsisi maksaa vanhasta os x:stä.
varmaankaan Mac Prota koskenut? Kyllä se on täysin itse päivitettävissä. Voi olla helpomminkin kuin monessa PC:ssä, kun kaikki on mililntarkasti kauniissa järjestyksessä eikä koneesta löydy johtoviidakkoa. Olen päivitellyt torni-Maceja vuodesta 1995, ja hommahan on koko ajan vain helpottunut. Mac Prota en tosin ole vielä ehtinyt avata, mutta käyttäjät ovat ihastelleet sen sisäistä kauneutta,
Tiedän tuon logiikan. Ja lisäksi kannatan sitä 100%.
Pointti on vaan siinä, että 90% todennäköisyydellä 11.6. (WWDC'07 ja Leopardin julkaisu) jälkeen ostettujen koneiden mukaan saa kupongin, jolla Lepardinnahkapenkit Mackiin ;) ilmaseks.
Ei Apple ole niin tyhmä, että antaisi tuollaisen haitata back to schools sesonkia.
Jos meni vitsi ohi
"Lepardinnahkapenkit Mackiin"
Mack = Mack Trucks
Lepardi = Lihaksia ja luoteja osa 1
Kävin hieman katsomassa sitten minkä verran semmoinen mac pro maksaisi, minkä haluaisin. Aluksi pistin standardiin joka osa alueelle hieman lisää ja siitä tuli aivan liian kallis kone. Sitten ajattelin, että olisikohan tuo 2gb muistia ja ati radeon x1900 ne riittävät parannukset tuohon standardi malliin, jottei hinnat ihan karkaisi käsistä. vai minkälainen kokoonpano kannattaisi ottaa noin kolmella tonnilla?
no tarkoitin tuolla, että hinta ei ole ongelma sitä ettei tarvitse tyytyä mac miniin. Onhan se mac pro jo tavallista kalliimpi kone opiskelijalle.
Jos haluat säästää niin osta lisämuistit muualta kuin Applelta. Tilaa kone minimimuistimäärällä ja sitten etsit netistä halvimman hyvän muistin. Jos haluat enemmän kovalevytilaakin niin osta vaikka peruskokoonpano ja osta jostain edullisemmin lisäkovalevy.
Läppäriä en tietenkään pystyisi kasaamaan, mutta jos valitsen Linuxin, voin ostaa minkä läppärin tahansa myös macin.
En omista läppäriä, enkä tiedä saako niitä ilman käyttöjärjestelmää, joten pakkowindowsiin en sano mitään. Minusta pakkoOsx ei ole yhtään sen positiivisempi asia, kuin pakkowindows. Kummassakin on kyse samasta asiasta, käyttöjärjestelmä myydään väkisin ihmiselle, joka haluaa vain tietokoneen. Minusta se on sama kuin vaikka mp3-soittimen saisi vain täynnä musiikkia, jonka valmistaja olisi sinne valmiiksi valinnut.
Minun mielestäni pitäisi vaatia kaikkia valmistajia tarjoamaan tietokoneitaan ilman käyttöjärjestelmää ja käyttöjärjestelmää ilman tietokonetta.
eli Applelta vain kone vakiokokoonpanolla, muut kilkkeet sieltä mistä ne halvimmalla saa. Säästö on äkkiä satasia.
Kyllä Apple Storestakin voi saada tavaraa halvalla, mutta Macien ruksattavat lisukkeet eivät useinkaan kuulu siihen sarjaan, eivät etenkään muistit ja kovalevyt.
Ja sitten tietysti korvan taakse myös Apple Storen opiskelija-alennus, joka on Mac Prossa 8 % eli yli pari satkua. Sekin jo tuntuu.
Mac Pro
Muistit
2x512Mt -> 4x512Mt = 299€
1Gt = 77€ (giganen kampa on halvempi kuin puoli gigaa ???)
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9717
Applen pyytämällä summalla saa 3,88 1Gt-kampaa verkkokaupasta.
Kovalevyt
750Gt 7200rpm SATA - AS = 489€ - VK = 240€ (Seagate)
Saa jo kaksi gigaa ddr2-800:sta reilulla 60 €:lla.
"Minun mielestäni pitäisi vaatia kaikkia valmistajia tarjoamaan tietokoneitaan ilman käyttöjärjestelmää ja käyttöjärjestelmää ilman tietokonetta"
Kyllähän OsX myydään irrallisenakin ja tuskimpa se paljoa hintaa laskisi jos jättäisivät käyttiksen pois koneista. Eli eihän sitä käyttistä ole pakko käyttää, vaikka se mukana tuleekin.
oikeassa. Apple todellakin harrastaa kytkykauppaa. Ongelman näen juuri toisinpäin. Minä joudun ostamaan Applen koneen, jotta saan käyttööni virusvapaan MacOSX käyttiksen. Ajattele jos voisin hankkia MacOSX käyttiksen ja kasata edullisen koneen itse. Silloin tosin joutuisin ottamaan riskin takuun puuttumisena, osien yhteensopivuus ongelmat yms.
Kun tarkemmin asiaa ajattelen, maksan muutaman satkun lisää siitä, että koneeni toimii luotettavasti ilman mitään ongelmia. Koneen ongelmaton toimiminen on todella tärkeää, koska en harrasta tietotekniikkaa, vaan teen tällä tuottavaa työtä.
Minäkin maksaisin muutaman satkun lisää, jos saisin sellaiset koneet kuin tarvitsen: MacBookin 10" näytöllä ja MacMinin kunnon näytönohjaimella.
Ymmärrän kyllä PC:t koska niille voi joka tapauksessa asentaa minkä tahansa käyttiksen (pois luettuna OSX:n)
Applen Mac koneet ja OSX ovat osa samaa brändiä, niiden kuuluukin kulkea kuin paita ja peppu yhdessä. Yleensäkkään en näkisi mitään järkeä myydä Mac koneita ilman käyttistä ja mitään järkeä edes ostaa Mac konetta ilman OSX-käyttistä, sama ostaa silloin jo puucee! Mitä järkee?
Itse ostin vain ja ainoastaa Macin OSX:n takia.
Kun ostin Macin, niin silloin vasta tajusin tämän, että yhdessä sekä hardis oma softa tekeen mahdolliseksi tämän autuuden :)
Olen käyttänyt piraatti OSX:ää tavan melutoosa PC:llä ja ei ole tosiaankaan sama asia, kuin että koneena on aito Mac ;)
Esim, pc-koneen laittaminen nukkumistilaan OSX:llä oli ihan mahdoton piraattisysteemillä.
Mulla on Mac Mini 1.83Ghz malli ja tämä on ihan pätevä vekotin kaikkeen muuhun kuin raskaaseen 3D käyttöön. Jos ei kaipaa raksasta 3D käyttöä, aivan loistava kone tämä Mini :)
Itellä tämä Mini on myös tämmöinen välivaihe ja tutustumienn Mac maailmaan. Hommaan tulevaisuudessa Mac Pro koneen, jossa sitten myös raskas 3D toimii ja jonka laajennettavuus on myös parempi.
Onneks on olemassa tämä Mini, sillä tuskin olisin muutoin siirtynyt Mac maailmaan.
että viimeinkin olet rekisteröitynyt.
Turhaan trollailet. Et sinä Applen konetta hankkisi, vaikka saisit sen millaisella kokoonpanolla tahansa. Ainoa syy sen hankkimiseen olisi vain, jotta voisit etsiä koneen huonoja puolia verrattuna johonkin "windows-läppäriin" Tuollaiselle 10" näytöllä varustetulle koneelle ei ole niin paljon ostajia, jotta sellaista kannattaisi tuottaa.
Piraattisysteemillä voi olla ongelmia, mutta jos Apple tekisi Osx:n, joka on tarkoitettu PC:lle, asia olisi tietysti toinen.
Microsoft on ollut oikeudessa esimerkiksi Mediaplayerin ja selaimen pakkomyymisestä käyttöjärjestelmän mukana. Miksi toinen yhtiö saa samaan aikaan tehdä käyttöjärjestelmää, joka pakottaa ostamaan heidän koneensa (jos ei halua rikkoa lakia).
Sanoit, että ostit macin OSX:n takia. Toisin sanoen jouduit pakosti valitsemaan macin, saadaksesi laillisen koneen, jossa on haluamasi käyttöjärjestelmä. Mielestäni tämä on vastaan ainakin kaikkien kilpailulakien henkeä.
Olisiko laillista ruveta valmistamaan kilpailevia koneita, joihin saa asennettua macin?
hienosäätää näkemystäsi miettimällä, kenellä on määräävä markkina-asema ja kenellä ei.
Jos Mikkiksen markkinaosuus käyttiksissä olisi vaikka 40 %, sitäkin kohdeltaisiin vain yhtenä elintilasta kilpailevana yrityksenä eikä sen paketointien perään nostettaisi kanteita. Mikkis on kuitenkin ankaralla sianpeluulla päässyt määräävään asemaan (joka vasta nyt hyvin hitaasti on murtumassa), joten sitä koskevat sen aseman mukaiset säännöt. Tai ainakin pitäisi koskea.
Applella on globaalisti vielä matkaa kymmeneenkin prosenttiin, vaikka se USAssa on jo hyvin lähellä sitä.
Vois sitä vähän järkeäkin olla näissä kitinöissä joissa Applea ja Mikkistä lähdetään rinnastamaan.
>Olisiko laillista ruveta valmistamaan kilpailevia koneita, joihin saa asennettua macin?
En osaa sanoa tuon laillisuudesta, helppoa se ei ainakaan olisi kun Applen emolevyllä on suljettuja piirejä joita tuskin voi kopioida helposti. Homma kaatuisi kuitenkin kaupallisesti siihen, että OS X:n lisenssiehdot kieltävät sen asentamisen muuhun kuin Mac-rautaan.
Toisen meistä osaavat nähdä huonot puolet ainoastaan muiden koneissa, toiset taas myös omissa.
Itse haluaisin Mac tietokoneen ilman käyttöjärjestelmää, koska minulla on jo Mac OS X käyttöjärjestelmä, miksi pitäisi maksaa samasta ohjelmasta uudestaan?
Mac OS X käyttöjärjestelmä maksaa 160€. Ja jos esim. Mac Book maksaa käyttiksen kanssa 1000€, niin ilman ohjelmia se maksaisi noin 800€. Mielestäni se on jo iso säästö. Erityisesti jos on jo kerran maksanut samasta käyttöjärjestelmästä.
Samalla tavalla haluaisin ostaa PC-koneen ilman Windowsia, koska joka tapauksessa asentaisin siihen Linuxin.
Mac OS X 10.4 maksaa 129€ tai "perhepakettina" 5 lisenssiä 199€
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/wa/RSLID?mco=A4FADD77&nplm=MA453
Enkä usko että Applen konepaketin hinta laskisi montaa kymppiä jos käyttis jätettäisiin siitä pois. Eiköhän tuossa erikseen myytävässä ole hieman "varaosalisää" hinnassa...
maksaa verkkokaupassa 849,90 €. On Pirun lähellä tuota 800 euroa, mutta eihän se silti kelpaa, kun siinä on Perhana vieköön yhä se käyttis ja koko softapaketti mukana, mikä on tietysti väärin. Niin se on, että ei käy kohden koskaan, kunhan asenne on "oikea".;)
Dellin Linux koneissa ero Windowsin ja ilmaisen Linuxin on viisikymppiä. Varmaan samaa luokkaa se hinta on äksässäkin. Eli jo OS X jätettäis pois, hinta tippuisi 50 euroa.
saivartelun puolelle. OSX on tehty toimimaan mac-raudassa, eikä sitä ole kenenkään pakko ostaa. Oikeastaan sama, kun alkais kitiseen, että minä haluan käyttää Ferrarin moottoria tuossa mun Samarassa.
On se niin väärin kilpailullisesti, ettei Ferrari tee Samaraan sopivaa moottoria :-)
Kytkykaupasta on kyse silloin kun tuotteiden välillä ei ole luontevaa toiminnallista tai käytönmukaista yhteyttä kuten sohva, moottoripyörä ja joulukinkku.
Väität siis että Macintosh tietokoneiden ja Mac OS X käyttöjärjestelmän välillä ei ole mitään luonnollista yhteyttä.
Mr. Troll menetti mielenkiintonsa näiden jännittävien väitteidensä puolustamiseen. Muistuttakaamme häntä seuraavan trollauksen yhteydessä siitä, että täällä on asia vähän kesken ja haluaisimme lukea lisää hänen argumentointejaan OS X:n kytkykaupasta ja ohjelmien paketoinneista...
... olen törmännyt tähän kytkykauppaan omallakin kohdalla. Kun ostin nokian matkapuhelimen joudun käyttämään siinä sumbiania, mutta toisaalta en ole nähnyt missään sitä myytävänä ilman puhelinta. Minä nimittäin haluaisin asentaa sen kovalevylliseen dvd-soittimeeni, kun philipsin oma käyttis on siin syvältä.
yhteys. Jos kinkun saa sohvan kylkiäisenä, niin silloin on kyseessä kytkykauppa. Mutta jos kinkun kylkiäisenä saa sohvan, niin silloin ei ole kyseessä kytkykauppa. Kukapa meistä ei olisi kellahtanut sohvalle syötyään kinkkua.
Samoin jos sohvan kylkiäisenä moottoripyörän, niin silloin on kyse kytkykaupasta. Mutta jos sohvan saa moottoripyörän kylkijäisenä kyse on vakuutukseen verrattavasta tuotteesta. Kun on itsensä telonut moottoripyörällä, on mukava lekotella sohvalla jalka paketissa (edellytyksenä tietysti on, että on yleensäkin jäänyt henkiin kolarista).
Täten voin vakuuttaa, että tietokoneen yhteydessä tulevat ohjelmat ovat tarpeellisia, eihän kukaan pelkällä koneella mitään tee. Samoin pelkällä käyttiksellä ei tee mitään, vaan tarvitaan myös kone. Parasta palvelua saa sellaiselta valmistajalta, joka vastaa sekä koneesta että käyttiksestä. Joka muuta väittää on todellinen typerys, jonka pitäisi pysyä tietokoneista kokonaan erossa.
Ei tarvitse olla kovinkaan vanha konkari huomatakseen, että windowseista puuttuu jopa ne ihan perustietoturva ominaisuudet, jotka on tällätty lähes jokaiseen unixiin.
Tuskinpa os x:n yleistyminen tekee Applesta ainakaan kovin pian yhtä laiskaa lafkaa kuin Microsoft. Joten ei syytä huoleen.
Jos pitää lainata kehitysresursseja Käyttispuolelta saadakseen puhelimen valmiiksi, ei firmassa paljon löysiä voi olla.
Tulipahan tässä mieleen, mitä kaikkia ilmaisohjelmia macille kannattaa ladata? Ensimmäisenä tulee mieleen itunes ja quick time. Voisiko joku laittaa listan hyödyllisistä ohjelmista macille tai antaa urlin, jossa ohjelmat mainitaan? Entä mikä on paras torrent clientti macille?
...en tiedä noista torrenteista kun en käytä, mutta pari ihan perussoftaa on NeoOffice (open office tulevaisuudessa) toimistohommiin ja Audacity äänentyöstöön ja Gimp kuvien työstöön ja esim Xnview kuvien arkistointiin tms. Siinä osx:n omppuvalikossa on linkki sivulle jossa on ohjelmistoja macille (myös ilmaisia) ja se on paras näkemäni listaus niistä.
Saako microsoftin officen muka asennettua macciin laittamalla vain officen cd:n sissään ja siirtämällä levyn sisällön haluamaansa paikkaan?
onnistuuko myös vanhojen office-pakettejen asennus samalla tavoin? eli onko mtn ero ennen 200- luvun officen asentamisessa verrattuna uusimman officen asentamiseen macciin?
Mac Officessa on asentaja, eli asennetaan sillä, ei raahaamalla. Wanhat (ennen 2000-lukua) Officet ei uusiin OSX:iin asennu.
Ja siis kyseessä on nimenomaan Mac-versiot. Windows versio asentuu Windowsiin.
Mutta suositellumpaa on käyttää asentajaa.
- Saako microsoftin officen muka asennettua macciin laittamalla vain officen cd:n sissään ja siirtämällä levyn sisällön haluamaansa paikkaan?
Saa.
- onnistuuko myös vanhojen office-pakettejen asennus samalla tavoin?
Muistaakseni kyllä.
- eli onko mtn ero ennen 200- luvun officen asentamisessa verrattuna uusimman officen asentamiseen macciin?
Eipä taida olla. Office raahataan haluttuun paikkaan kovalevyllä ja ensimmäisessä käynnistyksessä se asentaa kirjasimet ja muut tarvittavat lisukkeet.
>Windows versio asentuu Windowsiin.
Kyllä se Win-Ohvise Crossoverilla OS X:iinkin asentuu, kunhan on 2003 tai vanhempi.
Macin halutaan yleistyvän ja käyttäjät pitää houkutella windowsin käyttäjistä. Tuntuu siltä, että macciä kehitetään koko ajan windows ystävällisemmäksi. Esimerkkina bootcamp ja parallels. Lisäksi näin youtubessa jonkun uuden videon (http://youtube.com/watch?v=JIApJMzGzDQ), jossa macissä voi hyödyntää windowsia. Onko tämä kehitys suunta hyväksi vanhoille mac-käyttäjille? tuntuuko teistä, että jäisitte varjoon, kun macille yritetään käännyttää uusia ihmisiä?
>tuntuuko teistä, että jäisitte varjoon, kun macille yritetään käännyttää uusia ihmisiä?
Ei tunnu. Me ollaan aina vaan enemmän rinnat rottingilla. Mehän on ikään kuin oltu oikeassa kaikkein kauimmin. Kaikki tänne vaan, ainoa katto on Applen sopimusvalmistajien kapasiteetti joka tällä haavaa on Applelle jotain 10 miljoonaa toosaa vuodessa. Mutta eiköhän kapasiteettia varata lisää tarpeen mukaan, samallahan sitä nääs vapautuu joiltakin muilta merkeiltä.:)
Eikös kirkkaassa auringonpaisteessa olis hyväkin olla vähän varjossa...
No, eihän nämä kehitykset (BootCamp ym.) mulle mitään merkitse, mutta eihän se ole multa pois, jos joku asentaa omaan Macciinsä vaikka sen Windowsin. Ei mun tarvii sitä tehdä.
Päinvastoinhan tässä käy, hinnat laskee, softavalikoima paranee.