näin meillä:
tarkastaja kävi 3kertaa,aina vedettiin ovi kiinni,sitten tuli joltain tarkastussihteeriltä lappu että tarkastaja on nähnyt ikkunasta telkun,meillä asuu helvetti sentään pieniä lapsia,millä oikeudella ne tulee pelottelemaan ikkunan taakse? arvatkaa pelkääkö lapset ku nelikymppinen liimaletti seisoo ikkunan takana!
en perkele maksa ennen ku saan jotain korvauksia siltä pedofiililtä!
onko kokemuksia kun ei vaan täytä sitä lappua eikä maksa sitä satasta joka postilaatikosta tipahtaa lähipäivinä...
tarkastaja kävi 3kertaa,aina vedettiin ovi kiinni,sitten tuli joltain tarkastussihteeriltä lappu että tarkastaja on nähnyt ikkunasta telkun,meillä asuu helvetti sentään pieniä lapsia,millä oikeudella ne tulee pelottelemaan ikkunan taakse? arvatkaa pelkääkö lapset ku nelikymppinen liimaletti seisoo ikkunan takana!
en perkele maksa ennen ku saan jotain korvauksia siltä pedofiililtä!
onko kokemuksia kun ei vaan täytä sitä lappua eikä maksa sitä satasta joka postilaatikosta tipahtaa lähipäivinä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
TVlupa tarkastaja ei saa katsoa "asiakkaan" ikkunasta sisään, se on kotirauhanhäirintää! Jos tarkastaja näkee verhojen läpi hehkua, niin eihän se tiedä onko se telkkari vai ei. Lisäksi SKANNERIN yms. härvelin käyttö on kiellettyä suomessa, kun sekin on kotirauhanhäirintää.
TVtarkastajalla on kyllä keinot, millä se pääsee tarkastamaan, mutta niitä käytetään vasta pakkotilanteessa. Naapuri voi KANNELLA ja se riittää viranomaisille.
TVlupa on ok, mutta sillä sais lähtee KAIKKI TVmainokset vekka suomen kanavilta. Perseestä katella 10 - 15 minsaa "tunnin" ohjelmasta mainoksia. Lisäksi ohjelma "odottaa", että mainokset on pyöritetty.
Tarkastajilla ei ole käytössään mitään keinoja millä sisään ilman asukkaan suostumusta pääsisivät, ei edes "pakkotilanteessa".
kantelu ei TODELLAKAAN riitä kytille. LOL!
Tirkistely on laitonta tarkastajallekin. Voit viedä asian oikeuteen ja sanoa riisuutuneesi kyseisenä ajanhetkenä. Voitat varmasti oikeudenkäynnin, jos saat tarkastajalta kirjallisen lausunnon kyseisestä tirkistelystä.
Mutta, muista, että mikään "lappunen" ei ole kuin pelottelua. Vain virallinen oikeudenpäätös velvoittaa sinua maksamaan yhtään mitään.
Itse en asiasta tarkkaan tiedä, kun ei ole intoa nähdä noin pirunmoista
vaivaa yhden tv-luvan takia, mutta eikös tv-lupa ole ulosottokelpoinen
ihan ilman oikeuden päätöstä? Ainakin itse tv-lupamaksuissa
lukee niin.
Itse en kyllä ymmärrä, että mikä siinä maksamisessa on niin
pirun vaikeaa. Jos kerran tv:stä ei tule mitään katsottavaa,
niin älkää ostako edes tv:tä, tai käykää jossain tutun luon
katsomassa se ainoa katsottava ohjelma. Käyttekö te elokuvissakin
pummilla? Entäs esim. hierojalla? Ajatteko diesel-autolla
ilman diesel-veron maksamista?
hatullisesta paskaa? Maksaisitko jos tulisi lasku hengitysilmasta? Tottakai maksaisit. Byrokratian karjaa kun olet.
ihmetyttää nämä lupien puolustajat tällä sivustolla.. Taitaa olla sieltä tv-maksuhallinnosta tyypit täällä kirjoittelemassa.
Ap kirjoittajalle sanon: Ne tarkastajat EI saa kurkkia ikkunoiden takaa saatika tulla toisten pihoille. Sen tietää ne tarkastussihteeritkin. Niistä tarkastajista voi tehdä myös valituksen. Sullahan on mustaa valkoisella lappu siltä sihteeriltä että tarkastaja näki ikkunasta, eli jos teillä on omakotitalo niin valitukset vaan peliin. Toisten pihoille ei tulla.
Jotain moraalia pitäis noilla tarkastajilla olla. Kaiken huippu, että niillä itellä on otettu tv-lupa vasta sitten kun ovat ruvenneet tarkastajiksi..
TV-lupa on pakkomyyntiä. Se on sama kuin se, että ostaaksesi mersun, sinun on ostettava Lada kymmen kertaisella hinnalla saadaksesi ajaa mersua.
Suomi on oikeusvaltio. Yleiseen oikeusperiaatteeseen kuuluu, ettei tarvise maksaa mistään, mitä ei käytä. Tämän tulee päteä myös televisionkatseluun.
Jos viranomaiset eivät kykene aukottomamsti todistamaan, että sinulla on televisio, jolla voi katsoa yleisradion lähetyksiä, ulosottoperusteita ei ole.
Olet muuten väärässä oikeuden päätöksen suhteen. Sen tietää Viestintävirastokin. He lähettivät tarkastusmaksukehoituksen mukana oikeuden päätöksen. Eli, jos et saa oikeuden päätöstä, uhkavista lappusista ei tarvitse välittää. Tuskin heillä on useampia käytäntöjä.
Meillä kävi myös tarkastaja kun lapset olivat yksin kotona. Luulivat, että anoppi on tulossa ja kun oven takana olikin lihava ukko niin vetivät oven kiinni. Tv:n ääniä tms ei ole voinut kuulua. Otin tv-luvan heti koska tapahtuma oli lapsille ikävä. Sain pari viikkoa tapahtuneesta kirjeen, tarkastaja oli nähnyt pienen tv:n valon yläkerran ikkunasta. Mistäköhän tiesi ettei ollut tietokoneen ruutu. Reklamoin tietysti yksityiskohtaisesti ja nyt sain telehallinnolta uuden kirjeen, jossa ilmoittivat että tulossa on takautuva tv-maksupäätös: heidän elämänkokemuksella voivat sanoa että kun maksaa luvan heti tarkastaja käynnin jälkeen on tv-ollut jo kauan. Kokemus tästä, jos tarkastaja käy niin sitten ei ainakaan kannata maksaa. Voi jeesus mitä verorahojen tuhlausta, onko Suomi todella näin typerä maa. Onko kokemusta, kannattaako valittaa takautuvasta maksupäätöksestä.