Moro!
Olen suunnittelemassa Lasik-leikkaukseen menoa Tampereella. Nämä eri tekniikat ja leikkauslaitteet eivät vaan oikein sano mitään. Tampereella on (kai) 2 vaihtoehtoista paikkaa, Mehiläinen ja Medilaser.
Medilaserissa on 'Zyoptix-LASIK', jossa pitäisi pystyä mittaamaan silmän jokainen piste. Mehiläisellä taas on 'Wavelight Concerto 500 Hz', omien sanojensa mukaan 'uusinta teknologiaa'. Ota nyt näistäkin selkoa... :)
Osaisiko joku kertoa, kummassa on parempi/uudempi tekniikka käytössä? Kun nyt kerran alan silmiäni leikkelemään, niin haluaisin sen tapahtunva parhaalla mahdollisella laitteistolla, mahdollisimman vähin riskein.
kiittäen, puusilmä
Olen suunnittelemassa Lasik-leikkaukseen menoa Tampereella. Nämä eri tekniikat ja leikkauslaitteet eivät vaan oikein sano mitään. Tampereella on (kai) 2 vaihtoehtoista paikkaa, Mehiläinen ja Medilaser.
Medilaserissa on 'Zyoptix-LASIK', jossa pitäisi pystyä mittaamaan silmän jokainen piste. Mehiläisellä taas on 'Wavelight Concerto 500 Hz', omien sanojensa mukaan 'uusinta teknologiaa'. Ota nyt näistäkin selkoa... :)
Osaisiko joku kertoa, kummassa on parempi/uudempi tekniikka käytössä? Kun nyt kerran alan silmiäni leikkelemään, niin haluaisin sen tapahtunva parhaalla mahdollisella laitteistolla, mahdollisimman vähin riskein.
kiittäen, puusilmä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lienee tuo mehiläisen kone viimeisintä alalla.
Ei se Zyoptixkaan vanha ole, vaan.....
Oli se sitten pro- tai oblate, niin eipä niillä tutkittua eroa ole. Ei ihmisen silmää voi verrata kotkan, tai sammakon silmään. Niissä ei paljon yhtäläisyyttä ole. Jos kuulut mahdolliseen uusintaleikkaus prosenttiryhmään, niin sitten kuulut. Tähän ei auta kuin se uusintaleikkaus. Muista varmistaa, että lääkäri jättää sarveiskalvoosi vielä sen korjausvaran.
Muista että laitteet mittaavat vain silmän pinnan epätasaisuudet ja hionta kuitenkin tehdään sarveiskalvon sisään, leikkausviiltoon, jonka pintaa ei kukaan tutki.
..todellakin Mehiläisessä ole se viimeisintä huutoa oleva kone. Muistan Mehiläisen lehdestä viime syksynä lukeneeni, että Mehiläiseen on tullut uusin kone jota ei edes muualta Pohjoismaista löydy. En vain nyt muista oliko se kone Hesas vai Tampereella.
Mehiläisen Juhani Pietilä on myös erittäin pätevä, ihan maailmanlaajuisesti.
Itse kävin Hesan Mehiläisessä vuosi sitten Pietilällä eikä voi kuin kehua.
Viimeistä huutoa oleva kone ei takaa mtään sen enempää kuin edellisvuoden malli. Vuonna 1992 tehdyt korjaukset ovat edelleen kunnossa ja aikaa mennyt 15 vuotta - onko huominen softapäivitys lainkaan merkityksellinen? Vai onko kyse markkinoinninsta...
Valitse hoitopaikkasi kokonaispaketin perusteella, ei hinnan, ei koneen. Vaikea paikka, sen myönnän.
No on mennyt taistelu potilaista kovaksi, kun eräs leikkauksia suorittava silmälääkäri kertoo kotisivuillaan olevalla videoklipsillä jo jumalastakin ja jumalan tarkoittaneen meidät silmälasittomiksi ???.
Tuntuu menneen hiukan hihhuli hommiksi näiden kananmunien tylppien päiden kanssa!.
Yhtä asiaa en ole näistä leikkauksista ymmärtänyt:
Puhutaan, että laitteet ovat kehittyneet ja nyt voidaan korjata kaikenmailman hajataittoja silmästä.
Miksi kuitenkin silmän muotoa tutkitaan topografia kuvalla silmän pinnasta ja LEIKKAUS TEHDÄÄN LÄPÄN ALLE! (eihän se topografia kerro sieltä läpän alta mitään!)
Voisiko joku selvittää tämän?
KIITOS
Itse menin Hesaan Juhani Pietilälle, koska hän on alan guru. Hänt toi aikanaan leikkauksen jenkeistä tänne ja opiskeli myös siellä. Halusin parhaan mahdollisen ja valitsin hänet. Ympyrätalossa oli suurin piirtein jokainen hoitajakin laseroitu, kenellä nyt siihen tarvetta oli. Soittele ja kysy, sinne pääsee myös esitutkimuksiin ja päätöksen voi tehdä sitten. Kävin myös medilaserissa Tampereella ilmaisissa tutkimuksissa mutta valitsin sittenkin Pietilän.
Pari päivää sitten leikattuna voin suositella Mehiläistä. Hyvin se menee...
Pietilä on varmasti hyvä, mutta tuo logiikka ei sitä takaa; moni muukin aloitti aivan samana vuonna samaa tekniikkaa eikä jenkeissä "opiskelu" ole mitään ainutlaatuista. En siis dissaa Pietilää missään nimessä, mies paikallaan, mutta tuo ajatuskulku ei ole oikein. Vaikka Pietilä paljon leikkaa ja hyvin, niin ei hän kai se guru kuitenkan ole.