Minä uskon vilpittömästi Tohtori Josef Mengelen olleen mukava ja useita ihmishenkiä todistetusti pelastanut sotasankari, joka ei henkilökohtaisesti tappanut ketään!
En kirjoita Max Huplista, jonka syyllisyyteen en erään tahon pyynnöstä ota kantaa, vaan oikeasta Tohtori Mengelestä.
Selkeä ja ristiriidaton näyttö Mengelen syyllisyydestä yhteenkään henkirikokseen puuttuu. Sen sijaan juutalaisten lääkärien on todettu tehneen lähes kaikki henkirikoksiksi luokiteltavat ihmiskokeet, toki jokunen saksalainen lääkärikin osallistui näihin julmiin kokeisiin. Juutalaisia lääkäreitä ei tuomittu, näistä henkirikoksista, mikä mielestäni on kummallista, koska kokeita tehneet saksalaiset lääkärit tuomittiin.
Minusta olisi hienoa kuulla muitten kanta siihen, että oliko kohtuullista jättää selkeisiin henkirikoksiin syyllistyneet juutalaislääkärit ja sairaanhoitajat tuomitsematta ja yrittää väkisin vääntää - kenties viattomasta - Tohtori Mengelestä syntipukkia? Miksi muuten juutalaiset murhaajat armahdettiin????
En kirjoita Max Huplista, jonka syyllisyyteen en erään tahon pyynnöstä ota kantaa, vaan oikeasta Tohtori Mengelestä.
Selkeä ja ristiriidaton näyttö Mengelen syyllisyydestä yhteenkään henkirikokseen puuttuu. Sen sijaan juutalaisten lääkärien on todettu tehneen lähes kaikki henkirikoksiksi luokiteltavat ihmiskokeet, toki jokunen saksalainen lääkärikin osallistui näihin julmiin kokeisiin. Juutalaisia lääkäreitä ei tuomittu, näistä henkirikoksista, mikä mielestäni on kummallista, koska kokeita tehneet saksalaiset lääkärit tuomittiin.
Minusta olisi hienoa kuulla muitten kanta siihen, että oliko kohtuullista jättää selkeisiin henkirikoksiin syyllistyneet juutalaislääkärit ja sairaanhoitajat tuomitsematta ja yrittää väkisin vääntää - kenties viattomasta - Tohtori Mengelestä syntipukkia? Miksi muuten juutalaiset murhaajat armahdettiin????
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä ole kovin montaa päivää siitä kun lähestulkoon täysin yhteensopivalla sisällöllä availit viestiketjun joka on nyttemmin poistettu, joten sinä sitten ajattelit että avataampa samantien uusi jotta tämä "päivänpolttava" aihe kuin Mengele(johon sinulla mitä ilmeisemmin on myös joku päähänpinttymä olemassa), saadaan varmasti pysymään näin palstalla?
Kuinkahan monta kertaa oletkaan vielä suunnittelemassa tulla kysymään tätäkin kantaa asiaan jota olet kysellyt jo useammankin kerran aiemmin? Hetikö sitten jos viestiketju poistetaan?
"ajattelit että avataampa samantien uusi jotta tämä "päivänpolttava" aihe kuin Mengele,saadaan varmasti pysymään näin palstalla?"
Tänään, itseasiassa juuri nyt, tulee keskitysleireihin liittyvä dokumentti Speeristä. Dokumentissa on sivuttu lääkäreiden osuutta ihmisten murhaamiseen, mutta jätetty sanomatta, että lääkärit olivat juutalaisia!!! Voisin itseasiassa todeta, että ajankohtaisempaa aihetta ei tällä hetkellä ole!
En ole kysynyt kertaakaan aiemmin, miksi ilmiselviin henkirikoksiin syyllistyneet lääkärit saivat armahduksen. Olisi ihanaa kuulla vaikkapa sinun mielipiteesi asiasta, koska harvoin aivan selviä murhaajia armahdetaan ihan tosta vaan.
Kyllä sinä toki itsekin tiedät ettei ole ensimmäinen kerta kun julistat tätä samaa asiaa Juutalaisista ja Mengelestä...se että pikkuisen muotoilet kenties gallupkysymystäsi "uuteen" muotoon ei muuta sitä seikkaa että se perimmäinen syy kysymiselle on kuitenkin ihan sama kuin aiemminkin.
n
Millä tavalla toisen maailmansodan dokumentti liittyy henkirikospalstalle? Ainakin itse hoksaan kyllä että tuollaiset aiheet kuuluisivat jonnekin toista maailmansotaa käsitteleville palstoille.
Esimerkiksi sodassahan tapetaan ihmisiä, kuuluuko sitten senkin käsittely tänne henkirikospalstalle?
Jos ei kuule dokkarissa harmiksesi mainittu mitään siitä jota niin kovasti itse yrität meille selvittää, niin miksipä et itse kirjaimellisestikin todistaisi väitteidesi oikeellisuuksia? Haluaisit siis kuulla minun mielipiteeni asiasta mutta enpä koe asiakseni oikein arvoita heittää asiasta josta en tiedä ja sinullakaan kun näemmä ei muuta todistetta ole kuin omat sanasi...
"miksipä et itse kirjaimellisestikin todistaisi väitteidesi oikeellisuuksia?"
Mitä haluat minun todistavan ja miten?
Kyse oli yksinkertaisesti murhaajien armahtamisesta kysyin, että oliko se kohtuullista armahtaa ilmiselviä henkirikoksen tekijöitä? Mikä on sinun mielipiteesi tähän?
Mitäkö haluaisin sinun todistavan?
Väittämäsi tietysti, eli Juutalaisten syyllisyyden ja Mengelen syyttömyyden. Pidäthän tekstistäsi päätellen kuitenkin näitä Juutalaisia "ilmiselvinä murhaajina".
Ja mitenkäkö voisit sitä todistaa?
No muunlaisella faktatiedolla kuin vain omat kirjoituksesi....löytyykö linkkejä esim?
Toivottavasti nyt ilmaisin tarkoitusperiäni tarpeeksi yksinkertaisesti.
Osaatko ennlantia, näyttöä on helvetin paljon juutalaisista murhaajalääkäreistä, varaa muutama vuosi aikaa materiaaliin tutustumiseen:
http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&hpp=&ax=&search_word=jew doctors holocaust&lang=&what=web
Mengelestä pätevää historian tutkielmaa löydät esimerkiksi täältä ja pitää takuuvarmasti paikkansa:
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p377_Weber.html
Arvelinkin ettei ole sinulle kovinkaan työlääksi vaivaksi löytää näitä sivustoja koska niitäkinhän löytyy verkosta vaikka kuinka kunhan vain vähän etsiskelee.
Tutkailin jonkin verran ja kyllähän siellä juttua piisaa...onkos nämä nyt sinun mielestäsi se ultimaalinen totuus sitten mitä näissä lukee?
Tuoko Mengeleä koskeva sivu on saanut sinut sitten täysin vakuuttuneeksi siitä että Mengele ei voi olla syyllinen siihen mistä on syytettykin? Mikä siitä sivusta tekee mielestäsi tuon takuuvarman?