mystiikkaa peliin

Olet oikeassa.. Jos "minä" tahtoo valaistua, "minä"säilyy. Koska juuri se pyrkimys vain vahvistaa ja tehostaa "egoa".. siis noidankehä...
Mutta ilman näkemisen intohimoakaan tuskin mitään tapahtuu. Tuo näkeminen on "välähdys" ajan tuolla puolen. Siinä pysyminen vain vaatii todellista kehittyneisyyttä ja tietoisuutta. Sitä tässä tavallaan harjoitellaan...

jupiter68 kirjoitti:

Olet oikeassa.. Jos "minä" tahtoo valaistua, "minä"säilyy. Koska juuri se pyrkimys vain vahvistaa ja tehostaa "egoa".. siis noidankehä...
Mutta ilman näkemisen intohimoakaan tuskin mitään tapahtuu. Tuo näkeminen on "välähdys" ajan tuolla puolen. Siinä pysyminen vain vaatii todellista kehittyneisyyttä ja tietoisuutta. Sitä tässä tavallaan harjoitellaan...

Lue lisää

Näin on, että nuoralla tanssimista on henkinen elämä. Koen kuitenkin, että on olemassa "minä" vaikkakin vain yksi ainut sellainen. Tuossa "minä olen se joka minä olen" välähdyksessä tulee selville se ettei ole olemassa kuin yksi minä, joka me kaikki olemme, ja ei voi kuvata mitään asiaa siten, että toinen on "sisäpuolellani" ja toinen "ulkopuolellani" koska ei ole mitään ulkopuolta, kaikki on tietoisuuden sisällä, se käsittää kaiken.

Ja taas huomaa kuinka vaikea on sanoilla kuvata henkisiä tiloja. Enemmän ovat rajoittavia kuin kuvaavia, mutta lukijat varmaan saavat telepaattisesti loput visiot:)

Kannattaa tosiaan jättää kaikki sellaiset harjoitukset ja menetelmät joiden johdosta alkaa kuulla ääniä päässään ja tuntee tarvetta puhua siansaksaa itsekseen.

Ainoa oikea hiljentymisen menetelmä on vajota syvälle omaan itseensä, kutsumatta mitään ulkopuolisia siihen mukaan. Toki nämä "ulkopuoliset" useimmiten ovat kuitenkin sirpaleita ihmisen omasta alitajunnasta, ja tuollainen äänien kuulemisen tila merkki kenties skitsofreniastakin. Tässä se sitten nähdään miten joudutaan ojasta allikkoon, kun uskoon tultua tila senkuin pahenee...

Paras kun ei sekaannu mihinkään uskontoon eikä usko mihinkään henkiin, niin saa kenties pidettyä päänsä kasassa mikäli on taipumusta mielenvikaisuuteen.

Jos "minästä" vapautuminen ei tunnu mielekkäältä ja tarkoituksenmukaiselta, niin ei ole mikään pakko testailla sitä yms.

Käsitykseni "toisista" on se, ettei ole "toista" erotettuna "sinusta" (tai minusta) Minän hajoaminen taas tarkoittaa ainoastaan henkilöä joka jo itsessään on tyhjä asia, ei mitään kovin todellista. Todellinen Jumalallinen Itseytemmehän on eri asia kuin henkilö tai persoonallinen minuus (persona= naamio) , joten tässä lienee taas menneet termit ja käsitteet sekaisin meillä sanallistaessamme asioita. Ja jokainen taplaa tyylillään.

Solarell kirjoitti:

Käsitykseni "toisista" on se, ettei ole "toista" erotettuna "sinusta" (tai minusta) Minän hajoaminen taas tarkoittaa ainoastaan henkilöä joka jo itsessään on tyhjä asia, ei mitään kovin todellista. Todellinen Jumalallinen Itseytemmehän on eri asia kuin henkilö tai persoonallinen minuus (persona= naamio) , joten tässä lienee taas menneet termit ja käsitteet sekaisin meillä sanallistaessamme asioita. Ja jokainen taplaa tyylillään.

Lue lisää

Minun mielestäni minän hajoaminen on siis psykologisen, ehdollistuneen ja sidonnaisen minän kyseenalaistamista. Ja aika ja ajatus vain ylitetään - ei tietysti funktionaalista egoa..

jupiter68 kirjoitti:

Jos "minästä" vapautuminen ei tunnu mielekkäältä ja tarkoituksenmukaiselta, niin ei ole mikään pakko testailla sitä yms.

Ei olekaan pakko testata, kerroin vain omasta tilanteestani, jossa asioista tietämättömänä
pääsin totisesti vapaaksi omasta terveestä minästäni. En taatusti tietoisesti menisi kokeilemaan! Minulle hyvin sopii tämä Jumalan luoma matkalla hiljalleen vahvistama minuus Hänen johdatuksensa elämän ohjeeksi aina kuoleman rajan taakse taivaaseen asti.

Huh huh kirjoitti:

Kannattaa tosiaan jättää kaikki sellaiset harjoitukset ja menetelmät joiden johdosta alkaa kuulla ääniä päässään ja tuntee tarvetta puhua siansaksaa itsekseen.

Ainoa oikea hiljentymisen menetelmä on vajota syvälle omaan itseensä, kutsumatta mitään ulkopuolisia siihen mukaan. Toki nämä "ulkopuoliset" useimmiten ovat kuitenkin sirpaleita ihmisen omasta alitajunnasta, ja tuollainen äänien kuulemisen tila merkki kenties skitsofreniastakin. Tässä se sitten nähdään miten joudutaan ojasta allikkoon, kun uskoon tultua tila senkuin pahenee...

Paras kun ei sekaannu mihinkään uskontoon eikä usko mihinkään henkiin, niin saa kenties pidettyä päänsä kasassa mikäli on taipumusta mielenvikaisuuteen.

Lue lisää

Siansaksasi viittasi varmaan kielillä åuhumiseen, joka on yksi armolahjoista siinä kuin sairaiden parantaminen, voimalliset teot tai profetointi.
Kysymys ei ole siansaksasta, vaan olen esim. kuullut, kuinka vanhempi ihminen, joka ei osaa pätkääkään englantia, rukoilee hyvin kauniilla englannin murteella. Samoin muistan ystäväni, joka takkusi monta satta vuotta vanhan saksan
murteen kanssa (lopputyö kauppakorkeaan) ja lopulta meni seurakuntansa pastorin luo ja pyysi tätä rukoilemaan. Ja niin tämä keski-ikäinen pelkästään suomea puhuva mies alkoi rukoilla ja rukous vaihtui pian siksi vanhan saksan murteeksi, jota ystäväni tutki.
Eli Jumalan maailma on pajon ihmeellisempi kuin
miltä pikasilmäyksellä näyttää. Kannattaa tutustua!

sunnyriver kirjoitti:

Siansaksasi viittasi varmaan kielillä åuhumiseen, joka on yksi armolahjoista siinä kuin sairaiden parantaminen, voimalliset teot tai profetointi.
Kysymys ei ole siansaksasta, vaan olen esim. kuullut, kuinka vanhempi ihminen, joka ei osaa pätkääkään englantia, rukoilee hyvin kauniilla englannin murteella. Samoin muistan ystäväni, joka takkusi monta satta vuotta vanhan saksan
murteen kanssa (lopputyö kauppakorkeaan) ja lopulta meni seurakuntansa pastorin luo ja pyysi tätä rukoilemaan. Ja niin tämä keski-ikäinen pelkästään suomea puhuva mies alkoi rukoilla ja rukous vaihtui pian siksi vanhan saksan murteeksi, jota ystäväni tutki.
Eli Jumalan maailma on pajon ihmeellisempi kuin
miltä pikasilmäyksellä näyttää. Kannattaa tutustua!

Lue lisää

Satunnainen tuttu sekosi uskovaisuuteen, Nokia-missioon ilmeisesti. Hän sanoi että siellä puhuttiin kielillä. Kysyin että mistäs ne sitten tietävät että mitä tuli sanottua, niin hän sanoi että joku toinen saa tulkkaamisen lahjan.

Missään vaiheessa tuttu ei maininnut halaistua sanaakaan että kyseessä olisi ollut joku ihmismäisistä kielistä kuten englanti, saksa tms. Englantiahan sitäpaitsi ei tarvitsisi kovin monelle edes tulkitakaan. Luulisi sen tulkin osanneen kertoa mikä kieli oli kyseessä. Nyt kuin näin ei ole, tai minulle ei kerrottu mitä kieliä käytettiin, jää ikävästi epäilys että puhuttiinkohan sittenkin vain puutaheinää eli sitä siansaksaa.

>Vain Jumala ymmärtää, mitä puhut.

toteaa

http://www.nokiamissio.fi/sotakoulu/?p=22

näemmä sellaisesta kielillä puhumisesta mitä harjoitetaan yksikseen.

Hyvä että edes joku. Mitähän kieltä tuolla puhutaan:

http://wwnet.fi/users/veijone/kieli.htm

?

Huh huh kirjoitti:

Satunnainen tuttu sekosi uskovaisuuteen, Nokia-missioon ilmeisesti. Hän sanoi että siellä puhuttiin kielillä. Kysyin että mistäs ne sitten tietävät että mitä tuli sanottua, niin hän sanoi että joku toinen saa tulkkaamisen lahjan.

Missään vaiheessa tuttu ei maininnut halaistua sanaakaan että kyseessä olisi ollut joku ihmismäisistä kielistä kuten englanti, saksa tms. Englantiahan sitäpaitsi ei tarvitsisi kovin monelle edes tulkitakaan. Luulisi sen tulkin osanneen kertoa mikä kieli oli kyseessä. Nyt kuin näin ei ole, tai minulle ei kerrottu mitä kieliä käytettiin, jää ikävästi epäilys että puhuttiinkohan sittenkin vain puutaheinää eli sitä siansaksaa.

>Vain Jumala ymmärtää, mitä puhut.

toteaa

http://www.nokiamissio.fi/sotakoulu/?p=22

näemmä sellaisesta kielillä puhumisesta mitä harjoitetaan yksikseen.

Hyvä että edes joku. Mitähän kieltä tuolla puhutaan:

http://wwnet.fi/users/veijone/kieli.htm

?

Lue lisää

Jäin tuossa miettimään, että jokapäiväisenä ja tavallisena pitämäni kielillä puhuminen ei niin
tavallista mahda ollakaan. Yleensähän se on ollut tuttu vapaissa suunnissa (helluntailaiset, vapaakirkolliset) sekä kirkon karismaattisessa
liikehdinnässä (Kansan Raamattuseura, koivistolaiset ym.)
Eli kielillä puhuminen ja kielten selittäminen ovat osa Uudessa Testamentissa mainittuja
armolahjoja, muita ovat mm voimalliset teot
(Jeesuksella säiden hallinta, veden muutaminen viiniksi), profetointi ja sille läheiset viisauden ja tiedon sanat ainakin sairaiden parantaminen.
Kielillä puhuja ei itse yleensä tiedä, mitä kieltä hän puhuu, samoin se, jolle selitys ei
teidä, mitä kieltä toinen puhuu, selitys vain annetaan hänelle ylhäältä. Sitten tietysti on näitä tapauksia, joissa kieli on opiskelun kautta
muille tuttu, niin kuin tämän yhden kaverin englannin puhuminen, vaikka hän itse ei kieltä osannut. Eräs ystävä puhui hyvin kaunista ranskaa ja sitähän olisi kuunnellut ihan muuten vain, vaikkei selitystä olisi ollutkaan.
Itselläni on todennäköisesti kolme kieltä, jotka vaihtelevat, mutta sen verran jouduin aikanani lukiossa pakkolatinaa lukemaan, että
yksi kielestä on jokin latinan lähisukuinen, sillä pystyn järjelläni aikaisemmin oppimani perusteella päättelemään, mikä on sanoma ydin, vaikka en koko sanomaa ymmärräkään.
Eräs ystävä oli vuosikausia Saarenmaalla Virossa
lähetystyössä. Ei hän ollut alussa sinne lähdössä, koska hänellä oli paha lukihäiriö eikä hän uskonut oppivansa sen takia viron kieltä. Kävi kuuitenkin Kuressaaressa ja paikalliset uskovat Ränkin Peterin johdolla totesivat, että jos miehen on tarkoitus tulla
tänne työhön, niin Jumala vastaa sitten lukihäiriöisen kielitaidosta. Ja niin he olivat
käyneet rukoukseen ja jonkin ajan (muutaman tunnin?) jälkeen kaveri sai lahjana viron kielen kieliopin ja keskeisen sanaston yhtenä
pompsina. Kaikki harvinaisemmat sanat hänen piti kuitenkin opetella, kai Jumala ajatteli, että kaveri olisi laiskistunut liiaksi, jos olisi kaiken valmiiksi saanut.
Nyt kaveri on jälleen Suomessa, mutta vuosikausia
hän oli Viron puolella.
Raamatussa sanotaan, että kielillä puhuva rakentaa itseään, eli se on sinänsä tärkeä ilman selitystäkin. Eli kielillä puhuminen on suora kanava Jumalan suuntaan, siihen ei mikään
häiriötekijä pääse väliin.
Toisaalta asia, joka ei tavallisessa rukoustaistelussa mene läpi = siihen ei tule vastausta, menee usein läpi rukoilemalla kielillä, ylistämällä ja palvomalla Jumalaa.

Ok, summa summarum: olet tottunut juttelemaan ihmisten kanssa
ja ehkä lemmikkisikin kanssa, mutta piiriä voi
laajentaa, Jumalakin on halukas kuulemaan äänesi tai ajatuksesi, puhut sitten suomea tai puhut kielillä.Jumala haluaa olla paras ystävämme.
Sanoit, että satunnainen tuttusi sekosi uskovaisuuteen. Sen voisi ajatella niinkin päin, että hänellä kirkastui jotakin...

tuli jotenkin "aito?" tunne kirjoitustas
lukiessa. kauniita ajatuksia ja niistä
kiitos. monesti minulle ja hänelle sekä
meille.
voiko ihminen olla hyvä ilman että
käsketään olemaan hyvä?

love

??? kirjoitti:

tuli jotenkin "aito?" tunne kirjoitustas
lukiessa. kauniita ajatuksia ja niistä
kiitos. monesti minulle ja hänelle sekä
meille.
voiko ihminen olla hyvä ilman että
käsketään olemaan hyvä?

love

Lue lisää

Niin, harvoinhan me taidamme ihan omasta sydämemme lämmöstä hyviä olla, liian harvoin.
Paljon meillä on käskystä tapahtuvaa ja tavanomaista. Toisaalta hyvä, että edes sitä on.
Toisaalta Jumala kehottaa meitä kulkemaan Hänen valmistamissaan hyvissä teoissa. Eli ensin olemme Jumalan läheisyydessä ja Hän tankkaa meidät voimaa ja rakkautta täyteen, sitten voimme lähteä tekemään niitä tekoja, jotka Hän on edeltä valmistanut ja usein kertonutkin
esim. profetian tai tiedon ja viisauden sanojen kautta.
Mutta kun olemme vain pieniä ihmisiä, usein työstä väsynteitä ja penseitä, niin varmaan moni hyvä teko jää tekemättä, vaikka meille olisi annettu voima ja rakkauskin niiden tekemiseen.
Hyvää kesää sinulle.