Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    vangitsemisesta

    kun joku vangitaan oikeuden päätöksellä ja on 2 viikkoa aikaa vangitsemisen uudelleenkäsittelyyn..millaisia todisteita poliisin on hankittava syyllisyyden toteamiseksi, jotta he saavat vielä jatkaa vangitsemista..?eli riittääkö toisen sana vai täytyykö jo tuossa vaiheessa olla enemmänkin..? kiitos. kyse on huumausainerikos- epäilystä..
    3563
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    sama kysymys ja lisäksi, että riittääkö samat syyt/todisteet uudelleenvangitsemiseen mitkä olivat jo 2 viikkoa sitten..?

    Äänestä

    • Vangitsemisessa on kaksi astetta. Lievempi eli: on syytä epäillä. Silloin vangitaan viikoksi ja ellei poliisi tuo lisätodisteita, niin oikeus vapauttaa.

      Toinen: todennäköisin syin eli lähes 100 % näyttö. Tällöin oikeus vangitsee kahdeksi viikoksi ja rikoksesta ja tutkinnasta riippuen vangitsemista yleensä jatketaan oikeudenkäyntiin saakka.

      Äänestä

    • William Conzales kirjoitti:

      Vangitsemisessa on kaksi astetta. Lievempi eli: on syytä epäillä. Silloin vangitaan viikoksi ja ellei poliisi tuo lisätodisteita, niin oikeus vapauttaa.

      Toinen: todennäköisin syin eli lähes 100 % näyttö. Tällöin oikeus vangitsee kahdeksi viikoksi ja rikoksesta ja tutkinnasta riippuen vangitsemista yleensä jatketaan oikeudenkäyntiin saakka.

      ei ole mitään kahdeksi viikoksi vangitsemista. Jos on vangittu todennäkösin syin niin vangittu pysyy kiinni oikeudenkäyntiin asti ellei muuta päätetä. Vangitulla on oikeus saattaa asia kahden viikon välein uudelleen käsiteltäväski, jolloin asia arvioidaan aina uudelleen. Automaattista se ei siis ole.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    julkusen jussi kirjoitti:

    kun joku vangitaan oikeuden päätöksellä ja on 2 viikkoa aikaa vangitsemisen uudelleenkäsittelyyn..millaisia todisteita poliisin on hankittava syyllisyyden toteamiseksi, jotta he saavat vielä jatkaa vangitsemista..?eli riittääkö toisen sana vai täytyykö jo tuossa vaiheessa olla enemmänkin..? kiitos. kyse on huumausainerikos- epäilystä..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu