Toyota

...viisas ja osta Honda.
Pääset vähemmällä tappelulla ja kilometrit tuntuu mukavammilta...

Corollassa parempaa kuin Hondassa:
-1,6 moottori kestää huollettuna helposti 500tkm ja on pirteä 95hv, ruisku 105hv
-pohja korroosion kannalta selvästi Hondaa parempi...pyöränkantit ja helmat happanee näissä Hondan tapaan.
-helpompi jälleenmyydä
-halvempi huoltaa ja halvemmat varaosat
-mukavampi jousitus, jos iskarit eivät finaalissa
-Hondaa turvallisempi kolarissa ja luokassaan keskitasoa
-parempi varustelu

Hondassa parempaa kuin Toyotassa:
-sporttisempi ja tarkempi ohjaus...suuntavakavuudesta ei silti kannata hurrata.
-urheilullisempi ulkonäkö
-pienempi kulutus pienemmällä koneella (72hv)
-napakampi vaihteisto

...mutta tuon ikäisissä kunto ratkaisee!!! Osta vain hyvin pidetty yksilö, mallilla, värillä ym. ei väliä jos hyvä löytyy!!!
Itse kuitenkin pelaisin varman päälle ja etsisin yleisempää Corollaa...toisaalta jos hyvä Honda löytyy, niin mikäpä siinä...hyviä ja kestäviä kummatkin.

Itselläni oli muutama vuosi sitten tuommoinen Corolla Liftback 1.6 SE -89. Auto oli tosi hyvä muuten, mutta lokasuojien kaaret siihen sai vaihtaa, kun ne olivat ruosteen raiskaamat. Jos noista kahdesta täytyisi valita, ostaisin Corollan. Civic on ehkä vähän sporttisemman oloinen, mutta siitä syystä ne ovat ehkä enemmän revitettyjäkin. Ainakin kun näkee liikenteessä jonkin -80-luvun lopun tai -90-luvun alun Civicin, sitä ajaa yleisesti joku lippispäinen jätkä ja ajotyyli on "urheilullinen".

Ei nuissa paljon eroa ole, lyhyellä käyttöajalla ehkä honda parempi, mutta pitkällä ehkä tojo, molemmissa pitää tarkistaa ruosteenestokäsittely ja tarvittaessa tehdä tai teettää. Molemmat mielestäni sopii kaupunkiajoon, mutta jos ajat maalle, niin osta isommalla koneella.