Tuttavapiirissäni on tapaus, jossa 2v lapsi otettiin huostaan nuoren äitinsä juopottelun vuoksi. Lapsi elää sijaisperheessä eikä kukaan sukulainen saa tavata häntä. Hulluinta jutussa on se, että juuri mummi kiinnitti huomiota lapsenlapsensa huonoon kohteluun ja teki ilmoituksen lastensuojeluun - mistä hyvästä häntä nyt "rangaistaan" sillä, ettei saa enää lainkaan tavata lasta.
Minusta on käsittämätöntä, että lapselta riistetään koko siihenastinen elämä mukaanlukien muut ihmissuhteet vanhempien mokan takia. Onko tämä automaattinen toimintatapa kaikissa huostaanottotapauksissa?
Minusta on käsittämätöntä, että lapselta riistetään koko siihenastinen elämä mukaanlukien muut ihmissuhteet vanhempien mokan takia. Onko tämä automaattinen toimintatapa kaikissa huostaanottotapauksissa?
Vastaukset 52
Vanhimmat
suljetaan pois lapsen elämästä ja tilalle taotaan tanttojen sosiaalijärkeä. Jonka tulokset aikanaan näkyy ja kuuluu, mutta saahan viranomaiset lisää työtä, se on pääasia.
meillä sama tilanne. Paitsi että ei isäkään ole saanut poikaa kotilomalle. Äiti 3vk:n välein. Päihteistä ei ole ollut kyse. Tänään meillä on palaveri tapaamisista ja äitini laittoi kirjeen mukaan missä vaatii tapaamisia. On ollut eilen yhteysessä sos.viraston johtajaan ja nosti ison metelin.
Välitä neuvoni tälle mummille:: Ota sos.virastoon yhteyttä, älä työntekijään vaan suoraan "isoon pomoon". Kerro tilanne ja vaadi tapaamisia. Voit käyttää lastensuojelulakia tukenasi. Siinä sanotaan että yhteyden pitoa on edistettävä vanhempiin, isovanhempiin ja sukulaisiin. (muistaakseni meni näin) Ja tärkein: Älä anna periksi, soita vaikka joka päivä. Tarkempia neuvoja voisi antaa sosiaaliasiamies. Toivottavasti saat tapaamiset.
niin siinä mummi tais mokata. Mummin olisi kuvitellut lapsenlapsensa isän ja äidin ilmiantamisen sijaan itse tarjoavan apuaan nuorelle perheelle eikä mennä juoruamaan sossutantoille. Teollaan mummi vaan on osoittanut, ettei tuossa suvussa ole kykyä sen pienen 2-vuotiaan taaperon hoitoon laajemminkaan. Ihan oikea ratkaisu, kerrankin, tuollaiselle ilmiantajamummolle. Siitä mummostahan ei ole mitään iloa lapselle, päinvastoin. En yhtään ihmettelisi, jos nuoret, lapsensa menettäneet vanhemmat ovat kieltäneet mummoa enää sorkkimasta lapsensa elämää yhtään enempää.
ja hänen lapsensa saisivat apua. Ei voinut luultavasti kuvitellakaan, että seurauksena olisi heti huostaanotto.
Ja sinun mielestäsi siis, pieni lapsi saa olla heitteillä ja mummia kuuluu rankaista, jos hän haluaa lapselle hyvää hoitoa?
Eipä uskoisi sinusta, jos tuo on oikea kantasi olet häpeäksi rodullesi.
Mielestäni mummojen velvollisuus äitinä, on auttaa tytärtään/poikaansa hoitamaan lastaan, tukea niin taloudellisesti kuin rahallisestikin. Mummot ovat äitejä, ei se äitiys mihinkään katoa kun lapsi täyttää 18-vuotta. Äitiys on elinikäinen tila, ei mikään projekti. Nykymummot ovat niin virkamiehiesmäisiä näköjään, että lapsenlapsen saa heidän mielestään hoitaa yhteiskunta verovaroin ja isovanhemmat ovat muka hommansa hoitaneet ja sillä siisti. Suomalainen perhekulttuuri on niin sairas kuin vain voi olla. Kuka teille pelleille on nää asiat ja arvot oikein opettanut. Ja tämmötä mummoako pitäis vanhainkodissa sitten lasten ja lastenlasten vielä höösätä ja vaippoja vaihdella. Sitä he kyllä haluu ja odottaa tapahtuvaksi. Ja entäs se muu suku. Kattelevat vaan sivusta, kun pieni 2-vuotias sijoitetaan ventovieraille ihmisille ja sitten haluuvat muka vielä käydä muistuttamassa lapselle itsestään, että hei, mekin ollaan olemassa, mut ei me sua haluta hoitaa.
Vai on mummi paha kun ei auta, ei hoida, ja anna taloudellista apua, että äiti saisi juoda helpommin.
Koska sinä olet alkanut tukemaan juovien äitien kulttuuria? Olin luullut, että olet lapsista hyvää huolta kantava ihminen.
Ilmiantoiko mummu miniänsä vai tyttärensä? Jos miniän, niin olisko tytär saanut toisenlaisen kohtelun. Kyllä niitä kaunaisia anoppeja on ollut maailman sivu. Minä en usko että kukaan normaali mummo menee ilmiantamaan lapsenlapsensa vanhemmat viranomaisille ja vielä sen jäkeen kuvittelee olevansa oikeutettu kotinsa menettänyttä pikkuista tapailemaan. Jos kerran jalat kantaa sinne sijaiskotiin, niin kait ne olis kantanut sinne syntymäkotiinkin auttamaan ja helpottamaan omien lasten arkea. Kun niin hehkutatte niitä entiä hyviä aikoja, niin silloin ei mummut rynnänneet virkamiesten hoteisiin nähdessään lastenlastensa hädän vaan tekivät itse. Nykyiset mummuikäluokat ovat per...stä.
Hyvä jos sinulta on lapset otettu pois. Olin todellakin luullut että välität lapsista.
Ja saat toki juoda viinaa niin paljon kuin haluat, kukaan mummo ei tule siihen sinua auttamaan. Vai pitäisi lapsia mummon hoitaa ja rahaakin antaa, että äiti saa juoda.
Häpeäksi olet suvullesi, säälin äitiäsi.
Käyhän ne sijaritkin silloin tällöin hoitamassa parisuhdettaan riseilyllä tai muuten virkistäytymässä ilman lapsia. Minusta olisi ihan luontevaa, että vapaana liehuvat mummot voisivat joskus paikata omia lapsiaan hoitamalla lapsenlapsiaan ja vaikka piffata Ruotsinristeilyn nuorelle parille. Kyllä nykyisillä lapsiperheillä on usein niin tiukkaa, että moista ylellisyyttä ei hevin ole tarjolla eikä voimia edes riitä minkään arkirutiineista poikkeavan virkistymisen järjestämiseen välttämättä. Eikös ne lapsenlapset ole ilo isovanhemmille. Kun joskus nuoret vanhemmat pääsee vähän irrottelemaan kun lapsi on hyvässä hoidossa niin sitä varmaan jaksaa taas paremmin eikä tee mielikään suttuiseen lähiökapakkaan. Tutuuko ajatus mahdottomalta sinusta.
jossa isovanhemmat ja muutkin sukulaiset olisivat halunneet auttaa, mutta lapsen kotona vastaanotto oli sitä luokkaa, ettei sinne ollut mitään asiaa, hyvä etteivät päihdevanhemmat olleet puukon kanssa ovella vastassa. Mitäpä muuta keinoa siinä enää voi huolestuneet isovanhemmat käyttää, kuin ottaa yhteyttä viranomaisiin. Kävikös tällainen mielessäsi?
Ja minun mielestäni isovanhemmat eivät missään tapauksessa ole velvollisia korjaamaan kelvottoman jälkikasvunsa jälkiä rahallisesti tai muutenkaan, varsinkin jos kyseessä on päihderiippuvuus. Annat tällaisille olevinaan rahaa elämiseen tms. niin autat vain saamaan lisää viinaa ja huumeita, eli edesautat riippuvuutta ja ahdinko pahenee.
Mikä lie sitten mennyt kasvatuksessa pieleen kun kasvoi sellasia päihdevanhempia isovanhempien lapsista. Kysyn vaan.
syy ei ole aina kasvatuksessa eikä vanhemmissa. Jotkut kasvavat kieroon oikeasta kasvatuksesta huolimatta.
Tuo kuvaamasi on normaalia elämää. Kuinka sellaista hämmästelet. Sinä olet liian kauan pyörinyt noissa juoppopiireissä, kun esittelet täällä ihan uutena hienona ideana, normaalia elämää.
Oletko Helinä kuullut sellaisista kuin aivojen välittäjä aineista?
Nykytietämyksen mukaan ahdistuksessa ja masennuksessa on aivojen välittäjäaineissa puutoksia. Siis alkoholia käyttävä lääkitsee sairautta aivojensa välittäjäaineisiin vaikuttamalla.
Ja siksi nykykäsityksen mukaan mielenongelmat, mihin alkoholinkäyttökin kuuluu, autetaan syömällä aivojen välittäjäineisiin vaikuttavia lääkkeitä.
Siis kun tuli masennus tai ahdistus, se on ikäänkuin diabetes. Diabeteksessä otetaan insuliinia ja mielisairauksessa masennus/ahdistuslääkkeitä.
Siis mummi ei ottanut tai laittanut aivojen välittäjäaineita alkoholistin aivoihin. Eikä sitä tehnyt opettaja koulussa eikä edes koulukaverit.
Lopeta solvaamasta vanhuksia. Kyllä he parhaansa ovat tehneet, mitä heidän olosuhteissaan on ollut tehtävissä. Ja jos mummiltakin oli puuttunut aivoista välittäjäineita ja lääkäri ei ollut osannut kirjoittaa sellaisia reseptejä, jotka sinne aivoihin olisivat vaikuttaneet, koska lääketiede ei silloin vielä tunnistanut kyseistä sairautta, EI VOI OLLA MUMMIN SYY JOS HÄNEN AIKUINEN TYTTÄRENSÄ JUO.
laajemmin ja mitä pikimmin pohtia mistä se masennus ja ahdistus oikein sikiää suomalaisten arkeen.
Minä kyllä syytän itsekkäiden ikäluokkien mummoikään ehtinyttä sukupolvea, jotka ovat imeneet tämän maan resurssit kuiviin. Ei he mitään vanhuksia ole, vaan vetreitä, hyvinvoivia eläkeläisiä, joiden silmiinpitävä itsekkyys näkyy ja paukkuu.
Ei ikinä uskoisi, että kyseessä on sama kansa mitä kunnioitettu sotaveteraanisukupolvi edusti. Nämä suuret ikäluokat ovat luoneet tämän systeemin, jossa heidän jälkeensä tulleet sukupolvet nyt joutuvat pyristelemään niin nuorina vanhempina kuin lapsinakin. Haistakoon ...
Hyi helvetti et edes ymmärrä hävetä. Sinulle yhteiskunta antaa koko ajan kaiken näköistä tukea mutta mikään ei riitä. Mummojen potkijalle pitäis vielä mummojen roposetkin yhteiskunnan tulla antamaan.
Tuu yrittämään ottaan ihan itse.
ei näin voida jatkaa kovinkaan pitkään....
Mummot on ennenkin hoitaneet tarvittaessa lapsen lapsiaan
ja kuinka monikaan mummo ennen meitä....
Nyt sitä mummon ja vaarin ja suvun roolia "käyttää" sosiaaliviranomainen
tuntuu todella pahalta se ettei omistaan pidetä oikeasti huolta.
omaa lihaa ja vertahan ovat nämä lapsen lapsetkin.....
hämmästellyt vaan suositteli niillekin , joilla ei ole mahdollisuutta tuollaiseen kahdenkeskiseen rentoutumiseen. Lue ensin ennen kuin vastailet.
yhteisöaikoja, jolloin oli itsestään selvää, että lähipiiri piti huolta lapsesta, jos vanhemmat eivät siihen pystyneet.
Helinän kirjoituksessa on hyvää se, että se pohjautuu juuri tuollaiseen lähi-ihmisistä välittämisen ideologiaan. Ja samaan hengenvetoon voi sanoa, että huonoa on taas se, että tänä päivänä se ei enää toimi.
Huomaatteko, miten raivokkaita kannanottoja tuo mielipide aiheutti? Ei nykyihmisiä suotta syytetä itsekkyydestä ja pelkästä oman edun tavoittelusta!!!!!!!!!
Vanhemmilla ei ole oikeuksia, mutta ei velvollisuuksiakaan lapsiinsa muuta kuin just nippa nappa laissa säädetyn ajan. Jos jokin lapsus sattuu, eivätkä vanhemmat huolehdi lapsistaan, on RIKOLLISTA yrittää siirtää vastuuta isovanhemmille! Eihän se nyt sovi, että ilmaiseksi kukaan hoitaisi TOISEN lapsia.
Palkkaa siitä on saatava ja pirun paljon mieluummin. Ja j......ta jos ihmiset eivät vielä tajua olla kiitollisia palkkansa eteen työtä tekeville, niin kyllä saavat kuulla kunniansa!
Toivon sydämestäni, että kaikkein itsekkäimpiä ajatuksia esittävät ämmät lahoavat omiin ulosteisiinsa aikanaan vanhainkotien vuodeosastoilla. Toivotan oikein piiitkiääää vanhuuden päiviä kaikkien unohtamana! Eihän nyt kakaroiden mummon vaippaa vaihtaa tarvitse, hehän ovat täyttäneet jo 18! Ja alaikäisen osallistuminen tuottavaan työhön on kiellettyä!
On se kumma, miten parhaassa asemassa tämän päivän vanhushuollossa ovat nimenomaan ne vanhukset, joilla on inhimillisiä ja välittäviä läheisiä ympärillä. Sentään jotkut hoitavat vanhuksiaan vielä, vaikka sukulaislasten hoitamisen ei enää niin väliä olekaan.
Aivan, se on normaalia elämää minunkin mielestäni. Harmi, että se tuntuu sinusta älykääpiöiden elämältä, pahoittelen.
kirjoituksia. Mutta väännän nyt tämän kerran rautalangasta, kun sattui harvinaisen tyhmä keskustelukumppani.
Siitä olemme samaa mieltä, että normaalia tuo kahdenkeskisen ajan ottaminen on, mutta se ei ole mielestäni normaalia, miten sinä suhtaudut täällä toisiin ihmisiin. Kyllä minä pahoittelen paljon enemmän sitä, että sinun mielestäsi on normaaliin käytökseen kuuluvaa haukkua toisia juopoiksi, jos sattuvat olemaan eri mieltä asioista kuin sinä!
Mutta sinulta varmaan turha kauhalla odottaa kun on lusikalla annettu...
Onpa kummasti ajateltu, että mummo/anoppi olisi velvollinen hoitamaan ja kustantamaan aikuisten lastensa menoja!
Tälläistähän tämä nykyajan elämä on, vastuuta ei itse oteta.
En minäkään rahoittaisi lapseni juomista, hakisin perheelle kyllä apua.
Alkoholi on usein niin vaikea ongelma, ettei siinä risteilyt auta!
Juoppo on juoppo. Kauniimpi nimitys, alkoholiongelmainen, ei hänen ongelmaansa muuta, ei paremmaksi ei pahemmaksi.
Ja sitä mitä mieltä minä olen juopoista ja heidän sairaudestaa, sitä minä en ole vielä edes kertonut.
Olettekos te mummelit valmiita ottamaan lapsenlapsenne huoltajuuden kun lapsenne ja miniänne tai vävynne ovat juoppoja? Jos ei, niin miksi ei?
Olettekos te mummelit valmiita ottamaan lapsenlapsenne huoltajuuden kun lapsenne ja miniänne tai vävynne ovat juoppoja? Jos ei, niin miksi ei?
Olen ja olen valmis ottamaan sinunkin lapsesi, niitä ei varmasti annettasi, koska olen 50v, selkävikainen, työelämässä ja liianpieni asunto yms...
Niin, unohdin mainita että en ole juoppo eikä lapseni ole juoppo. Ja meillä ei ole kysymys lastensijoituksista.
Hoidan ystäväni lasta 16v usein, kun hän tulee lomille sijaisperheestä, äidillä kaksvuorotyö ja ei voi itse pitää esim. pääsiäisenä hän oli minulla.
Siksi seurailen tällälapstalla usein. Sijoitettu lapsi on vammainen.
Helinän juopoksi!
Hänellä olisi oikeus tehdä tuosta vaikka rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, mutta siitä sinä olet tuskin tietoinen ollenkaan.
joka alkaa "Täällähän on paljon muisteltu..."
En ole kirjoittanut että helinä on juoppo, kirjoitin juoppo on juoppo.
Sinä otit asian itse liian henkilökohtaisesti.
Juopoista olen kirjoittanut olevani sitä mieltä, että se on sairaus. Juoppo lääkitsee sairauttaan alkoholilla kun oikea lääkitys olisi lääke aivojen välittäjäaineisiin vaikuttavilla masennus tai ahdistuslääkkeillä.
Ja tarkoitus on puhua otsikon mukaisesti päihdeäidin ongelmasta, että mummi ei saa tavata huostaanotettua lasta.
Se alkoholi on nyt sivuseikka. Omgelma oli mummi.
Tätä mieltä olen ollut ja se on asiantuntijan antama ohje.
oikein jokin rajakin olemassa? Voisit tutustua rikoslakiin kunnianloukkauksesta, ennen kuin tulet tänne ketään juopoksi leimaamaan. Itse olet häpeäksi itsellesi - en tiedä pitäisikö siitä jotakuta sääliä...
En ole sinun vihollisesi. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että huostaanottoja tehdään myös suotta.
Olen täällä ennenkin kirjoittanut ja kertonut miten nuori meni ensin tukiperheeseen viikonloppuisin sillointällöin. Ja sitten houkuteltiin huostaanottoon, niin että nuori halusi itse muuttaa, kun luvattiin rahaa, matkoja.mopo, tietsikka....
Nyt hän katuu, että halusi huostan, kun rahaa ei saakkaan käyttää miten haluaa. Lompakko on aina tyhjä, kun on peliriippuvuus ja rahaa ei annetakkaan. Siis sama homma kuin oli kotonakin.
Hänellä loppuu kuitenkin kohta kun tulee täysi-ikäiseksi. Ja peliriippuvuus on sama kuin juopoillakin, aivojen välittäjäaineissa vikaa, ja siihen tarvitaan lääkettä, näin on kerrottu.
kuin tuntisit hänet henkilökohtaisesti
tietäen hänen elämäntilanteensa ja tapansa?
Mummot ovat myös äitejä, elämänsä loppuun asti.
Ennen oli tavallista, hyvin tavallista, että mummot hoitivat lapsen lapsiaan ja tarvittaessa olivat jopa "äitejä" näille omille lapsen lapsilleen.
Jotain se kertoo tästä ajasta, ettei enää omat lapsen lapsetkaan ole mummoille ja vaareille "ykkösiä" heidän elämässään.
Tai ylipäätään merkitse mitään esimerkiksi jos mummo laittaa sossuun ilmoituksen lapsen lapsestaan.
Sossuhan on kunnan viranomainen eikä mikään lapsen sukulainen. Lain määräämä virkamies eikä todellakaan mikään muu.
Laitapa sinä lapsen lapsesi sellaisen virkamiehen "käsittelyyn" .....
sylki tuo välillä suuhun mitä sattuu
ja sen kyllä sinun alkoholipitoisesta kirjoituksestasi huomaa....
monikon toisessa persoonassa 'te' ja muuten yleisesti yksinhuoltajista. Sairas mikä sairas.
Tuskin tuttavalle kerrotaan ihan kaikki asiat kuitenkaan joten tuskin tuo on ihan koko totuus... Onko kyse ehkä asettumisajasta, eli onko lapsi juuri äskettäin sijoitettu?
Tiedän myös joitakin joissa sukulaiset vaahtoavat ympäriinsä etteivät saa tavata vaikka oikeasti saisivatkin, eivät vain viitsi käydä. Tällaisia asioita ei varmasti kerrota tuttavalle!
Varmasti ei kyse ole siitä ettei kukaan saisi enää koskaan ikinä tavata sukulaislasta.
Voithan mennä lasta tapaamaan hänen kotiinsa, silloin kun hän siellä on kotilomalla vanhempiensa kanssa. Samoin kaikki muutkin sukulaiset voivat mennä ihmettelemään sijoitettua taaperoa omien vanhempien luokse sinne syntymäkotiin vanhempien tapaamiskerroilla. Ottakaa sossukin mukaan toteamaan, kuin valtavan välittävä suku tiellä on. Ehkä sijoitus ja huostaanottokin siinä voidaan todeta aiheettomaksi, kun sukua on, joka välittää.
Kiittelen omasta puolestani. Olen tosi hyvilläni kirjoituksistasi.
Meille ei suku tullut auttamaan enkä kyllä pyytänytkään, mutta olisivat sukulaiset saaneet ainakin pitäneet suunsa kiinni, kun kahden tunnin välein syötin sairasta lastani letkusta yötä päivää. Hänen painonsa oli vähäinen oksentelun kestettyä yli vuoden lastenneuvolan takia. Siellä minua oli vähätelty huolestani lapsen vähäisen painon vuoksi siihen pisteeseen, ettei paino saanut yhtään enää laskea.
Suku käydessään kahveilla tuki minua vihjailuillaan, että "ottavat kohta huostaan tuon lapsen". Ja vaikka oli siivous kesken ja matot ulkona, niin isän suku lösähti penkkiin odottamaan kahveita ja aikaa heillä oli vierailulleen varattuna useita tunteja. Eivät kysyneet voivatko olla avuksi. Ihmettelin aina, että miten joillakin voikin olla aikaa istua kylän penkissä tuntikausia, kun perhettä itselläänkin on. Toisaalta oman lapsensa häiriökäytöstä meillä kävivät valittamassa, vaikka olisi pitänyt heidänkin olla kotona läsnä perheelleen.
Olen monasti pohtinut, ovatko niinkin outoa porukkaa että ovat kertoilleet omia ongelmiaan sossulaan minun ongelmikseni. Jostakinhan väittämät on tulleet. Meillä oli ruoka pöydässä säntillisesti ruoka-aikaan, mutta sossun papereista luin että meillä minä laitan ruokaa joskus. En kyllä kyläilemään ehtinytkään, minun piti olla kotona pyörittämässä arkea ja tekemässä ansiotyötä.
Sosiaalitoimistosta sainkin sitten perhetyöntekijän, ja taas piti kahvia keittää uudelle laiskalle akalle.
Minulla oli koulussa kiusattu lapsi myös, se oli suvulle oikea onnenpotku. Minun lapseni otettiin huostaan, isän pyynnöstä. Isä onkin se henkilö joka on alkanut toivomaan huostaanottoja, luin sossulan papereista. Sossun lähettämistä papereista ilmenee myös isän kirjeet, joissa isä pyytää minulle yhteydenpidon rajoituksia ja jotka sosiaalilautakunta isän pyynnöstä päättää voimaan. Huostaanottojen perimmäinen syy on omaisuuden siirtely tarkoitus, omaisuusasioissa ne sukulaiset penkkiä kuluttivat, minun omaisuuteni.
kiitos kun kerroit, meillä ihan samallainen juttu, sukkulaiset tuotti ison järkytyksen . olisin luullut että välittäisivät, totuus paljastui. Nyt suhtautuvat kuin lapseni olisi joutunut jonkin ison onnettomuuden kohteeksi ja häntä ei edes mainita enää! ja on ainoastaan lastenkodissa kun isi ei anna äidin hoitaa, vaan usuttaa viranomaiset kimppuun. Totuus mummeista on se että he eivät halua edes ottaa vastuuta vaan viranomaisen pitäs hoitaa ja heille tarjota kahvitkin!
ovat tosiaan kieltäneet yhteydenpidon.
Tämän ketjun luettuani (ja kellonajat katsottuani), näyttää siltä että tämä palstan kuuluisuus Helinä (joka taitaa nyt seitsemältä jo olla sammunut) on todella aiheesta menettänyt lapsensa. Erikoinen on käsitys siitä mitä vanheneva ihminen jaksaa ja mitä ei. Toisen sijaan asettumisen kykyä ei ole olemassa, ja sitähän lapsen kanssa eniten tarvittaisiin. Maailma siis ehkä ei olekaan täysin perseestä kun tuollaisiinkin puututaan.
Sinulle ap, ota suoraan yhteys sijoittavaan sossuun, ja pyydä keskusteluaika. Hän ei saa kertoa lapsen asioista sinulle, mutta sinä saat kertoa oman näkemyksesi hänelle. Kerro hänelle miten haluaisit olla mukana lapsenlapsen asiassa ja elämässä, ja miten voisit tai haluaisit olla yhteistyössä sijaisperheen kanssa. On ymmärrettävää, että jonkin aikaa sijaisperhe haluaa rauhoittaa lapsen kaikilta tapaamisilta, onhan kyseessä lapsen kannalta hurjan iso asia, kun uudet kiintymyssuhteet uuteen perheeseen pitää rakentaa kokonaan alusta. Mutta hyvällä tahdolla ja kovalla työllä varmaan saadaan rakennettua yhteistyö myös sijaiskodin ja biologisen suvun välille. Lasta pitää tietysti myös suojella biovanhempien ja muun biologisen suvun välisiltä riidoilta ja konflikteilta.
kirjoituksensa perusteella ei nimenomaan edes itse hallitse.
"Toisen sijaan asettumisen kykyä ei ole olemassa, ja sitähän lapsen kanssa eniten tarvittaisiin. "
Sinäpä sen sanoit!
"Mutta hyvällä tahdolla ja kovalla työllä varmaan saadaan rakennettua yhteistyö myös sijaiskodin ja biologisen suvun välille. "
Miten sinä aiot omalta osaltasi asiaa edistää?
" Lasta pitää tietysti myös suojella biovanhempien ja muun biologisen suvun välisiltä riidoilta ja konflikteilta. "
Lasta pitäisi suojella myös kyvyttömiltä sijaisvanhemmilta, sekä heidän taholtaan tulevalta henkiseltä ja fyysiseltä väkivallalta suhteessa lapsen vanhempiin.
lasten hoidossa on avannut sivistyneen sanaisen arkkunsa......
ja on sen verran "kyvytön"
ettei edes itse huomaa omaa sivistymättömyyttään omissa kirjoituksissaan .....
ei enää yhtäkään huostaanotettua lasta ja nuorta
hoidettaviksi ja huollettaviksi
"kykenemättömille" sijaisvanhemmille!
Taitaa järki vähän tökkiä kolmelta aamuyöstä. Montako tuli otettua?
Siis en ole sijari. En myöskään sossu.
Elikkä en ole sijari. Enkä sossukaan. Ehkä sitten sivistynyt, jos sellaiseksi halutaan haukkua. Olen pahoillani, jos sanani ovat liian pitkiä joillekin. Tavuttaako pitäisi?
Niinhän kuvittelet.
Miten lienee oman järjen juoksusi laita, kun olen ymmärtänyt, että te jotka juotte, se harrastus ei välttämättä ole vuorokaudenajasta kiinni...
lääkitys?
On sulla näköjään paha olla.
käsityksesi ympäröivästä maailmasta! Heh!
Lääkitys?
Jokainen tietysti arvailee omasta näkövinkkelistään. Terveydenhoitoon tarkoitettuja tuotteita kyllä löytyy, ei sairauden koska niitä ei ole.
Kokeile sinäkin, terveelliset elämäntavat edistävät hyvää oloa kaikin puolin :) Suosittelen.
Olet ilmeisesti sitten ihan tavallinen adoptioäiti, koska biosukulaiset ovat ihan "perseestä".
ett älkää välöitttäkö viisastelijoista, he eivät vaan voi uskoa totuutta vaika se heille lusikalla syötettäisiin. Sossu on hyvin suojassa joka puolelta teki mitä tahansa. Puolustajia ja ymmärtäjiä riittää. Kitketään se juuriaan myöten koko sosiaalitoiminta Suomesta, nyt jo poliisi, koulu, ter, huolto, kela, pystyvät hoitamaan sioskun tehtävät paremmin ja viisastelijat ja neuvojat saadaan maallikkopuolelta.
Tekee pahaa kun lueskelee näitä juttuja. Tulee tunne ettei vanhempia enää kunnioiteta. Minä en nää tässä mitään pahaa jos äidin joumiseen puututaan. Monesti pitää tapahtua jotain todella radikaalia ennen kuin "juoppo pulloon sylkee". Tämäkin on sairaus ja jos siihen ei puututa tavalla tai toisella on jyrkkä alamäki taattu. Ja lapsethan tässä jokata pauksessa kärsii. Mielestäni mummo teki oikein puuttuessaan tyttärensä juomiseen. Sen virheen teki sos.virasto, ei mummo. Mummon pitäisi vaan taistella vastaan ja vaatia tapaamisia sitkeesti.
Kerron hieman omasta äidistäni/mummosta...
Mummolla on lempilapsi ja maksan hänelle kun tulee auttamaan minua lastenhoidossa...
Kuulostaako pahalta??? Mutta sitä se ei ole. Monesti tänne kirjoittajat kirjoittavat liian lyhyesti ja siitä vedetään omia johtopäätöksiä...
Minun pidennetty versio.
Eli lempilapsi: Mummo istui monet päivät ja illat kanssani keskolassa ja antoi minulle tämän 6kk aikana 2 vapaapäivää. En halunnut enempää, joten tietysti tästä pojasta tulee se suosikki kun on ollut mukana hoidoissa.
Rahaa??? Mummo saa toimeentulotukea, minä en. Meille joutuu tulemaan kahdella autolla, joten matkoihin menee n. 10e. Tietysti annan hänelle linkkurahaa. Ei tulisi mieleenkään olla antamatta. Minullahan on suuremmat tulot. Joku voisi sanoa että se on mummon velvollisuus tulla hoitamaan ja ilman rahaa, siihen sanon HA! Ei toimi tänä päivänä.
Minun mielestäni perheen, käsittäen eri sukupolvet, pitäisikin tukea toinen toistaan kuka mitenkin pystyy. Tuollainen teidän esimerkki on just sitä. Jos sosiaalitukimummo hoitaa lapsia, niin en todellakaan usko, että kenenkään päähän pälkähtäisi ehdottaa tämmösen mummelin tukevan parempituloista tytärtään taloudellisesti, mutta aikaansa hän voi antaa lapsenlapselleen ja se on aivan korvaamaton asia. Tottakai perheenjäsenet tukevat taloudellisesti toisiaan, mutta monella hyvin toimeentulevalla mummolla nykysuomessa ei liikene sen paremmin aikaa kuin taloudellista apuakaan vähävaraisille lapsenlapsilleen vaan he odottavat että "hyvinvointiyhteiskunta", (se jonka he rakensivat meille), hoitaa perheen tehtävät. Kuten näemme, ei oikein hyvin hoidu, vaan toimeentulomummon panosta tarvitaan. Nostan teidän mummolle hattua hänen rohkeudestaan, hänhän ei pelkää edes vaarantavansa omaa sosiaaliturvaansa sossutantan kostona vaan teki rikosilmoituksen sijaisisän törkeästä kohtelusta lapsenlastaan kohtaan. Se oli ilouutinen varmaan monelle lukea. Se mummonne antoi rohkeutta varmaan monelle sorretussa asemassa olevalle ja jos hän vielä on toimeentulotuella niin en voi muuta kuin ihailla häntä hänen rakkaudestaan lapsenlastaan kohtaan. Tiikerimummo, joka puolustaa poikastaan.