Finink huijaa

kun tänne laittaa kielteisistä kokemuksista muillekin tietoa, niin aina on joku pallopää kummastelemassa että mitä täällä valitat. Lähes poikkeuksetta ollaan myyjän puolella, mitä minä kovasti ihmettelen, kun näyttää se tapahtuvan vasten parempaa tietoa.

Luulisi porukan täällä olevan kiinnostuneita tällaisista ilmoitteluista, kun nyt kuitenkin on niin että nettikaupassa tapahtuvat huijaukset lisääntyvät päivä päivältä. Eikä niitä kupruja niin helppo ole aina oikoa.

kummallinen juttu kirjoitti:

kun tänne laittaa kielteisistä kokemuksista muillekin tietoa, niin aina on joku pallopää kummastelemassa että mitä täällä valitat. Lähes poikkeuksetta ollaan myyjän puolella, mitä minä kovasti ihmettelen, kun näyttää se tapahtuvan vasten parempaa tietoa.

Luulisi porukan täällä olevan kiinnostuneita tällaisista ilmoitteluista, kun nyt kuitenkin on niin että nettikaupassa tapahtuvat huijaukset lisääntyvät päivä päivältä. Eikä niitä kupruja niin helppo ole aina oikoa.

samalla tavalla lisääntyvät perättömät ilmiannot tai muu epäkorrekti käyttäytyminen. Olen itse myyjän puolella siksi, että potentiaalinen vahinko herjauksesta on aina myyjälle paljon suurempi kuin yksittäisen asiakkaan kärsimä.

Toki huijareista saa ilmoittaa, mutta jos saan kaupasta viallisen tuotteen, niin se ei ole huijaus. Myyjällä on oikeus satunnaisiin virheisiin ja velvollisuus niiden korjaamiseen.

------- kirjoitti:

samalla tavalla lisääntyvät perättömät ilmiannot tai muu epäkorrekti käyttäytyminen. Olen itse myyjän puolella siksi, että potentiaalinen vahinko herjauksesta on aina myyjälle paljon suurempi kuin yksittäisen asiakkaan kärsimä.

Toki huijareista saa ilmoittaa, mutta jos saan kaupasta viallisen tuotteen, niin se ei ole huijaus. Myyjällä on oikeus satunnaisiin virheisiin ja velvollisuus niiden korjaamiseen.

>potentiaalinen vahinko herjauksesta on aina myyjälle paljon suurempi kuin yksittäisen asiakkaan kärsimä<

Tarkoitin sanoa, että asian _julkiseksi tekemisessä_ todistustaakka on vahvasti asiakkaalla, sillä taloudellisesta näkökulmasta tilanne on epäsuhtainen.

------- kirjoitti:

>potentiaalinen vahinko herjauksesta on aina myyjälle paljon suurempi kuin yksittäisen asiakkaan kärsimä<

Tarkoitin sanoa, että asian _julkiseksi tekemisessä_ todistustaakka on vahvasti asiakkaalla, sillä taloudellisesta näkökulmasta tilanne on epäsuhtainen.

yksityiselle lähes aina suurempi. Kaikista väärinkäytöksistä nettikaupassa on syytä heti ilmoittaa julkisesti vaikka firmat huutavatkin että "niistä ei saa kertoa koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa". Aivan pähkähullu lausunto, eihän tuo ole vapaan kaupan ja yhteiskunnan demokratian mukaista.
Huom, tarkoitan nyt asiallisia valituksia, kuten aikaisemmin joku ilmaisikin on myyjällä oikeus korjata virheensä. Huonosta tavarasta on aina syytä valittaa.

------- kirjoitti:

samalla tavalla lisääntyvät perättömät ilmiannot tai muu epäkorrekti käyttäytyminen. Olen itse myyjän puolella siksi, että potentiaalinen vahinko herjauksesta on aina myyjälle paljon suurempi kuin yksittäisen asiakkaan kärsimä.

Toki huijareista saa ilmoittaa, mutta jos saan kaupasta viallisen tuotteen, niin se ei ole huijaus. Myyjällä on oikeus satunnaisiin virheisiin ja velvollisuus niiden korjaamiseen.

Kyllä voi kirjoittaa lehtiin ja nettiin jos saa viallista tai väärää tavaraa, tai muuten huonoa palvelua.Pointti on että jutun täytyy olla TOTTA eikä esim. omaa luulottelua.Lisäksi täytyy pystyä todistamaan että asia on todellisuudessa tapahtunut.Gigantti myi minulle viallisen SD muistikortin, ja sen vaihtamiseksi piti käydä kolmessa paikassa jonottamassa, yhteensä puoli tuntia.Tämä juttu on tosi eikä Gigantilla ole mitään syytä lähteä rettelöimään kanssani.

vbc21 kirjoitti:

Kyllä voi kirjoittaa lehtiin ja nettiin jos saa viallista tai väärää tavaraa, tai muuten huonoa palvelua.Pointti on että jutun täytyy olla TOTTA eikä esim. omaa luulottelua.Lisäksi täytyy pystyä todistamaan että asia on todellisuudessa tapahtunut.Gigantti myi minulle viallisen SD muistikortin, ja sen vaihtamiseksi piti käydä kolmessa paikassa jonottamassa, yhteensä puoli tuntia.Tämä juttu on tosi eikä Gigantilla ole mitään syytä lähteä rettelöimään kanssani.

pk-seudun monista tietokonekasaamoista osia tietokoneeseeni päivitystä varten ja olin tilannut uuden näytönohjaimen kolmen päivän toimitusajalla ja kele se tulikin kahdessa päivässä eikä tilaamaani ohjainta tullut vaan astetta parempi jonka sain 20% alennuksella, voi aikoja voi tapoja. Paska firma vai mitä kun myy halvemmalla, häh.

onko tarpeeksi älykäs tajutakseen onko toimitettu tilaus parempi kuin alunperin tilaamansa.