1. Hidastuu käsittämättömästi kun uptime menee yli kahden vuorokauden. Jatkuvasti käynnissä Gnome, Azureus. Firefox evolution, Openoffice, PDF-katseluohjelma ja musiikkiohjelma aina tarpeen mukaan silloin tällöin. Eli siis toisin sanoen kone on meillä normaalissa kotikäytössä.
2. Yleinen toiminta on tuskaisen "jähmeää". Tarkoitan siis muunmuassa ohjelmien ikkunoiden, valikoiden ym. avautumista. Nvidian näytönohjainajuri on asennettu paketinhallinnan kautta. Kuuluuko esim työpöydältä käynnistetyn Firefoxin ensin rouskuttaa kovalevyä n. 15s ennen kuin ohjelma avautuu? Nautilus-tiedostoselain on tässä suhteessa vielä pahempi, n. 20s saa odotella että kotihakemisto avautuu. Mitään Compiz- ja Beryl-turhakkeita en ole uskaltanut edes kokeilla. Enkä kokeilekaan.
3. Muistin kulutus. GKrellm-ohjelman mukaan boottauksen jälkeen Gnomen ja azureuksen käynnistyttyä CPU-käyttö on n. 3...4% ja 512Mb muistista vapaana n. puolet. Nyt n. kolmen päivän uptimen jälkeen, kaikki apuohjelmat (Firefox muut tauhkat) suljettuna CPU-käyttö ~65% JATKUVAA user-aikaa, keskusmuistista vapaana 22Mb, kolmen gigatavun swap-osiosta käytettynä 54%. Lienee sanomattakin selvää, että joka ikisen pikkuohjelman käynnistykseen tai valikoiden selailuun kuluva swappiaika on jotain käsittämättömän ja naurettavan väliltä.
4. Koneen "nukutus", Hibernate ei toimi. Kun valitsen Quit... valikosta Hibernate, näyttöön ilmestyy "Compacting memory..." (en ole ihan varma oikeasta kirjoitusasusta). Noin puolen tunnin päästä kone sammuu. Sitten kun käynnistän koneen, näen Grub:n jälkeisen normaalin Ubuntun käynnistys-latauspalkin. Kun palkki ehtii sataan prosenttiin, näyttö sammuu eikä kone reagoi mihinkään, edes kiintolevy ei raksuta. Jätin koneen miettimään pariksi tunniksi, mutta jouduin lopulta ottamaan virrat pois koneesta.
Mainittakoon vielä, että 26Gb:n juuri- ja 20Gb:n home-osioiden käyttöasteet on tällä hetkellä 18% ja 10%. XFS-tiedostojärjestelmät.
Oma koneeni ei siis ole tosiaankaan mikään tehomylly, mutta kyllä minä oletin että jo 2600 sempronilla ja 512 Mb muistimäärällä saisi Linuxin pyörimään tyydyttävästi. Koska Linuxiahan "markkinoidaan" juurikin Siihen Amerikan Käyttikseen verrattuna pienemmillä laitteistovaatimuksilla.
2. Yleinen toiminta on tuskaisen "jähmeää". Tarkoitan siis muunmuassa ohjelmien ikkunoiden, valikoiden ym. avautumista. Nvidian näytönohjainajuri on asennettu paketinhallinnan kautta. Kuuluuko esim työpöydältä käynnistetyn Firefoxin ensin rouskuttaa kovalevyä n. 15s ennen kuin ohjelma avautuu? Nautilus-tiedostoselain on tässä suhteessa vielä pahempi, n. 20s saa odotella että kotihakemisto avautuu. Mitään Compiz- ja Beryl-turhakkeita en ole uskaltanut edes kokeilla. Enkä kokeilekaan.
3. Muistin kulutus. GKrellm-ohjelman mukaan boottauksen jälkeen Gnomen ja azureuksen käynnistyttyä CPU-käyttö on n. 3...4% ja 512Mb muistista vapaana n. puolet. Nyt n. kolmen päivän uptimen jälkeen, kaikki apuohjelmat (Firefox muut tauhkat) suljettuna CPU-käyttö ~65% JATKUVAA user-aikaa, keskusmuistista vapaana 22Mb, kolmen gigatavun swap-osiosta käytettynä 54%. Lienee sanomattakin selvää, että joka ikisen pikkuohjelman käynnistykseen tai valikoiden selailuun kuluva swappiaika on jotain käsittämättömän ja naurettavan väliltä.
4. Koneen "nukutus", Hibernate ei toimi. Kun valitsen Quit... valikosta Hibernate, näyttöön ilmestyy "Compacting memory..." (en ole ihan varma oikeasta kirjoitusasusta). Noin puolen tunnin päästä kone sammuu. Sitten kun käynnistän koneen, näen Grub:n jälkeisen normaalin Ubuntun käynnistys-latauspalkin. Kun palkki ehtii sataan prosenttiin, näyttö sammuu eikä kone reagoi mihinkään, edes kiintolevy ei raksuta. Jätin koneen miettimään pariksi tunniksi, mutta jouduin lopulta ottamaan virrat pois koneesta.
Mainittakoon vielä, että 26Gb:n juuri- ja 20Gb:n home-osioiden käyttöasteet on tällä hetkellä 18% ja 10%. XFS-tiedostojärjestelmät.
Oma koneeni ei siis ole tosiaankaan mikään tehomylly, mutta kyllä minä oletin että jo 2600 sempronilla ja 512 Mb muistimäärällä saisi Linuxin pyörimään tyydyttävästi. Koska Linuxiahan "markkinoidaan" juurikin Siihen Amerikan Käyttikseen verrattuna pienemmillä laitteistovaatimuksilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luulen että jotain sun ubuntussa on pielessä. Mun äidillä on aika lähelle samanlainen kokoonpano ja lisäksi indegroitu emolevyyn on nvidian näyttis, mutta pyörii aika hyvin ubu siellä.
"Linuxiahan "markkinoidaan" juurikin Siihen Amerikan Käyttikseen verrattuna pienemmillä laitteistovaatimuksilla."
Vertailetko Aero vs Beryl/Compiz, vai Win Xp vs gnome/kde/xfce/.../...? Jos äärettömän kevyt graafinen linux kiinnostaa, niin Puppy ja DSL tulevat ekana mieleen.
Joo hibernate ja suspend ei toimi.
Lisään niihin ihmeellisyyksiin, että Feistyssa ääninauhoitus sound recorderilla ei toimi. Johtuuko sekin indegroitusta äänikortista?
Hidastelu ja tahmaus ei tietenkään ole normaalia, mutta keskusmuistia kuitenkin kuuluu olla vain vähän vapaana koska Linux käyttää sitä levyvälimuistina. Eli siis todellisuudessa sitä on ohjelmien käytettävissä sitten kun tarve vaatii.
Itsellä on esim. 1 Gt muistia ja "free" näyttää että 75% muistista olisi käytössä vaikka auki on vain pari selainikkunaa.
syynä olla osittain XFS-tiedostojärjestelmä? Itse kokemattomana asensin ensimmäisen linuxini (Ubuntu 6.06) ja samantyyppisiä ongelmia ilmeni siinäkin. Tosin tehoiltaan kone oli puolet huonompi mutta nykyään pyörii Ubuntu 7.04 sulavasti compizin kera. Ja tiedostojärjestelmäksi suosittelen EXT3:sta. Sitä kun kehitetään jatkuvasti paremmaksi ja se oikeasti toimii! XFS toimii lähes samallatapaa kuin microsoftin NTFS-tiedostojärjestelmä, mikä suorastaan on paska.
Jos jaksat kokeilla asentaa kyseisen linuxin uudelleen nyt tai joskus tulevaisuudessa, kokeile EXT3-tiedostojärjestelmää.
Olisin vähän toista mieltä XFS:stä. Wikipediasta lainattua:
"XFS is the oldest journaling file system available for UNIX systems, and has a mature, stable and well-debugged codebase. Development of XFS was started by Silicon Graphics, in 1993, with first deployment being seen on IRIX 5.3 in 1994. The filesystem was released under the GNU General Public License in May 2000, and ported to Linux, with the first distribution support appearing in 2001/2002. It is available in almost all Linux distributions today."
"Online defragmentation
Although the extent based nature of XFS and the delayed allocation strategy it used significantly improves the file system's resistance to fragmentation problems, XFS provides a filesystem defragmentation utility (xfs_fsr, short for XFS filesystem repacker) that can defragment a mounted and active XFS filesystem. Note that xfs_fsr is usually part of xfsdump package, not xfsprogs."
http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
http://oss.sgi.com/projects/xfs/index.html
Tämän linkin takaa löytyy XFS:n käyttäjiä:
http://oss.sgi.com/projects/xfs/users.html
Olen samaa mieltä seppokon kanssa ja epäilen XFS -järjestelmän olevan jotenkin syypää ongelmaan. Se on tunnetusti hyvä ISOJEN tiedostokimpaleiden kanssa mutta pienemmät tiedostot tuovat ongelmia. Jos azureus imuroi esim. mp3:sia niin ne ovat siis pieniä tiedostoja.
Omakohtaista kokemusta XFS:stä ei ole mutta olen joskus sitä harkinnut, luin wikiä sekä joitakin artikkeleita ja totesin ettei sitä kannata laittaa vaan ihan "perinteinen" ext3 on mulle paras.
reiserFS?
ei mulla niinku mitään kummempaa perehtymistä noihin FS:iin ole mutta sehän on vissiin kans tarkotettu "pienille" tiedostoille.jos nyt oikein muistin.
suse tarjoo sitä ihan oletuksena jos ei muuta väitetä :D ihan jees se on mulla ainakin pelannut niin en oo muita hirveesti kokeillut. paitsi zenwalkissa tais olla ext3..eno varma..
En itsekään ole noihin tiedostonhallintamuotoihin ihmeemmin perehtynyt saati käyttänyt mutta sen verran tiedän että ReiseFS on nimenomaan vahvimmillaan pienten, kilotavuluokkaa olevien tiedostojen kanssa. Eli jos käyttää koneettaan niin että tulee suunnaton määrä esim. lokitiedostoja tai muuta pientä sälää nin silloin on reiseri oikea valinta.
XFS on käsittääkseni juuri päinvastoin isoille tiedostoille jotka ovat giga- tai jopa teratavun luokkaa. XFS:n suurin ongelma oli kai tuo pienten tiedostojen poistaminen jossa se on onnettoman hidas. Voisikin ajatella tässä tapauksessa että azureus tekee pieniä tilapäistiedostoja joiden poistaminen aiheuttaa jotakin kränää tms. tämäntyyppistä ongelmaa levyjärjestelmässä tai jokin asetus on muuten vain päin hemmettiä.
Silloin kun mä suunnittelin kokeilla jotakin muuta tiedostojärjestelmää kuin ext* niin muistaakseni nimenomaan jonkin softan kohdalla mainittiin erikseen ettei se toimi journaloivien kanssa ollenkaan hyvin, syytä en nyt muista enkä jaksa alkaa sitä pohtimaankaan. Ext3 kuitenkin sallittiin sillekin joten päädyin taas siihen.
kannattaa varmaankin katsella top komennolla että mikä siellä ne tehot oikein viepi jos kerta ajankanssa vain hidastuu. jotain muistivuotoahan joku siellä silloin aiheuttaa.
Aika raskaita ohjelmia pidät päällä koko ajan. Firefox, azureus ja openoffice ovat raskaita ohjelmia ja Linux ei ole mikään ihme käyttöjärjestelmä. Gnome ja KDE ovat nykyaikaisia työpöytäympäristöjä ja eikä missään nimessä sieltä keveimmästä päästä. Kannattaa kokeilla vaikka XFCE:tä.
jossa on giga muistia ja samanlainen 2600 prossu. suse linuxilla ja vaikka ajaisin noita ohjelmia viikon niin ei tämä hidastu yhtään(ei kyllä ole koskaan swappiakaan tarvinnut)?!?!?! jossain muualla tuo vika kyllä luulisi olevan..
kun kuitenkin sen 512 muistin pitäisi ihan hyvin riittää linuxille vaikka ohjelmia olisikin käynnissä. sitä en tiedä riittääkö se swapittomaan käyttöön noilla ohjelmilla? vaan äkkiäkös minä kokeilen...
käynnissä ohjelmat:
NFS,ssh,dhcp-server,Gimp(kuva auki ja hieman editointia),OOo(dokumentti auki ja editointia),dc++(lataa ns. kaistan täydeltä),4 terminaalia,firefox,amarok(soittaa biisiä),+loppusälät ja Gnome.
muistin kulutus:
Total Memory: used 46%, free 53% 1,06Gb free
Physical Memory: app data 27%, disk cache 59%, n.59Mb free
Free swap: 100% (koskaan ei ole tätä käyttänyt.)
tuo siis 1Gb muistilla.. pientä hidastustahan saattaa esiintyä 512 muistilla kun disk cache jääpi aika pieneksi? mutta kyllä siinä sydeemissä on jotain muuta häikkää jos se hidastuu jatkuvalla syötöllä ja ihan hurjana imee muistia. tää vekotin kun voi olla vaikka viikon "tässä tilassa" ja enempää se ei muistia kuluta eikä varmana swapittele. ;)
Ja osta windows xp professional tai windows vista koneellesi niin ei tarvitse itkeä sen linux kakka käyttiksen kanssa missä ajuritkin ovat jotakin purukumi virityksiä opiskelijoiden tekeleitä.