Suomi Express tänään.
Hyvät sijaisvanhemmat.
älkää ihmetelkö näitä "oirehtivia" lapsia ja nuoria
he voivat olla ihan terveesti!!!!!
aiheettomaan huostaanottoon reagoivia
........http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&subcat=2287
Hyvät sijaisvanhemmat.
älkää ihmetelkö näitä "oirehtivia" lapsia ja nuoria
he voivat olla ihan terveesti!!!!!
aiheettomaan huostaanottoon reagoivia
........http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&subcat=2287
Vastaukset 34
Vanhimmat
ja sitten ahneitten sijaisvanhempien iänikuinen lasten henkinen pahoinpitely ja vanhemmista erottaminen. Tuohan vaan tuhoaa lapsen elämän lopullisesti.
Oma itsekkyys kulkee näköjään järkevän ja lapsista välittävän ajattelun yläpuolella.
siinä ohjelmassa tuli esiin, että ahneet sijarit ovat jotenkin syyllisiä tähän nykytilanteeseen ja että henkisesti pahoinpitelevät lapsia.
Eiköhän se mene niin, että sijarit yrittävät pitää niistä aiheetta vanhemmistaan erotetuista mahd. hyvää huolta sen aikaa, kun viranomaiset suuressa viisaudessaan toisin päättävät. Ei ole missään tullut esiin, koska sellainen ei ole mahdollista, että sijarit mistään mitään päättäisivät tai kenenkään lapsia voisivat mennä kotoaan ahnehtimaan.
niin tietysti syntipukki on oltava...
muuten olen sitä mieltä että sosiaaluityönteki9jöitä ei tarvita enää, hommat hoitavat paremmin ilman heitä, ovat nääs onnistuneet tekemään itsensä tarpeettomiksi, lakimiehet hoitavat nykyjään sen mihin sossua ennen tarvittiin. eli puolestapuhumiset, nyt sossut vaan ilkeilevät kun ei ole muuta järkevää tekemistä.
jos sosiaalityöntekijöitä ei tarvita, minkä instanssin perustaisit johon voi ilmoittaa pahoinpidellyistä, heitteillejätetyistä tai huonosti hoidetuista lapsista.
Jostainhan on lähdettävä alkuun, poliisille asia ei kuulu eikä lakimiehillekään kuulu kuin lainopilliset asiat.
Eli ehdotapa nyt, sana on vapaa, sinulla on varmaan jotain todella mullistavaa kehitteillä?!
Kaktus kysyy ihmeissään:
"minkä instanssin perustaisit johon voi ilmoittaa pahoinpidellyistä, heitteillejätetyistä tai huonosti hoidetuista lapsista."
ja Kaktus väittää että poliisille asia ei kuulu:
Kaktus hei,
minne ilmoitat aikuista kohdanneesta pahoinpitelystä, heitteillejätöstä? No poliisille tietenkin, eikö totta. Miksi ihmeessä lasta kohtaan tehdystä rikoksesta ei kuulu ilmoittaa poliisille??? Päinvastoin, lasta kohtaan tehdystä rikoksesta pitää ilmoittaa poliisille eikä painaa villasella sossutantan kanssa.
ja terveydenhuoltoviranomsisille, opettajille, seurakuntaan, he kaikki ovat velvollizia toimittamaan lapset vastaanottokotiin tarvittaessa. Siellä on koulutettu henkilökunta. Sossujen tehtävähän on ollut tähänkin asti vaan allekirjoittaa sopimuksia kunnan puolesta maksusitoumuksia hoidosta, mutta sen voi tehdä joku muukin .
kuuluisi poliisille? Tietysti kuuluvat!
Lastensuojeluasiat eivät kuulu, mutta rikokset kyllä. Poliisit eivät edes tunne Lastensuojelulakia ja siksi 99 % kaikista syytteistä, joista sossu keksii vanhempia syyttää, jäävät poliisitutkinnan ulkopuolelle. Siksi niistä ei tehdä mitään tutkintaa, siis ei tutkita, onko niin oikeasti tapahtunut vai ei. Mutta vanhempien pitäisi pystyä silti todistamaan, että sellaista EI OLE tapahtunut. Syytteet ovat yleensä mahdottomia todistaa pelkästään suusanallisesti puolesta tai vastaan.
mihin jatkotoimenpiteisiin he ryhtyvät, vaaditko heitä ensin tutkimaan lasten olosuhteet kotona, järjestämään palavereja ja neuvotteluja ym ym mikä tähän asti on kuulunut sosialityöntekijöiden toimenkuvaan.
Siinä tapauksessa voisi poliisilla olla jotain kerrottavaa sinulle omasta työnkuvastaan josta siitäkin olet ilmeisen tietämätön.
Se ei edelleenkään vastaa kysymykseen, minkä instanssin olisit halukas perustamaan sosiaalivirkailijoiden tilalle.
Poliisin rahkeet ei siihen riitä eikä sitä voi heiltä vaatiakaan.
Jos kotona sattuu akuutti lasten pahoinpitely, tottakai poliisille ilmoitetaan, mutta entäs jatko?
Voisitko kertoa, mikä on seuraava askel?
sinun pitää tehdä ehdotus poliisiviranomaisille, että laajentavat toimenkuvansa.
Tottakai rikokset, keneen tahansa kohdistuvat kuuluvat polisille, mutta entä ne jatkotoimenpitet?
Kenelle ne kuuluvat?
Ja kuten olemme täältä saneet lukea, syyttömiä eivät ole myöskään neuvolat, lääkärit eivätkä edes opettajat, samassa salaliitossa kaikki.
Eli kerran vielä, minkä instanssin sinä perustaisit, että esim huostaanotetut lapset saisivat puolueetonta tutkimusta oloistaan kotona, kyllä jonkun on ensin laitettava juttu vireille ja tutkittava lasten olosuhteet kotona ennenkuin mihinkään voi edetä.
Kuka sen tekisi; ei ainakaan poliisi eikä tuomioistuimet?
Ehdotuksia?
Ehkä "puolueettomat biot" voisivat perustaa oman lastensuojelun liittonsa, käydä koulut ym jotta pystyisivät puolueettomasti tarkastelemaan sijoitettujen lasten oloja kaikkialla Suomessa,,,?
Ehkä sitten myös päästäisiin kaikista syyttä huostaanotetuista lapsista (joita myös minä uskon olevan
Ja kehittelisitte sellaiset avohuollon toimenpiteet joihin kaikki olisivat henkilökohtaisesti tyytyväisiä.
Teillähän sitä tietoa niiden riittämättömyydesta tuntuu olevan paljonkin.
Eli ei enää mitään epämääräisiä vittuiluja ja valituksia vallitsevasta tilanteesta jossa kaikki teitä sortavat, vaan kunnon toteuttamiskelpoisia ehdotuksia kehiin.
Katsos kun keskustelu ja mollaaminen edellyttää myös rakentavia ja realistisesti toteutettavissa olevia muutosehdotuksia eikä syyttelyä ja roiskintaa sinne tänne.
Eiköhän poliisi osaa rikospaikalla tutkintaa tehdä ja viedä rikollisen vankilaan. Siinä vaiheessa pitää tilata vanhemman tilalle päivystävä lastenhoitaja vaikka tutusta naapurista tai sukulaisista suurimpaan hätään tai vaikka Mannerheimin lastensuojeluliitosta. Mikä tässä nyt on ongelma Kaktus. Jos et luota poliisin ammattitaitoon, soitatko sossutantan paikalle, jos sinut ryöstetään kadulla?
puolin!
Yhteiskunnalla ei ole varaa palkata väsyneelle äidille kodinhoitajaa mutta on varaa maksaa sijaisperheelle 70.000 € vuodessa yhdestä lapsesta (niin kai se meni).
Ovatko nämä sijaisperhe yrittäjät sossun ammmattitaidottomien virkailijoiden sukulaisia tai ystäviä? (vähän kyllä siltä haiskahtaa)
Kun aina ensin pitäisi käyttää kaikki tuki sinne kotio niin tukka putkella viedään lapsia heti sijotukseen...kuka tätä voi käsittää?
Eihän sitä uskalla lapsia tehdä ollenkaan jos varmasti ei ole uupumustilanteissa sukulaisia ja ystäviä apuun.
Totta on se, että aikoinaan koko kodinhoitajajärjestelmä on kehitetty äitien avuksi, mutta nykyään ei lapsiperheelle tahdo apua herua.
Tarua sen sijaan on se, että sijaisperheelle maksettaisiin 70 000 € vuodessa yhden lapsen hoitamisesta - tavallinen sijaisperhe saa n. 6000€ verollista hoitopalkkiota/vuosi/lapsi ja kuluja korvataan n. 4800€/vuosi/lapsi l. jonnekin muualle menevät ne 59 000€/vuosi/lapsi.
keskimääräinen huostaanottokustannus.
Siis vähiten maksavat ne kunnat, jotka maksavat minimin alueeltaan sijoitetuista lapsista ja toisena ääripäänä jopa olemattomasta hoidosta veloittavat laitokset, joiden ylihinnoitteluun olisi pitänyt puuttua jo aikaa sitten.
että ohjelmassa sanottiin SIJAISPERHEELLE maksettavan 70 tuhatta €/vuosi/lapsi. Kyllä siinä on nolla liikaa.
Laitos ja sijaisperhe eivät ole sama asia.
"Huostaanotto maksaa noin 150 - 200 e / vrk / lapsi x 365 = 70.000 e/vuosi."
Sana keskimäärin unohtui.
Se oli siis huostaanoton keskimääräinen hinta.
ei missään vaiheessa puhuttu mitään paljonko kenellekin maksetaan, vaan huostaanoton kustannuksista kunnille.
Katsokaa näitä ohjelmia.
Ymmärtäkää myös se, että kun kustannuksista puhutaa, niin se pitää sisällään myös kaikkien mahdollisten viranomaisten palkkiot, jotka huost.ottoasiassa on mukana.
Sihteereistä lähtien. Arvasin, että määrätyt biot taas riemastuvat kun kuulevat ton summan ja näkevät kuinka rahanahneet sijarit kieriskelee tossa 70.000 eurossa joka vuosi ja sitten kun monessa perheessä on vielä useampi lapsi, niin kuinka tanan paljon sitä rahaa tuleekaan. Meni varmaan monelta yöunet, kun kateus sai taas rauhattomaksi. Hukkaan kuitenkin meni hyvät kateudet.
noissa summissa!
Todella tyhmiä olette,nehän tarkoittaa PERHEKOTIEN VRK SUMMIA nuo Huimat luvut!
Sijareille maksetaan palkkiona, siis ei edes palkkana, vain n. 50 senttiä/h/vrk, joka todella koskee 24 h/vrk oltava varppeilla lastenne takia!
Laskeppas siitä meidän vrk maksu, eli työttömyyskorvausen lähes minimihinta!
Kiitos, älä viitsi yhtälöittää noita!
Ettäs kannattaisi jo hävetä juttujaan!
Samoin kulukorvaus samaa luokkaa!
Amalia, ei ne usko tuota!
Aah, kunpa se olisikin meille "rahanahneille sijareille" tuo summa, me ilosta repeäisimme ja tuhlaisimme jopa itseemmekin jotain mukavaa!
Jees, mutta ne ihanat pupelot ovat kuitenkin meille rakkaita, hinnasta mistä hyvästä!
perhekotienkin omistajat esittäytyy sijaisisinä ja sijaisäiteinä. Eivät he yrittäjinä lapsille esiinny. Lapselle ei varmaan ole suurta merkitystä sillä, onko sijarilla yritys- vai henkilötunnus toimeksiannossa.
kaikki luulee tavisten sijareidenkin saavan tuollaisia summia, siks ne pitää erotella perhekodit ja sijarit, erikseen!
Ei tavissijarit siis kieriksele rahoissa, jos ei perhekoditkaan maksaessaan n. 75 % kaikkia kustannuksiaan!
Riskialtista kaikki on, kaikille!
tehtiin iso karhunpalvelus, kun joku suuressa viisaudessaan keksi , että pitää kutsua kaikenlaisia perheitä, jotka hoitavat toisten lapsia, perhekodeiksi. sillon kun minäkin alotin, oli selkeä ero sij.perheellä ja ammatillisella perhekodilla.
Sij.perheet oli sij.perheitä ja ammatillisia kutsuttiin perhekodeiksi. Nyt näitä väärinkäsityksiä tulee koko ajan.
Toimintamalli on meillä aivan erilainen.
Tiedän yhden nuoren joka asui perhekodissa, niin hän puhui koko ajan asuvansa firmassa. siellä ei ketään nimitetty isäksi eikä äidiksi, vaan kaikki olivat firman työntekijöitä tai omistajia. Lapset kai olivat sitten sitä tuotantolinja puolta.
En tiedä tarkemmin, mutta oudolta sekin minusta tuntui, ettei lapsilla ole kotia, vaan asuvat firmassa. Firma heidät hoiti, ruokki ja antoi taskurahat ja kuitit piti muistaa viedä pomolle ihan kaikesta.
sanoo ns. hoitajaa omaishoitajaksi!
Siis, se nimitys, mikä ihmeen omaishoitaja?
pitäminen täällä!
Laittakaa linkki sellaiseen viestiin, jos tänne joku kirjoitti, että tuo on summa on SIJAREILLE maksettavaa rahaa!
Ja oli se teille maksettava summa IHAN mikä tahansa (luvut löytää jokainen netistä) niin huostaanottokustannuksia ovat joka tapauksessa, turha täällä on joka asiasta inistä.
Siis näyttäkää minulle SE VIESTI, jossa tuota summaa sanotaan sijareiden palkaksi!!!!!!!!!!!
on sijariäiti ja -isä, sekä muutamia lapsia.
ei kuulu sijaishuoltoon ollenkaan, vaan tarkoittaa kotona sukulaistaan hoitavaa lähiomaista. Voi tarkoittaa, että iäkäs puoliso hoitaa miestään/vaimoaan tai että äiti on oman lapsensa omaishoitaja.
Systeemi on kultaa yhteiskunnalle, joka säästää mielettömät summat rahaa koska omaishoitajat tekevät työtään nälkäpalkalla. Joskus ihmettelen, millaisia summia sijareiden palkkojen pitäisi olla oikein, että olisitte tyytyväisiä. Saatte nimittäin MONINKERTAISIA summia omaishoitajiin verrattuna, jotka monesti tekevät vielä paljon raskaampaa työtä kuin sijarit konsanaan.
se ero, nimittäin tuo etuliite omais, joka kertoo koko asian. Hoito on varmasti hyvin rankkaa omaishoitajilla, tiedän, olen sivusta seurannut, mutta, jos sen saman tekisi vieras, kuten sijarit hoidettavilleen ovat, siis ei mitään sukua, niin tällä rahalla mitä sijareille maksetaan, ei omaisen hoitoon saisi kuin ehkä yhdeksi, korkeintaan kahdeksi vuorokaudeksi. Kuten täällä jossain aikasemmin jo todettiin, on tuntipalkkamme n. 0,50 e
luuletko, että kukaan vieras toisten omaisia sillä rahalla hoitaisi. Omat omaisethan pitäisi hoitaa, vaikka siitä ei maksettaisi mitään, aivan samoin kuin omat lapsetkin. Emme mekään kenltäkään omien lastemme hoidosta mitään pyydä. Vieras hoitaja maksaa.
puhuu omahoitajasta, jota käytetään yleisemminkin laitoksissa.
Nyt meni puurot ja vellit sekaisin, eikä Amalia ole selvillä mistä puhuu! Vai onko sittenkin? Tällaista vihaako sinä alat omaishoitajiakin kohtaan lietsomaan? Sillä mihin muuhun tuo johtaa kuin siihen kun lietsotaan tuollaisia VÄÄRIÄ asenteita? "Emme mekään keneltäkään omien lastemme hoidosta mitään pyydä." Mitä sinä tällä kaikella tarkoitat?
Oletko sinä ollenkaan tietoinen, mistä kaikesta omaa lastaan kotiin hoitamaan jäävä vanhempi joutuu luopumaan, jolle omaishoidon tukea maksetaan? Minunkin ansiotuloni olivat reilusti yli keskiansioiden, jonka vaihdoin siihen, että minulle maksetaan 254 e kuussa, että LAPSENI EI JOUDU LAITOKSEEN!
Tästäkö sinä olet kateellinen, että tätäkään rahaa ei pitäisi saada, koska kirjoituksesi mukaan omaiset pitäisi hoitaa vaikka siitä ei maksettaisi mitään? Kyllä tämä on nyt niitä tilanteita, jolloin en ymmärrä sijareita ollenkaan!
Omaishoitajille pitäisi maksaa tässä tilanteessa VÄHINTÄÄN samat korvaukset kuin sijareillekin! Mutta kun sekin on TEIDÄN mielestänne liian vähän! Vai onko tässä takana taas se iänikuinen lisää lapsia huostaanottoon huutaminen, jota sijarit näyttävät kyllä kannattavan joka käänteessä?
Olen sitä mieltä, että sairaita lapsia huostaanotetaan juuri sen takia, kun omat vanhemmat väsyvät, tekevät sen virheen, että hakevat apua sossusta ja muuta apua ei anneta kuin huostaanotto. Tai psykan yksikkö ei laske lasta riittäviin tutkimuksiin. Täällä kyllä jaksetaan valehdella vain päihteiden takia huostaanotetuista, mutta mihin katoavat ne minunkin tietämät aiheetta huostaanotetut ja perheisiin sijoitetut lapset????? Heistä täällä ei hiiskuta sanaakaan!
Muutama kuukausi sitten täällä kirjoitti joku sijari, jonka saamat korvaukset MINUA VASTAAVASSA tilanteessa olivat lähes 2000 e kuussa. Hänen kirjoituksiinsa eivät sijarit reagoineet mitenkään. Miten paljon valheita teidän asenteisiinne ja kirjoituksiinne oikein lopulta täälläkin sisältyy??
Vai on tuntipalkka 0.50 e, voi voi. Kyllähän joka sijari työhön ryhtyessään tietää, mitä palkka tulee olemaan. Mutta kun eiväthän sijarit kuulema palkan takia lapsia hoida, vaan ihan vain suuresta lapsirakkaudesta.
Minun lapsirakkauteeni omaa lastani kohtaan on helpompi uskoa kuin teidän valheisiin. Palkkaa saan vähemmän kuin te ja nyt saan lukea, että jonkun sijarin mielestä sekin on liikaa! Ja kaiken lisäksi täällä on suuri määrä sijareita, jotka kieltävät aiheettomien huostaanottojen olemassa olon täysin, mikä on järjen vastaista. Sen takiako ne kielletään, että niitä ei lopetettaisi, vaan rahat virtaisivat sijareiden kukkaroihin? Mitä tämän kaiken takana oikein on? En ymmärrä tuollaisia ihmisiä ollenkaan!
en missään tapauksessa tarkoittanut loukata, tai sitä etteikö sinulle tai muille omaishoitajille saisi maksaa.
Selitin vain sitä, että se ero niissä maksuissa saattaa johtua siitä etuliitteestä omais. Ts. yhteiskunta katsoo, että jokainen hoitakoon omansa. Se ei ole minun henk.koht. mielipiteeni, vaan yhteiskunnan.
Sitä paitsi vielä en ymmärtänyt, että puhuit lapsen omaishoitajuudesta, koska olen luullut, että omaishoitajat ovat lähinnä vanhusten hoitajia ja sitten on erikseen sairaanlapsen hoitotuet. Tämä oli minulta vain silkkaa tietämättömyyttä.
Ilman muuta olen sitä mieltä, että jos suinkin vanhemmat itse jaksavat lapsensa hoitaa, ettei lapsi joudu laitokseen, niin kaikki mahdollinen tuki kotiin pitää antaa.
Ansionmenetykset myös korvata. Anteeksi vielä kerran tietämättömyyteni. En ole sinulle kateellinen, mutta toivon ettet sinäkään minulle mun vähäisistä ansioistani vieraiden lasten hoitajana. Ansionmenetystä tuli myös minulla aika reippaasti, kun jäin kotiin lapsia hoitamaan.
Olen sitä mieltä, ettei se ole toisilta pois jos joku saa vähän lisää ja muutenkin, ei kateudella mitään voiteta
paha vain maailmassa lisääntyy.
Toivotan sinulle ja lapsellesi kaikkea hyvää ja voimia ja apua sulle lapsen hoitamiseen.
Toivotaan, että vastaisuudessa päättäjät osaisivat tehdä oikeudenmukaisempia päätöksiä.
mistä kirjoitit.
Tämä on tosiaan ainoa tapa estää lapsen huostaanotto, että järjestää itselleen reilusti yli 2000:n euron ansionmenetykset, mutta mitäpä ei oman lapsensa eteen tekisi.
Vai pitäisikö minunkin ryhtyä sijariksi ja ottaa pari erityislasta lisää, joista saaduilla korvauksilla kirkkaasti peitettäisiin ne ansionmenetyksetkin? Ja sen jälkeen alkaa huutamaan tämän palstan tyyliin, että aiheettomia huostaanottoja ei ole olemassakaan? Sellaiseen minun moraalillani ei voi ryhtyä, enkä voi olla halveksimatta niitä ihmisiä, jotka täällä väittävät, että aiheettomia huostaanottoja ei ole!
Minulla on laaja tuttavaverkosto vastaavassa tilanteessa eläviä vanhempia, jotka ovat uupuneet ja tehneet tosiaan sen virheen, että ovat menneet pyytämään apua lastensuojelusta. Ja toinen ryhmä on sitten neurologisten oireyhtymien perheet, joissa lapsia ei aina lasketa edes tutkimuksiin kaikista psykiatrian yksiköistä, vaan lähetetään huostaanotettaviksi.
Tiedän lukemattomia hyvistä perheistä tehtyjä aiheettomia huostaanottoja, enkä millään, en kerta kaikkiaan millään pysty tajuamaan sitä valehtelun määrää täällä, mitä saa lukea. Täällä väitetään kaikkien sijoitettujen tulevan päihdeperheistä, mutta mihin piiloutuvat ne sijarit, joille on annettu edellä mainittujen perheiden lapsia, joita kuvasin?
Mutta eihän täällä sijareiden kanssa synny edes keskustelua asioista, koska kirjoittaja mielletään juopoksi, hulluksi, rikolliseksi, huoraksi, narkomaaniksi, vähä-älyiseksi ja vastaaja on ilman muuta joku yli-ihminen, jolla on oikeus alentuvasti neuvoa, vaikka toisen tilanteesta ei tiedä yhtään mitään.
Erityislapsia pitäisi hoitaa vain joko oma vanhempi käytännössä hankitulla kokemuksella tai alan koulutuksen saanut henkilö, eikä sitä koulutusta ole kaikilla sijareilla, joille tiedän lapsia kuvaamistani ryhmistä annetun. Jotain on yhteiskunnassamme ja myös sijaishuollossa hirvittävän pielessä.
Sen sijaan en voi olla ihailematta niitä aikuisia, jotka ovat niin rehellisiä, että näkevät nämä puutteet ja jaksavat tehdä vapaaehtoistyötä lasten hyväksi. Siitäkin huolimatta, että heidät kaikki mielletään tosi halveksittaviksi ihmisiksi, jotka eivät ymmärrä muka lastenkasvatuksesta yhtään mitään.
Sinulle Amalia rohkenen purkaa sydäntäni tästä asiasta, koska näin jonkun kirjoituksesi, jossa ymmärrät lastensuojelun pieleen menon ainakin joiltain osin. On olemassa hyviä sijareita, mutta on olemassa hyviä vanhempia heidänkin joukossaan, jotka näillä palstoilla kirjoittavat toimimattoman lastensuojelun törkeimmistä ihmisoikeusrikkomuksista.
että voisi todella olla niin, että sijarit ei täällä valehtele, vaan heidän kohdallaan on todella sattunut niin, että tietävät tasan tarkkaan kuinka tarpeeseen huost.otto lapsille on tullut, eli valtaosa tavallisiin sij.perheisiin sijoitettavista lapsista on juuri niistä päihdeperheistä. Nuo tilastoprosentitkin puhuvat sen puolesta. Sij.perheissä on n. 5000 lasta ja juuri saman verran suurinpiirtein huost.otetaan päihdeongelmien takia.
Siksi sijarit eivät voi ymmärtää näitä väittämiä, "muka" aiheettomista huostista. Olenkin itse siinä käsityksessä, että jos lapsi on huostassa ns. omien ongelmiensa vuoksi, eli on erityislapsi, niin luultavasti hänet useimmiten sijoitetaan juuri ammatillisiin perhekoteihin tai lastenkoteihin, harvemmin kuitenkin ihan tavis-perheeseen. Tästä asiasta ei ole mulla mitään varmaa tietoa, että ihan mutu-pohjalta taas vaan heittelen.
Tälläisiin johtopäätöksiin olen kuitenkin tullut, kun olen tätäkin palstaa seurannut, samoin kuin mitä olen itse nähnyt ja kuullut esim. muilta sijareilta.
todella 15 vuotta olen jo tätä työtä tehnyt, enkä tunne ketään sijaria, jolla olis lapsia muusta syystä kuin päihteet tai jollain mielenterveysongelma, siis vanhemmilla. Meille annetuilla lapsilla ei ole juurikaan ollut vaihtoehtoja, muuta kuin lastenkoti, jota yleensä lapset kammoksuvat.
vuosi sitten. Kävin silloin edellisen kerran kirjoittamassa täällä ja ehdotin tuota vaihtoehtoa, että sijarit eivät ehkä joudu tekemisiin muuta kuin päihde- tai mielenterv.ongelmaperheistä tulevien lasten kanssa.
Mutta eihän nyt hyvänen aika se, että itse ei ole nähnyt muuta kuin edellä mainittuja huostaanottotapauksia, sulje pois sitä, että muitakin on olemassa!
Ja lisäksi tukihenkilönä (tai hyvänä ystävänä) toimineena tiedän niin paljon näistä erityislasten huostaanotoista, jotka on tehty hyvistä perheistä ja lapsi siirretty ihan tavalliseen sijaisperheeseen, että kukaan ei pysty tyhjäksi tekemään sitä, mitä olen omin silmin nähnyt. Asian ainoa puoli jota en tunne on se, mitä sossut ovat sijaisperheelle sepitelleet huostaanoton syyksi.
Yksi hyvä esimerkki nytkin täällä näkyvä Toniakin tapaus, jossa ei paljoa sossun tai sijareiden toimintaa voi kiitellä. Tuon jutun tunnen vain nettikirjoituksista, mutta tukee täysin sitä käsitystä, mitä olen omin silmin nähnyt aiheettomista huostaanotoista.
En usko asiaan mitään valmista täällä tulevan, koska yleensä joka kirjoitukseen saa hyvin vihamielisen, ilkeilevän ja täysin asiattoman hyökkäyksen (paitsi nyt sinulta). Hyvää kesän odotusta ja kaikkea hyvää elämääsi!