teillä, jotka syystä tai toisesta eivät ole halunneet imettää alkuunkaan? Miten sairaalassa ovat suhtautuneet, entä neuvolassa? Itsellä tilanne, että en halua imettää vaan haluan antaa korviketta alusta saakka. Mutta miten se sairaalassa onnistuu, et pitääkö viedä omat pullot ja korvikkeet mukana vai ollaanko siellä varustauduttu myös ei imettävien äitien tarpeisiin. Enkä halua mitään tuomitsevia kommentteja miksi en imetä, sitä syytä en täällä ruodi, kunhan haluisin kuulla muiden äitien kokemuksia korvikkeen käytöstä ja miten siihen on suhtauduttu hoitohenkilökunnan puolelta. Kiitos asiallisista vastauksista.
Millaisia
kokemuksia ..
181348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
minä imetin lähinnä vain sairaalassa ja se riippuu varmasti sairaalasta miten siihen suhtaudutaan ettei halua imettää. kun ite olin sairaalassa niin ei meinattu sielä suostua antamaa lisäravintoa kun ei oma maito riittäny syntymästä asti tytölle, se oli aikalailla 24/7imetystä, ite en kerennyt syömään ollenkaan sairaalassa, koko ajan piti vain imettää. sitten pyysin että pitäisivät vauvan yhden yön kokonaan siellä hoitajilla hoidossa, niin ei kun kaks tuntia pitivät ja toivat takasin kun ei kuulemma ollut hiljaa ja sellasta, joka taas johtu siitä että sillä vaann oli niin nälkä. siellä ne syötti pullosta varmaan 40ml ja toi takasin!! kyl oli tuskaa, viikkoon en ollu nukkunu yhtään eikä edes yhtä yötä voinut pitää siellä hoitajilla että saisin nukkua!
kysäseppäs neuvolassa miten siellä sairaalassa on minne sit menet synnyttämään.
ja se miks et halua imettää on sun ihan oma asia ja oma valinta. ihan varmasti saat haukkuja ja tylyjä vastauksia täältä, mutta älä välitä niistä. huomioi vaan asialliset vastaukset! :) ja se ettet halua imettää ei tee huonoa äitiä, on siinä äitiydessä paljon muutakin kun imetys :) koska on laskettu aika jos saa kysyä??
ja pakko niiden on sairaalassa olla varautunut siihen ettei kaikki imetä. ei ne voi sua pakottaa imettämään.
onnea tulevaan synnytykseen!!
ois viikon päästä..:) Olo muuten kaikin puolin hyvä ja luottavainen tuleviin koitoksiin mut just toi pelottaa miten mun valintaani imetyksen suhteen suhtaudutaan. Oon aika herkkä tämän asian ja sen syiden suhteen ja jos mut lynkataan siel sairaalas täysin niin.. en tiedä miten reagoin, masennunko täysin. Neuvolassa täällä höösätään koko ajan siitä imetyksestä ja pidetään asiaa itsestään selvänä etten ole viitsinyt siellä mainita asiastani mitään. Vaikka kyllähän se niillekkin sit selviää viimeistään kun kotiudun. Odotan hymyssäsuin arkielämää vauvan kanssa, ainoa asia mikä pilaa tätä odotusta on imetys. Väkisinkin tuntee ittensä huonoksi jo valmiiksi, vaikka vähän piristää kuitenkin tuollaiset ymmärtäväiset ihmiset kuin sinäkin :)
syyllistä itseäsi,jos et halua imettää vaikka onhan se vielä nykypäivänäkin kauhea tabu ei saisi sanoa ääneen ettei pidä imetyksestä eikä halua sitä edes aloittaa heti on "korppilauma" kimpussa "kun minäkin imetin 24/7 niin ja niin kauan ei muittenkaa pidä päästä yhtään helpomalla" heh heh kuule tee ihan niin kuin sinusta parhaalta tuntuu ja nauti äitiydestä.Olikohan se norjassa vai irlannissa sairaaloissa sellainen käytäntö että jos äiti ilmoittaa ettei halua imettää siellä saa piikin persuuksiin ja maidon tulo loppuu siihen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000370&posting=22000000026235277
jos et ole valmis niin perustavanlaatuiseen asiaan kuin imetykseen. tämä palsta ei ole kaltaisiasi varten. ellet ole valmis antamaan lapsellesi parasta, mene pois.
vaan, tämä palsta on nimenomaan tarkotettu keskusteluun imetyksen pulmista sekä KANNUSTAMAAN muita äitejä.
alkuperäiselle :edellisessä kommentissani -anna mennä toisesta korvasta sisään toisesta ulos
minkä takia imettämättömyyteen pitäisi suhtautua positiivisesti? äitiin joka haluaa lisätä tahallisesti lapsen riskiä sairastua allergioihin ja diabetekseen. rinta maito suojaisi lasta virus-taudeilta kuten flunssalta, vatsataudeilta, yms. lapsellasi on suurempi todennäköisyys tulla lihavaksi ja saada korvatulehduskierteitä.
äidillä on myös pienempi riski sairastua mm. rintasyöpään.
http://www.imetys.fi/itu/101_eka.php
http://www.imetys.fi/itu/101_toka.php
se että antaa korviketta ei ole millään tavalla tekemisissä lihavuuden kanssa todellisuudessa! kyllä se on ihan se ruokavalio myöhemmin lapsuudessa mikä on tekemisissä lihavuuden kanssa.
"minkä takia imettämättömyyteen pitäisi suhtautua positiivisesti? äitiin joka haluaa lisätä tahallisesti lapsen riskiä sairastua allergioihin ja diabetekseen. " sinä et kuules tiedä syytä miksi ei ap. halua imettää, mitäpä jos siinä on terveydellinen syy taustalla?? tai joku lääkitys?? et voi tietää, joten et voi syyllistää.
niin ja miksi sitten useilla tuttavillani on ollut rintasyöpä vaikka he ovat imettäneet lapsiaan?? ei siis ole syy imetyksessä, ja tiesitkö että jos jollain lähisukulaisella on ollut syöpä, on itsellään suurempi riski sairastua siihen??
oletteko tulleet ajatelleeksi että alkuperäisellä kirjoittajalla saattaa oikeasti olla hyvä syy imettämättömyyteen. On voinut vaikka sairastaa rintasyövän ja rinnat poistettu ym. Miettikää ensin kuin tuomitsette. Vastatkaa reilusti KYSYMYKSEEN, tai olkaa vastaamatta. Kukaan ei ole pyytänyt mielipiteitänne asiasta: miksi kannattaa imettää...
terv. äiti joka imettää
kaikki neljä lastani ovat saaneet enemmän tai vähemmän korvikettakin -ei allergioita-eivät ole lihavia yksikään-ei korvatulehdus kierteitä,...että silleen
puhuin todellisista tieteellisistä tutkimuksista. puhuin myös riskeistä. se ei tarkota sitä, että jokaiselle imettämättömälle äidille tulee syöpä. esim. syöpäriskin nousu niillä äideillä jotka eivät ole synnyttäneet eivätkä imettäneet on ihan yleinen tieto ei minun keksimä sepitys. tiedän myös että sairauksien syntyyn vaikuttaa monet tekijät kuten perinnöllinen alttius ja ympäristötekijät sekä omat elintavat. minusta on ollut tärkeää yrittää vaikuttaa lasten ja oman terveyteni tulevaisuuteen. sen minkä omilla teoillani voin vaikuttaa.
on äitejä joilla on sellainen lääkitys, ettei voi imettää, mutta se on aika harvinaista. monen sairauden lääkityksen voi muuttaa siten että imetys onnistuu ja äiti voi hyvin.
siksi laitoin syitä miksi imettää, koska moni ei oikeasti tiedä niitä. minusta on tärkeää, että ihmiset voivat tehdä valintansa tietäen mitä seurauksia siitä voi olla. sitten kun tietää ja jos on edelleen sitä mieltä että on parempi ettei imetä niin sitten se on hyvä ratkaisu. ymmärrän kyllä, että on monia syitä miksei kannata imettää. on kuitenkin hyvä tietää mitä hyvää imettämisestä on ettei luule, että ihan sama kumpaa maitoa antaa. koska se ei ole totta. jos sanon tiukkoja kommentteja niin se ei tarkoita sitä että mielestäni se on koko totuus.
sillä saako lapsi äidinmaitoa vai korviketta ei ole todellista merkitystä sairauksien kanssa joita mainitsit. Ai miksi väitän moista - ihan kokemiksen pohjalta, en uskomuksen tai luulon.
Omat lapseni jotka n. 30 vuotiaita saivat aikoinaan kaikki vastiketta koska sitä niin ihmeitä tekevää hyvän äidin " tavaramerkkiä" jota maidoksikin kutsutaan ei tisseistä herunut.
Vaikka itse tissilapsi olen allergisia lapseni eivät ole - minä kylläkin, eivätkä ole ylipainoisia vaikka minä nykyisin olen, eikä heillä ole sokeritautia eikä verenpainetautia vaikka minulla on kohonnut verenpaine. EIkä heillä ollut korvatulehduksia, normaalit lasten rokot kylläkin.
Eli voimme päätellä että ruokinnalla ei ole vaikutusta tai sitten se on juuri päinvastainen kun väität.
JOS VÄITETTÄSI TULKITTAISI suoraan niin esim. suurin osa päiväkodeissa hoidettavista lapsista on vastikelapsia. Jos näin niin äidit syöttävät vasiketta vaikka väittävät hoitavansa lapsensa rintaruokinnalla.
Eli te jotka syystä tai toisesta käytätte vastikkeita olkaa huoleti ette te todellisuudessa ole sen huonompia äitejä vain ravinnon antotavan perusteella, osaatte ja uskallatte vain olla rehellisiä, ja rehellisyys on yksi erittäin hyvä kasvatuksen tavaoite.
täynnä imettämättömyyttä kannustavia kommentteja ja neuvoja imettämättömyyteen. kun pitäisi olla toisin päin. olen nyt puoli vuotta seurannut tätä palstaa. täällä saa sellaisen kuvan että on påaljon hyväksyttäviä vaihtoehtoja imetyksellle ja että on normaalia olla imettämättä!
olen samaa mieltä ettei imettämättömyyteen tule suhtautua positiivisesti. jos alkuperäinen haluaa juuri tällä palstalla neuvoja imettämättömyyteen, selittäköön asiansa ja syynsä. muuten on vain yksi viesti monien joukossa jotka vastrustavat imetysta merkityksettömistä syistä!
pois tältä palstalta!
joo siis mee tälle palstalle puhumaan
http://www.phpbbplanet.com/forum/korvikemutsit.html
siellä saat asiallisia vastauksia, niitä on melko turha täältä hakea!! ja tuolla tiedetään varmasti paremmin siitä miten sairaalassa suhtaudutaan :)
Aiheen vierestä alettiin taas löpisemään.. Kiitos kuitenkin niille jotka vastasivat kysymykseeni. Ja muillekkin asiallisille vastauksille! Olen todellakin tietoinen rintamaidon hyödyistä, sekä vauvalle että itselleni. Sekä olen myöskin tietoinen korvikkeen hyödyistä, niitäkin on, ainakin mitä muutamat lähipiirini äidit ovat kokeneet. Päätökseni imetyksen suhteen ei kuitenkaan perustu näille hyödyille eikä haitoille vaan lähtee ihan itsestäni. Jos asiat olisivat toisin, melko varmasti imettäisin, ainakin sen 4kk. Onneksi mieheni tukee tässä asiassa minua täysin, sekä ystäväni. Mitä sitten mitä sairaalassa kommentoidaan, lapsi on minun eikä hoitajien ja varmasti parhaani pikkuselle annan. Nobodys perfect..
mikä on se 4 kuukautta. ? missä metikössä te ihmiset oikein kasvatte ja kasvatatte lapsianne?