Taas hyvä esimerkki Hämeen Sanomissa siitä kuinka kasvoton byrokratia jyllää, kukaan ei uskalla seisoa omien päätöksiensä takana edes sen vertaa että kommentoisivat tekemiinsä päätöksiin. Mitä helvetin vajaa aivoisia siellä kaupungin asioista oikeen päättää, JÄRKI HOI ÄLÄ JÄTÄ!! Veronmaksajat sitten maksavat pikku Matiaksen invataksikulut, kun joku perkeleen pelle niin päättää ettei poika voi mennä kotipihan toisella puolella olevaan kouluuun jossa ovat kaikki sisarukset ja kaverit. Takas koulunpenkille ja kursseille tälläiset päättäjät, mihinkähän järkevään perusteluun pojan sijoittaminen kaupungin toiselle puolelle kouluuun kuuluu ????
Matias Miemalaan
kuka päättää ??
363814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
juu kyllä hämeenlinnan päättäjät saisivat katsoa
itteään peilistä esm verkatehdas kenenkähän
kukkaroa sekin pytinki on lihottanut
ettei vaan veljesten???
Hyvä ettei matiasta määrätty Rovaniemelle kun siellä on valmiit pyörätuolirampit
voisihan sinne mennä lentokoneela ja taksilla
eihän se olisi kallistakaan olisihan se paljon halvempaa kuin ostaisi askeltajan...miemalaan
perkele.
A-studio ohjelmassa 23.5 koulutoimenjohtaja oli selkeästi järkyttävän kalsea byrokraatti, jonka ajatukset ovat "jäätyneet" päätökseensä, vaikka ei ole perhettä suostunut pyynnöistä huolimatta tapaamaan. Silti hän on antanut alaisensa, koulun rehtorin tehtäväksi lähettää/allekirjoittaa vanhemmille kyseisen päätöksen. Näin hän vetäytyy itse organisaationsa taakse.
Asiakas- tai käyttäjälähtöisyys on hänelle vierasta. Hän on pesunkestävä byrokraatti. Onko asukasdemokratia vieras käsite - sitä pitää pikaisesti päästä opiskelemaan. Eikö kaupungille kelpaa edes rahanarvoinen sponsorointi? Onpa ylimielistä öykkäröintiä! Tästä valtapelistä kärsii nyt koulunsa aloittava lapsi - Matias. Olen varma, että hän ei ole ainoa lapsi Hämeenlinnassa, jota koulutoimi on kohdellut kaltoin. Kaikkien vanhemmat vain eivät tiedä, mitä voivat vaatia eikä heillä ole lähipiiriä, joka osaisi auttaa asiassa. Missä on palveluohjaus viranhaltijat? Hyvät keskustelijat, ÄLKÄÄ ANTAKO HÄMEENLINNANA PÄÄTTÄJIEN JÄÄDÄ SIIHEN USKOON, ETTÄ PIAN KOHU LASKEUTUU!!!!
Aihe taitaa koskea sitä paikallislehdissäkin ollutta aihetta. Ajattelin omalta osaltani yrittää auttaa asian osaisia laittamalla linkit mistä voi tutustua aiheeseen
A-Studio (juttu alkaa siinä 18:20min paikkeilla)
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=11&t=4&q=1
Hämeen-Sanomat
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=55757
Muistaakseni myös paikallislehdet Kupunkiuutiset sekä Viikkouutiset julkaisi tähän aiheeseen liityvää materiaalia, mutta niitä en löytänyt.
Toivottavasti asia ratkeaa koulupojan eduksi. Onhan tuo nyt kohtuullisen julmaa "pelaamista"
Aika alentavaan sävyyn tämä haastateltu päättäjä puhui perheen todellisesta ongelmasta.
Kommentti "Näitä tulee aina yksi(vai muutama) vuodessa" osoittaa kuinka väliinpitämättömästi ongelmaan suhtaudutaan. Kuulostaa niin kuin puhuttaisi jostain koirankakka valituksesta.
Ei haluta heittäytyä asianosaisen asemaan ja ymmärtää sitä todellista ongelmaa, johonka ainaskin jutun mukaan olisi jopa helppo ratkaisukin valmiina.
Täytyy painaa asia ja nimi muistiin seuraavia valtuusto- tai vst.vaaleja silmällä pitäen.
Lapsen kasvatus ja oikeanlainen etujen ajaminen on välillä raskasta. Olette oikealla asialla, joten tsemppiä sinne suuntaan jos satutte lukemaan palstaa.
Upeaa, että erilaisia taitoja, kuten mm. tämä linkkien laitto, on tarjottu tämän tärkeän asian eteenpäin viemiseksi.
Kaikki, jotka eivät ole nähneet 23.5 esitettyä A-studion ohjelmaa Matiaksen kouluasiasta, voivat sen katsoa linkin kautta (Huom! ohjelman loppuluolella). Myös Hämeen Sanomien ansiokas kirjoitus samasta asiasta 23.5 on nyt luettsvissa kätevästi linkin kautta.
Edellisenä viikonloppuna Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset ja Hämeenlinnan viikkouutiset julkaisivat mielipidekirjoitukseni, mutta niissä ei julkaistu nimiä, koska vielä toivottiin, että olisi saatu asia ratkaistua neuvotteluin - niin ei käynyt!
Onneksi nyt, ilmeisesti julkisuuden ja suuren yleisön kannustuksen myötä, neuvotteluaika on perheen kanssa sovittu. Toivomme kaikki inhimillistä, ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa lopputulosta!
Jossain näissä viestissä on kehoitettu lukijoita kertomaan kokemuksistaan (koulu) viranomaisten kohtelusta. Olisiko aika saada Hämeenlinnaan VAMMAISASIAMIES?
pitäisköhän tästä jonkunlainen esim, netti adressi koota?? mihin saisi antaa tukensa matiakselle!!!
Hyvä idea.
Laitetaan adressi Matiaksen puolesta, jotta päättäjät näkevät, että eivät kuntalaiset tyhmiä ole. Luulevat, että lukijat eivät osaa ajatella, kun itse pysyvät norsunluutorneissaan.
Linnanpuiston kalastustapahtumassa maanantaina 28.5. voit laittaa nimesi Matiaksen adressiin, joka luovutetaan päättäjille 1.6, kun perhe menee palaveriin koulupäättäjien kanssa.
Tarkoitus on myös järjestää mielenilmaus, 'jokaiselle nauha' ja yritän saada paikallisia lehtiä mukaan julkaisemaan kannustuksemme. Näin näytämme päättäjille, että yhdenvertaisuus on asia, jolla on arvoa. Kansalaisdemokratia tarkoittaa sitä, että kansalaisia, erityisesti asianosaisia kuullaan. Päättäjien on turha tuudittautua ajatukseen, että kohu laantuu, kun aikaa kuluu.
Aamupäivällä olemme tutustumassa Miemalan koulun olosuhteisiin viranomaisten kanssa, mutta puolenpäivän jälkeen ehkä Matiaskin pääsee Linnanpuistoon.
Pirkko Matikainen
Etelä-Hämeen lihastautiyhdistys ry
varapuheenjohtaja
Työkiireitteni vuoksi en millään päässyt Linnanpuiston tapahtumaan, enkä siten myöskään osallistumaan adressiin vaikka olisinkin halunnut.
Onkohan adressiin vielä mahdollista osallistua jossain toisessa tapahtumassa tai vst. Työssä käyvänä toivoisin uutta mahdollisuutta osallistua siihen esimerkiksi ilta-aikaan jossain Tiiriön marketissa.
Nimienkeruu -adressi on Vapaaehtoiskeskus Pysäkillä tiistai aamusta perjantai aamupäivään, jolloin se viedään Matiaksen vanhemmille myöhemmin perjantaina tapahtuvaa palaveria ajatellen. Kiitämme etukäteen kaikkia allekirjoittaneita myönteisestä palautteesta.
Käyttäkää nyt tilaisuutenne näyttää kantanne Matiaksen kouluvalinnasta. Vielä voimme vaikuttaa!! Menkää sankoin joukoin allekirjoittamaan adressi Pysäkille!!
Itsekkin mediosta kauhuissani seuraillut tätä Hämeenlinnan kaupungin itsekästä toimintaa ja ihmetellyt miten moinen mediajulkisuus sopii kasvukehityksensä nuorten lapsiperheiden varaan perustavalle Hämeenlinnan kaupungille. Eteenkin näin asuntomessujen alla.
Meinaan itse ainakin miettisin kaksi kertaa jos suunnitelisin Hämeenlinnaan muuttoa päiväkoti- tai kouluikäisten lapsieni kanssa. Ei kovin vakavaraista ja asukaslähtöistä touhu tunnu siellä olevan.
Kalvolan koulunkin remontin rahoituksen edellytyksenä oli, että kaikkiin koulun tiloihin on mahdollisuus mennä omatoimisesti pyörätuolilla vaikka sen hetkistä tarvettakaan asialle ei ollut. Esim. puutyötilaan kulkee muutaman askelman korkuinen matala rappu, jonka johdosta tilaan rakennettiin myös oikea invahissi. Että näin meilläpäin, vaikka pieni kunta onkin.
Ja tuo kustannusten laskenta tässä tapauksessa vaikuttaa äkikseltään aika oudolta. Äkkiä kun laskee invatakseille kustannuksia n. 20€/suunta niin tuohon rahaan tekee jo aika paljon muutoksia. Ja kaiken lisäksi muutokset maksetaan kertaluontoisesti, jolloin kaikki panostettu pääoma säilyy kaupungilla, kun taas taksikyyteihin käytetyt varat menee käytännössä kankkulan kaivoon.
Inva-taksi=20€/suunta = 40€/pv
Koulupäiviä lukuvuodessa n. 200 pv
40x200=8000€/lukukausi
ja ymmärtääkseni Miemalan koulu on ala-aste, niin opintovuosia siellä kertyisi kuusi.
6x8000=48.000,00 €
Ja kaikki tuo raha on menetettyä omaisuutta, kun vaihtoehtoisesti koulun perusparannukseen käytettävät varat on ja pysyy sekä ovat tulevaisuudessa kaikkien käytettävissä.
Sory. Tuli pitkää saagaa mutta paljon jäi vielä sanomattakin.
taittaa olla päättäjien sukulaisia taksikuskeina.eihän tossa muuten oo mitään järkee.
Saanen huomauttaa, että invataksi kuljettaa samanaikaisesti useita koululaisia, kierrellen pitkin kaupunkia kouluilta ja kotiovilta toisille, joten kustannukset tuskin ovat 40€/päivä kuljetettavaa oppilasta kohden.
Kalliiksi kuljetus toki tulee, eikä mene järkeen, miksi kaupungin on niin vaikea tehdä vaadittavat pienet muutokset lähikouluun. Inhimillisyys on kaukana tässä asiassa! Ilmeisesti joku haluaa näyttää (mieli)valtaansa.
Asiasta voisi adressin kyhätä, allekirjoittajia kyllä piisaa. Joskus on tarpeen heilutella päättäjien jakkaroita "ruohonjuuritason" toimesta. Periksi ei kannata antaa, oikeus voittaa varmasti.
Tosi on, että isoon taksiin kerätään matkalta lapsia niin paljon, kun siihen mahtuu ja näin koulupäivän pituus venyy rajusti. Matiaksen ravinnonsaannista suurin osa tapahtuu letkun kanssa, jonka äiti voi edelleen hoitaa, kun Matiaksen annetaan käydä koulunsa Miemalassa. Samoin hän pääsee sinne itsenäisesti ilman invataksia. Letkutuksesta, ammattitaitoisesta tämän toimenpiteen hoitajasta sekä luonnollisesti asiaan liittyvästä hygieniasta kaupungin koulutoimen on otettava vastuu, mikäli 'aikuisten asennekasvatus' ei onnistu!!
Juu, tarkoitukseni olikin esittää vaihtoehtojen kustannusrakennetta. Siis panostuksesta saatua hyötyä pidemmällä kuin yhden lukukauden aikavälillä.
Ja täytyy huomioida sekin, ettei se invataksi suinkaan ilmaiseksi sitä asiakkaittensa hakukierrostakaan tee. Jokainen lisälenkki nostaa kustannuksia, joten tuo 20€/hlo ei välttämättä ole edes kaukana totuudesta.
Jollakin jos on varmempaa tietoa kaupungin kyytisopimuksista voi toki tarkentaa.
Ja joka tapauksessa kiinteistöjen parannukseen investoidut varat ei häviä mihinkään. Tätä periaatetta kaupungin rakennustoimikin näyttää toteuttavan, tosin vähän suuremmassa mittakaavassa.
Aika jännä homma ja jännät perustelut koulutusasioista päättävillä tyypeillä.
Mitäs sitten tehdään, kun joku Miemalan koulua käyvä tenava katkaisee jalkansa vaikka laskettelutapaturmassa ja jalka kipsataan kolmeksi kuukaudeksi.
No rullatuolireissuhan siitä tulee ja ilmeisesti siirto kesken lukukauden johonkin toiseen kouluun.
Monenko perheen aikuiset ja lapset siitä tykkäisi? Aika orpo olo vois nimittäin olla pyörätuolioppilaalla muiden reviirillä, kyllä ne niin julmia osaa nykyajan tenavat olla.
Lisäksi kaupungille "Aurinko Matkojen" lomaoppaasta tuttu vinkki Miemalan kehittyvän asuinalueen markkinointtiin.
HUOM! KOHDE EI SOVELLU LIIKUNTARAJOITTEISILLE!
"vapaa lainaus Turkin Alanyassa sijaitsevan yhden tähden hotellin myynti-ilmosta" Kahden tähden hotelleihin pääseekin sitten jo pyörätuolillakin.
MATIAS MIEMAALAN KOULUUN JA TURKKI EU:N TÄYSJÄSENEKSI :)
Suomi ei näköjään ole vieläkään kypsä putoamaan puusta.
Aivan hämmästyttävää lukea näitä allaolevia Hämeensanomissa 12.10.2006 julkaistuja opetustoimen johtajan lausuntoja. Hän peräänkuuluttaa "yhteen hiileen puhaltamista ja avointa keskustelua..." juuri näinhän mm. Matias pojan tapauksessa EI opetustoimessa ole toimittu. Kysymyksiin ja kannanottoihin vastaaminen ei ole kuulunut tapoihin aikaisemminkaan.
Olisiko "johtajalle" aika pitää rehtorin puhuttelu?
Kaupungin johto, korjatkaa opetustoimen tekemät virheet ja järjestäkää Matias Miemalan kouluun!
Ote Hämeenssanomista 12.10.2006
Tarvitaan kunnon keskustelua Hämeenlinnasta koulukaupunkina
12.10.2006 23.32
Opetustoimen johtaja Kirsti Mäensivu peräänkuuluttaa yhteistyötä, jossa "vanhempien kanssa puhalletaan samaan hiileen. Tämä tarkoittaa myös avointa ja terveen kriittistä pohdintaa erilaisista vaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista".
Miemalan koulun vanhempainyhdistys lähetti keväällä 2006 koulutus- ja kulttuurilautakunnalle kannanoton nyt alkaneen lukuvuoden opettaja- ja opetusjärjestelyjä koskien. Pyytämäänsä vastausta kannanottoonsa se ei saanut.
Näyttää siltä, että Hämeenlinna saa nyt haluamansa KUNNON keskustelun KOULUKAUPUNKINA.
Lehdestä voi lukea, mitkä ovat ne asenteet, joita pitää ehdottomasti muuttaa! 'Katsotaan kokonaisuutta' on slogan, jota nyt viljelllään. Vaikka näin olisikin, ei yksilöä voi eikä saa ohittaa. Tämä on sellainen asia, joka pitää saada päätöksentekijöiden kalloon. Tähän aion panostaa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Lehdessä lausuntoja antaneen "etnisen" rehtorin aika on ohi ja ajatusmaailma 80-luvulta. Tulevia kunnallisvaaliehdokkaita toivotaan löytyvän avarakatseisesta, suvaitsevasta ja tarmokkaasta Miemalasta.
Kokeneen päättäjän, joka istuu vielä Vammaisneuvostossa, pitää katsoa ja ymmärtää vammaisia henkilöitä laajemmin, kuin oman perheenjäsenen näkökulmasta.
Usein me vammaiset ajattelemme, että päättäjillä pitäisi olla lähipiirissä kokemusta vammaisuudesta, jotta he ymmärtäisivät asiaamme. Tämä tapaus osoittaa, että näin ei ole, jos ei katsota avarakatseisemmin koko kenttää.
Joukossamme on kovin monella tavalla rajoitteita omaavia henkilöitä fyysisellä ja toiminnallisella tasolla, mutta suurin ero on niillä henkilöillä, joiden ymmärryksessä on rajoitteita ja sitten niitä, joilla niin ei ole. Siltikin kaikki ovat yksilöitä. Sellainen lapsi, joka lähtee opintielle vain fyysisen vamman kanssa, pärjää tulevaisuudessaan yhtä hyvin, kuin muun istuvan elämäntavan edustajat - esimerkiksi työelämässä. Edellytyksenä on, että yhteiskunnan rakenteista tehdään esteettömiä. Näin on jo maailmalla, kuten Arja Koiranen 31.5 Hämeenlinnan Viikkouutisissa kertoi.
Sellaisen vammainen, joka ei pysty itsestään huolehtimaan esimerkiksi kehitysvamman vuoksi, tarvitsee aina etujensa valvojaa ja lähiohjausta - myös aikuisena. Itselläni on tästä kokemusta lievästi kehitysvammaisen sisareni kanssa.
Miemalan koulu ei sovellu pyörätuolia käyttävälle oppilaalle, joten yhteiskunnan kannalta on järkevintä sijoittaa silloin oppilas sellaiseen kouluun joka on jo valmiiksi suunniteltu / muutettu pyörätuolikelpoiseksi.
Pitääkö koulutoimen vähiä varoja uhrata yhden oppilaan takia, jos samalla rahalla saadaan hyödyllistä apua muussa muodossa ehkä kymmenillekkin oppilaille.
Nostakaa veroprosenttia vaikka 20 äyrillä, niin johan on varaa sopeuttaa jokainen kaupungin puuliiterikin pyörätuolikelpoiseksi.
Ymmärrän kyllä Matiaksen vanhempien kannan, mutta nykyisessä SDP-yhteiskunnassa ajatellaan yleensä pikkaisen yksilön etua isompia kokonaisuuksia.
Ei nykypäivänä enää saa eikä voida tehdä reservaatteja kouluihin apuvälineitä käyttävistä lapsista eikä muistakaan erityisryhmistä. Tervetuloa 2000 -luvulle. Näen, että joku pitää tasa-arvoisena, jos arvot mitataan sen alimman tason mukaan. Ehkä juuri siksi on vahvistettu yhdenvertaisuuslaki (v. 2004), jonka henki on se, että yhteiskunnan (myös Hämeenlinnan päättäjien) tulee viedä nykyistä sekä suurkuntaa eteenpäin siten, että ne ihmiset, joilla on heikommat edellytykset, tarvitsevat tukea enemmän kuin toiset. Henkilölle, joka käyttää pyörätuolia, ei ole mitään extremeä ajaa sähkärillä eikä taksilla. Arvot ovat enemmänkin ihmissuhteissa.
Mainittakoon vielä, että aina, kun esteettömyysratkaisuja toteutetaan, niistä hyötyvät myös kaikki muut käyttäjät. Esim. kevät- tai joulujuhliin tulevat perheet, joilla on rattaissa pienokaisia sekä rollalla kulkevat mummot ja papat.
Tiedoksenne, että kaikki siis AIVAN kaikki Hämeenlinnan esteelliset koulut joutuvat jossain vaiheessa muuttumaan kaikille esteettömiksi kouluiksi.
Yhtäkään peruskorjausta tai laajennusta ei pysytä tekemään niin ,että näitä esteettömyys seikoja ei olisi huomioitu. Tai voidaanhan tietysti tehdä niin, että lakkautetaan vanhat koulut sitä myöten, kun peruskorjauksen aika koittaisi.
Miemalan koulukin on 50-luvulla rakennettu; peruskorjaus jo ideana voisi koulun kohdalla olla aiheellinen.
Tarkoitushan ei ole missään nimessä korjata kaikkia rakennuksia yhtä aikaa, vaan sitä mukaan, kun tarve vaatii.
Näin pitäisi valitettavasti menetellä, kun puhutaan julkisista rakennuksista.
No, tässä Matiaksen tapauksessahan kyseessä ovat vain pienet muutokset ja niihinkin perheellä olisi ollut sponsoriapua.
Joten tahdon puutteesta tai asennevammasta tai silkasta tietämättömyydestä taitaa olla nyt kyse.
Niin, ja maksaa ne taksikyyditkin!
Jäähalli on valitettavasti se kohde johon satsataan kaikkien muiden kohteiden kustannuksella. Tärkeysjäsjestys se olla pitää näemmä.
Pitäsisikö mielestäsi yhteiskunnan edun nimissä kieltää kaikki muukin räätälöity ja yksilöllinen opetus ja siihen liittyvä. Millä perusteella vedät rajan juuri pyörätuoliin ja Miemalan kouluun.
Kouluissa annetaan huonosti oppiville tukiopetusta eri aineista ja jopa perustetaan muita hitaammin oppiville kokonaan omia luokkia. Juuri yhden yksittäisen oppilaan oppimisen varmistamiseksi. Ei näitäkään missään valmiiksi ole, saati ilmaiseksi vaan ne järjestetään.
Ja tuo yhteen ihmiseen panostaminen on muilta pois, kommenttisi on kyllä ihan puuta heinää. Lukisit koko viestiketjun, kun en vastaukseksi viitsisi kopioida muiden kirjoituksia.
Semmoisseen voisin vielä lisätä, että Miemalan koulu on siis alueen asukkaiden äänestyspaikka. Kaikille suomalaisille äänioikeutetuille on turvattava äänestysmahdollisuus. Miemalassa pyörätuolia käyttävä aikuinen kannetaan, SIIS KANNETAAN äänestyssaliin. Tai vaihtoehtoisesti häntä varten perustetaan äänestyspaikka ulkotiloihin. Aika moderni tapa, eikö.
Lainaus kirjoituksestasi.
"Pitääkö koulutoimen vähiä varoja uhrata yhden oppilaan takia, jos samalla rahalla saadaan hyödyllistä apua muussa muodossa ehkä kymmenillekkin oppilaille."
Miten voit suhtautua asiaan noin. Eikö kaikkien etuuden nimissä oikein olisi, jos kaikkille koululaisille olisi yhtenevät lähtökohdat?
Kaikilla koululaisilla on oikeus käydä lähikouluaan yhedessä kavereidensa sekä sisarustensa kanssa. Tämän perus oikeuden haluaisit karsia pyörätuolia käyttävältä oppilaalta ja hänen oikeuksiensa laiminlyönnistä jääneet varat sijoittaisit toisiin oppilaisiin.
Aika pahalta tuntuu, olet tainnut lapsena syödä sisarustesikin karkit. Saithan silloin "oikeudenmukaisesti" itsellesi enemmän.
Oli todella tämä SDP virallinen kanta.
Taas nähtiin, että tarvittiin julkisuutta, jotta perhe pääsi edes keskustelemaan asioista Hämeenlinnan kaupungin virkamiesten kanssa (Kaupunkiuutiset 26.5.2007). Hyvä, että siellä on nyt viimeistään havahduttu kuuntelemaan perhettä.
Pistää kyllä miettimään kuinka monta perhettä koulutoimi on ehtinyt jo nujertaa päätöksillään.
Virkamiehiä, kun tyypillisesti pelätään eikä heidän sanaansa kyseenalaisteta saatika uskalleta vastustaa.
Hyvä, että nyt on löytynyt tarpeeksi rohkea perhe, joilla voimavarat ovat riittäneet ryhtyä tähän rankkaan prosessiin lapsen oikeuksien puolesta.
Hämeenlinnan virkamiesten olikin jo korkea aika saada hieman ravistelua ja saapua 2000-luvulle.
Kertokaa ihmessä mitä kokemuksia teillä on koulutoimesta
Ikävää kun tällainen inhimillinen asia politisoituu ja ihmisten huomio suunnataan sivuasioihin.
Jokaisen pitäisi sisimmässään miettiä miltä koulutaivaltaan aloittavasta Matias pojasta tuntuu. Häntähän ollaan nyt siirtämässä oman tutun ympäristön ja kaveripiirin ulkopuolelle täysi yksin. Kaupungin osoittamassa Ojoisten koulussa odottaa täysin vieras ympäristö ja tuntemattomat ihmiset, joidenka kaverisuhteet ovat jo suurilta osin etukäteen muodostuneita.
Täysin terveenkin lapsen voi joskus olla todella vaikeaa sopeutua tällaiseen tilanteeseen ja löytää oma paikkansa yhteisöstä. Saatika sitten tarpeettomista ennakkoluuloista kärsivän pyörätuolia käyttävän lapsen. Uusien ystävyyssuhteiden luominen voi olla vaikeaa, eikä koulukiusaamiseltakaan välttämättä vältyttäisi.
Lisäksi Miemalan kaverit aloittavat koulu-uransa omassa lähikoulussaan, joten nekin ystävyssuhteet kärsisivät siirrosta.
Itselläni ei ole pienintäkään vaikeutta "samaistua" perheen murheeseen ja ymmärtää asian tärkeyttä.
Eihän tuossa tilanteessa lapsensa hengisestä terveydestä vastuussa olevilla vanhemmilla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin taistella tunteetonta tuulimyllä vastaa.
Toivottavasti tuuli kääntyy ja Hämeenlinnan kaupunki ymmärtää hoitaa asian sillä ainoalla oikealla tavalla, samalla pesten tuhriintuneet media-kasvonsa.
LOPETTAKAA TÄMÄ TYHJÄNAIKAINEN VOUHOTTAMINEN, MATIAS MENEE SINNE MIHIN JÄRKEVÄT PÄÄTTÄJÄT OVAT TIEDOKSI ANTANEET, JOPA KOULUN ENTINEN REHTORIKIN.TÄSSÄ MAASSA ON MUUTEN MUITAKIN VAMMAISIA, KUN MATIAS.HARVA VAMMAINEN PÄÄSEE KOTINSA VIEREEN KOULUUN.NYT TÄMÄ JAUHAMINEN SAA LOPPUA.KIITOS...
Nimimerkki kyllästyneelle. Jauhaminen loppui, kun jauhot tulivat valmiiksi. Kyllästynytkin saa nyt rauhan.
Tulos on varmaan kaikkia osapuolia tyydyttävä, sillä päättäjätkin totesivat, että asiaa voidaan tarkastella toisinkin. Lisäksi erityistapauksia voidaa jatkossakin käsitellä toisin, kuin isoja ryhmiä. Toivon, että aina ensin kootaan asianomaiset ja varsinaiset asiasta päätöksiä tekevät sekä asiantuntijat neuvotteluun asiaa tarkastelemaan, ennen kuin annetaan vihjeitä ja päätöksiä kielteiseen suuntaan. Näin menettely kohentaa juuri sitä yhdenvertaisuutta, jota olemme Matiaksen asian tiimoilta ajaneet. Siis yksilö on yksilö!
Kiitän kaikkia asiassa tukena olleita! Tälläkin palstalla kijoittaneista heitä on ollut suurin osa.
en kehtaisi naamaani näyttä niillä puheilla
MAtias pois miemalasta ja vaikka jukolaan!
T: Jaska