Olen moneen kertaan kuullut väittämän että perintö ja lahjaveroa ei voida poistaa koska pitää turvata hyvinvointivaltion palvelut.
Valtion budjetti on 1 145 miljoonaa ylijäämäinen ja tällä summalla aiotaan lyhentää valtion velkaa. Elikkä palveluihin riittää rahaa ja jää vielä reilusti ylikin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id60821.html
Perintöveron suuruus on 560 miljoonaa. Eli olisi aivan hyvin voinut käyttää puolet tuosta ylijäämästä perintö ja lahjaveron poistoon.
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2007/aky/os11/os11tl01.xml#/1/1/4&documentrole=tae2007
Perintö ja lahjaveron poisto on lähinnä tahdon asia.
Toivottavasti ihmisten omaisuuden sosialisointi päättyy joskus Suomessa.
Valtion budjetti on 1 145 miljoonaa ylijäämäinen ja tällä summalla aiotaan lyhentää valtion velkaa. Elikkä palveluihin riittää rahaa ja jää vielä reilusti ylikin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id60821.html
Perintöveron suuruus on 560 miljoonaa. Eli olisi aivan hyvin voinut käyttää puolet tuosta ylijäämästä perintö ja lahjaveron poistoon.
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2007/aky/os11/os11tl01.xml#/1/1/4&documentrole=tae2007
Perintö ja lahjaveron poisto on lähinnä tahdon asia.
Toivottavasti ihmisten omaisuuden sosialisointi päättyy joskus Suomessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miksi se perintövero pitäisi poistaa? Eikö ole reilua, että ne maksavat enemmän joilla on enemmän - tai jotka saavat enemmän?
Itse kannatan vain selkeiden epäkohtien korjaamista eli alaikäisten perillisten verotus, lesken asema omassa kodissaan ja ehkä korotus verottoman perinnön alarajaan. Mutta jos perintöä tulee niin paljon, että siitä verosta jaksaa narista, niin kyllä varmaan jaksaa maksaakin. Hyvinvointipalvelujen vuoksi, vaikkapa.
"miksi se perintövero pitäisi poistaa? Eikö ole reilua, että ne maksavat enemmän joilla on enemmän - tai jotka saavat enemmän?"
Ei ole reilua. Luultavasti omaisuuden hankkimiseksi on tehty rajusti myös töitä. Ja vaikkei olisikaan niin ei valtion tarvitse joka välissä viedä ihmisten rahoja.
"Mutta jos perintöä tulee niin paljon, että siitä verosta jaksaa narista, niin kyllä varmaan jaksaa maksaakin. Hyvinvointipalvelujen vuoksi, vaikkapa."
Budjetti on yli miljardin ylijäämäinen hyvinvointipalveluiden rahoituksen jälkeenkin, joten sen vuoksi ei perintöjä tarvitsisi verottaa, niin kuin tuossa avauksessa totesinkin.
Kaikista tuloista pitää maksaa veroa. Se on tasapuolista.
Perintö on vainajan omaisuutta. Minkä muut saavat, niin tottakai siittä pitää maksaa vero.
Saahan nytkin myydä asuntonsa 2 vuotta siinä asuttuaan myyntivoittoverotta. Asunnon velan korot on vielä osittain saanut verovähennyksiin.
Joten kaikista tuloista ei nytkään makseta veroa, onneksi.
Perheyrityksetkin siirtyvät kohta verotta jälkeläisille.