Eilen tv:ssä/JIM oli juttua huuhaasta, nimeltä UFO-uskonto. Maailmanlaajuisesti tämän ympärillä pyörii iso bisnes. On maksullisia seminaareja, kirjoja ( ja kirjailijoita, jotka käärivät isot rahat mielikuvitusjutuista) muuta krääsää. On terapeutteja, jotka "hoitavat" "ufosieppauksen uhreja", jne, jne. Ei ole yhtään ihme, että netti pullottaa ufo-väärennöksiä: kuvia, filmejä, kertomuksia...
Kyllä se on vain niin, että meitä ufo-uskojia höynäytetään pahemman kerran. Yksikin höyrähtänyt väitti, että hän on naimisissa avaruusolentojen kanssa ja peräti tehty kolme lasta. Muut oli reissanneet pitkin universumia. Eräs vakoili valepuvussa, olisko ufo-kokoukseen tullut naamioituneita avaruusolentoja. Suoraan sanoen höynähtäneitten juttuja. No Suomi24 on onneksi sijoittanut tämän palstan oikeaan paikkaan: Uskonnot ja uskomukset/Rajatieto/Ufot...
Kyllä se on vain niin, että meitä ufo-uskojia höynäytetään pahemman kerran. Yksikin höyrähtänyt väitti, että hän on naimisissa avaruusolentojen kanssa ja peräti tehty kolme lasta. Muut oli reissanneet pitkin universumia. Eräs vakoili valepuvussa, olisko ufo-kokoukseen tullut naamioituneita avaruusolentoja. Suoraan sanoen höynähtäneitten juttuja. No Suomi24 on onneksi sijoittanut tämän palstan oikeaan paikkaan: Uskonnot ja uskomukset/Rajatieto/Ufot...
Vastaukset 15
Vanhimmat
onkin tarkoitettu yksinkertaisille ihmisille!
Hulluja ja höyrähtäneitä on pilvin pimein maailma täynnä. Joku höyrähtää ufoihin, joku uskoo olevansa Kleopatra. Joku höyrähtää johonkin uskontoon, joku taas
tappaa itsensä työllä ja materian keräämisellä.
Se ei kylläkään mielestäni tarkoita että kaikki
ufokokemukset ja abduktiokokemuksetkaan pitäisi lytätä hullujen höpötykseksi kuten Penn ja Teller tekevät.
Nämä ääri-skeptisen maailmankatsomuksen omaavat tiedeuskovaiset joille koko maailma on yksiulotteinen, mustavalkoinen ja tieteellisen kliininen, tekevät ohjelmissaan
juuri sitä että haastattelevat juuri kaikkein höyrähtäneimpiä. Ja esittävät niistäkin
"parhaat palat".
Koska se tietysti sopii heidän ohjelmansa formaattiin ja heidän tarkoitusperiinsä.
Bullshittiä koko Penn& Teller, omilla sanoillaan.
Sori vaan pojat!
Väität siis, että Penn & Teller puhui potaskaa ja suurin osuus ufokulttuurista ei ole kaupallista toimintaa ja sekopäiden vouhottamista.
Uskot siis myös, esim. että Bush Senior, Bush Junior ja Englannin kuninkaalliset ovat avaruudesta tulleita liskoja, jotka pystyvät muodonmuutokseen ihmisen näköiseksi.
Olen seurannut Penn & Teller-ohjelmaa aikaisemminkin ja aika realistisia heidän juttunsa ovat olleet. Esim. näistä salaliittoteorioista sun muista. Kyllä se vain on näin, että todelliset "ufo"-tapaukset mahtuvat promillen osiin, muu on pelkkää bull shit'tiä...
Ja jotku uskovat jumalaan!!! Ufoistakin on enemmän todisteita kuin jumalasta. En usko ennen kuin näen!
Nythän se Roswellin arvoitus ratkesi eilisen ohjelman myötä. Roswellin avaruusoliot, eli nuo liskot kaappasivat vallan USA:ssa. Siitä lähtien vallassa on olleet nuo avaruusliskot, jotka osaavat muuttaa muotoaan ihmisen näköiseksi. Sama juttu englannissa.
No, en yhtään enää ihmettele, jos Bin Laden ja AL Qaida taistelee näitä liskoja vastaan!
Onneksi Suomessa on ainakin yksi tervejärkinen, antiskeptinen ja kaikesta perillä oleva ufotutkija ja salaliittoteorioiden tuntija. Hän on tietysti Rauni-Leena Luukanen-Kilde..:))
Itsekin pidin tuosta ohjelmasta, mutta harmittavasti penn & teller antoivat aiheesta varsin yksipuolisen kuvan. Niinkuin se ohjelman nainen, mitä lopussa haastateltiin liittyen siihen mitä mieltä hän oli siitä ufo-kokouksesta, niin itsekin olisin vastannut täysin samoin: Olen suuresti pettynyt. Ei tuollaisia ufoseminaareja pitäisi järjestää, tuolla ainoastaan höynäytetään hyväuskoisia ja nimenomaan hyväuskoisiä hörhöjä, kuten se muistiinpanoja tehnyt mies...
Mutta vaikka penn kommentoi myös siihen, että "luuletteko että valitsemme vain hörhöjä haastateltavaksi", niin edelleenkin ne kaksi hänen valitsemaansa ns. asiantuntijaa olivat enemmän tai vähemmän hörhöjä. Mikä asiantuntija se lääkärikin on, jos mies ei osaa hoitaa potilaitaan?
Penn & Teller lähtivät tutkimaan ufo-asiaa oikeasta näkökulmasta, he etsivät faktoja eikä mitään typeriä uskomuksia. Mutta se missä homma kostautui oli se, että he etsivät niitä faktoja jostain ufohihhuleiden joukosta. Olisivat esim. haastatelleet ihmisiä jotka olivat osallistuneet "disclosure -projektiin". Ne ihmiset eivät ole naimisissa ufojen kanssa, sen paremmin kuin puhuvat jostain bushin liskomaisuudesta, vaan he puhuvat asiaa.
Ja mielestäni myös se terapeutti oli todellakin aika kehno. Hän johdatteli potilaitaan kysymyksillään, eikä pyytänyt esim. kertomaan omin sanoin "mitä tapahtui". No, ufotutkimus on varmastikin aikaa ja vaivaa vievää, joten luonnollisestikin helpointa olisi lähteä liikenteeseen sieltä, missä ufouskovaisia kokoontuu. Tosin silloin vain pitää muistaa, että silloin nähdään vain asian toinenpuoli: uskonto- ja rahastuskultti. Jos haluaisin salaliittoteorioistakin tietoa, niin en lähtisi tietoa etsimään mistään "salaliitto-festareilta" vaan oikeilta asiantuntijoilta.
No, penn ja teller painotuttikin enemmän ufouskovaisuutta, siis hörhöyttä, joten sen puoleen olen samaa mieltä heidän kanssaan. Mutta puhuttaessa ufojen todellisuudesta, niin silloin ei riitä se, mitä jostain seminaarista irtoa käteen, silloin pitää osata etsiä tietoa muualtakin ja se jäi uupumaan tuosta ohjelmasta. Muuten kyllä sai hyvätkin naurut välillä... On ne ihmeellista sakkia ne täyskahjot ufohihhulit, etenkin se muistiinpanoja tehnyt "agentti", jota sitten joku terapeutti tukee ylikalleilla terapia-"hoidoilla"...
saa jättää kyllä omaan arvoonsa. Ohjelman tarkoitus on pilkata kaikkea mikä liikkuu. Tuskin P&T ovat tosissaan. Kannattaa tutustua muuten Icken ja Michael Tsarionin selityksiin liskoista Youtuben ja Googlen videoiden kautta.
miksi toitottaa jotain mikä on olemassa...
Pahintahan se on tuo propaganda. Voisin mä ottaa ufoämmän itelleni. Eikös kuuluisimpia ole tää Semjase?? Vaan en kyl sitten ottaisi jos ne on yhtä rumia kun ne isopäiset.
Nuo New Age-hörhöt pilaavat kunnon ufologien maineen. Eli heidän, jotka puolueettomasti tutkivat tunnistamattomia ilmiöitä ja joille humanoidi-teoria ei ole se automaattinen oletus.
UFO-ilmiössä olisi varmasti tutkittavaakin, mutta kuka riskeeraa tutkijanuransa kun suuri osa väitteistä on pelkkää hörhöilyä. Vakavasti otettavia tutkijoita taitaa olla aiheen parissa melko vähän, vai onko yhtään. Onhan hyvät harrastelijatkin parempi kuin ei mitään, mutta eivät he herätä "virallisissa" piireissä kiinnostusta. Hörhöt ovat UFO-tutkimukselle mielestäni samaa kuin kettutytöt vakavalle luonnonsuojelulle. Lähes suurin mahdollinen haitta.
Ps. kävin sivuillasi ja luin lainauksesi. Adamsin viisiosainen trilogia on hyvin lähellä myös omaa sydäntäni sukupolvien välisestä kuilusta huolimatta. Voisin suositella Terry Pratchettia, joka on fantasialle samaa kuin Adams Scifille. Jos vaan kehtaat lainata julkisesta kirjastosta. Kansikuvat ovat sitä luokkaa, ettei yksikään itseään kunnioittava aikuinen esiinny julkisesti sen näköinen opus kädessä. Minä kai en ole itseäni kunnioittava??
Ja joskus jopa tavalliset ihmiset pelkäävät tunnustaa "uskovansa" UFOihin.
Itse en kyllä pidä muukalaisteoriaa mitenkään mahdottomana, ja luulen että se on mahdollinen selitys ainakin osalle UFO-havainnoista.
Mutta kaikenmaailman hihhuleiden pitää sotkea tuokin teoria. Huoh.
--
Pratchettia olen kyllä joskus harkinnut lukevani, mutta se on aina jotenkin jäänyt. Täytypä katsoa löytyisikö kirjastosta. Ja luulen että kirjastontäti katsoo enemmän kieroon niitä lukuisia UFO-kirjoja jota olen vuosien saatossa lainannut. :D
Jokainen itseään kunnioittava ihminen uskaltaa varmasti esiintyä julkisesti Terry Pratchettin opukset kädessään :D
Ei ne kannet vaan se erinomainen sisältö.
Suosittelen sulle (ja Equuleukselle) muuten sitä Adamsin trilogian Yleisradion radioteatterin tekemää kuunnelmaversiota. Sen saa varmasti jokaisesta kirjastosta lainattua, semmoinen kymmenen CD:n paketti. Poikkeaa todella hyvin kirjasta, koska kyseinen trilogiahan on nimenomaan tehty ensin radiokuunnelmaksi ja vasta sitten kirjoitettu kansien väliin.
Arvioikaa itse
http://video.google.com/videoplay?docid=-2912878405399014351
Niin jos tekstityksen puute ei ole kovin suuri ongelma, kuten se joillekin Penn Teller uskovaisille näkyy olevan. =D
Eli kielitaidotttomien mielipide on faktaa, ei asia.