uskovaista mummoa ei ole olemassa!
Tuularit aina katselevat jotain yksityisten vitsi vuokra-asunto ilmoituksia.
Onko kallista?
http://www.sato.fi/fi/etsitko_kotia/01_vuokra-asunnot/index.jsp
Tuularit aina katselevat jotain yksityisten vitsi vuokra-asunto ilmoituksia.
Onko kallista?
http://www.sato.fi/fi/etsitko_kotia/01_vuokra-asunnot/index.jsp
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huh huh!
Katsoin pelkästään Espoon tarjontaa, ja vuokrat näyttivät olevan 600 eurosta hiukan vajaaseen tonniin! Siis vuokrat! 600-1000 euron korollahan lyhentelee kevyesti 150000-250000 euron lainaa. Miettikää!
Taitaa siitä omistusasunnosta mennä vieraaseen taskuun muutakin kuin lainan korko. Mutta eihän sitä tietenkään tarvi ottaa huomioon, kun vertaa vuokra-asumisen ja omistusasumisen kustannuksia.
Meneehän sitä vieraaseen taskuun vielä se vastike, joka hiukan muuttaa noita summia, mutta ei käännä asetelmaa toisin päin. Järjetöntä mikä järjetöntä!
Lyhennystä ja vastiketta vastaavan summanhan jokainen tämän palsta tuhnu sijoittaa kuukausittain siihen seinävarmaa 10% vuosituottoa tikittävään kohteeseen.
tuularin kuution arvo nousee tasaisen tappavasti maailman tappiin koska nousu on ikuista... Yhtiön remonttejakaan ai tarvi laskea... Eihän putkirempatkaan maksa tänä päivänä kuin 30 000Eur...
21000e sori
kerrassaan edullista...
sovelletaan hieman. Siis vastaavaa asuntoa, vastavalla sijainnilla ei löytynyt. Löytyi lähiseudulta samankokoinen, mutta vanhempi heikommalla varustetasolla. Vuokra sille reilut 800 e/kk. Asuntoni vuokrahinta olisi siis todennäköisesti yli 900 e/kk, voisi olla tonninkin, mutta sanotaan nyt laskujen helpottamiseksi 900 e/kk.
Nyt maksan lainan lyhennystä ja yhtiövastikettä 1600 e/kk. Siis 700 e/kk enemmän asumiseen kuin jos olisin vuokralla.
Sitten tuleekin mutta, jota vuokra-asujat eivät huomioi. Neljän vuoden kuluttua laina on kokonaan maksettu ja asumiskustannukseni putoavat noin 150 e/kk.
Ja mitä vuokralaisen asumiskustannukset ovat? Taitaa tonni kuussa mennä rikki.
Kallista? Elämä on!
No jos nettotulot on 1600€/kk, niin on kyllä vaikea valinta kumpi asumismuoto on järkevämpi. Pistäisinkö tuloistani asumiseen 100% vai 56%. En kyllä osaa päättää.
Ajattelitko noilla tuloilla saavasi lainan, jonka kuukausittaiset hoitokulut olisivat 1600e?
Minulla onkin jonkun mielestä yliaggressiivinen lyhennysohjelma. Laina-aikaa pidentämällä kuukausimaksu luonnollisesti pienenee.
Kukin tyylillään tilanteen mukaan. Kannattaa kuitenkin muistaa että vuokralainen on aikojen kuluessa aina maksanut asunnon noin kolmeen kertaan.
unohdin, että tällä palstalla keskitulot on 5000e/kk netto...
perkeles...
No en ajatellut. Ajattelin mieluummin ajaa mukavasti vuokratulla 2000-luvun Audilla, kuin ostaa ikioman 70-luvun remonttipommi-Ladan. Näillä tuloilla siihen ikiomaan Audiin ei ole varaa, eikä Ladan omistaminenkaan houkuttele, kun muitakin vaihtoehtoja on.