Onko laillista pitää kissoja vapaasti ulkona?
onko laillista?
miukumauku3
1613647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 161
Vanhimmat
On, taajaman ulkopuolella. Muualla ei. Itse en pitäisi missään, koska välitän kissoistani.
Riippuu ihan paikasta ja joissain tapauksessa siitä, onko kissa valvonnassa. Taajamassa on muutama paikka johon kissalla ei ole asiaa. Ne paikat on kerrottu järjestyslaissa. Itse asun maalla ja pidän kissojani vapaana koska välitän niistä ja haluan niiden pystyvän nauttimaan elämästään. Leikatut kissani pysyvät ihan kotipiirissä.
"Taajamassa on muutama paikka johon kissalla ei ole asiaa."
- Taajamassa ei kissalla ole MIHINKÄÄN paikkaan mitään asiaa vapaasti irrallaan, paitsi valvonnassa yksityisomistuksessa olevalla tontilla, josta se ei pääse muuanne
- Maalla sitten voivat rellestää vapaasti henkensä uhalla
- "Se vaan nautti elämästään", sanoi kettu kun kissan vei
Lain mukaan asia on kuitenkin toisin. kuin sinun mielipiteesi.
LAIN MUKAAN:
TAAJAMA = Tiheästi asuttu alue, kaupunki, kunta, jossa noudatetaan taajamalle asetettuja eläinten kiinnipitomääräyksiä = kissat ja koirat pidettävä kytkettyinä muualla kuin omistajansa tontilla, josta ne eivät saa päästä irrallaan menemään. Oman tontin ulkopuolella kissojen ja koirien on oltava KYTKETTYINÄ, minkä lisäksi niitä ei edes kytkettyinä saa viedä torille toriaikaan eikä yleisille uimarannoille
MAASEUTU = maaseutu, jossa taajama-asetukset eivät päde.
Pesintäaikaan pidettävä silti kytkettyinä myös taajaman ulkopuolella ellei ole omalla tontilla
Missä "maalla" sä asut?
Koirien täytyy olla taajamassa kytkettyinä, kissojen ei.
Asun niin maalla, ettei naapureita ole kovin lähellä.
Kysymys sinulle: onko lukutaitosi ihan kohdallaan? Laki, se järjestyslaki johon mm. minulle osoittamassasi vastauksessa viittaat, sanoo varsin selvästi, että "koirat ja KISSA ON PIDETTÄVÄ TAAJAMASSA KYTKETTYINÄ". Kerro vain, mitä osaa tästä lauseesta et ymmärrä, niin voin yrittää vääntää sen rautalangasta.
Sinun lukutaidossasi ne puutteet näkyy olevan. Järjestyslaissa sanotaan
"1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;"
Ei siis kissaa.
ja lisäksi näin:
"2)pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;"
sekä näin:
"Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa"
Eli kohta kaksi, missä määritellään ne paikat mihin koiralla ei ole asiaa koskevat myös kissaa.
"Eli kohta kaksi, missä määritellään ne paikat mihin koiralla ei ole asiaa koskevat myös kissaa."
No niin! Itsehän sen sitten sanoit! Tästähän se puhe on ollut koko ajan ja sinä vaan olet vänkännyt vastaan. Kuitenkin: Kohdassa 2 sanotaan asian koskevan myös kissaa, joten mitä ihmettä vääntelehdit siellä, kissoja siis EI saa pitää taajamassa vapaana, jos edelleenkään et ymmärrä mikä on taajama, niin katso sanakirjasta.
Tekikö kipiää kun älli lähti?
Viimeksi kun kävin taajamassa, niin siellä kyllä oli paljon muutakin kuin toreja ja lasten leikkipaikkoja. Torikaan ei ole toiminnassa, joten kissa voi sielläkin huoletta olla.
Kissoja siis SAA pitää taajamassa vapaana. Ainoastaan muutamassa paikassa ne eivät saa olla vapaana.
Kyllä tässä nyt on kysymys mielipiteestä saako kissa olla vapaana vai ei, eikä lain tulkinnasta. Käytännössä laki EI sano, että kissa pitäisi pitää kytkettynä, mutta toisen kohdan määritelmien nojalla sitä ei voi vapaana pitää. Jos toreja ja uimarantoja ei jokapaikassa ole, niin LASTEN LEIKKIPAIKKOJA ainakin on, jopa maaseudulla. Puhun kokemuksesta, sillä asumme malla ja meillä on lähellä yhteistoimin rakennettu leikkikenttä, joka on todella vahvasti kissankusella kyllästetty. Näin ollen siis kissa on pidettävä kiinni.
Kissaa ei myöskään saa lain nojalla päästää TOISEN HENKILÖN TONTILLE. Kysynkin teiltä, miten vahdit, ettei kissasi pääse naapurin pihamaalle? Jossain aiemmassa ketjussa jo joku sanoi, että hänen koiransa voivat hyvinkin TAPPAA omalla tontilla olevan kissan. Ja se on kyllä kissanomistajan vastuulla, silloinkin.
Laittaisitko esiin ne lainkohdat johon vetoat? Olisi hieman uskottavampaa.
olet jo aiemmin osoittanut kykenemättömyytesi lakipykälien tulkintaan, mutta jos osaat, niin löydät varmasti aiheesta aivan perustuslakitasolla, jossa kotirauhasta säädetään. Toisen tontille luvatta tunkeutuva eläin on omistajansa vastuulla ja eläin rikkoo näin ollen toisen henkilön kotirauhaa.
Kissan irtipidosta on muuten olemassa jopa oikeuden päätöksiä, etsivä löytää ja väärässä olet.
Lainkohtia et siis kyennyt löytämään väitteittesi tueksi. Sitä epäilinkin.
Linkitäs tänne edes pari oikeuden päätöstä. Helppo tehtävä, jos sellaisia tosiaan on olemassa. Tosin tiedän, ettet sellaisia pysty löytämään, joten voit edes linkittää lehtijutun, jossa kerrotaan kissan omistajan saaneen sakon kissan vapaana olosta. Epäilen ettet löydä sellaistakaan. Kirjoitat vain läpiä päähäsi. :)
"Jämsän käräjäoikeuden päätös 9.3.1998
Käräjäoikeus katsoi virallisen syyttäjän syytteestä selvitetyksi, että A oli 20.4. - 27.10.1997 Jämsässä sallinut perheessään lemmikkieläiminä olleiden kahden kissan liikkua kytkemättömänä taajaan rakennetulla alueella ja näin laiminlyönyt huolehtia siitä, että kissat eivät lianneet pihamaita ja seinustoja. Kissat olivat ulkona ollessaan käyneet ulostamassa viereisellä tontilla olevan asunto-osakeyhtiön autokatoksessa, mistä oli aiheutunut yhtiölle haittaa.
Sen vuoksi käräjäoikeus tuomitsi A:n kuntalain 7 §:n ja Jämsän kaupungin järjestyssäännön 25§:n nojalla järjestyssääntörikkomuksesta sakkorangaistukseen.
Asian on ratkaissut käräjätuomari Riepponen.
"
Tässä sinulle tietoa, löytyi varsi helposti. Kokeilepa itse!
Tuohan oli aikana ennen järjestyslakia. Silloin kaupunkien järjestyssäännöissä voitiin kissojen vapaa ulkoilu kieltää. Järjestyslaki onneksi kumosi kuntien järjestyssäännöt. Nyt kissalla on enenmmän oikeuksia.
Unohdit mainita korkeimman oikeuden kumonneen tuon tuomion. Kuinkas noin oleellinen seikka pääsi sinulta unohtumaan?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000052?search[type]=pika&search[pika]=kissa
sehän on aivan yhtä laillista kuin pitää koiria vapaasti ulkona kuljeksimassa, eli mitä luulet? Omalla tontilla saa eläintä vapaana pitää, mutta sen pitää siinä tontilla pysyä, ts. olla jatkuvan valvonnan alla. Ihmisillä on kumma käsitys, että kissa saa vapaana kulkea, mutta koira ei.
Niin se kuitenkin vain sattuu olemaan. Järjestyslaissa koirat vaatitaan pidettäväksi kiinni mutta kissoja ei.
kyllä minä ainakin enemmän pelkäisin vapaasti vastaan juoksevaa koiraa kuin kissaa.. että jo siinäkin mielessä ajateltuna. mutta itse kyllä pidän kissani hihnassa, vaikka niitä vähän sääliksi käykin, kun suurin osa lähitienoon muista kissoista saa olla vapaana. eipähän tarvi itse huolehtia sitten että mitä jos sattuu jotain.
Tässä ote järjestyslaista, johon viittasit:
Koirat ja kissat kiinni
Koirat on pidettävä taajamissa kytkettyinä. Koiran ja kissan omistajien on lisäksi huolehdittava siitä, ettei eläin pääse kytkemättömänä yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai vastaavalle juoksuradalle. Koira tai kissa ei saa myöskään päästä yleiselle ladulle tai urheilukentälle.
Kysyisinkin sinulta nyt, että miten ajattelit toteuttaa tuon, ettei kissa pääse ko. laissa mainituille paikoille, jos sitä vapaana pidät? Tässä mielessä siis tuo henkilö, jolle vastasit on aivan oikeassa. Voi niitä kuntoratoja ja uimarantoja yms. olla taajaman ulkopuolellakin!!
varsinkin te maalla asuvat kuinka hiiriä olisi jos kissoja ei olisi vapaana. Kyllä karjaa tms. eläimiä omistavat tietävät ainakin, että niistä suloisista hiiruleista on haittaakin.
Entä sitten koirat?! Meillä ainakin kesä aikaan saa pelätä naapureiden koiria ku vähän väliä juoksentelevat irtonaisina (eri asia jos sillo tällö vaikka kerran vuodessa sattuu karkaamaan mutta että joka vkl!). Pelätä sillä kun menevät lehmien tykö aitaukseen ja lehmätkös siitä riemastuvat tai pötkivät pakoon. Pian on aijat palasina, pahimmassa tapauksessa lehmät on pötkineet tietä pitkin kilometrejä. Kenen syy tämä silloin on? ja tuleeko koirien omistajat autaamaan lehmien hakemisessa saatikka aitojen korjauksessa?! Ei todellakaan! Eikä sellaisia eläimiä niiden hädän tullen pidä minkäänlaiset aidat!
Kuten kerrottua asun maalla, joten asia ei koske minua. Uimarantaan on matkaa toistakymmentä kilometriä ja kuntopolulle viitisen kilometriä. Kissat sitäpaitsi pysyttelevät ihan kotipiirissä, joten ne eivät pahemmin luvattomilla teillä ole.
Jos asuisin taajamassa voisin valvoa kissani ulkoilua ja estää sitä menemästä kielletyille paikoille. Näin helppoa se on. Eli tuo henkilö EI ollut oikeassa.
Meillä on kaksi koiraa ja kaksi kissaa ja kaikki ovat irti OMALLA TONTILLA. Kisut tietysti harhailevat joskus kauemmaskin, mutta me asumme aivan rehellisellä maaseudulla, jossa lähinaapuriinkin on kilometrejä. En oikein ymmärrä tuota jupinaasi viestissäsi. Jos sinä pelkäät naapurisi koiria, niin se on voi voi. Sano sille naapurille, että pitää koiransa kiinni ja jos ne jotain tuhoa aiheuttavat, niin koiranomistaja on vastuussa.
Itselläni on useampiakin tuttavia, jotka todellakin PELKÄÄVÄT kissoja, eli aivan turha on väittää, että koira on vapaana juostessaan jotenki pienempi paha kuin kissa. Koira ei tapa pikkulintuja eikä muita elikoita. Myös kissa pitää pesimäaikana pitää kiinni. Koiranomistajat ovat yleisesti ottaen HUOMATTAVAN paljon vastuullisempaa porukkaa kuin kissaihmiset, näin molempia tuntevana sanon.
1. Vaikka laissa ei mainittaisi nimenomaan sanaa "kissa" kun puhutaan yleisistä järjestyssäännöistä eläinten kiinnipidon kohdalla, niin miten valvoisit siellä taajamassa irti olevaa kissaa niin, ettei se pääsisi esim. lasten hiekkalaatikolle? Et mitenkään muuten kuin pitämällä kissan valjaissa sen ulkoillessa. Luultavasti et myöskään laskisi taajamassa lehmää vapaaksi valvomatta "koska se ei lähde näiltä pihoilta mihinkään".
2. Näin ollen SINUN väittämäsi, että kissat saavat olla vapaana muualla kuin siellä huuskuukkelin torilla jne., ei voi pitää paikkaansa, koska yksinkertaisesti ET PYSTY TIETÄMÄÄN missä irti oleva kissa milloinkin kulkee.
3. Asia ei koske sinua - no eipä niin, pidä vaan kissasi vapaana maalla, saahan se siellä vapaana olla kettujen sun muiden pyydettävissä. Miksi sitten vänkkäät järjestyssääntöjen tulkinnoista, koska tuo järjestyssäännön pykälä on simppelisti tulkittavissa ns. maalaisjärjellä (mitä se sitten onkaan!)
4. Sanot valvovasi kissaa taajamassa, että niin helppoa se on. No niin onkin. Juuri tästä syystä se kissa ei saa olla vapaana taajamassa vaan kytkettynä ja valvottuna järjestyslain mukaan.
Vapaa vahtimaton kissa - et voi tietää missä se liikkuu - taajama-alueella varsinkin lasten leikkipaikkoja tiheässä naapuruston pihoja - koska et tiedä missä kissa liikkuu ja mihin se tarpeensa tekee, se todennäköisesti hortoilee juuri siellä missä ei saisi = järjestyslain vastaista. Tämä ketju romahduttaa pähkäilysi siitä, saako kissa olla taajamassa vapaana. Ei saa.
Eli kyllä tämä henkilö (minä) olen kutakuinkin oikeassa.
1. Vaikka kulkemalla kissan mukana. Ja kissakin lienee syytön kunnes toisin todistetaan. Aika jännä muuten ettet tunnu ymmärtävän kissan ja lehmän eroa.
2. Kuten jo kirjoitinkin lähimmässä taajamassa oleva tori ei edes ole toiminnassa, joten siellä ei koskaan ole toriaikaa. Jos kissa menisi johonkin muuhun luvattomaan paikkaan, olisin valmis sakotettavaksi. En tosin koskaan ole kuullut kenenkään saavan sakkoa irrallaan olevasta kissasta.
3. Ketuilla voisi olla hieman kiireitä kahden kaukkarini kanssa. Voisi kissan jahtaamiset unohtua nopeasti kun tulisi äkkilähtö.
4. Kissa saa olla vapaana taajamassa muutamaa paikkaa lukuun ottamatta. Onneksi ei tarvitse asua taajamassa tiukkapipojen keskellä.
Tässä ei ole kyse vapaasta vahtimattomasta kissasta vaan yleensä siitä, saako kissa olla laillisesti vapaana. Se saa, joten sinä olet väärässä.
"4. Kissa saa olla vapaana taajamassa muutamaa paikkaa lukuun ottamatta."
Eipäs saa.
http://geocities.com/kissatsisalle/
.
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/B866DF697996CCF2C2257235003D62E4
Erityisesti tämän ketjun lukeneena en voi kuin ihmitellä miten sivistymätöntä porukkaa kissaihmisten joukkoon mahtuu. Koiranomistajilla ei tulisi mieleenkään jättää koiraansa valvomatta ja odottaa sen päätymistä esim. auton alle. Se on loppujen lopuksi aivan yksi ja sama, mitä laki sanoo, jokaiselle pitäisi olla sen verran kunnioitusta omaa lemmikkiään kohtaan, ettei tarkoituksella aseta sitä vaaralle alttiiksi.
Ja tuo, mitä joku jo kirjoittikin naapurin oikeudesta omaan maahansa, on aivan tosiasia. Vaikka sitä ei järjestyslaissa mainittaisi, ei kukaan saa päästää lemmikkiään toisen tontille ilman lupaa!
Käsittääkseni tässä viestiketjussa ei ole kuin yksi, korkeintaan kaksi henkilöä puoltanut kissan irtipitoa. Toinen ainakaan ei sanojensa mukaan taajamassa kissaa irti pitäisi, vaan ainoastaan maalla kaukkareidensa vartioimana...
Me muut kyllä vastustamme kissan irtipitoa nimenomaan siksi, että välitämme lemmikeistämme.
T. 3 kissan ja 2 koiran "hullusakkilainen"
Kuinkas ne sudet sitten ovat päässeet popsimaan pihoista koiria, jos kerran koiranomistajat niin tunnollisia ovat? Entäs auton alle päätyneet metsästyskoirat?
että kissasi ei mene naapurien pihaan, tai hypi vaikka autojen konepellillä? onko kissasi siis valvonnan alla koko ajan?
Mitä jos kissasi menee jonkun pihalle ja koira vaikka nappaa sen? Ei huoleta yhtään vai? Et ilmeisesti välitä kissastasi OLLENKAAN!
T: maalla asuva tiukkapipo
Siis, miten ihmeessä se pihapiirissä liikkuva susi on koiranomistajan vastuulla? Syöhän ne lampaitakin pellolta! Kyllähän se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että susikanta on liian suuri. Susi ei todellakaan kuulu ihmisen pihapiiriin, koira kuuluu. Tuo ei ole koiranomistajan vika, vaan lainsäätäjän ja metsästyslupien myöntäjän, joka ei ongelmaa tajua (kukkahattu kettutytöt ja muut vastaavat "eläintensuojelijat"). Mitä tulee metsästyskoirien autonalle jäämiseen, kyse on aina omistajan huolimattomuudesta. Monesti metsästyksessä käytettävä koira onkin omistajalleen vain työväline, ei lemmikki siinä mielessä kuin moni muu rotu on.
Terveisin 3 pk-rotuisen koiran ja kahden maatiaiskissan mamma maalta, jossa kaikki elikot meidän pihalla vapaana kimpassa kirmailevat (elossa toistaiseksi)
Ainoastaan olisin muotoillut tämän "Kyllähän se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että susikanta on liian suuri" lauseen näin:
Susikanta on liian suuri suhteessa niille jääneeseen elintilaan.
Susien reviirit ovat suuria, joten vaativat paljon tilaa, se on valitettavaa. Ihminen ajaa suden aika ahtaalle ja sitten ovat sudet ihmisten pihoissa mikä ei todellakaan ole mikään hieno juttu. Mutta kumpaa tässä sitten pitäisi syyttää, sutta vai ihmistä?
Ihmisrotu kuitenkin kasvaa koko ajan ja enemmän elintilaa tarvitaan, sehän on selvä. Mutta välillä voisi itse kukin miettiä, että millä hinnalla me levittäydytään maapallon joka kolkkaan. Onko oikeasti ainoa keino metsästää rodut sukupuuttoon jos ne eivät ihmisen kanssa pysty elämään. (tai siis, ne muut lajit varmasti pystyisivät, ihminen vaan ei siedä, että joku toinen peto on sen "reviirillä")
meni vähän ot
T:kukkahattu kettutyttö
Susi ei ole lemmikkieläimen ja kotieläimen omistajan vastuulla, mutta jokaisella lemmikkieläimen ja kotieläimen omistajalla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia eläintensä turvallisuudesta. Jos susi vahingoittaa tai tappaa esim koiran niin omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa.
Susi ei kuulu ihmisten pihapiiriin, mutta on huomioitava myös että eläimet eivät tunne ihmisen pihapiirin rajoja joten ei voi täysin edellyttää että pihapiiriin ei eksy luonnon petoeläimiä. Ei etenkään mikäli ihminen on esim sitonut pihaan täysin puolustuskyvyttömänä koiran susien tarjolle. Jos susi ottaa koiran niin vika on yleensä yksin koiran omistajan.
Susi on tärkeä osa Suomen luontoa ja susivahingot on helposti estettävissä mikäli ihmiset niin vain tahtoisivat. Toistaiseksi eivät tahdo vaan jättävät koirien ja muiden eläintensä turvallisuuden susien ja onnen vastuulle. Se on väärin se.
Susia enemmän olisin huolestunut tappajakoirista joita juoksentelee jatkuvasti tappamassa susien nimiin mm kotieläimiä.
Omistajalla on vastuu myös metsästyskoiran turvallisuudesta, mutta metsästyksen erityispiirteisiin kuuluu mm tietoinen ja hyväksyttävä riskin ottaminen koiran vahingoittumisesta tai kuolemisesta. Metsään kun ei voi mennä vain ottamaan. Ei aina, mutta usein onnettomuudet ovat seurausta omistajan välinpitämättömyydestä, ei vaivauduta ottamaan koiraa metsästyksen päättyessä kiinni vaan jätetään yön yli metsään ja haetaan myöhemmin kiinni tai ei vaivauduta tutustumaan metsästysalueeseen ja seuraamaan koiran työskentelyä yrittäen ennakoida vaaralliset tilanteet. Metsässä kaikkea ei voi ennakoida tai välttää, mutta jokaisen koiran omistajan on tehtävä parhaansa koiran turvallisuudesta huolehtimisessa.
Metsässä, mutta myös pihapiirissä.
Susi ei kuulu pihapiiriin ja sen siellä oleminen ei ole koiranomistajan vastuulla vaan päättäjien, kuten jo tuossa aiemmin kirjoitettiin. Jos luonnonvarainen petoeläin EKSYY ihmisen pihapiiriin ruokaa etsimään, sen täytyy olla häiriintynyt tai nälkäinen. Normaalisti tällainen petoeläin kun väistää ihmisasutusta ja ihmistä ylipäänsäkin, tämä kun on sille pahin vihollinen. Luulisi sinunkin näin alkeellisen asian ymmärtävän.
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
tässä asiassa on kissalla ja sudella selitä?
Järjestyslakia ei voi noudattaa kuin pitämällä kissan kiinni. Järjestyslakia oli tarkoitus kissaa koskien tarkentaa eli tiukentaa. Lisäksi kissalla ei ole oikeutta liikkua toisten omistamilla alueilla ilman maanomistajan tai muun oikeudenhaltijan lupaa. Lisäksi kissa on Suomen luontoon kuulumaton luonnolle ja ihmisille haittaa ja vahonkoa aiheuttava eläin joten omistajan velvollisuus on pitää kissa kiinni estääkseen kissan aiheuttamat haitat ja vahingot. Omistaja on tietenkin täydessä korvausvastuussa kissan aiheuttamista vahingoista. Lisäksi omistajansa omistaman tai muutoin hallitseman pihapiirin ulkopuolella valvonnatta vapaana liikkuva kissa on määritelty heitteille jätetyksi.
Jokaisella on oikeus ja mielestäni velvollisuus ottaa omistajansa omistaman pihapiirin ulkopuolella valvonnatta vapaana liikkuva kissa (tai mikä vain lemmikkieläin/kotieläin) kiinni ja toimittaa se omistajalle tai löytöeläimistä vastaavalle taholle. Kissaa vahingoittamattomia loukkuja on hyvin saatavilla mm metsästäjiltä, eläinsuojeluyhdistyksiltä, kunnaneläinlääkäriltä ja terveystarkastajalta. Ja tietenkin myös kaupoista.
Kenelläkään ei ole oikeutta vahingoittaa kissoja, lemmikkikissa ei ole lainsuojaton missään yhteydessä.
"Järjestyslaki kieltää epäsuorasti kissojen vapaana ulkoilemisen
Järjestyslaki
On voimassa ”yleisillä paikoilla” eli kaikilla paikoilla, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti, pysyvästi tai tilapäisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Tällaisia paikkoja ovat mm. tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat. Yksinkertaistaen: järjestyslaki koskee taajamia sekä niiden ulkopuolella olevia yleisesti käytettäviä kohteita.
Lain varsinainen sisältö:
Kissan omistajien on pidettävä huolta siitä, ettei eläin pääse kytkemättömänä yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle.
Käytännössä edellinen tarkoittaa, ettei kissaa saa pitää vapaana ilman valvontaa, sillä muuten ei voida varmistaa, ettei kissa menisi edellä mainituille kohteille."
"Miksi ulkokissana olo on vaarallista?
1.Vapaan ulkoilun riskit.
Kissan ulkoillessa vapaana riskeinä ovat esimerkiksi seuraavat asiat: autot, kissanrääkkääjät, kissanvihaajat, petoeläimet, toisten kissojen kanssa tappelut. Ulkona loukkaantuessa kissa ei välttämättä selviä kotiin, vaan kituu tuskallisesti kuoliaaksi jossain metsässä. " (ja moni muu kohta, jotka löytyvät linkin alta)
Nämä on lainattu seuraavalta sivustolta, johon kannattaa tutustua perinpohjaisesti ja kaikessa rauhassa, niin (meidän) vastuullisten kissanomistajien kuin kissanvihaajien:
http://geocities.com/kissatsisalle/
Asia on mielestäni sillä selvä ja loppuun käsitelty.
Jos järjestyslaissa olisi haluttu kokonaan kieltää kissan vapaa ulkoilu siihen olisi tietenkin se kirjoitettu näin: Pidettävä koira ja KISSA taajamassa kytkettyinä. Niin ei laissa kuitenkaan ole mainittu, joten asia todellakin on selkeä. Selkeän siitä tekee luettelo paikoista, joihin kissa ei saa mennä. Jos se niihin menee, omistajaa voi sakottaa. Parasta olisi kun kissan omistaja olisi vapaana olevan kissansa kanssa yhdessä ulkona. Silloin hän voisi puuttua kissansa tekemisiin ja lain kirjain täyttyisi täysin.
ongelma on siinä, että moni muukin laki ja asetus koskee eläintenpitoa kuin ko. järjestyslaki. Vastaan tulee perustuslailliset oikeudet kotirauhasta ja omassa omistuksessa olevan maan hallinnasta. Näiden nojalla ei kissaa saa luvatta toisen maille päästää. Järjestyslaissa ei tästä puhuta mitään. Metsästyslaistakin löytyy monenmoista pykälää kissojen pidosta ja erityisesti rauhoitus- ja pesimäajoista. Suosittelisin aivan vilpittömästi, ettet lue lakikirjaa etkä tutki pykäliä, koska et selvästikään osaa. Lain tulkinta on aina monimuotoista eikä yhden lain hallitseminen vielä riitä alkuunkaan, koska samasta asiasta puhutaan lähes poikkeuksitta useissa, joskus täysin toisistaan erillissäkin, laissa ja asetuksissa. Jotta lakia voitaisiin vielä tulkita ajantasaisesti oikein, pitäisi perehtyä KHO:n päätöksiin ja lausuntoihin sekä suosituksiin.
Voisitko siis ystävällisesti myöntää jo, että et ole oikeassa väitteesi kanssa, koska et osaa tulkita lakia sellaisella tavalla, jota lakitekstin lukeminen ja sen ymmärtäminen edellyttää.
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/B866DF697996CCF2C2257235003D62E4
Siinä sinulle asiaa purtavaksi. Kyllähän se olet sinä, joka et tunnu asioista mitään ymmärtävän. Lue tuosta linkistä ja opi.
http://geocities.com/kissatsisalle/
Ja tässä sinulle linkki, josta löydät lainsäädännölliset syyt siihen ettei kisuja saa vapaana pitää. Sulla tais mennä jauhot suuhun ja peukku poskeen ku joku osas aivan asiallisseti kirjottaa
Tässä on kommentoimassa Luukkainen, JOKA EI OLE POLIISI eikä lakimies sen enempää, vaan eläinsuojeluvalvoja!! Samassa tekstissä, missä luukkainen esittää, että kissaa ei olisi pakko pitää kiinni, hän myös suosittaa, että se pidetään kiinni.
Jos haluat käyttää Luukkaisen sanoja VÄÄRIN jotain vain ottaaksesi, soita hänelle ja kysy lupa!!!
Miten niin jauhot suuhun? Päinvastoin, helppohan tässä on tietämättömiä valistaa. Esitin selkeät faktat, jotka tukevat kantaani. Tässä alla ne vielä kertauksena, jos et edellisestä sattunut huomaamaan.
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/B866DF697996CCF2C2257235003D62E4
Luukkainen on entinen kansanedustaja, eli lainsäätäjä ajoilta, jolloin järjestyslaki säädettiin. Juuri siksi hän tietääkin lain tarkoituksen. Kuten tuosta poliisilehden jutusta selviää, kissojen ei tarvitse olla järjestyslain mukaan kytsettynä kuin muutamissa erikseen määrätyissä paikoissa. Eli aivan oikein lainasin häntä, kuten tästäkin linkistä selviää:
http://hanneleluukkainen.fi/wp/tassunjaljet/
hyvä tehdä vaikka adressi siihen että lai kirjoitettaisiin/muutettaisiin niin, että siinä olisi hyvin selvästi, että kissoja ei saa pitää vapaana ulkona ilman valvontaa (kun näemmä jotkut kissaihmiset eivät osaa lukea sitä lauseista :) ) Kissan ollessa vapaana, on kissa itse vaarassa, mutta myös muut ulkonaolijat. Täältä saa lukea sitä miten kissa on löydetty kuolleena, mutta myös sitä miten ulkokissat ovat tehneet pahojaan muille naapureille ja kakkineet hiekka-astioihin.
Joskus tuntuu siltä, että ne, jotka antavat kissojensa olla ulkona eivät paljoa ajattele. Onko se oikeasti sen arvoista päästää kissa ulos, että seuraavana iltana saatat löytää sen kuolleena? Tai että pilaat naapureihisi välit? Entäpä että joku toinen kissa/koira hyökkää sen kimppuun ja että se saa elinikäiset traumat? Tai että SINUN kissasi tekee jollekin muulle niin?
Jos kissa tekee tuhoja muiden tonttialueilla/kulkee siellä ilman lupaa, saa siitä tehdä ilmoituksen poliisille.
http://www.incat.fi/kissojen_vapaa_ulkoilu.asp
http://www.incat.fi/vapausvaarallista.asp
Juuri tämmöistä tarkoitin.
Lain voi tulkita myös kissaystävällisesti, eli se nimenomaan suojaa kissaa eikä ole tarkoitettu negatiiviseksi asiaksi. ( mm. ettei se kettu vie kissiä...)
Siksi ehdoton EI kissan vapaana pidolle, niin laintulkinnallisesti kuin moraalisesti!
Lakihan ei kissan vapaanapitoa taajamassa kiellä. Monessa tapauksessa olosuhteiden vuoksi on syytä pitää kissa kytkettynä tai sisäkissana. Eihän esimerkiksi kaupungissa ole mitään järkeä antaa kissan ulkoilla vapaana.
Alkuperäisessä kysymyksessä kysyttiin laillisuuden perään, ei minkään vaarojen. Kissa saa lain mukaan olla vapaana muutamaa paikkaa lukuun ottamatta taajamassa ja lain kirjain täyttyy täysin, jos kissan omistaja on kissansa mukana valvomassa kissansa tekemisiä.
Eipä ole vieläkään KÄYTÄNNÖSSÄ laillista kaiken tämän väännön jälkeen:
"Järjestyslaki
On voimassa ”yleisillä paikoilla” eli kaikilla paikoilla, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti, pysyvästi tai tilapäisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Tällaisia paikkoja ovat mm. tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat. Yksinkertaistaen: järjestyslaki koskee taajamia sekä niiden ulkopuolella olevia yleisesti käytettäviä kohteita.
Kissan omistajien on pidettävä huolta siitä, ettei eläin pääse kytkemättömänä yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle.
KÄYTÄNNÖSSÄ edellinen tarkoittaa, ettei kissaa saa pitää vapaana ilman valvontaa, sillä muuten ei voida varmistaa, ettei kissa menisi edellä mainituille kohteille.
Kissa voi siis (periaatteessa, siis vain periaatteessa!) olla taajamassa vapaana, mikäli voidaan valvoa ja valvotaan, ettei se mene edellä mainituille kohteille, eikä riko luonnonsuojelulakia."
Birdlife Suomi
Myönnäthän jo itsekin, että kissa saa olla vapaana. Valvotusti vapaana oleva kissakin on vapaana. Omassa kotipiirissä kissa saa olla valvomattakin vapaana ja ainakin minulla on melkoisen laaja kotipiiri kaikkine rakennuksineen. Taajamaan ei minusta kissaa saisi edes ottaa.
No en niin varmana myönnä, koska luulisi sinunkin jo tajuavan, ettei kissan vapaana pito ole käy-tän-nös-sä mahdollista taajamassa lain puitteissa. Vaikka kuinka hiippailisit katin perässä, niin mitäs teet jos se esim. säikähtää jotain ja ottaa ritolat ja häviää näköpiiristäsi sekunnin sadasosassa? Juoksee tielle ja aiheuttaa kolarin? Hyppää lapsen naamalle raapimaan? Silloin se sinun "lainkirjaimen täyttyminen" on finito, koska kissa ei ole ollut kytkettynä! Tuskinpa pystyisit pinkomaan perässä vaikka minkälainen huippujuoksija olisit tokaluokalla ollutkin.
Eli ze ziitä "lain kirjaimen täyttymisestä".
Kotipiirissä olevan kissan irtipitoa ei kukaan ole kieltänyt. Harva kissa vaan pysyy ilman eri aitausta. Siellä landella on varmaan eri juttu kun on maat ja mannut ja pellot kesannolla ;-) Itsepähän kissasi perään ihmettelet niissä olosuhteissa.
Turhaan minulle sydäntäsi purat. Ota yhteyttä niihin, jotka ovat järjestyslaissa antaneet kissalle oikeuden olla vapaana, poislukien tietenkin ne muutamat paikat. Minä en säädä lakeja, luulisi sinunkin jo sen ymmärtävän.
Aika huvittavaa muutenkin tuo sinun saivartelusi. Harvasta asiasta elämässä voi olla täysin varma.
Eli pidät kissaasi vapaana koska laki sallii sen? :D
Jos laki sallisi kissan roikottamisen hännästä tekisitkö senkin?
Etkö oikeasti VÄLITÄ KISSASI HYVINVOINNISTA?
Ainoastaan täysin vastuuttomat ja välinpitämättömät ihmiset pitävät kissoja vapaana.
Järjestyslain lisäksi on muitakin eläinpitoon liittyviä lakeja, jotka kaikki vaikuttavat toisiinsa. Pesimäaikaan ei saa kissakaan olla vapaana. Muista pitää kissasi sisällä kesän ajan!
P.s. Huvittavaa tuo sinun yksioikoisuutesi kun et pysty rakentavaan kokonaisvaltaiseen tulkitsemiseen.
Ties kuinka moni on tolkuttanut tälle ko. nimimerkille, että muutkin pykälät kuin järjestyslaki säätelevät keskustelun kohteena olevaa asiaa, mutta koska tämä ko. ihminen ei suostu myöntämään erhettään, hän jankkaa tätä yhtä ja samaa. Jätetään ko. tyyppi omaan arvoonsa, kaikki me muuthan jo tiedämme hänen olevan väärässä. Pirteää kevättä!
Juuri kissojenini hyvinvoinnin vuoksi olen aina antanut niiden ulkoilla vapaana. Vastuutonta ja mielestäni lähes eläinrääkäystä olisi pitää kissa sisäkissana niin ihanteellisissa oloissa mitä meillä on.
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html
Jopa lintujärjestö on kanssasi eri mieltä.
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml
Eläinrääkkäystä on mielestäni päästää kissa ulos ilman valvontaa, koska ulkona on niin paljon vaaroja kissalle ettei kukaan vastuullinen lemmikin omistaja kuuna päivänä tekisi niin!
Oikeasti lemmikistään välittävä ihminen ei ottaisi sitä isoa riskiä että kissalle sattuisi jotain. Ulkona se vaan on niin paljon todennäköisempää.
Jos kissani karkaa naapurin tontille vahingossa niin onko naapurilla oikeus häätä kissa väkivaltakeinoin tai soittaa poliisit pidättämään minut?
Tai saako naapuri ottaa kissan huostaan ja viedä löytyeläintalolle siinä nojalla että kissa on juossut vahingossa hänen tontillaan luvatta?
Kuinka pystyn todistamaan että kissa on karannut enkä minä ole päästänyt sitä tahalleeni jos naapuri alkaa syyttämään?
Pelkään todellakin asua täällä koska alueella on paljon kissanvihaajia :( (en tiennyt ennen kuin muutin tänne)Joskus (ei usein) käy vahinkoja ovien kanssa ja kissa pääsee lähtemään. Pelottaa että joku tulee nyrkit pystyssä ja alkaa syyttämään. Yritän aina etsiä kissani mahdollisimman nopeasti enkä todellakaan tahalleen pidä kissaa vapaana. Pidän ainoastaan valjaissa omalla pihallani.
Naapurilla on tietenkin oikeus häätää kissa pois omistamaltaan tai muuten hallitsemaltaan alueelta. Lemmikkikissaa ei saa missään tilanteessa vahingoittaa tai tappaa. Jokaisella on oikeus ottaa omistajan omistaman pihapiirin ulkopuolella valvonnatta vapaana liikkuva kissa kiinni. Kiinni otettu kissa on toimitettava omistajalle tai vaihtoehtoisesti löytöeläimistä vastaavalle taholle.
Poliisit eivät pidätä karanneen kissan omistajaa. Kissan omistajan ei tarvitse todistaa kissan karanneen koska viranomaiset eivät puutu edes tahalliseen kissan vapaana pitämiseen vaikka useampikin laki niin edellyttää.
kaikesta täytyy vitistä kun eläimistä ynm:oravat, linnut,koirat, kissat .KUKA PASKANTAA OMAAN PESÄÄNSÄ NO LUOMAKUNNAN KUNINGAS TUO SAATANAN TYHMÄ IHMISLAPSI.
ne eläimet häiritse, vaan niiden täysin vastuuttomat OMISTAJAT!
Onko laillista laittaa omalle pihalleen kissojen herkkuruokaa jossa on rotanmyrkkyä?
Ja kysyn ihan tosissani.
Mm. ympäristölaki kieltää ja moni muukin laki. Lakeja on moneen lähtöön. Lakihan kieltää kissan vahingoittamisen vaikka se olisi naapurin tontilla, se pitää saada kiinni muilla keinoilla.
vahingoita jos omalle pihalle laitan rotanmyrkkyä, vaikkakin sitten kissanruokaan tms muuhun herkkuun mitä kissat syö. Koska omistajan vikahan se on jos kissaa ei valvota ja se toisen pihalle menee. Ja mahdolliset sivulliset siiliuhrit vältän laittamalla myrkyn vaikka johonkin korkeampaan paikkaan mihin siilit ei pääse.
Kyllä sinä saat pihallasi myrkyttää tuhoeläimiä (rottia ja muita jyrsijöitä) aivan niin paljon kuin haluat. Laitat vaan pihan reunukselle kyltin, että varo rotanmyrkkyä ja sen jälkeen vastuu on vieraan elikon omistajalla. Mutta paikka tosiaan sellainen, että luonnonvaraiset ei-tuhoeläimet ei pääse sitä syömään
jankuttaa asiasta.. jokainen tulkitsee lain pykälät miten tulkitsee ja jos tulee hermeja niin voi voi.. eiköhähän se asia ole loppuunkäsitelty!!!!!!!!!
Lainsäädäntö määrää että mikäli sellaisia tuhoeläimiä myrkytetään joiden myrkyttäminen on sallittua ja sellaisilla myrkyillä joiden käyttäminen on sallittua niin myrkyttäjän on ehdottomasti varmistettava että myrkky on vain ja ainoastaan myrkytettäväksi tarkoitetun tuhoeläimen ulottuvilla. Myrkky ei saa aiheuttaa vaaraa ihmisille tai muille eläimille kuin myrkytettävälle tuhoeläimelle. Vaaran ja vahingon aiheuttamisen ei tarvitse olla tahallista, myös tahattomana se on lainvastaista.
Pihan tai alueen omistaminen ei vastuuta vähennä tai poista.
Lemmikkikissa on aina lainsuojainen!
Vastustan kissojen vapaana pitämistä sekä ihmisten, luonnon että kissojen itsensä parhaaksi, mutta tuomitsen ehdottomasti kaikenlaisen kissojen vahingoittamisen ja kissojen vahingoittamiseen yllyttämisen ja myös lainsäädäntö tuomitsee sen.
selvät niitä ei saa laittaa sellaisiin paikoihin josta lemmikkieläimet tai villieläimet pääsevät sitä syömään.Jos olet varma asiasta pyydä Polisia paikalle ne ottavat ruokaastian ja siitä tehdään laboratoriossa tutkimus mitä myrkkyä se sisältää.Näitähän eläinten ja toistenkin ihmisten vihaajia on.Leppäkertukin on niiden suurin vihollinen koska se on luonnon oma tappaja kirvoille.
sitä syömään jos ne pidetään asianmukaisesti kytkettyinä, tai valvottuina. Sehän on laitonta päästää lemmikki toisen pihalle, eli niin kauan kun omat lemmikkini (tai siilit ym) eivät pääse syömään myrkkyä niin olen oman osuuteni valvonnasta tehnyt. Se on sitten eri asia päästääkö naapuri kissansa pihalleni.
Vaaraa ei saa aiheutua tuhoeläinten myrkyttämisestä edes lainvastaisesti tai muuten luvattomasti alueella liikkuville ihmisille tai eläimille.
että miten ihmeessä rotanmyrkkyä sitten kuuluu käyttää, noin niinkuin käytännössä.
Jos kerran pitää varoa että naapurin lemmikkikissalle/koiralle/rotalle ei käy mitään mutta "tuholaisrotat" pitäisi saada tapettua??
Hanki pari kissaa, niin pääset rotista eroon.
pois alueelta mihin ei saa kissoja vapaana päästää?
alue mahtaa olla?
Mitäs jos joku karannut pikkulapsi syö sitä myrkkyä?!?
vaikka oma piha? sinnehän ei toisten kissat saa mennä ilman lupaa.
karannut pikkulapsi syö kärpässienen? kenen vika?
No vanhempien tietenkin.
Järjestyslaki sallii kissojen vapauden vain siksi, ettei niitä tapettaisi. Sitten on taas neljä muuta lakia, jotka ehdottomasti kieltävät kissoilta vapauden ja saattavat tarvittaessa lakeja rikkovat kissanomistajat edesvastuuseen.
Siis on olemassa yksi laki vihaisia naapureita varten ja neljä lakia kissojen omistajille. Siis jokaiselle jotakin.
Höpö höpö. Kissoilta ei yksikään laki kiellä vapautta kokonaan.
Tässä muutama esimerkki siitä, mitä voit joutua maksamaan valtiolle, kun kissasi tappaa lintuja ollessaan ”laillisesti” vapaana. Riittää kun joku esittää poliisille valokuvan siitä, millaisia sankaritekoja vapaana liikkuva lemmikkisi on tehnyt.
talitiainen 34 €
varpunen 34 €
västäräkki 34 €
tilhi 336 €
taviokuurna 336 €
töyhtöhyyppä 101 €
kalalokki 101 €
minun mielestäni on eläinrääkkäystä pitää kissat sisällä tai aina kytkettyinä, tosin on kyllä semmoisiakin kissoja luonteeltaan keiille tämä sopii.. mutta itselläni on sellainen kissa joka ei kestä sisällä tai kytkettynä oloa.. heti pennusta alkaen yritettiin näitä kyseisiä asioita ja kissa pissi lattialle, sänkyyn, kenkiin yms. ei potalle koitettiin myös eri hiekka laatuja ja erilaisia keinoja, jopa leikkautimme kissan ei mitään vaikutusta. tätä kesti noin vuoden asuimme siis kerrostalossa ja sitten muutimme maalle ja kissa pääsi pihalle.. kertaakaan sen jälkeen ei ole kissa tehnyt sisälle.. tässä siis näemme että kaikki kissat eivät sovellu sisällä pidettäväksi tai narun päähän. tämän kyseisen kissan veli kmylläkin kävi koko ajan potalla.
vastuuton ja haluat päästä helpolla. Kissa ei kuulu suomen luontoon, piste. Jos et ole valmis pitämään kissaa sisällä niin anna se sellaiselle kenellä on aikaa ja hermoja siihen.
Onko eläinrääkkäystä kieltää lemmikiltä jotain sellaista mitä se haluaa jos se ei ole hyväksi sille? Eli sinun mielestäsi koiratkin voi päästää välillä ulos omille teilleen jos on sellainen koira joka aina pyrkii ulos?
Vaikka kissa ei soveltuisi sisällä pidettäväksi, niin silti se kuuluu pitää siellä.
minä EN ole vastuuton enkä edes halua päästä helpolla! koko elämäni ajan siitä asti kun olen alkanut jotain eläimistä ja niiden hoitamisesta alkanut tajuaan niin on ollut kissoja ja koiria.. kaikkia olen hyvin hoitanut kun olen niiden hoitoon osallistunut aina!! eläinlääkärin kanssa tästä juttelin silloin kun oli tämä "ongelma", eläinlääkäri sanoi että pihalla voisi olla parempi kun mikään muu ei auttanut. kun tämä kyseinen kissa oin vielä kuurokin niin se pysyy pihassa kun menee ulos asioilleen välillä viihtyy kauemmin ja välillä vähän lyhyemmän aikaa mutta aina on pihassa ja sen verran aikasin tulee illalla sisälle ettei jää yöksi ulos!! jos olisin vastuuton niin en maksaisi monia satoja euroja kaikista leikkauksista, rokotuksista yms. jos olisin vastuuton ja haluaisin päästä helpolla niin oisin vienyt kissani naapuriin ammuttavaksi kun oli virtsakiteitä, en olisi vienyt eläinlääkäriin ja maksanut maltaita hoidosta, erityisruokavaliosta (jonka jouduin vielä vahtiin ettei muut kissani syöneet sitä) ja 2vko kestävästä lääkekuurista. mutta tykkään kissoistani ja haluan niille vain hyvää! meillä on sisällä kissoille hiekkalaatikko jossa voivat käydä asioilla eli sen takia en kissojani ulos laita että käyvät siellä asioilla kun sisälläkin voi käydä. ja sen laatikon siivoomisesta ei koidu vaivaa. mmielestäni kissan kuuluu saada pyydystää vaikka kärpäsiä ulkona jos se niin haluaa! ootko muuten kuullut että kissa ajaa kettua takaa?? näin meillä.. tämä kuuro kissani kun muutimme tänne maalle niin ajoi ensin peuran pois pihasta sen jälkeen seuraavana kesänä näin kun kissa käveli vähä kauempana sisälle päin niin kaksi supikoiraa perässä koko matkan ei tehnyt mitään kissalle eikä tämä kissa niitä pelännyt supikoirat lähtivät pois kun pelästy mua. nyt noin pariviikkoa sitten kissani ajoi ketun pois pihasta. eli ei pelkoa noista pedoista hirveesti..!! ei koiria ei saa päästää ulos vapaaksi jos ne ei pysy pihassa!!! minulla on koirat jotka on niin koulutettu että ne ei poistu pihasta , joten ne siinä pihassa saavat olla jos pihalla haluavat olla!! kysymys haluaisitko sinä siivota joka ikinen päivä ainakin kahdet pissat muualta kuin potasta??? mitä jos se kissa vaikka pissii jonkun ostamasi maton jota ei voi pyykkikoneessa pestä entä jos sinulla on vaikka vieraita ja kissa menee ja pissii vieraiden kengät..?? kyllä sitä jaksaa mutta tietenkin haluaisi että kissa käy potalla ja yrittää keksiä erilaisia keinoja siihen. tämä eläinlääkärikin muuten sanoi että tämä kissan pissailu saattaa johtua siitä että se on kuuro ja että sillä ei o ehkä kaikki ihan kotona. mut nyt on niin onnellinen kun pääsee ulos!
ihmettelen vielä enemmän, että kun olet noinkin paljon aikaa ja vaivaa nähnyt kissasi hyvinvointiin niin minkä takia otat sen ison riskin että sille käy huonosti? Mikset rakentaisi sille omaa ulkotarhaa missä se voi olla eikä sinun tarvitsisi huolehtia mitä sille käy?
Niin ja kissasi todennäköisesti metsästää myös pikkulintuja ym. mikä on laitonta :/
ei se mua haittaa..en tykkää linnuista..!!!!!! hyvä vaan että tappaa.. hiiretkin pysyvät poissa kun omistaa hyviä hiirikissoja niin ja viime kesänä meni pari oravaakin ja sammakkoo eikös sekin oo jossaoin määrin laitonta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet sairas. Kauhistuttaa ajatella, että sinunlaisellasi eläintenvihaajalla on lemmikkejä!
Näytäs se laki, jossa pikkulintujen metsästys kielletään kissalta.
Tässä tulee minun mielipiteni asiasta:
Toisaalta kannatan kissojen pitämistä vapaana, varsinkin maaseudulla. Me asutaan maalla, lähin naapuri on kahden-kolmen kilometrin päässä ja autoja läheisellä tiellä kulkee korkeintaan viisi päivässä, joten me pidetään ihan huoletta kissoja ulkona. Tietenkin se on kissan omistajien vastuulla jos ne menee toisen ihmisen tontille esim. meidän kissa meni naapuriin ja isäntä ampui sen. No kissa oli meidän vastuulla, eikä me mitään oikein siitä voitu sanoa.
Taajama-alueella taas kannatan kissojen pitämistä kiinni, samoin kuin koirienkin. Vaikka kissat ovat alkuaan villieläimiä, jotka vaeltelivat pitkin maita, niin toisaalta ne olivat myöskin "kytkettyinä", koska kissat jotka meinasivat ylittää, olisko ollut Egyptin vai minkä maan rajan, niin käännytettiin takaisin. Siellä ainakin pidettiin huolta ettei kissa päässyt naapurin puolelle.
Oli kissa kytkettynä tai ei, niin se nauttii silti elämästään.
Kannatat silti kissojen vapaanapitoa vaikka kissasi ammuttiin?
Eipä taida kissalla olla paljoa arvoa sielläpäin.
Minä pidän kissaani vapaasti ulkona, koska täällä on sen verran "turvallista" että uskallan. Mutta en tietenkään menisi sanomaan etteikö mitään VOISI tapahtua.
En kyllä pitäisi kissaani vapaasti ulkona jos tietäisin lähellämme asuvan eläinrääkkääjiä tms. tai jos lähistöllä olisi vilkasta liikennettä.
Meidän vanha rouva on jo 16 vuotta käynyt vapaasti ulkona, joten luulisin että se menisi "sekaisin" jos sitä ei enään vapaasti ulos päästettäisi. Rouva ei kyllä enään kaukana käykkään muutakuin pihan lähistöllä ja ottaa arskaa nurmikolla:) Kukkapenkitkin saa kyytiä...
Jokaisella on tietenkin tässä oma mielipiteensä ja tässä oli omani.
Vielä vähemmän kissaa arvostaa se, joka pitää sitä sisällä vankeudessa.
Ovatko hevosetkin sitten vankeudessa, kun niitä ei päästetä ulos juoksemaan miten lystäävät? Entäpä lehmät tai kanat?
Miten voit väittää, että se on kissan vähemmän arvostamista, että pitää kissansa sisällä, kuin että päästää sen ulos, missä sillä on PALJON isompi mahdollisuus sairastua, saada vakavia vammoja ja kuolla.
Enemmän sitä arvostetaan jos pidetään kissasta vähän enemmän huolta kuin ulos heitto ja panostetaan sen onnellisuuteen. Niin monet rakentavat yhä niitä pihahäkkejä niille, joissa ne saavat juoksenella sekä toiset kuljettavat valjaissa monen tunnin lenkkejä, aivan kuten koirillakin.
että se kuolee tai sille sattuu jotain, kun se että se pidetään sisällä ja ulkona vain kytkettynä, VASTUULISTEN omistajien hoidossa jotka oikeasti VÄLITTÄVÄT mitä heidän lemmikilleen käy.
Ihan yhtä lailla voisit väittää että koirien kytkettynä pitäminen on eläinrääkkäystä.
Luuletko tosiaan muutaman neliön kopperon vastaavan vapaata ulkoilua? Kovasti harvoin niitä valjastelijoitakaan katukuvassa näkee. Tänä kesänä olen nähnyt kokonaista yhden ja siitäkään ei oikein mitään tullut kun kissa vastusteli luonnotonta ulkoilutustapaa.
Kissalla toki olisi turvallisempaa sisällä. Niin olisi sinullakin mutta veikkaan sinun ainakin joskus ottavan riskejä astumalla kotisi ulko-ovesta ulos.
Lehmille on laitumet ja hevosille aitaukset, jossa ne voivat juosta. Hevosilla lisäksi ratsastetaan tai harrastetaan raveja. Kissaparat joutuvat usein kitumaan elämänsä neljän seinän sisällä.
Sinulla on kotonasi ilmeisesti todella huonot olot kissallesi jos sitä voi verrata jo vankeuteen.
Jos saa hyvässä kodissa kulkea vapaasti niin miten se on vankeutta?? Pitäisikö muutkin lemmikit päästää ulos aina kun ne haluavat ettei niiden tarvitse olla siinä "julmassa vankilassa??" (Mihin itseasiassa lemmikit on jalostettu, olemaan sisällä ihmisen kanssa.) Villieläimet ovat sitten asia erikseen.
En tajua ihmisiä ketkä hommaa lemmikin ja sitten ei jaksa sitä asianmukaisesti hoitaa, kissa tarvitsee yhtä paljon hoitoa kun esim koira. Sekin pitää "kouluttaa" talon tavoille, eikä heti viskata ulos jos tulee jotain ongemia, ei vaikka opi sisäsiistiksi, naukuu kaiken aikaa ja pyrkii ulos tms.
VASTUUTA IHMISET!
Mahtuuko pikku pääkkyysi se, ettei kaikille ulkoileville kissoille todellakaan satu mitään ikävää. Tästä on todisteena lukuisat elämänsä vapaasti ulkoilleet kissavanhukset. Koirien jatkuva kytkeminen onkin eläinrääkkäysta. Jos ne pääsevät vapaana juoksentelemaan tarpeeksi usein, niin sitten juttu on toinen.
Hyvät oltavat on kissoilla. Ovessa on luukku josta ne voivat kulkea sisään ja ulos halujensa mukaan. Jos lemmikit on mielestäsi jalostettu olemaan sisällä ihmisten kanssa, niin silloinhan valjastelut ja ulkohäkit ovat turhuutta. Vai kököttävätkö ihmiset kissojensa kanssa häkeissä?
Minäkään en tajua niitä, jotka eivät hoida kissojansa asianmukaisesti, vaan pitävät niitä jatkuvasti sisällä.
Olisi varmaan kannattanut miettiä vähän pidempään ennen kun hommasit sinne parin neliön kopperoosi kissan. Kissan ottaminen tarkoittaa myös vastuun ottamista, mitä sinä et ilmeisesti ole vieläkään tajunnut.
Rakenna kissallesi vaikka se ulkotarha, missä se voi turvallisesti ulkoilla. Onko liikaa vaadittu? Jos ei nykyisessä asuinpaikassasi ole sellaista mahdollisuutta niin suosittelen joko muuttamaan tai luopumaan kissasta ja etsimällä sille vastuullisemman kodin. Tai sitten pidä se sisällä.
Erittäin typerää on verrata ihmisen ulkonaoloa kissaan. Ihmiset tajuavat minne saa mennä ja minne ei, kissat eivät.
"Kissaparat joutuvat usein kitumaan elämänsä neljän seinän sisällä." ehkä sinun kissasi, koska et välinpitämättömänä omistajana pysty tekemään niille virikkeellisempää elämää muuten kuin päästämällä ne pihalle. Sääliksi käy kissojasi.
Ei varmasti satukkaan kaikille, mutta vain helvetin typerä lemmikin omistaja on valmis ottamaan sen riskin. Lemmikistään välittävät omistajat pitävät huolta ettei lemmikille käy mitään. Sinä et todellakaan ole sellainen omistaja.
Ja koirista tiedät ilmeisesti vielä vähemmän kuin kissoista. Toisia koiria ei voi missään tilanteessa päästää vapaaksi, koska ne häipyvät siinä silmänräpäyksessä eivätkä tule takaisin. Koirapuisto on ainoa paikka missä sitten tällaisia tapauksia voi pitää vapaana, mutta sitten täytyy vain toivoa että koira on sellainen joka tulee toimeen muiden koirien kanssa.
Eli mielestäsi joillekin kissoille saa aiheutua vahinkoa, kärsimystä ja kuolemaa lainvastaisen vapaanapitämisen seurauksena koska KAIKILLE ei niin käy? HUH!
Vastuuton lemmikin omistaja päästää kissansa valvomattomana ulos eli olet vastuuton kissan omistaja. Valjastelut ja ulkohäkit eivät todellakaan ole pakollisia kissan hyvinvoinnin kannalta, kissa pärjää ilman niitäkin.
"Minäkään en tajua niitä, jotka eivät hoida kissojansa asianmukaisesti, vaan pitävät niitä jatkuvasti sisällä." lueppa jostain joku kissanhoito opas, niin saat tietää miten niitä kissoja kuuluu oikein hoitaa.
Eli sinua ei häiritsisi jos naapurisi antaisi koiriensa juoksennella vapaana ulkona ja tehdä tuhojansa ilman mitään valvontaa?
Asunnossamme on kyllä yllin kyllin tilaa. En silti ole niin sinisilmäinen, että uskoisin kissan elävän hyvää elämää sisäkissana. Parin neliön kopperoilla tarkoitin niitä naurettavia ulkoilukopperoita, joita hienosti ja suuruudenhullusti ulkoilutarhoiksikin kutsutaan.
Sinuna luopuisin kissoistasi ja antaisin ne paikkaan jossa ne voivat nauttia elämästään, jos et kerran pysty niitä vapaana pitämään. Maaseudulla näitä paikkoja löytyy. Toivottavasti luovut itsekkyydestäsi ja ymmärrät kissasi parhaan ja annat ne pois.
Ei haittaa. Vähän väliähän noita metsästyskoiria meidänkin pihalla näkyy. Tuhoja eivät kyllä koskaan ole tehneet ja nopeasti kyllä lähtevät jos omat koirani sattuvat olemaan ulkona.
Paremman elämänlaadun takaamiseksi pienen riskin voi ottaa. Ottavathan monet riskin valjastellessaan kissansa kanssa ja sitä tiukkapipoisimmatkin pitävät hyväksyttävänä. Mitään lainvastaistahan ei ole kissojeni vapaassa ulkoilussa.
Kyllähän kissä "pärjää" ilman ulkoilua. Pärjäähän ihminenkin vankilassa. Elämästä nauttiminen onkin sitten toinen juttu. Vastuuton kissanomistaja ei anna kissansa nauttia vaan vangitsee sen sisätiloihin.
Onhan se tietenkin eri asia, jos kissa on opetettu sisäkissaksi eikä ole joku huostaan otettu villikissa, jota yritetään väenvängällä saada pysymään sisällä...
Kysymys teille, joilla on ihan kunnon sisäkissa: Kun kissa maukuu ja raapii ovea, niin mitä teette? Lähdettekö heti kissan kanssa lenkille vai alatte muuten hoitamaan..?
koirat voi helposti kouluttaa että pysyy pihassa, se joka ei osaa kouluttaa niin ei tartte otta koiraa!!!!!!!!!!
Parin neliön kopperot? Mitäköhän kopperoita olet katsellut, meillä ainakin nimittäin ulkohäkissä on sen verran tilaa ja ennen kaikkea tasoja/kiipeilypuita, ettei kissoille tule tylsää. Myös sisällä on tarpeeksi tilaa liikkua.
Kuten tuo edellinen kirjoittaja sanoi, se on vastuutonta vain päästää kissat ulos sen takia, kun ei osata antaa niille muita virikkeitä. Ja sanoit että hevosilla ratsastetaan jne.. niin, kissoille voi laittaa myös valjaat ja lähteä ulos. Niille voi rakentaa esteratoja ja harrastaa agilityä. Mutta eikös se ole väärin laittaa hevonen sitten karsinaan? kun se on niin pieni koppero D: voi ei, eläinrääkkäystä! mennään päästämään kaikki hevoset nyt vapauteen! (sarkasmia jos joku ei ymmärrä)
Ja hyvin totta on myös tuo väite. Kissaa ei voi aina verrata ihmiseen, varsinkaan tuossa ulosmenemisessä.
Enpä ole kuullut yhtään sisäkissan olevan surullinen, varsinkin jos ne hoidetaan hyvin ja panostetaan siihen, että niillä on virikkeitä ja omistaja uhraa päivässä muutamia tunteja.
Pienen riskin?
Kutsutko sitä pieneksi riskiksi että kissasi voi kuolla jäädessään autonalle, tai muuten saada vakavia vammoja, jotka vaikeuttavat sen elämää?
Näitä viestejä on niin hauska lukea, koska.
a) jos sisälläpitäminen on niin vankeutta, ovatko kaikki muutkin eläimet vankeudessa? Hei, teidän kalat on tuossa akvaariossa, ne pitää päästää mereen koska ne on vankeudessa!
oikeasti. Ajatelkaa vähän pidemmälle. Kuten on mainittu, kissaton jalostettu olemaan sisäkissoja. Monissa kissasivuilla lukee hoidosta, että kissa tulisi olla sisällä ja ulkoileminen pelkästään valvotusti! Tiedätkö kuinka paljon kissa voi tehdä tuhoa ollessaan ulkona? Kuten juuri pissailla ja kakkia lasten hiekkalaatikoille, hyökätä muiden kissojen kimppuun, syödä lintuja ja muita.
Ei niitä koiriakaan päästetä ulos tarpeilleensa ilman valvontaa.
maalla, toiseksikin kissani eivät halua ulos ja on aika hauskaa että väität että kissani eivät nauti elämästään tietämättä asiasta yhtään mitään :)
Nauttivat todella, ne ovat sisälläkin niin tyytyväisiä etteivät pyri ulos. Toki on kissan luonteellakin merkitystä kuinka paljon ulos haluaa. Entinen kissani kovasti olisi ulkokissana viihtynyt mutta oppi loppuenlopuksi sisäkissaksi. Ulos pääsi kuitenkin aidatulle pihalle, eli pitkän ja hyvän elämän toisin kun monet ulkokissat keiden elämä päättyy liian usein tapaturmaisesti.
Kissat on jalostettu kuule kotieläimiksi ja olemaan sisällä. Miten perustelet olevasi vastuullinen kissan omistaja jos kissasi ovat ulkona ilman valvontaa etkä tiedä missä ne ovat ja mitä ne tekevät? Tai mitä niille tehdään?
on jos et valvo niitä koko ajan.
menee vähän enemmän aikaa kun koirien kouluttamisessa, mutta "se joka ei osaa kouluttaa niin ei tartte otta kissaa!!!!!!!!!!" Jos et ole valmis näkemään sitä vaivaa niin älä ota kissaa!
Ja toisilla koirilla metsästysvietti on niin suuri, että on vaan helpompi pitää se kiinni, kuin kerran viikossa käydä löytöeläintoimistossa katsomassa onko koiraa löydetty.
ymmärrät koirien koulutuksesta yhtä paljon kuin sika joulusta :D
yrittää selittää.
Jos sinulla olisi pieni lapsi joka haluaisi ehdottomasti yksin ulos, päästäisitkö?
"Vastuuton kissanomistaja ei anna kissansa nauttia vaan vangitsee sen sisätiloihin." tämä on totta jos omistat villikissan, joka on VILLIELÄIN.
Lemmikiksi jalostetut kotikissat viihtyvät ja nauttivat elämästään myös sisällä. Ja lain mukaan ne tuleekin pitää siellä ellet vahdi niitä ulkona 24/7
..tuo oli leikkiä että viittasit siihen että kissan voi kouluttaa pysymään omalla alueella?
Mitä olen näiden sisäkissafanaatikkojen esittelykuvia ulkohäkkyröistä nähnyt, niin eipä niissä montaa neliötä ole ollut. Niissä apaattiset kissat sitten yrittävät saada aikaansa kulumaan. Naurettavimpia ovat ne kuvat, joissa kissaparka on nostettu kiipeilypuuhun ja kisulin omistaja yrittää vakuuttaa itselleen kissan nauttivan.
Jos vertaan sitä sitten omien kissojeni ulkoiluympäristöön, niin ero on valtava. Omaa maata on hehtarikaupalla ympärillä. Rakennuksia, joissa kissa voi kiipeillä ja pyydystää, on kymmenkunta. Lähimmällä naapurilla, jolla itselläänkin on useita ulkoilevia kissoja, on sama juttu. Vanhimmat kissani ovat pitkälti yli kymmenvuotiaita. Ei ole ne sisäkissafanaatikkojen liioittelemat vaarat kissalaumaa verottaneet.
Kerros missä niitä kissojen agilityratoja on niin menen katsomaan, kuinka vilkasta harrastustoimintaa niissä on.
että sinun omatuntosi lepyttämiseksi on uskoteltava itsellesi kissasi olevan onnellisia.
Onko sinulla jotain faktaa siitä, että kissat on jalostettu sisäeläimiksi?
Kyllä meillä ainakin kissat pysyy omalla alueella. Tosin sitä omaa aluetta onkin melkoinen määrä. On siinä kissojen hyvä elellä.
Aika tyhmä täytyy olla, jos vertaa ihmislasta kissaan.
riski tuntuu olevan kun ei yhdellekään kissalle vuosikymmenten varrella ole sellaista sattunut.
Onko sinulla esittää sitä lainkohtaa vai ei?
Ei yhdellekään sanot?
Ei kauaakaan kun näin tienvarressa kuolleen kissan.
Eikä myöskään kauaa kun täällä joku kirjoitteli siitä että kissa oli jäänyt autonalle.
Joten pelkkää valetta nuo sanasi. Paitsi tietenkin jos puhut itsestäsi ja omista kissoistasi. Saisit olla pelkästään onnellinen että sinulla on ollut sellainen TUURI.
kerta ymmarrä mitään koirien kouluttamisesta niin minkähän takia mun koirani pysyy kiltisti pihassa ja jos lähden metsään lenkille niin pysyy näköetäisyydellä eivät siis lähde omille teilleen...!?? ja se koulutus ei tod ole vaikeaa.. tosin ihmisetä kiinni..!!!!
mahdollista kouluttaa siihen,tosin mun ei tartte sitä tehdä koska on lääniä sen verran ettei kissat me pois meiän mailta ja vanhemmillanikin oli yksi kissa joka oppi pysymään ihan vain kotipihassa.. sitä ei pedot vienyt vaikka oli yönkin pihalla, joo kuollut on jo mutta kuoli vanhuuteen 19v iässä et aika pitkään selvis hengissä verrattuna siihen että toitotatte että ulkona vapaanaliikkuvilla kissoilla on lyhyempi elämä kuin sisäkissoilla no kertokaapa mikä on sisäkissojen keskimääräinen elinikä..????????? minulla on elämäni aikana ollut 9 kissaa.. 5 niistä samaan aikaan ja kukaan näistä kissoista ei kuollut allle kymmenvuotiaana tosin vasta 3 näistä 9 on kuollut mutta kaikki vanhuuteen.. tälläkin hetkellä yksi täytti viime kuussa 15 et ei mun mielestä ole liikaa vaaroja näin kun maalla asuu eri asia taajama alueella siitä olen samaa mieltä että taajama alueella ei saisi pitää vapaana koska liikaa vaaroja eniten jää auton alle! vaikka koiralla on metsästys vietti niin pystyy kouluttamaan että pysyy pihassa.. kokemusta on mutta se koulutus täytyy vaan aloittaa niin pennusta että oppii ja kertaakaan ei saa asiasta luistaa...!!!!
ihmisestä kiinni, vaan koirasta. Meillä ollut useita koiria, toiset pysyvät pihassa ilman että sitä niille edes opettaa, toiset eivät opi melkein millään.
Jos koirista jotain tiedät, niin tiedät varmaan myös sen, että ne ovat kaikki yksilöitä.
vaadittu jos pyydän sinultakin hiukan viitseliäisyyttä??
http://justfuckinggoogleit.com/
http://www.agilitykissat.com/
ja niitä ymmärtävä kyllä näkee koska kissa on onnellinen. Jos haluat tulla katsomaan miltä näyttää onnellinen sisäkissa mistä pidetään huolta, niin tule ihmeessä käymään niin ei tarvitse täällä vängätä loputtomiin, kun et kuitenkaan minun sanaani usko.
Ja minäkin ymmärrän toki, että omatuntosi lepyttämiseksi sinun on uskoteltava itsellesi olevasi hyvä ja vastuullinen kissan omistaja vaikka päästät ne ulos ilman minkäännäköistä valvontaa monien vaarojen armoille. Päästäisitkö lapsesikin yksin ulos jos se olisi vielä siinä iässä ettei osaa pysyä omassa pihassa tai varoa autoja tms?
ottaisitko saman riskin esim lapsesi kanssa?
Koska kissa on vain "eläin"? Koska se on verrattavissa tavaraan, jos se häviää tai "menee rikki" voidaan mennä ostamaan uusi joka korvaa edellisen? Niinkö?
Meille ainakin kissat ovat myös perheenjäseniä, minkä takia niistä huolehditaankin hyvin. Jokaisella on oma luonteensa ja persoonallisuutensa ja ne ovat meille todella tärkeitä. Jos niille sattuisi jotain, se olisi todella raskasta minulle. Ihmetyttää ajatellakkin miten pienessä arvossa jotkut ihmiset pitävät lemmikkejään.
21 jäsentä näkyi olevan agilytykissoissa. Ei voi kovin laajojen massojen harrastukseksi sanoa. ;)
Selvä, minä tulen käymään. Mistähän osoitteesta tämän onnellisen sisäkissan löytää?
jo jotain kissojen omistajien viitseliäisyydestä :>
Sipoosta, anna vaikka sähköposti niin laitan tarkemmat osoitetiedot.
kissaa kerros talossa, yläkerran AKKAA ne ovat ruvenut vaivaamaan kaikella tavalla on aivan sairas tyyppi.En ole ollut koko ÄMMÄN kansa koskaan missään tekemisissä levittelee perättömiä juttuja kissoista näin meillä.
on mennyt nyt soutajat solmuun.Näinkö te yleensä hoidatte ihmissuhde asiat.Keskustelu on kun puperteetti ikääntulevan lapsen uhmaan kaiken.
Hei! Olen kokenut kissojen karkaamisia ja kuolemisia.. Meidän kissat ovat ihan vapaasti pihalla , eikä niillä ole edes pantoja.Minun naapurini kissa käy aina välillä syömässä minun kissojeni ruokia. Minun kissani on kuollut myös koska se karkasi ja olen kokenut paljon tämmöisiä asioita.
Mielipiteitä on monia, mutta tässä kylmiä faktoja lakiteksteinä:
Järjestyslaki, 14§; omistajan tai haltijan on pidettävä huolta siitä, ettei eläin pääse laissa kielletyille paikoille: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Metsästyslaki, Huom! erit. 85§; "Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty." !!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Entä mitä heitteille jättäminen tarkoittaa? Heitteillä oleva (lemmikki-)eläin on määritelty selkeästi eurooppalaisessa lemmikkieläinten suojelua koskevassa yleissopimuksessa, joka Suomessa on saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992; I luku / Yleiset määräykset / 1 artikla / määritelmät / kohta 5; heitteillä oleva eläin:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Eläinsuojelulaki (mm. 5§; eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä):
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Kerros nyt mitä lakia kissani rikkoo kun se kotipiirissäni on irrallaan. Voihan koirapuistossa irrallaan oleva koirakin napata rauhoitetun linnun. Silti koiraa saa pitää irrallaan koirapuistossa.
Sinä se jaksat linkittää noita lainkohtia vaikka et edes ymmärrä niitä. ;)
Onko lainkohtien linkittäminen tänne kiellettyä? Tai onko siinä jotakin muuta kielteistä tai paheksuttavaa?
Pitäisikö minun olla pahoillani tai harmissani siitä, etten muka ymmärrä mainittuja lainkohtia? Jos, niin miksi?
Minun ja muiden kissattomien ymmärtämisellä ei niinkään ole väliä, pääasia on, että nimenomaan kissanomistajat ymmärtäisivät niiden merkityksen.
Jos edes hieman olisit viitsinyt lukea linkitettyjä lakitekstejä, sinulla olisi ollut aika hyvä mahdollisuus ymmärtää, että kotieläimet voivat olla irti omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen sisäpuolella.
Kuten senkin, että rauhoitetun eläimen vahingoittaminen tai tappaminen on laitonta kaikkialla; siis ihan yhtä lailla kotipiirissä kuin koirapuistossakin.
Tunnut olevan koko lailla ulkona keskustelun kulusta. Suosittelet ihan väärälle ihmiselle lakitekstien lukemista.
Kyllähän minä sen ymmärrän, että kissani ovat ihan luvallisilla teillä. Aika moni muu ei vain tunnu ymmärtävän. Väittävät hölmösti kissojeni rikkovan lakia kun ne kirmaavat ja pyydystävät hiiriä pihapiirissämme.
Lakeja tietenkin saa tänne linkittää. Ei silti kannata väittää lain kieltävän sellaista asiaa, mitä se ei todellisuudessa kiellä. Minä kissanomistajana olen kyllä ymmärtänyt ja sisäistänyt lait ja osin siitäkin syystä annan hyvällä omallatunnolla kissojeni nauttia vapaasta ulkoilusta.
Erinomaisten linkityksieni ansiosta tiedämme kaikki, mitä laissa ja asetuksissa sanotaan. Ei voi mitään, jos et kaikesta saatavilla olevasta tiedosta huolimatta pysty sisäistämään niiden tarkoitusta.
Häpeä jääköön kokonaan sinun puolellesi.
No joo, tosiaan. Unohdin ihan täysin, että turhaa on yrittää luettaa lakia sellaisilla, joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta ymmärtää.
Edes omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella kissalla ei ole oikeutta häiritä, pyydystää tai tappaa rauhoitettujen eläinlajien yksilöitä.
Linkittämäsi lainkohdat osoittavat kissanvihaajille pitävästi sen, että kissa saa ulkoilla vapaasti kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Minun kissojeni kohdalla ehdot täyttyvät. Kiitos sinulle noista linkeistä. Kiitokseen yhtyvät myös onnelliset ja laillisesti vapaasti ulkoilevat kissani.
Itsekritiikkisi on ihailtavaa. Myöntämällä heikkoutesi lain tulkinnan suhteen olet oikealla tiellä. Viimeistään loppukesästä ymmärtänet antaa kissasi ulkoilla vapaana tai antaa ne sellaiseen kotiin, jossa niillä on siihen mahdollisuus. Tsemppiä, luovu itsekkyydestäsi ja ajattele lopultakin kissojesi parasta.
Niinpä!
Vapaana ulkoilu on sallittua vain omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen sisäpuolella, ei muualla.
Mikäli eläin on valvomatta irti muualla, se on heitteillä tai hylätty.
Joka vain entisestäsikin taannut ja höperöidyt tuota samaa virheellistä mantraa jankatessasi.
Ryhdy huolehtimaan lemmikeistäsi asianmukaisesti, kun sinulla vielä on siihen mahdollisuus. Eräänä päivänä voi käydä niin, ettei sinulla yht'äkkiä enää ole mistä huolehtia.
Kuinka osasitkin muutamaan riviin mahduttaa noin karkean ristiriitaisuuden? Vapaa ulkoilu on siis sallittua monessa muussakin paikassa kuin kotipiirissä. Lain kirjain täyttyy täysin, jos kissa on silloin valvonnassa.
taantua, että sinun tasollesi vajoaisin.
Huolehdin jo niistä asianmukaisesti antaessani niiden nauttia vapauden riemuista. Tiedän toki josus joutuvani kissoistani luopumaan. Vanhin kissoistani on reilusti yli 10v. Luopumista helpottaa tieto siitä, että soin niille hyvän elämän, enkä turhaan vanginnut niitä sisätiloihin.
Lienemme molemmat koko lailla jäävejä määrittelemään toinen toisemme "tasoa", joten enpä taida viitsiä tällä kertaa kinata aiheesta tämän enempää.
"Keskustelun" lopputulokseksi totean vain, että sinun kaltaistesi kissanomistajien ansiosta meille kissattomille ei juurikaan jää käyttökelpoisia vaihtoehtoja; fiksuin ja vaivattomin tapa huolehtia pihaan tunkevista vieraista kissoista on se, joka ei ihan täysin taida olla laillinen...
Kuka siinä nyt sitten viime kädessä lieneekään se, joka eniten häviää?
kissa ON koko ajan valvonnassa ulkona ollessaan?
http://www.hesy.fi/info/tiedote190903.htm