Niin mainostaa Canalplus terväväpiirtolähetyksiään. Eli kun pikseleitä on viisi kertaa enemmän on kuva viisi kertaa parempi (tarkempi) mutta eikö katseluetäisyys ja näytön koko merkitse mitään?
Full-HD lähetykset, viisi kertaa
parempi kuva?
91253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
200 tuumainen telkku on kuin valokuva parin metrin päästä (Näin messuilla), julmetun upeata, itsellä 40"lcd.
Mistäs tuollaisia saa? Jos parin metrin päästä katsoo 32" putkitelkkaria ja samankokoista FullHD näyttöä ei tavallinen ihminen mitään eroa huomaa.
u2 oli 15m x 40 m telkkari popmart kiertueella 97-98, se oli iso
pitivät reilua 100000€.
isosta ruudusta katseltuna. Jossain 32-tuumaisessa kuvalaatu ei oikein pääse oikeuksiinsa. 40" ja siitä ylöspäin on passeli koko F-HD-katseluun.
kannataa kattoa oikeelta etäisyyydeltä, jos katot 100 m päästä 28 tuumasta telkaa et sä oikeen mitään nää
Voisiko joku minua (ja muita) ystävällisesti valistaa:
Kun kerran silmän näkökenttä on tietynlainen, mitä järki siinä on parantaa tv-kuvan terävyyttä aina vain paremmaksi, jotta (!) voi katsoa vielä lähempänä. Minä en ,sorry vain, ymmärrä, että pitä istua 42-tuumaisen edessä 1,5 m päässä, jotta voi nautia HD-Full-kuvan paremmuudesta. Muu perhe katso siten vanha analoogista jossain mualla?
Onko siinä järki?
Mutta jotkut on "pikselihulluja".
Niille ei ohjelmien sisällöllä ole merkitystä koska ne tuijottaa vain pikseleitä. Mitä enemmän pikseleitä sen parempi juttu, oli sisältö mitä huttua tahansa.
Toinen seikka josta samaiset vekotinmaniaa potevat ovat kiinnostuneita on ohjelman bittinopeus. Mitä enemmän megabittejä tärvääntyy niin sitä mielenkiintoisempi sitä on katsella.
Ei se paremmuus aina niin yksiselitteistä ole.Paljon riippu lähetyksestä että millä bittivirralla se lähetetään. Joten Full-HD lähetysten tasosta on turha sanoa vielä mitään koska vasta tarpeeksi korkeat bittivirrat sanovat kuinka laadukkaasta kuvasta on kyse. Tällä hetkelläkin normaali digilähetykset lähetetään todella alhaisella bittivirralla että nopeissa kuvaosuuksissa näkyy kuvan meneminen rakeiseksi ja kohinaa alkaa esiintymään paljon. Lähetykset pitäisi olla 2-6 Mbit/s välillä mutta aikalailla ne korkeintaan ovat 4Mbit/s. Joten todella nopeat toimintaleffat ovat ainakin isolla telkkarilla yhtä tuskallista katsottavaa kun kuvan rakeisuus on niin selvää.
Joten mitä teräväpiirtolähetyksistä on hyötyä jos bittivirta jätetään liian alhaiseksi. Minusta saisi lähetysten laadun tarkkailuun kiinnittää enemmän huomiota. Eihän siinä ole järkeä että analoginen annetaan tämmösellä ratkaisulla että bittivirrat pidetään alhaalla niin näyttämään paremmalta. Sen takia varmaan monet jotka ovat kaapelissa katsoneet lähetyksiä niin ovat hoksanneet kuvan laadun heikkenemisen nopea liikkeisissä elokuvissa. Normaali harava antteni puolen ovat varmaan olleet tyytyväisiä kanavan lisäykseen mutta sielläkin on ollut yleisesti kärää pikselöitymisestä eli kuvan menemisesti rakeiseksi.