Noni.
B-matematiikka A (Syksy-06)
Yhteiskuntaoppi B (Kevät-07)
Filosofia A (Kevät-07)
Äidinkieli ei läpi (Kevät-07)
A-englanti ei läpi (Kevät-07)
Lisäksi lukiotodistus aikuislukiosta, eli vähemmän vaadittavia kursseja.
Pistäkää paremmaks. ;)
B-matematiikka A (Syksy-06)
Yhteiskuntaoppi B (Kevät-07)
Filosofia A (Kevät-07)
Äidinkieli ei läpi (Kevät-07)
A-englanti ei läpi (Kevät-07)
Lisäksi lukiotodistus aikuislukiosta, eli vähemmän vaadittavia kursseja.
Pistäkää paremmaks. ;)
Vastaukset 8
Vanhimmat
olla parantamista:
Äidinkieli M (kevät-07)
Historia M (kevät-07)
Yhteiskuntaoppi C (kevät-07)
B1-ruotsi B (kevät-07)
A1-englanti A (kevät-07)
Voihan niitä aina korottaa.
Psykologia M
A1-englanti B
Aidinkieli C
B-Ruotsi A
Uskonto(ylim.) A
Ei menny ihan nappiin, mut joskus sit korottaan.
Mutta siis kysymys kuuluu, et eiks tulekin noille keskiarvoks C? Puoltopisteet kun lasketaan, niin kai se niin menee..
Kiitti jos joku vaivautuu vastaan.
Koko yleisarvosanakäsitettä ei enää käytetä. Olisihan hölmöä, jos esim. lyhyen kielen tai matematiikan M olisi saman arvoinen kuin pitkän M.
Mutta jos nyt noille saamillesi arvosanoille lasketaan "yleisarvosana", niin se on B.
M: 5
C: 4
B: 3
A: 2
Eli 5 3 4 2 2= 16 ja 16 jaettuna 5:llä = 3,2
----
Yleisarvosanan hölmöydestä yksi esimerkki. Kaksi kuvitteellista todistusta:
ESIM 1:
Äidinkieli M
Keskipitkä ruotsi M
Pitkä englanti C
Lyhyt matematiikka C
-> "yleisarvosana" = Magna
ESIM 2:
Äidinkieli M
Pitkä ruotsi M
Pitkä englanti C
Pitkä matematiikka E
Fysiikka C
Historia C
Kemia C
Maantieto B
-> "yleisarvosana" = Cum Laude
Yleisarvosanan mukaan siis ylempi todistus olisi parempi vaikka käytännössä näin ei ole. Tuolla yleisarvosanan mukaan "huonommalla" paperilla muuten pääsisi suoraan yliopistoon opiskelemaan matikkaa/tilastotiedettä niin halutessaan :D
Ei se laskutoimitus mee noin, ainaki mikali maikkoihin on uskomista. Tuolleenhan se ois loogista, mut mulle on sanottu, et ylim. aineen kirjottamisesta voi olla VAIN hyotya, kunhan vaan menee lapi. Eli siit saa vaan lisaa puoltopisteita.
Eli niiden pisteiden pitas menna silleen, et noista pakollisista (M, C, B, A) tulee ka. 14 jaettuna 4 = 3,5
Sit siihen lisataan ylimaaraisista aineista tulleet pisteet (jotka eivat siis voi vieda tulosta alaspain) eli 14 2=16
16 puoltopistetta oli tasan C. En sit tiia oonko saanu vaaraa tietoa opettajilta.
Joo, ymmarran ettei sita kayteta enaa, mut halusin vaan selvittaa oman arvosanan sen vanhan systeemin mukaan.
vaikkakin reilulta.
Minulla
fyssa M
bilsa M
pitkä matikka M
kemia C
lyhyt ruotsi C
pitkä enkku C
äikkä C
pitkä saksa B
mä saisin 38 pojoo jaettuna neljällä = 8,5
??????????????????????????
joten ei taida ihan näin mennä
,mutta silti.
B-ruotsi A (2004 syksy)
lyhyt matemat. A (2004 syksy)
Äidinkieli B (2005 kevät)
A-enkku A (2005 syksy)
vanhan muot. reaali B (2005 syksy)
Kävin aikuislukiota työn lomassa,edellisistä opinnoista oli jo vierähtänyt 25 vuotta aikaa.
Tuloksistani huolimatta olen ylpeä itestäni ja saavutuksistni :)
Täällä kaikki beetä aikoinaan. Oma taso parempi, matikasta mm. odotin ällää ja olen opinnoissa senkin jälkeen pärjännyt matikassa hyvin tuosta notkosta huolimatta. Ei silti valittamista, ketään ei enää tuo lukiotodistus kiinnosta. Aika tavalla koejännityksen piikkiin meni. Ei ole estänyt opiskelemasta, joskin pääseminen ensimmäiseen jatko-opiskelupaikkaan olisi ollut paremmalla paperilla helpompaa.