Itse en ole kristitty, mutta nämä alienresistance-sivut pistävät kyllä miettimään.
http://www.alienresistance.org/ce4flatoday.htm
http://www.alienresistance.org/ce4premise.htm
Muutenkin olen viime aikoina alkanut ajatella,että ehkä sittenkin kristinuskossa on jotain perää kun sitä niin kiivaasti mutta huonoin argumentein vastustetaan.
Täälläkin eräs "tietää",että raamattupohjainen kreationismi ei voisi olla totta,vaikka kristityt kreationistit ovat esittäneet erittäin hyviä tieteellisiä ja filosofisteologisia perusteluita luomisen tueksi.
http://www.alienresistance.org/ce4flatoday.htm
http://www.alienresistance.org/ce4premise.htm
Muutenkin olen viime aikoina alkanut ajatella,että ehkä sittenkin kristinuskossa on jotain perää kun sitä niin kiivaasti mutta huonoin argumentein vastustetaan.
Täälläkin eräs "tietää",että raamattupohjainen kreationismi ei voisi olla totta,vaikka kristityt kreationistit ovat esittäneet erittäin hyviä tieteellisiä ja filosofisteologisia perusteluita luomisen tueksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Esimerkkinä mainittakoon että linkissä kerrotaan mm. kuinka eräs oli joutumassa abduktoitavaksi ja kun luonnollisesti pelkäsi,niin alkoi pyytää Jeesusta avukseen vaikka ei varsinainen kristitty ollutkaan.
Mutta sen nimen kuullessaan UFO-otukset menivät voimattomiksi ja abduktio tyssäsi siihen.
Fil 2:
5. Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8. hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Jos meinaat näillä "tieteellisillä" perusteluilla niitä iänikuisia kuvia eri eläinten sikiöiden alkuvaiheista, jotka eivät mukamas muistutakkaan ihmisen sikiötä, created by pari "kuuluisaa tiedemiestä", anti olla. Toinen asia, johon kreationistit tukevat teorioitansa on kaikenmaailman puuttuvat renkaat. Väitetään että missä on ne välimuodot..Helkkari nykyihminenkin on välimuoto!
No jaa tämä on ufopalsta enkä viitsi alkaa väittelemään tästä asiasta. Tämä k:lla alkava sana saa silti näkemään punaista.
Kyllä menee sinulla pahasti vikaan jo tuo välimuoto-käsitteen ymmärryskin.
Olet kaiketi varauksetta uskonut kaiken mitä evofanaatikot ovat suustaan päästäneet.
Nämä samat tyypit naureskelevat UFOihin uskoville yhtälailla kuin kreationisteille, sillä he "tietävät" että UFOja ei ole.
Mutta tosiaan,tämä ei ole oikea paikka väitellä näistä.
Mutta liittyvät nämä kysymykset toisiinsa sikäli,että molemmat käsittelevät perimmäisiä kysymyksiä ihmiskunnan kannalta.
Mikä on alkuperämme ja olemmeko yksin,toinen kysymys on jo se,että onko mahdollinen seura toisilla planeetoilla evoloituneita olentoja vaiko kenties jotain henkiolentoja.
Todisteet kallistuvat jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
"kysymys on jo se,että onko mahdollinen seura toisilla planeetoilla evoloituneita olentoja vaiko kenties jotain henkiolentoja.
Todisteet kallistuvat jälkimmäiseen vaihtoehtoon"
mitkä "todisteet"?
"Täälläkin eräs "tietää",että raamattupohjainen kreationismi ei voisi olla totta,vaikka kristityt kreationistit ovat esittäneet erittäin hyviä tieteellisiä ja filosofisteologisia perusteluita luomisen tueksi."
Kreationismi ei ole tuonut mitään lisäarvoa tieteeseen. Luomisoppi oli vallalla ennen evoluutiota ja erot näiden kahden näkemyksen saavutuksissa ovat ilmeiset. Kreationismi ei palvele tieteen tärkeintä tehtävää, eli lisätiedon hankintaa, eikä sitä siksi pitäisi sekoittaa tieteeseen. Asialle on oma palstansa, joten asiaa ei kannata täällä paljon pohtia, mutta kreationismi tuntuu aina kilpistyvän yhteen kysymykseen: Miten kaikki näin hieno ja monimutkainen elämä voisi syntyä luonnonvalinnalla, eli ilman korkeampaa ohjausta?
Itse uskon Jumalaan ja evoluutioteoriaan, enkä näe niissä perustavaa ristiriitaa. Kysymys kuvastaa mielestäni enemmänkin kysyjän rajoittunutta kykyä ymmärtää evoluutio-opin ja maailman nerokkuutta.
"
Kysymys kuvastaa mielestäni enemmänkin kysyjän rajoittunutta kykyä ymmärtää evoluutio-opin ja maailman nerokkuutta.
"
POH-HOH-HOO!!!
"
Kreationismi ei palvele tieteen tärkeintä tehtävää, eli lisätiedon hankintaa
"
Evoluutioteoria ei ole tuonut lisäTIETOA, se on tuonut lähinnä lisäKUVITELMIA.
Jos kreationismi "kilpistyy" johonkin,niin evoluutioteoria lopulta vasta kilpistynyt on,ja se on käytännössä vain hyvin yksinkertainen luonnonvalinnan mekanismi,jonka toimintatavan jokainen ymmärtää. Siinä ei ole mitään nerokasta. Ja jos ei usko sen kykyyn luoda mitä tahansa rakenteita, niin tietyt tahot "tietävät" että olet tyhmä ja hullu.
Luonnonvalinta onkin yksinkertainen, mutta biologian rakenteet ovat sen kyvyille aivan liian monimutkaisia. Mikro- ja makro-evoluutiossa on suuri käsitteellinen ero,inttivätpä evolutionistit mitä tahansa.
Ja minä tiedän kyllä nämä jutut, olen vuosia lueskellut molempien puolten argumentteja.
"
Itse uskon Jumalaan ja evoluutioteoriaan, enkä näe niissä perustavaa ristiriitaa.
"
Minä en ole kristitty, mutta ei ole jokainen itseään kristityksi kutsuvakaan. Siitä olen varma, että jos Raamatun Jumala on olemassa niin hän ei olisi luonut evoluution kautta, koska siinä kärsimys ja kuolema olisi luonnossa jo miljoonia vuosia ennen ihmistä, kun taas Raamatun "punainen lanka" tulee ymmärrettäväksi vain niin,että kärsimys ja kuolema tuli luomakuntaan vasta ihmiskunnan syntiinlankeemuksen myötä.
Silloinkin kun aikanani halveksin suuresti kristinuskoa tavallaan hieman kunnioitin kreationisteja, koska he ottavat uskonsa "kaikkine karvoine päivineen" kun taas jotkut yrittävät olla kristittyjä ja evolutionsteja ja näin näyttää tieteellisiltä ja välttyä pilkalta,heille minulta ei ole koskaan herunut tippaakaan kunnioitusta.
Ja nyt sanon kaikille,että en enää sanallakaan keskustele täällä kreationismista,vaan keskustelen vain UFO-olentojen todellisesta luonteesta.
Ufo olentojen todellinen luonne on tämä:
He ovat ihmisolentoja (siis älyllisiä olentoja kuten mekin) jotka ovat kehittyneet toisten tähtien alla aikaisemmin kuin me. Evoluutio ja planeetan olosuhteet ovat johtaneet erilaiseen olentoon luonnollisesti.
Historian aikana eri olentolajeja joilla on ollut erilaiset agendat mielessään, ovat vierailleet planeetallamme, ja ymmärryksen puutteesta johtuen alkukantaisten kansojen parissa heitä on erehdytty luulemaan enkeleiksi ja demoneiksi sekä muiksi "yliluonnollisiksi" olennoiksi.
Mitään sen kummempaa heissä ei ole, eikä heistä kannata tehdä. Meitäkin pidettäisiin yliluonnollisina olentoina jos pääsisimme toisille, alkeellisten lajien kansoittamille planeetoille vierailemann teknologiamme kanssa.
Mahdoitko ollenkaan lukea noita sivustoja?
Entäs ne lukuisat selkeän parapsykologiset pelottavat ilmiöt, jotka tuntuvat erottamattomasti liittyvän näiden olentojen kohtaamisen ja vielä sen jälkeenkin jatkuu nämä ilmiöt ikäänkuin henget vieläkin pyörisivät näkymättömänä ympärillä.
Minä en täytä päätäni äärioikeistolaisten kristittyjen sivustojen myrkyllä. Nämä samat pellet äänestivät ääliö-Bushia, joka itsekin kuulee ääniä päässään, kuten sen että Jumala itse käski hänen hyökätä Irakiin. Semmosiin ihmisiin en luottaisi edes tuomiopäivänä.
Pelkotila ei ole ainoa mitä kontakti ja abduktointitapaukset tuovat tullessaan, jos alkaa taipumaan siihen suuntaan pelkästään, näkee vain kolikon kääntöpuolen. Olen itse lukenut ja kuullut paljon positiivisimmistakin kontakteista. Kannattaisi lukea John Mackin kirja UFO kontakteista niin saa hieman laajemman kuvan sieppauskokemuksista.
Olen lukenut,
ja minusta nekin tapaukset ovat hyvin outoja ja pelottaviakin. Lukisit sinä sitten nuo linkit. Vai etkö uskalla, kun pelkäät että haavekuvasi "pelastavista avaruusveljistä" särkyy. Miksi Jeesus-nimi sitten pysäyttää ja pelottaa nuo olennot. Ainakin Raamatussa juuri demonit vihaavat ja pelkäävät tuota nimeä yli kaiken.
Kyseiset olennot saattavat hyvinkin valehdella ihmisille kaikenlaisia Raamatun vastaisia newage-oppeja jne.,mutta ne ovat kysyttäessä hyvin haluttomia paljastamaan mitä ne oikeasti ovat ja on monia tapauksia joissa ne suoranaisesti valehtelevat.
Ja oudot yliluonnolliset ilmiöt seuraavat näitä olentoja järjestään. Jo kaappaustapauksissa siirtyminen UFOon leijumalla jne. vaikuttaa siltä kuin ihminen siirtyisi johonkin normaalin maailman ja henkimaailman välimaastoon. Ja erilaiset yliluonnolliset ilmiöt seuraavat tapauksen jälkeenkin kaapattuja, on outoja ääniä,poltergeistiä jne. Ei siinä näytä olevan tekniikasta tai mistään muustakaan hyvästä asiasta kysymys.
Ja juuri kun minä pääsin sanomasta siitä kristinuskoa kohtaavasta perusteettomasta vihasta, niin joku tekee niin kuluneen hölmöyden että alkaa vaahtoamaan jostain Bushista. Olen Suomessa jutellut mm. helluntailaisten kanssa ja harva heistä on koskaan kannattanut Bushia mitenkään innokkaasti. Ja USAssakin monet kristityt piirit ovat ottaneet paljon etäisyyttä häneen hänen tiettyjen virheidensä johdosta. Turha siis yrittää kiistää kaikkea kristinuskoon liittyvää jonkin Bushin perusteella. Varsinkin,kun kaikenlaisia huonoja argumentteja kristinuskoa vastaan käytettiin JO PALJON ENNEN kun koko Bushista oltiin kuultu mitään. Mitenkäs sen selität. Minusta tuo Bush-"argumentti" on niin kerrassaan typerän naurettava,että en oikein uskonut että kukaan sellaista viitsii enää käyttääkään.
Minäkin joskus hölmömpänä joitakin vuosia sitten tivasin netissä kristityiltä Bushilta kunnes tajusin kuinka äärettömän pieni tekijä hän onkaan koko kristinuskon merkityksen ja uskottavuuden kannalta.
niin skitsofreenikoiden puheelta ettei tosikaan.
Jos sinä "Niitäenhaluaisitavata" haluat vastata jollekin, niin viitsisitko ihan yleisen netiketin säännöillä pelata, ja tosiaan vastata suoraan jonkun kommenttiin liittämättä niitä tällaiseksi typeräksi pötköksi, kiitos?
Olet oikeassa, Bush on melko kulunut esimerkki. Paljon parempia olisivat olleet esim. Jerry Falwell tai Pat Robertson. Äärikristittyjä kaikki kumminkin, eikä missään nimessä terveitä.
Oletat puheillasi, kuten useimmat kristityt, suuresti että kristinusko on ainoa oikea uskonto? Ottaen huomioon juutalaisuuden, buddhismin, shintolaisuuden, islamin, hinduismin ja kaikki muut uskonnot, niin kaikkihan väittävät olevansa aina niitä oikeita. Jopa kristinusko on hajaantunut niin useisiin lahkoihin ja alauskontoihin, joista yksi aina vannoo olevansa oikeassa ja manaa muiden palvojia helvettiin. Keneen luotat tälläisessä sekamelskassa? Ja kuinka sokeasti seuraat heitä tarvittaessa?
Anteeksi nyt kaikilta tämän ketjun johdosta. Minulta kun jäi lääkkeet ottamatta, niin heti alan käyttäytyä tälleen. No, onneksi minulla alkaa parin viikon hoitojakso Hesperiassa. Tietääkö kukaan, onko siellä nettiä, niin voisin kirjoitella tänne lisää?
"
Paljon parempia olisivat olleet esim. Jerry Falwell tai Pat Robertson. Äärikristittyjä kaikki kumminkin, eikä missään nimessä terveitä.
"
Mahdollisesti, mutta taidat tarkoitushakuisesti liioitella tällaisten henkilöiden merkitystä kristinuskossa. Edes USAn kristityistä heitä pitää suuressa arvossa ja heidän ajatuksiaan tottelee vain melko pieni osa, ja esimerkiksi Euroopan helluntailaisiin heillä ei ole juuri mitään vaikutusta.
"
Oletat puheillasi, kuten useimmat kristityt,
"
Jos luit kaikki tekstini niin sinulle selvisi,että en ole kristitty.
"
että kristinusko on ainoa oikea uskonto?
"
Mietitään taas mitä sanoin ketjuni avauksessa. Jos UFO-olennot paljastuvat luonteeltaan sellaisiksi kuin Raamattu kuvaa demonien toiminnan, niin eikö se todistaisikin Raamatun puolesta. Ja entäs mitä se kertoo jos nämä olennot pelkäävät, kun Jeesusta kutsutaan avuksi niitä vastaan.
"
Jopa kristinusko on hajaantunut niin useisiin lahkoihin ja alauskontoihin, joista yksi aina vannoo olevansa oikeassa ja manaa muiden palvojia helvettiin.
"
Minusta sinä tarkoitushakuisesti paljon liioittelet tätäkin. Kun keskustelee eri "lahkoja" edustavien ihmisten kanssa,niin heistä lähes kaikki uskovat,että monen muunkin suuntauksen edustaja voi aivan hyvin pelastua,koska heitä kaikkia kuitenkin yhdistää kristinuskon ydinsanoma Jeesuksen ristintyöstä. Äärimmäisen harvassa ovat ne,jotka pitävät oman "lahkonsa" oppisuuntausta niin tärkeänä,että katsovat vain sen sisältä voivan pelastua.
Ihmissuku aloittanut uudemman elämän kaarensa alkaen elämänsa kivikaudesta. Kuka voi todistaa
Aatamin ja Eevan alkuperän varhaisempien luonnon-mullistusten aikakausilta. Nykyään ovat hyvät merkit nähtävissä luonnossa, kuinka napajäätiköt sulavat hirveällä vauhdilla. Ehkäpä viiden vuoden jälkeen tai vähän ennen sitä. Voivat kaikki ihmiset hävitä tyhjiin. Tallaisia asioita
on tapahtunut aikaisemmin ja lisää on tulossa.
"Jos luit kaikki tekstini niin sinulle selvisi,että en ole kristitty."
Sinähän uskot niinkuin puhdasoppinen hellari. Miten niin et ole kristitty? Onko sinulla "harhaoppinen" raja aikuikasteella käymisestä?
Sullahan on kielenkäytössä kaikki kressujan ja hellareiden fraasit. Etkä ole muka kristitty???
Vaikka heittoni voi kuulostaa provosoivalta, niin olen ihan oikeesti kiinnostunut, että miten tuollaista tekstiä lateleva voi pitää itseään ei-kristittynä.
(Kähmis)
Kirjaudun seuraavaksi sisään, ettei jää epäselvyyttä kirjoittajasta.
Kerrankin olen täysin 100.00 % samaa mieltä puolta Kähmiksen kanssa.
Mies väittää ettei ole kristitty - mutta otaa eriävät mielipiteet varsin henkilökohtaisesti itseensä jopa omaan ajatusmaailmaan kohdistuvana...
Tuolla "yläkerrassa" on myös sitä "taivaallista sotajoukkoa" - voisitko ystävällisesti kertoa tarkemmin miten eroitat varmasti sen pahan siitä hyvästä ? Kun sinulla ei ole sitä omaa kristillistä uskoa tai henkilökohtaista kokemusta ko. asiasta ?
Hesekiel näki myös lentävän "tulivaunun kuljettajineen" - myös eräällä erämaa koitoksella johdatti "pilvi" kansaa - tuskin nyt kyseessä olivat ne "demooniset joukot"...
Mekö muka 100,00% samaa mieltä. Täytynee heti korjata asiakkaanhaara.
"myös eräällä erämaa koitoksella johdatti "pilvi" kansaa - tuskin nyt kyseessä olivat ne "demooniset joukot"... "
Onko sinun mielestäsi siis kysymyksessä Alienien puuttuminen ihmisten historiaan?? Uhvotko olivat päivällä pivipatsaana ja yöllä tulipatsaana Moosesta opastamassa?
Hesekielin sijasta olisin lainannut Eliaa, joka nostettiin taivaisiin tulisilla vaunuilla.
Ufoja? Demoneja? Oliskohan? Jumala? Mikä ettei? Kättähän voimme vääntää, mutta totuus peittyy vanhaan mytologiaan, emmekä ainakaan enää voi muuta kuin uskoa suuntaan tai toiseen.
Piti vähän provosoida. Olisihan se jo palstan uskottavuudenkin takia arveluttavaa, jos Mr S ja vanha SkepoKähmy olisivat liikaa samaa mieltä.
Heh heh :)
Kähmy jaksaa aina "yllättää" - nythän oli ainoastaan kysymys tämän kirjoitus ketjun aloittajan
- "niitä en haluaisi nähdä" loogisesta tai paremminkin loogittomasta kirjoittelusta palstalle...
Alienien vaikutus ihmiskunnan vaiheisiin on suurempi todennäköisyys kuin ns."puhdas usko" Luojan kaikkiin asioihin "puuttuminen" ts. luonut ja tehnyt kaiken mitä maan päällä on ollut on nyt...? Erääthän uskovat vakaasti tämän maailman syntyneen noin 10 000 viimeisen vuoden aikana...
Onko asia nyt todellakin noin musta valkoinen ?
Onko todellakin sellainen käsitys "vastenmielinen - uskomaton" - jossa maanulkoiset "korkeammat sivilisaatiot" olisivat "muokaneet/jalostaneet" elämää maapallolla ? Lähestymme silloin tälläiseen termiin kuin "taivaan pojat"...jokaisen omassa käsityksessä on sitten tarkoitetaanko niillä sitten sitä suurta Luojan "enkelijoukkoa" vai jotain "tavanomaisempaa" ymmärettävissä olevaa kuten vain et-porukkaa...
Ufoista ja humanoideista on havaintoja huomattavasti enemmän viimeisillä vuosikymmenillä kuin "enkeleistä tai demoneista", ehkä katollisella kirkkokunnalla on parempaa tietoa noistakin asioista - ken tietää...
Teorisoidaan asia viellä yksinkertaisen räikeämmin kärjistettynä:
* Jos Luoja on luonut kaiken maanpäälle -
- miksi mitään valvontaa ja pienintäkään puuttumista ei ole tapahtunut ihmiskunnan kohtaan ?
* Jos maanulkoiset sivilisaatiot ovat tehneet vastaavan -
- ovatko he "seuraneet" työnsä tuloksia maanpiirissä, vaikka viimeisen 10 000 vuoden aikana ?
Vai onko mahdollista että he tekevät yhteistyötä sittenkin ?
Siinäpä on miettimistä vaikka pienille tai suurille epäilijöille...
"Tiede tutkii, uskonto tulkitsee.
Tiede antaa ihmiselle tietoa, joka on valtaa;
uskonto antaa ihmiselle viisautta, joka on hallintaa."
- Martin Luther King -
Olen itsekin ihmetellyt samaa viime vuosina. Samalla kun islamia uitetaan valtion siunauksella kotohärmään, yhä useampi vastustaa kristinuskoa vailla mitään tietopohjaa. Ihmiset ovat langenneet toteuttamaan saatanan suunnitelmaa, johon ufot voivat tosiaan liittyä.
Älä viitsi...
Millä ihmeen pimeällä keskiajalla te oikein elätte? Ottakaa nyt järki käteen, hyvät herrat, älkääkä uskoko tuota ksenofobista myrkkyä mitä jotkut hihhulisivustot vuodattavat korviinne.
Sinähän "tiedät",että kaikki "hihhuli"sivustot ovat propagandaa?
Perustelut?
No, onhan se yleisesti "tiedossa".
Anteeksi nyt kaikilta tämän ketjun johdosta. Minulta kun jäi lääkkeet ottamatta, niin heti alan käyttäytyä tälleen. No, onneksi minulla alkaa parin viikon hoitojakso Hesperiassa. Tietääkö kukaan, onko siellä nettiä, niin voisin kirjoitella tänne lisää?
Varmuuden vuoksi kirjoitan tämän, vaikka olen varma, että jokainen JÄRKEVÄ ihminen tajuaa, että tuossa joku toinen käyttää nimimerkkiäni loukatakseen kunniaani.
No, annan hänelle anteeksi, sillä hän on ilmiselvästi järkyttynyt siitä tosiasiasta, että "kosmista rakkautta pursuavat avaruusveljet" saattavat sittenkin olla valehtelijoita ja tuhoon houkuttajia.
Haluan sanoa yhden asian. EI ole todisteita avaruusolentojen vihamielisyydestä!!! Pystytkö näyttämään niitä minulle? Milloin muukalainen on tappanut ihmisen, tai ufo tuhonnut kuolemansäteellä rakennuksen? Pystytkö näyttämään yhdenkään tapauksen? Ainoa mitä on todisteina on kuulopuheita, siis jonkun muun sana jotain toista vastaan, ja uskonnollinen ihminen tekee mitä vain kun tuntee uskonsa uhatuksi...
Sen sijaan vertailun vuoksi ihmisen brutaaliudesta ja perverssiydestä on miljoonia esimerkkejä kaikilta aikakausilta. Avaa telkkari iltauutisten aikaan niin voit olla melko varma että näet esimerkkejä, joka saatanan ilta!!
Ja kaiken tämän jälkeen sinulla on otsaa luokitella muut olennot kuin ihminen demoneiksi? Pelkkien kuulopuheiden ja kirjan perusteella joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten(ja jossa ei silti suoraan sanota yhtään mitään, mutta ainahan voi tulkita suuntaan tai toiseen niinkun te aina teette.), ja jonka tekstejä on varmastikin muuteltu tuona aikana aina vallassa olevien pappien mieltymysten mukaan?
Jos olisin muukalainen pitäisin TUOTA äärimmäisenä kunnianloukkauksena. Puhumattakaan siitä että se on täysin sairasta mustamaalaamista vailla logiikkaa.
Luitkos yhtään sitä alienresistance-sivustoa?
En minä vetoa pelkästään johonkin "tuhansia vuosia sitten kirjoitettuun kirjaan".
"
Sen sijaan vertailun vuoksi ihmisen brutaaliudesta ja perverssiydestä on miljoonia esimerkkejä kaikilta aikakausilta.
"
Tämä ei ole missään ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Kysyit miksi ne ei ammu kuolemansäteitä jne. Jos Raamattua ajatellaan,niin ei Saatanan ole tarkoitus toimia maailmassa niin. Sensijaan se erilaisin valhein haluaa kääntää ihmiset pois kristinuskosta erilaisiin ufonewage-oppeihin jne. ja näin se pääsee päämääräänsä eli saa mahdollisimman monta mukanaan tulijärveen tuomittaviksi.
"
Milloin muukalainen on tappanut ihmisen,
"
Tällaisista sieppauksista on kyllä melko runsaasti väitteitä, eli on palautettu vain ruumis tai siepattua henkilöä ei ole koskaan palautettu. Kyllä näitäkin sieppauksia käsittelevistä kirjoista löytyy.
Miksi
-Raamattu puhuu pahoista henkivalloista taivaan avaruuksissa
-Näihin olentoihin järjestään liittyy oudot parapsykologiset ilmiöt.
-Miksi ne olennot pelkäävät Jeesuksen nimeä.
Miksi?
varmaan osittain myös hän.
"EI ole todisteita avaruusolentojen vihamielisyydestä!!!"
Ei myöskään ole pitäviä todisteita avaruusolennoista, eikä senpuoleen Jumalastakaan, vaikka molemmat uskisryhmät oman uskonsa todeksi väittävät.
Itse uskon Jumalaan Isolla Jiillä ja uskon myös maanulkoiseen älyyn. Kysymys on silti uskosta, ei tiedosta.
Turha kai kahden uskisleirin on mäiskiä toisiaan päähän ja julistaa: "Mun uskoni on oikea"
Itse en edes näe ristiriitaa maan ulkoisen älyn ja luterilaisen uskon välillä. Paksu musta kirja on kirjoitettu meille ihmisille. Ei se ota kantaa mahdollisiin muihin rotuihin.
Nämä demonihommat eivät mielestäni tässä yhteydessä ole Raamatusta. Ne ovat "vanhinten perinnäissääntöjä, jotka on juurineen kitkettävä pois"
Joku ahdasmielinen, vaikka muuten kuinka hyvä sananjulistaja, on keksinyt, että UFO:t ovat demooneja, niin lammaslauma seuraa perässä samaa virttä veisaten perusteenaan uskisten "urbaanilegendat" eikä Raamattu.
Uskonasioista kiistely ei mielestäni kuulu näille sivuille sen paremmin kuin NA-hörhöilykään. Mutta seriffimme on täällä ainoa auktoriteetti ja niin kauan kuin hän ei puutu asiaan, niin antaa kaikkien kukkien kukkia.
(AD/VK)
En rupea väittelemään tästä kanssasi enempää. Väität ettet ole uskovainen, mutta kyllä ainakin käyttäydyt kuin hihhuli tässä asiassa. Sinun kanssasi väittely on kuin löisi päätään tiiliseinää vasten.
Sanonpahan vain esimerkin vielä: Monsignor Balducci, vatikaanista, jonka alaa on demonologia, siis demonisten ilmiöiden tutkiminen, ei löytänyt mitään yhteyksiä sen ja UFO-ilmiön välillä.
Saatanan ja demonien olemassaolo ylipäätään on myös aikamoista uskontoa. Jos joku häneen nyt uskoo, miksei yhtälailla Ahtiin tai Tapioon?
"Sensijaan se erilaisin valhein haluaa kääntää ihmiset pois kristinuskosta erilaisiin ufonewage-oppeihin jne. ja näin se pääsee päämääräänsä eli saa mahdollisimman monta mukanaan tulijärveen tuomittaviksi."
No samahan kohtalo ilmeisesti odottaa myös hinduja, muslimeja ja buddhalaisia. Ainakin tulee siis olemaan seuraa siellä "tulijärvessä"... hahaha
Se mihin uskon on että maan läheisyydessä liikkuu pahatahtoisia muukalaisia, muiden muuassa. Näiden muukalaisryhmien tarkoitus on tuoda pelkoa ja sekasortoa tähän maailmaan, ja mikä olisikaan lostavampi taktiikka kuin uskotella olevansa demoni? Paljon todenäköisempää on että nämä ovat muukalaisia jotka uskottelevat olevansa demoneita, kuin demoneita jotka uskottevat olevansa muukalaisia. Se antaa heille valtaa meihin. Älkää langetko tähän juoneen.
piste.
Matkasin tälle planeetalle kaukaa tuolta avaruudesta oman sieluni voimalla toiselta galaksilta. No miksi en ole tappanut tämän maapallon tyyppejä sitten, enkä ole osannut tehdä pahaa kenellekkään???
Jos haukut muukalaisia, sanon sinulle suorat sanat, minä olen tuolta avaruudesta kotoisin ja teet pilkkaa meistä. Opetamme sinullekkin sitten myöhemmin keitä me olemme ja mitä me haluamme. Myös monelle muullekkin opetamme maailmasta, mutta et ole kuitenkaan ainoa jolle asioita opetetaan. Jos haluat todellakin pilkata meitä ja semmoista, pilkkaa vaan mutta se ei sinusta tee yhtään parempaa. Maailmaan mahtuu monta tyyppiä ja varsinkin ihmiset ovat tehneet monia sairaita kokeita eläimillekkin ja sekä tehneet kaikenlaista vaikka he voisivat tehdä itselleen niitä juttuja.
Sinäkin vain luulet joidenkin hörhömuukalaisten sieppauksien olevan kaiken alku ja loppu, luuletko että jos yksi sieppaus tapahtuu hörhömuukalaisen toimesta niin luuletko että silloin kaikki muukalaiset ovat pahoja. Ihmiset ovat pahempia kuin muukalaiset. Syrjintää ja tappamista, jopa uskontojenkin puolelta. Tajuatko, tämä maapallo on lastenleikkikenttä jossa pienet pojat ja tytöt leikkivät isoja. Sortuvatkin sitten lapsellisuuteensa kaikki.
Katseleppas kuule tänä yönä tähtiä taivaalla jos näkkyy tai no katsele ilman tähtiäkin vaikka ja ajattele jotain kaunista pimeänä yönä. Se helpottaa sinuakin elämään.
Hyvää jatkoa, toivottavasti paranet pian ilkeydestäsi ja itsekkyydestäsi.
Tutun kertomus joskus 1970 luvulta Liekasan Pieliseltä.
Veneillessään tuulisella Pielisellä heidän yläpuolelleen ilmestyi musta pilvi ja vesi tyyntyi heidän ympärillään, pilvessä näkyi risteilevän kolmiomuodossa valoja, kellot, kone veneessä pysähtyi, kaverini veli(kuollut jo) sanoi: "Tämä on Saatanan juonia" joloin pilvestä syöksähti valoja heitä kohden tainnuttaen heidät n. 3 tunniksi (myöhemmin tajusivt), eli tuo 'Saatana' sana vaikutti agressioita herättävästi.
Agenda selvisi.
Vaikka kunnioitankin aitoa uskoa entisenä fundiksena, niin kressuille ja uskonasioista kiinnostuneille on omat palstansa.
Voi Ufologi parkoja. Heidän pitäisi olla perehtyneitä astronomian, meteorologian, laajasti fysiikan, biologian, kemian ja tietysti psykologian .... lisäksi myös New Age "totuuksiin" ja näköjään myös teologian sielunvihollisen ilmenemismuotoja käsittelevään osioon. Vaatii todellista poikkitieteellisyyttä.
Onneksi en ole ufologi. Olen vain skepo, joka heittelee puolivillaisia sarkastisia kommentteja sen suuremmin asioihin perehtymättä.
Ps. Tiedän, että meitä on kehotettu: "Astukaa esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla..." Palstalla kai nykyään ? (Saulus Tarsolainen; Paavali)
Ymmärrän.
toisiinsa, ei jeesukseen tai jumalaan... on mennyt ja tuleva ja jot silt välilt..
kaikki tuo roska on meidän ihmisten omissa päissämme ja mielissämme....päämme sisällä olevista asioista keksimme asioita joita ei ole.....
Miten sinä sen voit sanoa noin? Voihan sitä tietysti myös sanoa että "demonit eivät liity mitenkään uskontoon"... Mutta kylläpäs vaan liittyy, koska ilman uskon vastavoimia, uskontokin/johonkin uskominen olisi tavallaan turhaa tai merkityksetöntä.
Jos maailmassa olisi ihmisten välillä vallalla pelkkä sula hyvyys, ilman mitään pahaa, niin tuskimpa tarvittaisiin mitään uskontoja, jotka auttavat ihmistä, ainakin näennäisesti, pyrkimään elämään hyvää elämää ja pois pahan vallasta. Joskin jotkut uskonnot saattavat, omituisen ristiriitaisesti sitten kuitenkin sallia esim. "vääräuskoisten" tappamisen.
Kristittyjen pahin helmasynti on lukea kuin piru nimenomaan raamattua. Tämähän se mahdollistaa kreationisminkin oppirakenteen.
Mitä taas tulee intelligent designiin, niin se on ilmiselvästi 'postkvanttifyysisessä' maailmassa elävän kristinuskon etsikkoajan vaihe tiellä totuuteen ja vapaan ajattelun valoon. Via dolorosa monille aluksi, mutta kyllä se siitä helpottaa kunhan löytyy korvaavia palvonnan ja uskomisen kohteita.
Muuten olen sitä mieltä, että tämä aihe ei oikein kuulu tälle palstalle tai siis, että ei kerta kaikkiaan kuulu.
"
Muuten olen sitä mieltä, että tämä aihe ei oikein kuulu tälle palstalle tai siis, että ei kerta kaikkiaan kuulu.
"
Tuo väite on kerrassaan hölmö. Tottakai tänne itsestäänselvästi kuuluu pohdinta siitä mikä on noiden olentojen todellinen olemus ja alkuperä.
Miksi ei muka kuuluisi?
Luulenpa,että syy tuollaiseen huomautukseen on vain se, että kuvaamaani kristinuskon puolesta todistavaa selitystä noista olennoista te ette kestä kuulla, olivatpa sen todisteet kuinka painavia tahansa.
Ketkä te?
Tunnet olevasi yksin asiasi kanssa. No, jos olet, niin se on erittäin hyvä juttu.
Jos haluat ujuttaa sanomaasi täällä, tee se vähän ja aika paljonkin diskreetimmin, vähintään lyipeitteissä, nimittäin meillä täällä on röntgenkatseet.
terveisin Me
Se että raamatusta löytyy suoria viittauksia harmaiden invaasioon, joka tapahtuu lähitulevaisuudessa, kuuluu tälle palstalle. Avaa silmäsi ja näe yhteys, sillä se on kaikkien nähtävissä. Avaruuden pahat henget ovat tulossa.
ainoastaan mielessäsi.
Yllätyt vielä aikanaan. Todisteita löytyy, kunhan etsii, eikä vain omasta mielestä.
Itseni vakuutti video, jossa eräs henkilö puhui asioita joita hänen ei olisi saanut tuoda julki ja päätyi murhatuksi. Silloin tajusin että tämä kaikki on totta.
Toiseksi esimerkiksi voisin sanoa että myöskään Nasan kuvaamat videot eivät ole minun mielessäni.
Ilmiöt tapahtuvat, ja ne ovat todellisia.
tiedän että ne ovat todellisia, mutta jos vihamieleistä kohtaamista odotat, tulet pettymään.
Voit lohdutukseksi mennä vuokraamaan kaikki 50 ja 60 luvun b-luokan scifi elokuvat. Siinä lienee tarpeeksi touhua sinulle.
Kysyisin Teiltä, mitä jos ihmiset olisivat itseänsä palvelevia kolmannen ulottuvuuden olentoja jotka söisivät alemman ulottuvuuden olentoja? Olettaen että ensimmäinen kysymys olisi totuus, seuraavaksi kysyisin: Mitä jos olisi ylemmän ulottuvuuden itseänsä palvelevia olentoja, jotka söisivät alemman ulottuvuutensa olentoja?
No jos et kristitty ole niin joku hihhuli ainakin. Haisee tänne asti. Että älä yritä olla uskottava kun et sitä kuitenkaan ole :D