Ihmiset puhuvat suttuzoomista. Tarkalleen ottaen, mikä se on? Jokin tietyn merkkinen, laatuinen - mikä?
Toinen kysymys koskee makrokuvausta.
Miksi hommata PanaFZ50:seen raynoxlinssi kun kamerassa on makrotoiminto?
kiitos selventävistä vastauksista
???
"suttuzoom"
???
19
2139
Vastaukset
- niinpä niin
Suttuzuumi tarkoittaa heikosti piirtävää, usein myös huonovalovoimaista järjestelmäkameran objektiivia. Suttuzuumeja on kaiken merkkisiä.
- ???
..suurimmalla osalla on suttuzoomi kun ei ole varaa kalliimpiin. Vaikuttaako se "suttuzoom" nimitykseen jos perässä on IS ja USM?
- Linnsilude
Tässä on oikeata tietoa obiskoista. Se on muistettava että absoluuttista lasia ei ole olemassa. Myös testituloksia pitää osata lukea ja yhdistää ne käytäntöön. Uudet 1,5/1,6 croppikennoille tehdyt lasit ovat varsin hyviä hintaisekseen. Hintaluokasta 250~500€ löytyy varsin hyviä laseja.
Nämä suttuputket ovat enimmäkseen kinokoolle tehtyjä vanhoja laseja jotka eivät olleet kaksisia filmille ja lähes puolta pienemmällä kuvakennolla ne toimivat vielä huonommin.
http://objektiivi.info/objektiivit.php
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html - Canonille
Eniten myytynä digijärkkärinä saakoon Canon kunnian suttuzoomista. Onhan ainakin halpojen Canonin digijärkkäreiden mukana tuleva "kittilinssi" kaikkein heikkolaatuisin luokassaan.
- Nimetön
Mielenkiintoista keskustelua.
Minua kiinnostaa tämä:
http://objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409
Rahaa ei ole liikaa, ja tämänkin hinta kulkee kipurajalla. Tämä kiinnostaa USM:in ja vakaajan vuoksi. Ostanko siis suttuzoomin jos tämän hankin? - Alfred J. Kwak
Nimetön kirjoitti:
Mielenkiintoista keskustelua.
Minua kiinnostaa tämä:
http://objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409
Rahaa ei ole liikaa, ja tämänkin hinta kulkee kipurajalla. Tämä kiinnostaa USM:in ja vakaajan vuoksi. Ostanko siis suttuzoomin jos tämän hankin?on ihan huippu linssi. Ei missään tapauksessa "suttu zoomi". Ehkä kannataa vilkaista Tokinan 50-135:sta ja Canonin 70-200 L 4.0:aa ja valita niistä sopivin. Hinnat linevät samaa luokkaa.
Alfred J. Kwak kirjoitti:
on ihan huippu linssi. Ei missään tapauksessa "suttu zoomi". Ehkä kannataa vilkaista Tokinan 50-135:sta ja Canonin 70-200 L 4.0:aa ja valita niistä sopivin. Hinnat linevät samaa luokkaa.
tiedosta. Käväsin tuossa nimettömänä ottamassa nimen itselleni. Sitä mä vaan että, ovat kertoneet ko. linssin telepään pehmeydestä mutta liekö se ongelma. Tuskinpa täydellisiä laseja on tehtykään, edes L ei ole aina sitä.
:)- Alfred J. Kwak
geronimoo kirjoitti:
tiedosta. Käväsin tuossa nimettömänä ottamassa nimen itselleni. Sitä mä vaan että, ovat kertoneet ko. linssin telepään pehmeydestä mutta liekö se ongelma. Tuskinpa täydellisiä laseja on tehtykään, edes L ei ole aina sitä.
:)Oli ilo auttaa hädässä. Joo, eihän se erotuskyky ole timanttinen 300 millillä, mutta ei sitä voi ihmeitä tuohon hintaan olettaakkaan.
Linssin osto on aina kompromissi sen suhteen paljonko on rahaa, mitä halutaan ja mitä on tarjolla. Siihen nähden tuo linssi on varmaan hyvä valinta. Erityisesti, jos tarvitaan millejä ja jos rahasta on pulaa. - sss48
Nimetön kirjoitti:
Mielenkiintoista keskustelua.
Minua kiinnostaa tämä:
http://objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409
Rahaa ei ole liikaa, ja tämänkin hinta kulkee kipurajalla. Tämä kiinnostaa USM:in ja vakaajan vuoksi. Ostanko siis suttuzoomin jos tämän hankin?Tuossa linssissä on hinta / laatu loistavasti kohdallaan. Itselläni on tuo ja olen ollut jo vuoden todella tyytyväinen. Vastaa tarpeitani hyvin. Hinta on n. 600 €
- GeroNi
sss48 kirjoitti:
Tuossa linssissä on hinta / laatu loistavasti kohdallaan. Itselläni on tuo ja olen ollut jo vuoden todella tyytyväinen. Vastaa tarpeitani hyvin. Hinta on n. 600 €
Teidän vastauksenne vakuutti minut.
Kiitos ja hyvää päivän jatkoa :)
"Toinen kysymys koskee makrokuvausta.
Miksi hommata PanaFZ50:seen raynoxlinssi kun kamerassa on makrotoiminto?
"
Pokkareiden "macrotoiminto" tarkoittaa VAIN sitä, että sillä voi tarkentaa lähelle.
Melkein kaikissa pokkareissa on "macrotoiminto" mikä ei kyllä ole edes toiminto, vaan se tarkoittaa kameran lähintä tarkennusetäisyyttä, esim. 5cm, 2cm, 1cm, 0cm.
Jos tunget linssin kinni muurahaiseen ja saat siitä lähikuvan, niin ihan OK. Mutta mistäs ajattelit saada kuvaan valoa, kun linssi on niin kiinni murkussa ettei edes salaman valo auta?
Kysymyksesi on siis vähän sama, kuin että miksi käyttää suurennuslasia kun silmälläkin näkee?
Kameran lähimmällä tarkennusetäisyydellä ei edes ole mitään väliä, jos käyttää raynoxin lähilinssejä, koska ne suurentavat sitä enemmän, mitä kauempana olet. Eli kun zoomia on niin paljon kuin mahdollista ja tarkennus on äärettömässä, suurennos on parhain.
Tässä pari esimerkkikuvaa minkä takia lähilinssi on hyvä hankinta:
http://www.aijaa.com/img/00048/524229.jpg
http://www.aijaa.com/img/00084/559460.jpg
http://www.aijaa.com/img/00053/559462.jpg
http://www.aijaa.com/img/00057/559475.jpg
http://www.aijaa.com/img/00084/559477.jpg
Kuvat otettu järjestelmäkameralla ja polttovälit olivat n. 200-300mm, eli panasonicilla saa samanlaisia suurennoksia.
Koitappas saada hämähäkki tuonkokoisena kuvaan ilman lähilinssiä/järjestelmäkameran macro-objektiivia.
Linssinä oli Raynox DCR-250- maleku
Terve Yesse. DC-foorumilla samoissa asioissa ja löysinpä tännekkin.
Mä ostin tuon Raynoxin mutta käyttö on vielä hakusessa, kokeilussa. Salamaa mulla ei vielä ole - erillistä.
Tuo etäisyys kohteesta, se on vielä hiukan haussa.
Nämä seuraavat otin ihan vaan räpsräps. Ekassa ISO 100 ja toisessa ISO 1600.
Ekassa polttoväli 70 mm toisessa 300 mm. Manuaali MF päällä. Mutta mun on mentävä aika lähelle kohdetta ja se tarkentuu yks kaks. Eli käsitän että en voikkaan ottaa kuvia kovin kaukaa, noissakin kohteen ja linssin pinnassa ol noin 10 cm ilmaa. Tässä muutama nopsasti otettu huono esimerkkikuva
http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/IMG_0670.jpg
http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/IMG_0672.jpg
Ja mullahan on se canon ef 70 -300 - lait kumottu
"ja tarkennus on äärettömässä, suurennos on parhain". Paksua puppua!
lait kumottu kirjoitti:
"ja tarkennus on äärettömässä, suurennos on parhain". Paksua puppua!
Raynoxin lähilinssi suurentaa kohdetta sitä enemmän, mitä kauempana se on kohteesta.
Jos tarkennus on minimissään, niin linssi on lähellä kohdetta ja suurennos on pienempi, ku jos tarkennus on äärettömässä ja linssi on kauempana kohteesta.
Niin tosiaan.
Tolla lähilinssillä se etäisyys kohteesta on n. 10-12cm, eli ei lähellekkään yhtä suuri ku macro-objektiiveilla (100mm macrolla tais olla jotain 29cm etäisyys).
Ja tarkkuus alue on todella pieni, eli se on vaikeeta saada tarkkaa kuvaa jos käyttää jotain isoa 300mm teleä. Aukon pitäs olla niin pieni ku mahollista ja sitä varten sen kirkkaan valon tarttis salamasta/auringosta, ettei tarttis ISOa nostaa ihan tappiin. Ite saan käytettyä ihan ISO 100 ku on speedlite 430EX omni-boncen kanssa.
Onnea opetteluun, kyllä se siitä ku hoksaa sen käytön.- puppua
Yesse kirjoitti:
Raynoxin lähilinssi suurentaa kohdetta sitä enemmän, mitä kauempana se on kohteesta.
Jos tarkennus on minimissään, niin linssi on lähellä kohdetta ja suurennos on pienempi, ku jos tarkennus on äärettömässä ja linssi on kauempana kohteesta.
Niin tosiaan.
Tolla lähilinssillä se etäisyys kohteesta on n. 10-12cm, eli ei lähellekkään yhtä suuri ku macro-objektiiveilla (100mm macrolla tais olla jotain 29cm etäisyys).
Ja tarkkuus alue on todella pieni, eli se on vaikeeta saada tarkkaa kuvaa jos käyttää jotain isoa 300mm teleä. Aukon pitäs olla niin pieni ku mahollista ja sitä varten sen kirkkaan valon tarttis salamasta/auringosta, ettei tarttis ISOa nostaa ihan tappiin. Ite saan käytettyä ihan ISO 100 ku on speedlite 430EX omni-boncen kanssa.
Onnea opetteluun, kyllä se siitä ku hoksaa sen käytön.Lähilinssi on lähilinssi valmistajan nimestä riippumatta. Lähelle tarkentamalla kohde kuvautuu suurempana kuin äärettömään tarkentamalla. Joillakin objektiiveilla tarkennuspiste saattaa joutua objektiivi-lähilinssiyhdistelmän sisään jolloin tarkentaminen ei tietenkään ole mahdollista. Kameran tarkennusetäisyys kohteesta mitataan filmitasosta tai kuvakennon etupinnasta eikä suinkaan objektiivin etulinssistä. 100 mm:n makrolla kuvausetäisyys on 400 mm kuvaussuhteella 1:1.
- maleku
Yesse kirjoitti:
Raynoxin lähilinssi suurentaa kohdetta sitä enemmän, mitä kauempana se on kohteesta.
Jos tarkennus on minimissään, niin linssi on lähellä kohdetta ja suurennos on pienempi, ku jos tarkennus on äärettömässä ja linssi on kauempana kohteesta.
Niin tosiaan.
Tolla lähilinssillä se etäisyys kohteesta on n. 10-12cm, eli ei lähellekkään yhtä suuri ku macro-objektiiveilla (100mm macrolla tais olla jotain 29cm etäisyys).
Ja tarkkuus alue on todella pieni, eli se on vaikeeta saada tarkkaa kuvaa jos käyttää jotain isoa 300mm teleä. Aukon pitäs olla niin pieni ku mahollista ja sitä varten sen kirkkaan valon tarttis salamasta/auringosta, ettei tarttis ISOa nostaa ihan tappiin. Ite saan käytettyä ihan ISO 100 ku on speedlite 430EX omni-boncen kanssa.
Onnea opetteluun, kyllä se siitä ku hoksaa sen käytön.Kotona harjoitellu jalustan kanssa ja kyllä se siitä.
Ulkona sitten kunhan ötököitä purkautuu esiin kasa kaupalla :-))
Toi on todella siitä helppo että ei tarvitse vaihtaa opiskaa.
- konkelokoipi
Aivan kaikkien ei tarvitse suttuobjektiiveista kärsiä. Olympuksen Zuiko-mallistosta ei löydy ainuttakaan suttuobjektiivia. ;)
- Hoo Koo
..jos onkin tarkoitettu semmoselle minikennolle;)
- Penaali X
"suttuzoomi" on vain sana jota wannabe ammattilaiset käyttävät yrittäessään haukkua muita kuvaajia jotka ovat valinneet muutaman hyvän zoomin usean primen sijasta.
Jopa Canonin kalliimpia ja parhaimia zoomeja on haukuttu "suttuzoomeiksi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022126- 991537
- 1211263
- 771232
- 1121207
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘571024- 51997
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58986- 36912
- 33804