"suttuzoom"

???

Ihmiset puhuvat suttuzoomista. Tarkalleen ottaen, mikä se on? Jokin tietyn merkkinen, laatuinen - mikä?

Toinen kysymys koskee makrokuvausta.
Miksi hommata PanaFZ50:seen raynoxlinssi kun kamerassa on makrotoiminto?

kiitos selventävistä vastauksista

???

19

2223

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niinpä niin

      Suttuzuumi tarkoittaa heikosti piirtävää, usein myös huonovalovoimaista järjestelmäkameran objektiivia. Suttuzuumeja on kaiken merkkisiä.

      • ???

        ..suurimmalla osalla on suttuzoomi kun ei ole varaa kalliimpiin. Vaikuttaako se "suttuzoom" nimitykseen jos perässä on IS ja USM?

    • Linnsilude

      Tässä on oikeata tietoa obiskoista. Se on muistettava että absoluuttista lasia ei ole olemassa. Myös testituloksia pitää osata lukea ja yhdistää ne käytäntöön. Uudet 1,5/1,6 croppikennoille tehdyt lasit ovat varsin hyviä hintaisekseen. Hintaluokasta 250~500€ löytyy varsin hyviä laseja.
      Nämä suttuputket ovat enimmäkseen kinokoolle tehtyjä vanhoja laseja jotka eivät olleet kaksisia filmille ja lähes puolta pienemmällä kuvakennolla ne toimivat vielä huonommin.

      http://objektiivi.info/objektiivit.php

      http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

    • Canonille

      Eniten myytynä digijärkkärinä saakoon Canon kunnian suttuzoomista. Onhan ainakin halpojen Canonin digijärkkäreiden mukana tuleva "kittilinssi" kaikkein heikkolaatuisin luokassaan.

      • Nimetön
      • Alfred J. Kwak
        Nimetön kirjoitti:

        Mielenkiintoista keskustelua.

        Minua kiinnostaa tämä:

        http://objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409

        Rahaa ei ole liikaa, ja tämänkin hinta kulkee kipurajalla. Tämä kiinnostaa USM:in ja vakaajan vuoksi. Ostanko siis suttuzoomin jos tämän hankin?

        on ihan huippu linssi. Ei missään tapauksessa "suttu zoomi". Ehkä kannataa vilkaista Tokinan 50-135:sta ja Canonin 70-200 L 4.0:aa ja valita niistä sopivin. Hinnat linevät samaa luokkaa.

      • geronimoo
        Alfred J. Kwak kirjoitti:

        on ihan huippu linssi. Ei missään tapauksessa "suttu zoomi". Ehkä kannataa vilkaista Tokinan 50-135:sta ja Canonin 70-200 L 4.0:aa ja valita niistä sopivin. Hinnat linevät samaa luokkaa.

        tiedosta. Käväsin tuossa nimettömänä ottamassa nimen itselleni. Sitä mä vaan että, ovat kertoneet ko. linssin telepään pehmeydestä mutta liekö se ongelma. Tuskinpa täydellisiä laseja on tehtykään, edes L ei ole aina sitä.

        :)

      • Alfred J. Kwak
        geronimoo kirjoitti:

        tiedosta. Käväsin tuossa nimettömänä ottamassa nimen itselleni. Sitä mä vaan että, ovat kertoneet ko. linssin telepään pehmeydestä mutta liekö se ongelma. Tuskinpa täydellisiä laseja on tehtykään, edes L ei ole aina sitä.

        :)

        Oli ilo auttaa hädässä. Joo, eihän se erotuskyky ole timanttinen 300 millillä, mutta ei sitä voi ihmeitä tuohon hintaan olettaakkaan.

        Linssin osto on aina kompromissi sen suhteen paljonko on rahaa, mitä halutaan ja mitä on tarjolla. Siihen nähden tuo linssi on varmaan hyvä valinta. Erityisesti, jos tarvitaan millejä ja jos rahasta on pulaa.

      • sss48
        Nimetön kirjoitti:

        Mielenkiintoista keskustelua.

        Minua kiinnostaa tämä:

        http://objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409

        Rahaa ei ole liikaa, ja tämänkin hinta kulkee kipurajalla. Tämä kiinnostaa USM:in ja vakaajan vuoksi. Ostanko siis suttuzoomin jos tämän hankin?

        Tuossa linssissä on hinta / laatu loistavasti kohdallaan. Itselläni on tuo ja olen ollut jo vuoden todella tyytyväinen. Vastaa tarpeitani hyvin. Hinta on n. 600 €

      • GeroNi
        sss48 kirjoitti:

        Tuossa linssissä on hinta / laatu loistavasti kohdallaan. Itselläni on tuo ja olen ollut jo vuoden todella tyytyväinen. Vastaa tarpeitani hyvin. Hinta on n. 600 €

        Teidän vastauksenne vakuutti minut.

        Kiitos ja hyvää päivän jatkoa :)

    • Yesse

      "Toinen kysymys koskee makrokuvausta.
      Miksi hommata PanaFZ50:seen raynoxlinssi kun kamerassa on makrotoiminto?
      "

      Pokkareiden "macrotoiminto" tarkoittaa VAIN sitä, että sillä voi tarkentaa lähelle.
      Melkein kaikissa pokkareissa on "macrotoiminto" mikä ei kyllä ole edes toiminto, vaan se tarkoittaa kameran lähintä tarkennusetäisyyttä, esim. 5cm, 2cm, 1cm, 0cm.

      Jos tunget linssin kinni muurahaiseen ja saat siitä lähikuvan, niin ihan OK. Mutta mistäs ajattelit saada kuvaan valoa, kun linssi on niin kiinni murkussa ettei edes salaman valo auta?

      Kysymyksesi on siis vähän sama, kuin että miksi käyttää suurennuslasia kun silmälläkin näkee?
      Kameran lähimmällä tarkennusetäisyydellä ei edes ole mitään väliä, jos käyttää raynoxin lähilinssejä, koska ne suurentavat sitä enemmän, mitä kauempana olet. Eli kun zoomia on niin paljon kuin mahdollista ja tarkennus on äärettömässä, suurennos on parhain.

      Tässä pari esimerkkikuvaa minkä takia lähilinssi on hyvä hankinta:

      http://www.aijaa.com/img/00048/524229.jpg
      http://www.aijaa.com/img/00084/559460.jpg
      http://www.aijaa.com/img/00053/559462.jpg
      http://www.aijaa.com/img/00057/559475.jpg
      http://www.aijaa.com/img/00084/559477.jpg

      Kuvat otettu järjestelmäkameralla ja polttovälit olivat n. 200-300mm, eli panasonicilla saa samanlaisia suurennoksia.
      Koitappas saada hämähäkki tuonkokoisena kuvaan ilman lähilinssiä/järjestelmäkameran macro-objektiivia.

      Linssinä oli Raynox DCR-250

      • maleku

        Terve Yesse. DC-foorumilla samoissa asioissa ja löysinpä tännekkin.
        Mä ostin tuon Raynoxin mutta käyttö on vielä hakusessa, kokeilussa. Salamaa mulla ei vielä ole - erillistä.

        Tuo etäisyys kohteesta, se on vielä hiukan haussa.
        Nämä seuraavat otin ihan vaan räpsräps. Ekassa ISO 100 ja toisessa ISO 1600.
        Ekassa polttoväli 70 mm toisessa 300 mm. Manuaali MF päällä. Mutta mun on mentävä aika lähelle kohdetta ja se tarkentuu yks kaks. Eli käsitän että en voikkaan ottaa kuvia kovin kaukaa, noissakin kohteen ja linssin pinnassa ol noin 10 cm ilmaa. Tässä muutama nopsasti otettu huono esimerkkikuva

        http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/IMG_0670.jpg

        http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/IMG_0672.jpg

        Ja mullahan on se canon ef 70 -300

      • lait kumottu

        "ja tarkennus on äärettömässä, suurennos on parhain". Paksua puppua!

      • Yesse
        lait kumottu kirjoitti:

        "ja tarkennus on äärettömässä, suurennos on parhain". Paksua puppua!

        Raynoxin lähilinssi suurentaa kohdetta sitä enemmän, mitä kauempana se on kohteesta.

        Jos tarkennus on minimissään, niin linssi on lähellä kohdetta ja suurennos on pienempi, ku jos tarkennus on äärettömässä ja linssi on kauempana kohteesta.


        Niin tosiaan.
        Tolla lähilinssillä se etäisyys kohteesta on n. 10-12cm, eli ei lähellekkään yhtä suuri ku macro-objektiiveilla (100mm macrolla tais olla jotain 29cm etäisyys).

        Ja tarkkuus alue on todella pieni, eli se on vaikeeta saada tarkkaa kuvaa jos käyttää jotain isoa 300mm teleä. Aukon pitäs olla niin pieni ku mahollista ja sitä varten sen kirkkaan valon tarttis salamasta/auringosta, ettei tarttis ISOa nostaa ihan tappiin. Ite saan käytettyä ihan ISO 100 ku on speedlite 430EX omni-boncen kanssa.
        Onnea opetteluun, kyllä se siitä ku hoksaa sen käytön.

      • puppua
        Yesse kirjoitti:

        Raynoxin lähilinssi suurentaa kohdetta sitä enemmän, mitä kauempana se on kohteesta.

        Jos tarkennus on minimissään, niin linssi on lähellä kohdetta ja suurennos on pienempi, ku jos tarkennus on äärettömässä ja linssi on kauempana kohteesta.


        Niin tosiaan.
        Tolla lähilinssillä se etäisyys kohteesta on n. 10-12cm, eli ei lähellekkään yhtä suuri ku macro-objektiiveilla (100mm macrolla tais olla jotain 29cm etäisyys).

        Ja tarkkuus alue on todella pieni, eli se on vaikeeta saada tarkkaa kuvaa jos käyttää jotain isoa 300mm teleä. Aukon pitäs olla niin pieni ku mahollista ja sitä varten sen kirkkaan valon tarttis salamasta/auringosta, ettei tarttis ISOa nostaa ihan tappiin. Ite saan käytettyä ihan ISO 100 ku on speedlite 430EX omni-boncen kanssa.
        Onnea opetteluun, kyllä se siitä ku hoksaa sen käytön.

        Lähilinssi on lähilinssi valmistajan nimestä riippumatta. Lähelle tarkentamalla kohde kuvautuu suurempana kuin äärettömään tarkentamalla. Joillakin objektiiveilla tarkennuspiste saattaa joutua objektiivi-lähilinssiyhdistelmän sisään jolloin tarkentaminen ei tietenkään ole mahdollista. Kameran tarkennusetäisyys kohteesta mitataan filmitasosta tai kuvakennon etupinnasta eikä suinkaan objektiivin etulinssistä. 100 mm:n makrolla kuvausetäisyys on 400 mm kuvaussuhteella 1:1.

      • maleku
        Yesse kirjoitti:

        Raynoxin lähilinssi suurentaa kohdetta sitä enemmän, mitä kauempana se on kohteesta.

        Jos tarkennus on minimissään, niin linssi on lähellä kohdetta ja suurennos on pienempi, ku jos tarkennus on äärettömässä ja linssi on kauempana kohteesta.


        Niin tosiaan.
        Tolla lähilinssillä se etäisyys kohteesta on n. 10-12cm, eli ei lähellekkään yhtä suuri ku macro-objektiiveilla (100mm macrolla tais olla jotain 29cm etäisyys).

        Ja tarkkuus alue on todella pieni, eli se on vaikeeta saada tarkkaa kuvaa jos käyttää jotain isoa 300mm teleä. Aukon pitäs olla niin pieni ku mahollista ja sitä varten sen kirkkaan valon tarttis salamasta/auringosta, ettei tarttis ISOa nostaa ihan tappiin. Ite saan käytettyä ihan ISO 100 ku on speedlite 430EX omni-boncen kanssa.
        Onnea opetteluun, kyllä se siitä ku hoksaa sen käytön.

        Kotona harjoitellu jalustan kanssa ja kyllä se siitä.
        Ulkona sitten kunhan ötököitä purkautuu esiin kasa kaupalla :-))

        Toi on todella siitä helppo että ei tarvitse vaihtaa opiskaa.

    • konkelokoipi

      Aivan kaikkien ei tarvitse suttuobjektiiveista kärsiä. Olympuksen Zuiko-mallistosta ei löydy ainuttakaan suttuobjektiivia. ;)

      • Hoo Koo

        ..jos onkin tarkoitettu semmoselle minikennolle;)

    • Penaali X

      "suttuzoomi" on vain sana jota wannabe ammattilaiset käyttävät yrittäessään haukkua muita kuvaajia jotka ovat valinneet muutaman hyvän zoomin usean primen sijasta.

      Jopa Canonin kalliimpia ja parhaimia zoomeja on haukuttu "suttuzoomeiksi".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannan kirja USA:n bestseller!

      "Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä
      Maailman menoa
      209
      11944

    2. Oikeistolainen luki Med mod att leda : en biografi

      ...ei tykänny Sanna Marinista
      Maailman menoa
      29
      8228

    3. Metsäalan rikolliset

      Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.
      Sotkamo
      59
      6353

    4. Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"

      Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..
      Maailman menoa
      177
      5277

    5. Hyvää syntymäpäivää Sanna 40 vee!!!!

      ᕼᗩᑭᑭY ᗷIᖇTᕼᗞᗩY Sister ❣️🥰 🎉🎂✨🍰🥳 🥳🎂🥂 🎉🎊🎁🎈🎂
      Maailman menoa
      58
      5000

    6. Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata

      Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai
      Maailman menoa
      51
      4523

    7. Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi

      Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas
      Maailman menoa
      119
      4451

    8. Missä vaiheessa

      Päätit luovuttaa suhteeni?
      Ikävä
      119
      3946

    9. Juuri muiston ne

      Rakastuneet katseesi. Huh
      Ikävä
      83
      3452

    10. Miten paljon

      Olet halunnut mun kanssa?
      Ikävä
      55
      1995
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt