Riittääkö 95x170mm höylähirsi talviasuttavaan mökkiin?
Höylähirren paksuus!
Minä vaan...
51860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laittaa riittävästi villaa ympärille.
rinnastetaan omakotitaloon eli lämmöneristysmääräykset ovat tuolloin samat. Kyseistä hirsikokoa et saa muuten hyväksytetyksi kuin lisäeristämällä se joko ulko- tai sisäpuolelta joista ensin mainittu parempi vaihtoehto.
Kompensaatio ei tule kysymykseen kun yksikään rakenneosa ei saa U-arvoltaan olla 0,6 W/m2K huonompi ja kyseisellä seinällä se on n. 1,0 W/m2K.
Jos et tee mökistäsi vakituiseen asumiseen tarkoitettua taloa, vaan siis mökin, vaikkakin ympärivuotiseen käyttöön, ei u-arvoista tarvitse välittää.
Tein 150mm höylähirrestä (pellopuu) 100 25m2 mökin ja 30m2 tuvallisen saunan. Molemmissa lattiassa ja katossa reilummat eristeet, ympärivuoden käytössä, peruslämpö n. 12 astetta ja viikonloppuisin siten normaali lämpö. Mökki on Mäntyharjulla. Vuosittainen sähkönkulutus n 11.000 kWh. Lattialämmöt siis kivilattioissa ja muuten suora sähkö.
Salvoksista ei vedä edes -36 pakkasella eikä seinät eivät ole kylmät. Lisäeristeitä ei myöskään ole.
Miten paksut ja mitä eristettä ovat ne lattian ja katon "reilummat" eristeet?
Tiivis paketti säädös- ja eristystietoa on osoitteessa www.suomirakentaa.fi/default.aspx?id=358738
Itsekin tehtiin muiden keskustelijoiden tyyppisesti: 120-millinen höylähirsi ja isot ikkunapinnat eivät riitä talvilämpimyyden vaatimukseen, mutta omaan käyttöön tarkoitettuun kolmen vuodenajan mökkiin kyllä. -Lisäeristämättömänä, muovittomana tämä talvehtii kylmänä hyvin. Muut elementit kuten ylä- ja alapohjien eristykset, kolmilasi-ikkunat ja ovet on sitten omakotimitoilla. Jos joskus tarvii talvilämpimyyttä, niin 50 mm villaa ja panelointi antaa mökille talviturkin.