ARVAA KUKA ????????

Sakkoa verojen laiminlyönnistä!!

Janakkalalainen autokorjaamoyrittäjä on tuomittu sakkoihin pitkään jatkuneesta verojen maksamatta jättämisestä. Riihimäen käräjäoikeus antoi hänelle 40 päiväsakkoa eli yhteensä 800 euron sakot.

Lisäksi yrittäjä joutuu maksamaan noin 15 000 euron arvonlisäverot korkoineen.

Tuomion mukaan yrittäjä oli vuosina 2000-2005 maksanut vain yhden muutaman kympin suuruisen arvonlisäveroerän ja jättänyt muut maksamatta.

Yrittäjä vetosi maksukyvyttömyyteensä ja siihen, että oli kolme eri kertaa yrittänyt sopia verottajan kanssa verojen pääoman, mutta ei korkojen maksamisesta. Verottaja ei ollut suostunut ehdotukseen.

Oikeus katsoi, että verot oli jätetty maksamatta hyödyn tavoittelun takia. Perusteluna oli, että yrittäjä oli ottanut itselleen tuloa yrityksestä ja maksanut koko ajan ostovelkojaan. (HäSa)

http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=55870
63052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mistäpäin? turenki? tervakoski?

Äänestä
  • janakkalasta se on

    Äänestä

  • on juu kirjoitti:

    janakkalasta se on

    sä oot einstein

    Äänestä

...kyseessä merkkikorjaamo vai jokin yksityinen nyrkkipaja?

Äänestä
  • Paikka on turenki

    Äänestä

  • ::::::::::::::::::::)))))))... kirjoitti:

    Paikka on turenki

    tervakoski se taitaa olla kuitenkin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jukkis.s kirjoitti:

Sakkoa verojen laiminlyönnistä!!

Janakkalalainen autokorjaamoyrittäjä on tuomittu sakkoihin pitkään jatkuneesta verojen maksamatta jättämisestä. Riihimäen käräjäoikeus antoi hänelle 40 päiväsakkoa eli yhteensä 800 euron sakot.

Lisäksi yrittäjä joutuu maksamaan noin 15 000 euron arvonlisäverot korkoineen.

Tuomion mukaan yrittäjä oli vuosina 2000-2005 maksanut vain yhden muutaman kympin suuruisen arvonlisäveroerän ja jättänyt muut maksamatta.

Yrittäjä vetosi maksukyvyttömyyteensä ja siihen, että oli kolme eri kertaa yrittänyt sopia verottajan kanssa verojen pääoman, mutta ei korkojen maksamisesta. Verottaja ei ollut suostunut ehdotukseen.

Oikeus katsoi, että verot oli jätetty maksamatta hyödyn tavoittelun takia. Perusteluna oli, että yrittäjä oli ottanut itselleen tuloa yrityksestä ja maksanut koko ajan ostovelkojaan. (HäSa)

http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=55870

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu