Kuinka voin todistaa pätevyyteni olla Äiti? Lapset viedään, mutta kun yritän selvittää, että mitä pitää tehdä, että saisin lapset takaisin, niin ei tule vastausta. Sanoisivat vaikka, että mene nukkumaan klo 19.00, värjää hiukset, oio hampaat, juokse 10km lenkki.Siis että jotain, mutta ei. En tiedä, mitä pitää tehdä. Teen mitä vaan, että saisin lapset takasin. On viranomaisilla sellainen ylivalta, että oikein pelottaa. Lapset saa hakea niin, että lapset muistelevat vieläkin kauhulla, mutta kotiin ei tarvitse palauttaa, vaikka käsillään kävelisi! Saataisin ymmärtää, jos kotini olisi juoppojen juottola, mutta kun kotini on aivan normaali. no onhan täällä tietysti pari kotieläintä.
Miten todistan pätevyyteni?
Sossu päättänyt jo
191287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mitä sanoivat huostaanoton syyksi. Mitä jos panisit ne eläimet pois, varsinkin jos niitä on paljon?
huostaanoton syy :)
No, itse asiassa syyksi kelpaa sossuille ihan mikä tahansa silloin, kun ovat päättäneet huostaanoton tehdä.
Siis onko tämä jokin uusi juttu?
Tarvitsetko taas ne iänikuiset lainkohdat huoltosunnitelmista ym? Vaikka et tarvitsisikaan, mutta vaikka ihan vain jonkun uuden lukijan iloksi maininta, että jos sossu noudattaisi lakia huostaanoton toimeenpanossa, niin tuollainen tilanne ei olisi mahdollista, että äiti ei tiedä huostaanoton syitä.
Mainittuun huoltosuunnitelmaan pitäisi olla kirjattuna syyt, plus keinot niiden poistamiseen, mutta kyseistä hs:aa sossut eivät välitä laatia likikään aina. Lisäksi sen pitäisi sisältää arvioidun ajan tavoitteeseen pääsemiseksi, siis lasten kotiuttamiseen, tapaamiset, ketä se koskee, missä, miten usein jne.
että on joutunut sossun silmätikuksi. Näin käy erityisesti köyhille, jotka joutuvat hakemaan toimeentulotukea tai erityislasten perheille, joiden lapset oirehtivat päiväkodissa tai koulussa. Päiväkodit ovat erityisen vaarallisia. Nehän ovat kunnissa sosiaalitoimen alaisia. Myös yksinhuoltajuus saattaa aiheuttaa varsinkin pienellä paikkakunnalla silmätikuksi joutumisen.
Sen jälkeen joutuu todistamaan, että on kunnollinen huoltaja. Kaikki poikkeavuus normista esim liian monet kotieläimet ovat haitaksi, kun pitää todistaa olevansa kunnollinen.
ja Huoltosuunnitelma.
Sen kun seuraavalla kerralla vie sossulle (jos ei halua lahjoittaa sossulle omaa lakikirjaa.....)
ja sanoo että laittakaas meitin asiakaspaperit lain mukaiseen kuntoon
ettei tarvitse poliisiasemalle marssia rikosilmoitusta sossusta tekeen!
Niin eiköhän ala sossullakin kynä ja kirjoituskone sauhuun.
Vittaat vielä hallintolakiin, missä ajassa kyseiset asiakirjat on tehtävä
sekä kerrot että sossuakin sattuu koskeen
hyvät hallintotavat (jos ei ole moisesta kuullutkaan niin lähetähän nekin sitten perästä postissa....)
sekä lukuisat muutkin viranomaisten työskentelyä koskevat suomen lait.
Periksi ei saa antaa,
kun omista jälkeläisistä on kyse!
lakiasian tähän.
muutama kohta lastensuojelu viranomaistenkin työtä ohjaavista lakipykälistä.
(Finlex)
!! Kotipalvelu ei ole lastensuojelulain alaista vaan sosiaalihuollon alaista viranomaistoimintaa. Eli laki ei vaadi lastensuojelun asiakkuutta perheelle jotta perheelle voidaan kunnasta kotipalvelua antaa!
"Sosiaalihuoltoasetus 29.6.1983/607
9 §
Kotipalveluina järjestetään:
1) kodinhoitajan tai kotiavustajan antamaa kodissa tapahtuvaa yksilön ja perheen työapua, henkilökohtaista huolenpitoa ja tukemista;..."
!! Asiakas sosiaalihuollossa
(mm. lastensuojelun asiakasperhe)
"Laki «sosiaalihuollon» asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa.
2 luku
Asiakkaan oikeudet ja velvollisuudet...
....
4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun
Asiakkaalla on oikeus saada «sosiaalihuollon» toteuttajalta laadultaan
hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää.
Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.
......
5 §
Asiakkaan oikeus saada selvitys toimenpidevaihtoehdoista
«Sosiaalihuollon» henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa sekä erilaiset vaihtoehdot ja niiden vaikutukset samoin kuin muut seikat, joilla on merkitystä hänen asiassaan.
Selvitys on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön ja merkityksen........"
!!Ja hyvästä hallinosta muutama ote
"Hallintolaki 6.6.2003/434
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
I OSA
YLEISET SÄÄNNÖKSET
1 luku
Lain tarkoitus ja soveltamisala
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa. Lain tarkoituksena on myös edistää hallinnon palvelujen laatua ja tuloksellisuutta.
2 §
Soveltamisala
Tässä laissa säädetään hyvän hallinnon perusteista sekä hallintoasiassa noudatettavasta menettelystä.
Tätä lakia sovelletaan valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa ja itsenäisissä julkisoikeudellisissa laitoksissa sekä eduskunnan virastoissa ja tasavallan presidentin kansliassa (viranomainen).
Tätä lakia sovelletaan valtion liikelaitoksissa, julkisoikeudellisissa yhdistyksissä sekä yksityisissä niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä.
3 §
Soveltaminen hallintosopimuksiin
Tätä lakia sovellettaessa hallintosopimuksella tarkoitetaan viranomaisen toimivaltaan kuuluvaa sopimusta julkisen hallintotehtävän hoitamisesta tai sopimusta, joka liittyy julkisen vallan käyttöön.
Hallintosopimusta tehtäessä on noudatettava hyvän hallinnon perusteita ja riittävällä tavalla turvattava niiden henkilöiden oikeudet sopimuksen valmistelussa sekä mahdollisuudet vaikuttaa sopimuksen sisältöön, joita sovittava asia koskee.
................
................
Käsiteltäessä hallintokanteluasioita muissa kuin 2 momentissa tarkoitetuissa viranomaisissa on noudatettava hyvän hallinnon perusteita sekä turvattava niiden henkilöiden oikeudet, joita asia välittömästi koskee. Kanteluasiassa annettavaan ratkaisuun ja sen tiedoksiantoon sovelletaan tämän lain säännöksiä.
......
.....
2 luku
Hyvän hallinnon perusteet
6 §
Hallinnon oikeusperiaatteet
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
7 §
Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus
Asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen.
9 §
Hyvän kielenkäytön vaatimus
Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä...."
koska mitään asiallista neuvontaa en ole sanut, ei edes huostaanoton perusteluja.
ja tee kylmän rauhallisesti rikosilmoitus
siitä että sossulassa tehdään "virkavirhettä virkavirheen" perään!
Samoin viittaat julkisuuslakiin
(siellä pitäisi olla jossain kohden aika minkä aikana sossun on annettava papereita, vastauksia, päätöksiä jne)
samoin kerrot että hyvä hallintolaki vaatii kohtelemaan asiakasta asiallisesti jne
ja ettet sellaista lain mukaista kohtelua ole saanut sossulan virkamiehiltä asioidessasi heidän kanssaan.
Laita rikosilmoitukseen vielä että tutkivat myös sen että
onko sosiaalivoranomainen noudattanut
lasten suojelulakia kun ei ole tehnyt huoltosuunnitelmaa teille.
Kyllähän ne poliisilla voi rikosoilmoituksen vastaanoton kanssa vähän nikotella
mutta voihan se olla että tulee sossuille jotain motiivia hoitaa hommansa lain mukaan!
Luovu niistä elukoista. Jos ne ovat se syy, niin eikun pois vain kaikki. Vai ovatko ne tärkeämpiä kuin lapsesi?
vaa tietenkin sossu tekee vain kiusaa sulle. sori.
mielestäni lähinnä sarkastisesti, että hänellä on pari kotieläintä. Jos nyt on kaksi kissaa TAI koiraa TAI kultakalaa, niin ei kai se voi olla huostaanoton peruste?
Toisaalta tuttavani kyllä kävi sellaisessa sijaisperheessä, jossa lapset pyörivät kevätpakkasella sukkasillaan terassilla, joka oli aivan koiran jätösten peitossa, sijari-isä ryyppäsi kellarikerroksessa... Mutta eihän normaali bioperhe sillä tavalla elä, eikä aloittajankaan tapauksessa nyt tuollaisesta liene kyse.
Ei kukaan noin vaan tule kenenkään lapsia viemään yhtäkkiä. Täälläpäin olen ilmoittanut juoppovanhemmista joiden lapsilla ei ollut jouluna jääkaapissa kuin kaljaa. Mutta mitään ei voinut tehdä kun ei resursseja, liikaa paljon vaikeampia tapauksia.
Onko joku tehnyt teistä ilmoituksen? Kyllä niillä joku syy on, todellinen tai kuviteltu.
aloittaja protestoi, että ei ole kerrottu huostaanoton syytä.
Lue myös vastaukset, niin tiedät tilanteesta jo vähemmän enemmän.
PS. Ei tämä ole likikään ainoa tapaus laatuaan Suomessa, että vanhemmille ei ole kerrottu edes huostaanoton syytä, eikä tehty lain vaatimia huoltosuunnitelmia.
eivät anna apua kaikille sitä tarvitseville lapsille tarkoita sitä, että olisi jotain VAIKEAMPIA tapauksia kierroksessa. Ei todellakaan!
Sossu ei vain pysty kohdentamaan ja ajoittamaan tehtyjä toimia oikein. Otetaan huostan sieltä, missä ei tarvita ja jätetään auttamatta siellä, jossa tarvetta olisi. Totta kai siihen syynä on heidän resurssipulansa, mutta myös monet muut syyt, jotka selviävät sitä paremmin, mitä enemmän tutustuu nykyiseen lastensuojelusysteemiin.
Olen sitä mieltä, että ei niillä ole välttämättä mitään täysin järkevää syytä.
Papereihin tulee jotain, mutta lastenhuollossahan on sellainen omituinen periaate, että asiakkailla ei ole oikeutta tutustua itseään koskevaan aineistoon.
Joten saavat tehdä mitä sattuu lystäämään.
ammattitaidottomuus ja epäpätevyys syynä sossulan virkamiesten toimien kohdentuminen "osuu" sitten suurimmaksi(?) osaksi juuri näihin vääriin osoitteisiin.
Tuhlataan vero- ja yhteiskunnan voimavaroja sellaiseen
mihin niitä ei todellaakaan tarvitsisi tuhlata ja kohdentaa
ja samaan aikaan todelliset avun ja tuen tarvitsijat jäävät oman onnensa nojaan......
Mitä enemmän (ja uuden lain myötähän ilmoitusvelvollisuus vain laajenee entisestäänkin)
tulee näitä myös perättömiä, epäasiallisia, "huuhaa" lastensuojeluilmoituksia
(lapsi yksin pihalla, ääniä naapurista, suuria vaatteita, hiljaisia ja syrjäänvetäytyviä, jopa ujoja lapsia ja nuoria, levottomia lapsia.... jne) tehdään sitä hankalammaksi sosiaaliviranomaisen työ muuttuu.
Ja kun lastensuojeluilmoituksien (epäilyttävää....) tekoa oikein julkisuudessakin kampanjoidaan
niin jokaisen lapsiperheen tilanteen tarkistaminenhan
ei voi olla viranomaisen tekemänä muuta kuin aikaa vievää ja todella työlästä.
kirjaukset. Pyyntökin kannattaa tietysti esittää kirjallisena, jos papereiden saaminen tökkii.
Jos papereita ei anneta, on se sossuilta lainrikkomus, josta voi tehdä valituksen. Kuten nyt tietysti sekin, että huoltosuunnitelma on tekemättä ynnä muuta mahdollista, mitä he nyt jokaisen kohdalla keksivätkin.
Minä en juo yhtään! On se vaan kumma, että oitis ajatellaan, että juopon lapset on viety ihan syystä. Lapset vietiin, kun olin asioilla. Heillä oli täysi-ikäinen hoitaja. lapset olivat kyllä sen ikäisiä, että olisivat voineet sen ajan voineet yksinkin olla, mutta en halunnt yksin jättää. Kyllä suurin osa lapsista, jotka koulu ikäisiä ovat joutuvat olemaan kotona yksin kun vanhemmat ovat työssä. Eli kyllä mielestäni huostaanotto olitäysin aiheeton!
mitä sitten? luuletko että asiasi sillä etenee?
totuus on että sossu ei uskalla huostaanottaa koston pelossa, kuten monet tuttavat tai sukulaiset eivät uskalla tehdä lastensuojeluilmiantoja. toiaalta heiltä vaaditaan huostien tekemistä, joten ottavat sieltä mistä arvelevat vähiten harmia koituvan(uskovaiset, käyhät, yksinhuoltajat, ne joiden sukulaiset tekevät "huoli" ilmiantoja...
minkä takia huostaanotto tapahtui!!!
Jos todella on noin että olit asioilla ja lapsilla oli hoitaja niin se ei kyllä ole riittävä peruste huostaanotolle. Pyydä sosiaalitoimelta selvitys huostaanoton perusteista ja jos ne eivät pidä paikkaansa , kannattaa tehdä valitus!!!!
Nimittäin itse olen monta kertaa huomannut että sossutkin voi tehdä virheitä...nekin on vaan ihmisiä!!!! Nykyään lastensuojelulaki on niin tiukka ettei paljoa vaadita siihen että lapsi otetaan pois.
Ennen ehti tapahtua monta vahinkoa ennenkuin sossut alkoivat selvittää lapsen tilannetta. Siksi nykyään esim. jo yksi lastensuojeluilmoitus johtaa siihen että sossut ottaa yhteyttä...joko soittaa, varaa ajan tai tulee käymään. meillä ainakin joka ikisen ilmoituksen takia sossut seisoi oven takana seuraavana aamuna klo 8.30.