Mielenkiintoista nettiseksistä.

Samaa mieltä. Jos jokainen chättäilijä tuomitaan uskottomaksi niin niitä uskottomia on tosi paljon!
Totta varmaan sekin että kaikki ei ole parisuhteessa kunnossa jos chättäilee vieraan kanssa..

eiköhän tuokin juttu ole ihan aika pitkällisten tutkimustulosten pohjalta kirjotettu, ei mikään päähänpistos ruveta moittimaan nettiseksiä harrastavia yms..

ei nettiseksille kirjoitti:

eiköhän tuokin juttu ole ihan aika pitkällisten tutkimustulosten pohjalta kirjotettu, ei mikään päähänpistos ruveta moittimaan nettiseksiä harrastavia yms..

Asioita käsitellään ja sekä tutkimuksentulokset toimivat tosi pienellä virhemarginaalilla (2-4%), joten varmasti kirjoittaja onkin oikeassa.

Mitä pettämiseen tulee, sitä on tapahtunut iät ja ajat, ennen salaa, mutta median ja puhelimenten sekä ihmisten näkymysten muuttuessa siitä on julkinen.

Yhteiskunnan muuttuessa ja teknologian kehittyessä pettämisellekin on tullut uusia muotoja kuten nämä ns. kamerat keskustelupalstojen yhteydessä. Ihminen kaikessa viisaudessaan kehittänyt tällaisen järjestelmän, ja vietti/himo/halu mikä kelläkin kun astuu kuvaan, niin jopa on kätettävää pettää.

Lopuksi, mutta asiahan on niin, että jokainen meistä on oman itsensä herra, se että toinen on heikompi toista, pätee tähänkin pettämiseen.

Jospa lukisit kiihkottomasti, niin huomaat ettei keskusteluja tuomittu, vaan nettiseksi ja salailu. Eihän kunnon parisuhteessa kenenkään tarvitse harrastaa sellaista. Joten joka harrastaa, kannattaa miettiä omaa suhdettaan. Totuushan tämä vain on, ei sen kummempaa. Jos siitä tulee mielipahaa, niin kannattaa katsoa peiliin.

"Ystäviä saa netissä olla vastakkaista sukupuoltakin, mutta raja menee erotiikassa. Juttukavereista ei tarvitse raportoida kumppanille. Yksityisyyttä saa ja pitää olla myös parisuhteessa.

- Salaisuus on kuitenkin ihan eri asia kuin yksityisyys, Valasti muistuttaa."

kalahtaa... kirjoitti:

Jospa lukisit kiihkottomasti, niin huomaat ettei keskusteluja tuomittu, vaan nettiseksi ja salailu. Eihän kunnon parisuhteessa kenenkään tarvitse harrastaa sellaista. Joten joka harrastaa, kannattaa miettiä omaa suhdettaan. Totuushan tämä vain on, ei sen kummempaa. Jos siitä tulee mielipahaa, niin kannattaa katsoa peiliin.

"Ystäviä saa netissä olla vastakkaista sukupuoltakin, mutta raja menee erotiikassa. Juttukavereista ei tarvitse raportoida kumppanille. Yksityisyyttä saa ja pitää olla myös parisuhteessa.

- Salaisuus on kuitenkin ihan eri asia kuin yksityisyys, Valasti muistuttaa."

"Juttukavereista ei tarvitse raportoida kumppanille"..
Mutta kuitenkin kumppanin pitää saada nähdä kenen kanssa toinen sättäilee jos sattuu osumaan paikalle, selän taakse? Pakkohan siinä on silloin raportoida jos toinen tulee urkkimaan.
Hmmm.

"Raja menee erotiikassa"..
Mihin sen rajan vetää..? mitä on erotiikka? Sekö jos keskustelee seksistä, mikä on ihan sama kuin jos keskustelisi vaikkapa ruokaresepteistä?
Vai se että wep-kameran välityksellä chattailee ja samalla runkataan?
Mihin vetää se raja mikä on erotiikkaa? Ja mikä "kiellettyä"?

pilkunn..... kirjoitti:

"Juttukavereista ei tarvitse raportoida kumppanille"..
Mutta kuitenkin kumppanin pitää saada nähdä kenen kanssa toinen sättäilee jos sattuu osumaan paikalle, selän taakse? Pakkohan siinä on silloin raportoida jos toinen tulee urkkimaan.
Hmmm.

"Raja menee erotiikassa"..
Mihin sen rajan vetää..? mitä on erotiikka? Sekö jos keskustelee seksistä, mikä on ihan sama kuin jos keskustelisi vaikkapa ruokaresepteistä?
Vai se että wep-kameran välityksellä chattailee ja samalla runkataan?
Mihin vetää se raja mikä on erotiikkaa? Ja mikä "kiellettyä"?

asiaa ajattelisi, niin kaikki mikä ei loukkaa kumppania, jos hän tietäisi, on sallittua. Eiköhän itsekukin tiedä oikeasti, missä raja kulkee. Saivarella voi maailman tappiin, mutta jos parisuhde kunnossa, ei tarvitse chatissa keskustella salaa eikä runkkailla. Jos toinen tulee "urkkimaan", mitä sitten, jos vain juttelee? Siis järjen käyttö sallittu.

järjellä kirjoitti:

asiaa ajattelisi, niin kaikki mikä ei loukkaa kumppania, jos hän tietäisi, on sallittua. Eiköhän itsekukin tiedä oikeasti, missä raja kulkee. Saivarella voi maailman tappiin, mutta jos parisuhde kunnossa, ei tarvitse chatissa keskustella salaa eikä runkkailla. Jos toinen tulee "urkkimaan", mitä sitten, jos vain juttelee? Siis järjen käyttö sallittu.

Eli aika monella ei se parisuhde ole kunnossa. Olen chättäillyt niin monen kanssa (varatun), ja sitten vielä ne jotka väittävät olevansa vapaita vaikka tuskin ovat.

kalahtaa... kirjoitti:

Jospa lukisit kiihkottomasti, niin huomaat ettei keskusteluja tuomittu, vaan nettiseksi ja salailu. Eihän kunnon parisuhteessa kenenkään tarvitse harrastaa sellaista. Joten joka harrastaa, kannattaa miettiä omaa suhdettaan. Totuushan tämä vain on, ei sen kummempaa. Jos siitä tulee mielipahaa, niin kannattaa katsoa peiliin.

"Ystäviä saa netissä olla vastakkaista sukupuoltakin, mutta raja menee erotiikassa. Juttukavereista ei tarvitse raportoida kumppanille. Yksityisyyttä saa ja pitää olla myös parisuhteessa.

- Salaisuus on kuitenkin ihan eri asia kuin yksityisyys, Valasti muistuttaa."

mahtaisko siihen chattailuun päteä sama kuin kirjesalaisuus,eli toisen kirjeitä, tekstareita ja maileja ei saa lukea..saako sitten tulla urkkimaan kenen kanssa puoliso kirjoittelee ja mitä?
itse en näytä puolisolleni mitä kirjoitan parhaan likkakaverini kanssa, minusta ne on meidän välisiä juttuja jotka ei miehelleni kuulu.

nainenvaan_ kirjoitti:

mahtaisko siihen chattailuun päteä sama kuin kirjesalaisuus,eli toisen kirjeitä, tekstareita ja maileja ei saa lukea..saako sitten tulla urkkimaan kenen kanssa puoliso kirjoittelee ja mitä?
itse en näytä puolisolleni mitä kirjoitan parhaan likkakaverini kanssa, minusta ne on meidän välisiä juttuja jotka ei miehelleni kuulu.

ja eroottispainoitteisia, suhteen ulkopuolisia suhteita. Nykyajan uskottomuutta.