Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kopioita

    Olihan se venäläinen kirja aika suora kopio potterista minkä rowling haastoi oikeuteen, mutta kas kumma kun kukaan ei ole haastanut rowlingia. Jo pelkästään englannissa on valtavat määrät kummitus ja noita kirjoja lapsille josta rowling on melkein suoraan kopioinut juttuja. Eihän harry siis mikään super uusi ja erikoinen juttu ole. Tarina kyllä kulkee ihan mukavasti ja teksti on selkeetä ja helppolukuista, mutta en siltikään ymmärrä tätä showta. Elokuvat olivat aika surkeita. Kivasti tehty, mutta täysin hengettömiä. Viälä kun usalaiset saivat tehdä elokuvat, niin jo muutenkin tapahtumarikkaaseen tarinaan työnnettiin lisää tapahtumaa ja hassun hassuja juttuja. Myös loitsut olivat niin surkeasti toteutettu, eikä katsojalle anneta mitään lupaa mielikuvituksen käyttöön, että se siitä
    3223
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Missä olis sellaset suomenkieliset sivut missä kerroittais rowlingin kopioinnista?

    Haukuit just, joka mun mielestä oli täyttä paskaa, eikai potter olis niin suosittu JOS olisi surkeesti tehty!
    OPETTELE ITSE EDES KIRJOITTAMAAN!
    Kirjoitit viälä, se on vielä! MUUTEN OON IHAN SAMAA MIELTÄ KOPIOINNIN HAISEMISESTA JA ONNEN ONKIJOISTA!

    Äänestä

    joku nainen rowlingin haasto oikeuteen siit et "muggles" ois kopioitu sen kirjast... rowling tais voittaa..

    Äänestä

    • "USA:ssa sattui päinvastainen tapaus, kun Nancy Stouffer -niminen nainen väitti että J.K. Rowling oli plagioinut hänen kirjojaan Larry Potter and his best friend Lilly ja The Legend of Rah and the Muggles.
      Oikeus kuitenkin päätti hylätä Stoufferin väitteet. Stouffer oli valehdellut oikeudelle ja muokkaillut todisteita syytöksiensä tukemiseen. Hänelle tuomittiin sakkoja 50.000 dollarin verran."

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pöhköpää kirjoitti:

    Olihan se venäläinen kirja aika suora kopio potterista minkä rowling haastoi oikeuteen, mutta kas kumma kun kukaan ei ole haastanut rowlingia. Jo pelkästään englannissa on valtavat määrät kummitus ja noita kirjoja lapsille josta rowling on melkein suoraan kopioinut juttuja. Eihän harry siis mikään super uusi ja erikoinen juttu ole. Tarina kyllä kulkee ihan mukavasti ja teksti on selkeetä ja helppolukuista, mutta en siltikään ymmärrä tätä showta. Elokuvat olivat aika surkeita. Kivasti tehty, mutta täysin hengettömiä. Viälä kun usalaiset saivat tehdä elokuvat, niin jo muutenkin tapahtumarikkaaseen tarinaan työnnettiin lisää tapahtumaa ja hassun hassuja juttuja. Myös loitsut olivat niin surkeasti toteutettu, eikä katsojalle anneta mitään lupaa mielikuvituksen käyttöön, että se siitä

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu