Tiedän tästä nousevan ihan mahdoton älämölöö sijaripuolella, mutta laitoin siitä huolimatta heidänkin pohdittavakseen seuraavan kannanoton:
"Jokaisen vastuuntuntoisen ja lapsista todella välittävien aikuisten pitäisi protestoida aiheettomia huostaanottoja vastaan ja sijareilta se onnistuisi loistavasti kieltäytymällä lasten vastaanottamisesta tästä eteenpäin, eikä ensimmäistäkään uutta sijaria alalle ennen kuin tilanne on jotenkin järkeistetty! Ja liittonne voisi ilmoittaa selvin sanoin kieltäytymisen syyksi lastensuojelulliset perusteet.
En ole ikinä nähnyt kenenkään vastustavan täälläkään aiheesta, korostan aiheesta, laillisin perustein tehtyjä huostaanottoja. Se on tervettä lastensuojelua, mutta aiheettomat huostaanotot ovat kaukana siitä!"
"Jokaisen vastuuntuntoisen ja lapsista todella välittävien aikuisten pitäisi protestoida aiheettomia huostaanottoja vastaan ja sijareilta se onnistuisi loistavasti kieltäytymällä lasten vastaanottamisesta tästä eteenpäin, eikä ensimmäistäkään uutta sijaria alalle ennen kuin tilanne on jotenkin järkeistetty! Ja liittonne voisi ilmoittaa selvin sanoin kieltäytymisen syyksi lastensuojelulliset perusteet.
En ole ikinä nähnyt kenenkään vastustavan täälläkään aiheesta, korostan aiheesta, laillisin perustein tehtyjä huostaanottoja. Se on tervettä lastensuojelua, mutta aiheettomat huostaanotot ovat kaukana siitä!"
Vastaukset 24
Vanhimmat
väärään kohteluun esim. sillä, että ei ole tiennyt... Täällä on paljon esitetty katkelmia eduskunnan täysistunnossa esitetyistä puheenvuoroista, miten lastensuojelu ei noudata lakia ja ylilyöntejä tapahtuu. Tuo on kauniisti sanottu viime vuosien tilanteesta.
Nyt olemassa olevat sijaishuoltopaikat riittävät aivan mainiosti laillisin syin tehtyihin huostaanottoihin, ei tarvita ensimmäistäkään sijaria lisää!
Aiheettomat huostaanotot on purettava, lasten terveydenhoito saatettava ihmisoikeuksia vastaavalle tasolle ja ihanne olisi siirtää huostaanottojen käsittely käräjäoikeuksiin. Lisäksi kunnat olisi velvoitettava sanktioiden uhalla järjestämään riittävästi rahaa huostaanottoja ehkäiseviin tukiin, niin kotiin kuin kouluihinkin.
Ei ole lapsen oikeus jäädä ilman hänelle kuuluvaa kuntoutusta, hoitoa, erityisopetusta, koulunkäyntiavustajia jne ihan vain sen takia, että kuntapäättäjät eivät pidä tärkeänä investoiva kohteisiin, jotka eivät ole tällä hetkellä tuottavia. Eikä yhdenkään lapsen oikeudet toteudu laittomalla huostaanotolla!
Laillisenkin huostaanoton yhteydessä on tähdättävä perheen uudelleen yhdistymiseen tarjoamalla vanhemmille tukea huostaanoton syiden poistamiseen. Tällä hetkellä vanhemmat eivät pahimmillaan edes tiedä, miksi heidän lapsensa on huostaanotettu, koska syitä ei ole vaivauduttu ikinä kertomaan, eikä lain vaatimaa huoltosuunnitelmaa ole laadittu.
joiden mukaan kaikki biot ovat pakostakin juoppoja jotka eivät haluakaan tavata lapsiparkojaan joita sijari rakastaa... tämä o yleisin palstalla luettu síjarimielipide
kannattaa aiheettomia huostaanottoja?
Kun joku valehtelee, että kaikki biot ovat juoppoja tai mielenterveysongelmaisia, on hänellä jokin syy valehteluunsa.
Ehkä se joidenkin kohdalla on silkkaa tietämättömyyttä, mutta ei läheskään kaikkien.
Sijaislasten hoitohan on sijareille elinkeino, josta maksetaan selvää rahaa.
Huostaanotot pitäisi panna tuomioistuimien päätettäviksi ja ns hoidolliset huostaanotot pitäisi kokonaan lopettaa.
joten aina lyötyy joku tositarinankertoja todistamaan että on olemassa ihka oikeita tarvwehuostia, jotan mikä oli todistettava, kaiki huostat on välltämättöm,iä(matematiikan opetustaolisi parannettava, tällainen todisteluketju on paitsi lapsellinen, myös harhaanjohtavuudessaan vaarallinen!)
ihan selvällä suomenkielellä näin:
"En ole ikinä nähnyt kenenkään vastustavan täälläkään aiheesta, korostan aiheesta, laillisin perustein tehtyjä huostaanottoja. Se on tervettä lastensuojelua, mutta aiheettomat huostaanotot ovat kaukana siitä!"
huostaanottoja tarvitaan, mutt nyt on kyllä vääristä paikoista viety, ja tarvitsevat jätetty ilman apua.
Täälläkin protestoidaan virheellisiä huostaanottoja vastaan ja hyvä niin. Lapsia on oman kodin ulkopuolelle sijoitettuna myös ilman huostaanottoa ja ne sijoitukset ovat yleensä yhteistyössä vanhempien kanssa tehtyjä, sekin pointti kannattaa muistaa!!!.
Virheellisiä huostaanottoja tehdään, mutta mielestäni ei sijaisvanhempien tehtävä ole protestoida tai kieltäytyä vastaanottamasta lapsia. Muualta on korjausten tultava, jos uusi lastensuojelulaki tulee painottamaan lasten etua. Toivoisi sen ensimmäisenä näyttäytyvän järjettömissä lasten edestakaisin vehtailuissa. Eikö uusi laki korosta myös lapsen oman tahdon kuuntelua ja sen kunnoittamista?
Lapsen mahdollisuus asua ja elää biovanhempiensa kanssa olisi aina se ensimmäinen tuettava ratkaisua ja kaikki mahdollinen tuki on perheisiin annettava. (Nyt kyllä jälleen on pakko puuttua päihdeongelmaisten perheisiin, apua sinne vain jos todellinen halu on vähentää päihteiden käyttöä ja hoitaa lapset kunnolla).
itse pyysin lapslleni avohuollon sijoitusta diakonissalaitokselle, kun mies rupesi riehunmaan, ja appiukkokin pahoinpiteli mua lapsen nähden. diakkkarilla ei kuulemma ole tapana hoitaa lapsia ilman pakkohuostaa, toivottavastikäytäntlö muuttuu nyt kun se voutilainen on siirtynyt hesan puolelle ja uusi johtaja on talossa(joku harakka) sossu teki selväksi että kun sijoitus kestää yli 3kk ei ole toivoa saada avohuollon toimia. valhe kuten kaikki muukin, mitä luvattiin!
Onhan niitä lakeja nykyisinkin. Onhan tätä "lapsen etua" toteutettu nykyisinkin.
Ongelma on siinä, että sosiaali- ja lastensuojelutoimesta pitäsi saada vankilaan nämä terroristit, jotka ovat ottaneet lain omiin käsiinsä, siinä ehkä tarvittaisiin uutta lainsäädäntöä.
Koska näille päihdeogelmallisille ja narkkareille näyttää riittävän tukea, niin miksi tuki pitää ottaa pois jos heillä on lapsi?
ainoat tuen saajat ovat päihdeongelmaisia. Mutta totuus lienee se, että harvemmin hekään OIKEAA tukea, siis heitä oikeasti auttavaa hoitoa saavat, lyhyitä katkohoitoja korkeintaan. Ihmisten huomio vain monesti kiinnittyy tuohon tilanteeseen, koska lapset pomppivat siinä sivussa sijoitukseen ja kotiin, riippuen missä vaiheessa vanhempien raittius/ryyppyjakso on meneillään.
Sitten täällä näkee niitä virheellistä tietoa jakavia kirjoituksia, miten "ihan varmasti tukea saa, MEIDÄN naapurissakin juoppoperhe sai KAIKEN MAHDOLLISEN avohuollon tuen, eikä siitä ollut mitään hyötyä". Todellisuudessa vanhemmat eivät ehkä saaneet yhtään oikeaa päihdehoitojaksoa, mikä avun antamisena on yhtä hyödyllistä kuin jos putkivuotoa yritettäisiin korjata aina ja aina vain kuivaamalla keittiön lattia. Ja sitten raivottais, että kun kaikki mahdollinen on tehty, monta kertaa kuivattu ja ei kun vettä on vaan lattialla.
suuria lukuja ole ja näkyvät monissa tilastoissa kyllä, erillisinä lukuina.
kaupungissa on
5-7 päihdehuollon paikkaa käytettävissä!
kuulostaisi melkein vitsiltä jos ei tietäisi että on totisinta totta.
hoitopaikkojen yhteislukumäärä?
Ovatko nämä niitä ostopalveluina hankittuja päihdehuoltopaikkoja, jonka joku maalari on laittanut pystyyn tyttöystävänsä kanssa? Tällaisen juuri joku sairaanhoitaja käräytti pari vuotta sitten kun oli ollut paikassa töissä muutaman kuukauden ja kauhistuneena lähti pois, antoi tiedot julkisuuteen.
Kunnat maksoivat suuria rahoja "hoito"paikkaan, jossa ei annettu mitään hoitoa kuitenkaan. Mutta näitä paikkojahan valvotaan yhtä paljon kuin lastenhuoltopaikkojakin. Rikosilmoituksia vain kehiin, niin eiköhän ala paikat vähenemään.
Saako kysyä mikset itse lähtenyt tuollaisista olosuhteista lapsesi kanssa vaan pyysit lapsellesi sijoituspaikkaa ja jäit itse tällaiseen parisuhteeseen?
...ei tahdo lopettaa sitä juomista. Hänellä ei kuulemma ole mitään alkoholiongelmaa. Kaikki muut sairaudet vain. Jostain syystä juo kuitenkin 7 päivää viikossa. Paitsi jos on menossa sossuun sinä päivänä. Huostaanottoa ei tehdä, kun ei ole todisteita. Läheisten puheet ei mitään paina, kun muija kiistää kaiken. En vain ymmärrä, miten sossut voivat nukkua yönsä, kun tietävät miten lapset kärsivät siellä.
Sitten on tämä meidän tapaus, kun sairaala päätti, että lapsi ei halua (siellä) riittävästi aikuisen tukea, ja koska siten olen liian huono äiti, pitää lapsi huostaanottaa. Silloin on todisteita, kun on lääkäri allekirjoitus.
mistä pitäisi.
Hoitajiltako lapsi ei halua riittävästi tukea vai sinulta? Onhan nyt paljonkin lapsia, jotka eivät noin vain hyväksy vierasta aikuista lähelleen ja uskotukseen. Riippuu tietysti myös lapsen iästä.
Mutta jos on kyse tietyn koulukunnan psykiatreista, niin tikulla kaivetaan, että löytyisi jotain moitetta vanhemmista. Eiköhän juttua saisi vielä puhuttua lääkäreille... välillä voivat uhkailla ja suunnitella kaikenlaista, mikä ei välttämättä toteudu.
Niin kauan kun tilanne on tosiaan näin järjetön, ei sijariksi kannata kenenkään vastuullisen aikuisen ryhtyä, ja sillälailla tukea ihmisoikeurikoksiin syyllistyvää sosiaalijärjestelmää.
Perhehoidon palkkiot (summat vuodelta 2005)
500 e (palkkio) 380 e (kulukorvaus)= 880 e/kuukausi, tavallisesta, normaali hoidettavasta lapsesta harrasteraha 336,40 e/vuosi lomaraha 200 e/vuosi hoidon aloitamisesta aiheutuvien kustannusten korvaus 2.394,- e/lapsi.
Kahdella helposti hoidettavalla lapsella saa "hyväntekeväisyys" ja "pyyteetöntä työtä tekevän" maineen itselleen ......
Ikinä ei saatu jotain harrasterahaa!, lomaraha oli se ent. 1000 mk/v. Josta maksettiin lasten ulkomaanreissut eli ei itselle niitä käytetty!
Alotus n.5000mk silloista rahaa!
Hups, onpas hinnat nousseet v:sta 1998!
Palkkio ja kulukorvaus oli yht. 500-600 egua loppuaikoina ja siitä maksettiin lapselle kuukausirahaa 15v täytettyään n. 40 egua!
Noo, mitäs tuosta enää, lapset ovat aikuisia ja elämä mallillaan heillä, lapsiakin jo, vierailevat enempi luonamme kuin vanhempiensa kanssa yhteyksissä ovat!
kyllä heidät niin tehokkaasti vanhemmista erotetaan, oli huostaanoton syy mikä tahansa.
Ja kai siitä olet tietoinen, että on kuntakohtaista, minkä verran lapsista maksetaan, kuntien välillä voi olla hyvinkin suuria eroja.
Ja erityislapsista maksetaan 5-6-kertaisia hintoja sijareille kuin lapsen vanhemmille, vaikka heidät olisi hyväksytty lapsensa omaishoitajiksi.
laskelmasta kokonaan 100,- e/kk.
Yhteissumma on siis 980,- e/kk ja kahdesta normaalihoitoisesta tenavasta 1960,- e/kuukaudessa.
Sosiaalityöntekijän kuukausipalkka esimerkiksi Äetsässä on 1930 euroa.
Eli "tavissijaisen hyvyyteen ja pyyteettömyyteen perustuva kutsumustyö" kahdella normaalihoitoisella lapsella
menee ohi yliopistotason koulutuksen saaneen sosiaalityöntekijän palkan.
kunnissa ja kaupungeissa erikseen.
Lisäksihän tulevat vaikeahoitoisuuden myötä myös Kelan maksamat korvaukset ja tuet.
kirjoitti joku sijariäiti, miten hänelle maksetaan yhdestä erityislapsesta lapsilisineen kaikkineen jotain 1900 e/kk.
Niinhän se menee heidän liiton sivustojakin lukiessa. Mutta jos joku bio mainitsee näistä erityislapsista maksettavista summista, nousee ihan kauhea huuto ja rääkynä, että ei varmaan saada tuollaisia summia.